Értékváltozások Magyarországon

Átírás

1 Magyar Szociológiai Társaság Változás.Válság.Váltás.Hu címő éves konferenciája Értékváltozások Magyarországon Füstös László Szalma Ivett MTA Szociológiai Kutatóintézete Debrecen, November 13.

2 Folytonosság és szakadás A. Hetvenes évek értékpreferenciáinak néhány sajátossága a 90-es évek közepén is megmaradt. B. Számos elmozdulás történt az értékpreferenciákban. C. A 90-es évek közepe és 2008 között jelentıs változások következtek be. D. Változások idején a célértékek gyorsabban változnak, mint az eszközértékek. E. Ha nagy a cél- és az eszközértékek változásában a szakadék, akkor értélválságról beszélünk

3 Elméleti háttér I. Az értékek nem azonosak a (szupraindividuális) normákkal, egy adott társadalom konszenzuális elveivel. Nem gyökereznek az ember (szubindividuális) biológiai vagy fiziológiai szükségleteiben sem. Az értékek az egyén életvezetéséhez kapcsolódnak, tényleges életelvek, amelyek a viselkedést irányítják. Szemantikus információ. Közöttük vannak olyanok, amelyek jelentése jobban hasonlít egymáshoz, mint másokéi, és vannak olyanok, amelyek szemben állnak egymással. Társadalmi információ. Az értékpreferenciák az életkor, a nem, a foglalkozás és különösen az iskolázottság szerint különböznek. Rendszerinformáció. 1. Magyarországon jelen volt egy olyan értékrend, ami az amerikai mintában nem található: a klasszikus szocialista vagy szociáldemokrata értékrend: a TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS, a MUNKA ÖRÖME és az EMBERI ÖNÉRZET. 2. Magyarországon nem ez volt az egyedüli, sajátos értékrend, ami kiérdemelte a szocialista elnevezést. Egy másik, a HAZA BIZTONSÁGA, BÉKE, EGYENLİSÉG és SZABADSÁG értékcsoportot az elızı klasszikus szocialista értékekkel szemben hivatalos vagy ideológiai szocialista értékeknek nevezhetnénk.

4 Elméleti háttér II Dahrendorf: Az értékek nagyon lassan változnak. A múlt rendszer értékeinek megszőnése az értékrendszerben, mentalitásban egy emberöltıt is igénybe vesz. Inglehart: a poszszocialista országokban a materialista értékek elıretörésére várható. Miközben a nyugati társadalmak egyre inkább a posztmateriális értékek felé fordulnak. A rendszerváltás után 20 évvel még mindig jelentıs különbségek vannak a nyugati és a posztszocialista országok értékrendszerei között, azonban a poszszocialista országokban is nagyobb hangsúlyt kapnak a posztmateriális értékek. Merton: Ha célok és az eszközök között nagy különségek vannak akkor az anómiához vezet.

5 Folytonosság és szakadás Általános hipotézisek 1. Hipotézis. A célértékek gyorsabban változnak, mint az eszközértékek. (Abban az esetben ha a cél-és az eszközértékek változásábn nagy a szakadék, akkor értékválságról beszélünk.) 2. Hipotézis. A klasszikus szocialista ideológiához tartozó értékek átlagos preferenciái radikális különbséget mutatnak 1989-at megelızıen és azt követıen. 3. Hipotézis. A materiális értékek a 90-es évek közepén elıtérben kerültek. 4. Hipotézis es évek közepe és 2008 között jelentıs különbségeket találunk a célértékek területén. Egyfajta korrekció következett be és a materiális értékek dominnaciája csökken.

6 Operacionalizált hipotézisek 1. Hipotézis. A klasszikus szocialista értékeket illetıen radikális és visszafordíthatatlan törésnek kell lennie az 1989-es és az azt követı átlagos preferenciákban (TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS, MUNKA ÖRÖME, EMBERI ÖNÉRZET). Az ideológiai értékek esetén az EGYENLİSÉGre érvényes ugyanez, ami szemantikailag legközelebb áll ehhez a csoporthoz. 2. Hipotézis. A hivatalos szocialista értékek (HAZA BIZTONSÁGA, BÉKE, EGYENLİSÉG, SZABADSÁG) - elsısorban a BÉKE és a HAZA BIZTONSÁGA szerepe csökken. Jelentıs visszatérés 1990 és 1993 között, majd szerepük újra csökken. 3. Hipotézis. Az ellenzéki értékeknek (A CSALÁD, a BELSİ HARMÓNIA és a SZERELEM) ellentétes irányú változást mutatnak, mint a hivatalos szocialista értékek. 4. Hipotézis. A materializmus és hedonizmus (ANYAGI JÓLÉT, KELLEMES, ÉLVEZETES ÉLET,) szerepe növekszik 1989 után. A szemantikailag rokon pragmatikus érték, a TÖREKVİ esetében nem számítunk ugyanolyan átlagos preferencianövekedésre. 5. Hipotézis ra azonban változásokat tapasztalunk az értékekben. Miután az emberek nagy többsége ráébredt, hogy csak egy szők kisebbség tudta kihasználni a gyors meggazdagodás lehetıségét. Elfordulnak a materiális értékektıl és a posztmateriális, un. belsı értékek (BELSİ HARMÓNIA, IGAZ SZERELEM) jelentısége növekszik meg.

7 Operacionalizált hipotézisek 6. Hipotézis. A vallásos értékeknek alig nıtt a szerepe 1989 után. 7. Hipotézis. Az interperszonális kapcsolatok és a közösségi értékek (SZERETETTELJES, SEGÍTİKÉSZ), átlagos preferenciájának növekedésére nem számítunk 1989 után. Ezek az intellektuális értékekkel szemantikailag ellentétesek. A szocialista-kollektivista mellékértelemmel is rendelkezı SEGÍTİKÉSZ érték, így a szocialista értékek csökkenésével a SEGÍTİKÉSZ érték is veszít jelentıségébıl. 8. Hipotézis. A hagyományos-fegyelmezı értékek változásában (ENGEDELMES, TISZTA, UDVARIAS) nem lesz meghatározott irány, amelyek - ha elıfordulnak - ellentétesen tükrözik az intellektuális értékekben mutatkozó oszcillációkat. 9. Hipotézis. Kontrollhipotézis: folytonosság feltételezése: az etikus-sztoikus értékek: (BÁTOR, SZAVAHIHETİ, FELELİSSÉGTELJES, FEGYELMEZETT, BARÁTSÁG) preferenciájukban nem számítunk egyik vizsgálati évben sem szignifikáns változásra. A mai társadalmakban annyira általánosan elfogadottak, hogy preferenciájuk relatív stabilitása tehát az alkalmazott módszer megbízhatóságát bizonyítja.

8 KLASSZIKUS SZOCIALISTA ÉRTÉKEK MUNKA ÖRÖME, TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS, EMBERI ÖNÉRZET EGYENLİSÉG 1. Hipotézis A klasszikus szocialista értékeket illetıen radikális és visszafordíthatatlan törésnek kell lennie az 1989-es és az azt követı átlagos preferenciákban Az ideológiai értékek esetén az EGYENLİSÉGre érvényes ugyanez, ami szemantikailag legközelebb áll ehhez a csoporthoz. Átlagos preferenciák ,,,,,,,,, Munka öröme Társadalmi megbecsülés Emberi önérzet Egyenlıség Évek Alacsonyabb érték magasabb preferencia MTA Szociológiai Kutatóintézete T E A M Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye, 2009

9 HIVATALOS SZOCIALISTA ÉRTÉKEK HAZA BIZTONSÁGA, BÉKE, EGYENLİSÉG, SZABADSÁG 2. Hipotézis A hivatalos szocialista értékek elsısorban a BÉKE és a HAZA BIZTONSÁGA szerepe csökken. Jelentıs visszatérés 1990 és 1993 között tól pedig meredek csökkenés figyelhetı meg, azaz egyre kevésbé fontosak ezek az értékek az emebrek életében. Átlagos preferenciák ( ( ( ( ( ( ( ( ( Évek Haza biztonsága Béke Egyenlıség Szabadság Alacsonyabb érték magasabb preferencia MTA Szociológiai Kutatóintézete T E A M Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye, 2009

10 ELLENZÉKI ÉRTÉKEK BÉKE, A HAZA BIZTONSÁGA versus CSALÁDI BIZTONSÁG, BELSİ HARMÓNIA, IGAZI SZERELEM 3. Hipotézis 12 Átlagos preferenciák Az ellenzéki értékek (CSALÁD, BELSİ HARMÓNIA SZERELEM) ellentétes irányú változást mutatnak, mint a hivatalos szocialista értékek. Egyre fontosabbá válnak az emberek életében, különösen a 2000-es évektıl. Ellenben a BÉKE és HAZA BIZTONSÁG értékekben ellentétes elmozdulás következett be ( ( ( ( ( ( ( ( ( Évek Alacsonyabb érték magasabb preferencia Béke Haza biztonsága Családi biztonság Belsı harmónia Igazi szerelem MTA Szociológiai Kutatóintézete T E A M Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye, 2009

11 4. Hipotézis A materializmus és hedonizmus (ANYAGI JÓLÉT, KELLEMES, ÉLVEZETES ÉLET BOLDOGSÁG, ÉRDEKES, VÁLTOZATOS ÉLET) szerepe növekszik 1982 után. Ez a növekedés a 1993-as évekkel kezdıdıen megtorpanni látszik, és 1999-tıl ellentétes mozog (csak a hedonista BOLDOGSÁG fontossága növekszik). Az EGYENLİSÉG és TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS egyre kevésbé fontos érték az emberek életében. MATERIALIZMUS, HEDONIZMUS EGYENLİSÉG, TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS versus ANYAGI JÓLÉT, BOLDOGSÁG Átlagos preferenciák ( ( ( ( ( ( ( ( Alacsonyabb érték magasabb preferencia Évek ( Egyenlıség Társadalmi megbecsülés Anyagi jólét Boldogság MTA Szociológiai Kutatóintézete T E A M Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye, 2009

12 INTELLEKTUÁLIS ÉS HAGYOMÁNYOS FEGYELMEZİ ALKOTÓ SZELLEMŐ, ÉRTELMES, LOGIKUS versus ENGEDELMES, TISZTA, UDVARIAS Az intellektuális érték esetében lényeges változásra nem történt a 1990-ig, 1993-ra elıretörtek, fontosabbá váltak, azonban innentıl vesztettek fontosságukból. A fegyelmezı értékek bár hullámzást mutatnak azonban nincs különbség 2008 és 1978-ban az értékek ransorában elfoglalt helyzetükben. Átlagos preferenciák ) ) $ ) ) ) $ ) ) $ $ $ ) $ $ $ ) $ Alkotó szellemő Értelmes Logikus Engedelmes Tiszta Udvarias Évek Alacsonyabb érték magasabb preferencia MTA Szociológiai Kutatóintézete T E A M Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye, 2009

13 ETIKUS, SZTOIKUS ÉRTÉKEK FELELİSSÉGTELJES, SZAVAHIHETİ, BÁTOR, FEGYELMEZETT, BARÁTSÁG Az etikus és a sztoikus értékek helyzetében bár jelenztıs változások nem következtek be, azonban az utóbbi idıben megfigyelhetı ezeknek az értékeknek a háttérbe szorulása. Egyedül a BARÁTSÁG, amelynek a fontosság a 90-es évek végétıl folymatosan növekszik. Átlagos preferenciák ( ) ( ( ( ( ( ( ( ( ) ) ) ) ) ) ) ) Felelısségteljes Szavahihetı Bátor, gerinces Fegyelmezett Barátság Évek Alacsonyabb érték magasabb preferencia MTA Szociológiai Kutatóintézete T E A M Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye, 2009

14 KONTEMPLATÍV SZEMÉLYISÉGÉRTÉKEK AZ ELVÉGZETT MUNKA ÖRÖME versus BÖLCSESSÉG Átlagos preferenciák 14 A BÖLCSESSÉG az az érték, amelynek a helyzetében a legnagyobb pozitív irányú változás következett be. Ellentéstesen mozog az ELVÉGZETT MUNKA ÖRÖMÉVEL, amely a rendszervátás környékén egyre kevésbé vált fontossá és azóta nem következett be jelentıs változás Az elvégzett munka öröme Bölcsesség Évek Alacsonyabb érték magasabb preferencia MTA Szociológiai Kutatóintézete T E A M Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye, 2009

15 Folytonosság és szakadás Eredmények 1. Hipotézis: Az 1989 elıtti és utáni évek változásai a célértékeknél sokkal számottevıbbek voltak, mint az eszközértékeknél. Az utóbbiakban inkább oszcillációk jelentek meg, míg a célértékek preferenciája jelentıs változásokat mutatnak Hipotézis: A szocialista rendszerrel pozitív vagy negatív értelemben asszociált érték számára az 1989-es év törést jelentett. 4. Hipotézis: A materializmus és hedonizmus növekedése bizonyult az egyetlen új fejleménynek, amely a szocialista értékek veszteségét ellensúlyozta a 90-es évek közepéig. A 2000-es években azonban egy új tendencia figyelhetı meg: a belsı értékek felé fordulás, azaz a posztmateriális értékek lassú elıretörése. A BÖLCSESSÉG kivételével nem volt olyan érték, amelynek változása lényeges és elıre nem megjósolt lett volna.

16 Értékváltozás Átlagos preferenciák közötti asszociációs mértékek Célértékek Általános hipotézisek 1. Hipotézis A célértékek között számottevı különbségeket találunk. 1 0,9 0,8 0,7 0,6 Átlagos preferenciák Kendalls tau_b Spearmans rho 0, Évek Alacsonyabb érték magasabb preferencia MTA Szociológiai Kutatóintézete T E A M Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye, 2009

17 Általános hipotézisek Értékváltozás Átlagos preferenciák közötti asszociációs mértékek Eszközértékek 1. Hipotézis A célértékekben nagyobb változás történt, mint az eszközértékekben. A célértékek kifejezetten az életcélokra, míg az eszközértékek a cselekvés és viselkedés módjára vonatkoznak. A célértékek nyilvánvalóbbak és közvetlenebbek, a tudatosság felszínéhez állnak közelebb, míg az eszközértékek a megrögzött szokásokhoz, az életvezetés körülményeihez kapcsolódnak. El kell tehát fogadnunk, hogy 1989 aligha jelent fontos elmozdulást az eszközértékek szintjén, míg az alapvetı változások inkább a célértékek átlagos preferenciájában mutatkoznak. Átlagos preferenciák 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0, Évek Alacsonyabb érték magasabb preferencia Kendalls tau_b Spearmans rho MTA Szociológiai Kutatóintézete T E A M Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye, 2009

18 Következtetések A szocialista értékrendszernek két különbözı, bár egymásba kapcsolódó összetevıje volt, a klasszikus és a hivatalos szocialista értékek re a mindkét csoport iránti preferencia lényegesen csökkent. Ez egyértelmően a létezı szocializmus összeomlásának jele volt. Ez a jelenség meghatározta azonban az ellenzéki mozgalmak irányát és módját is. A klasszikus szocialista értékek ellentétei a materializmus és a hedonizmus értékei voltak, amelyeknek fontossága 1990-ben valóban rögtön megnıtt. Azonban a 2000-es évektıl egyfajta korrekcióra került sor és a posztmateriális értékek fokoztos felértékelıdése figyelhetı meg. A hivatalos szocialista értékek szembekerültek egy sor ellenzéki értékkel, amelyeknek szerepe 1990-ben hasonlóan nıtt. A reménysugár - legalábbis adataink szerint - a BÖLCSESSÉG szerepének látványos megerısödése. A BÖLCSESSÉG pedig az az érték, amire nagy szükség van a posztkommunista országokban.

19 Értékváltozás Értékválság?

20 Rokeach-értékek, Célértékek CSALÁDI BIZTONSÁG BOLDOGSÁG BÉKE BELSİ HARMÓNIA ANYAGI JÓLÉT IGAZI BARÁTSÁG IGAZI SZERELEM BÖLCSESSÉG EMBERI ÖNÉRZET SZABADSÁG A HAZA BIZTONSÁGA AZ ELVÉGZETT MUNKA ÖRÖME EGYENLİSÉG TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS ÉRDEKES, VÁLTOZATOS ÉLET KELLEMES, ÉLVEZETES ÉLET A SZÉPSÉG VILÁGA ÜDVÖZÜLÉS ,2 4,2 6,9 5,7 4,4 6,5 8,9 8,2 9,4 10,3 7,5 7,7 8,5 8,8 13,1 9,5 9,5 8,7 9,8 9,8 7,4 7,7 10,0 10,1 9,3 8,8 11,1 11,2 11,7 11,8 11,2 11,3 13,9 13,4 15,8 14,7 15,0 10,0 5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye (TEAM) MTA Szcoiológiai Kutatóintézete, 2009

21 Rokeach-értékek, Eszközértékek FELELİSSÉGTELJES SZAVAHIHETİ BÁTOR, GERINCES 6,9 6,7 7,2 7,2 7,3 8,1 SZERETETTEL TELJES 10,2 8,7 ÉRTELMES ÖNÁLLÓ SEGÍTİKÉSZ JÓKEDÉLYŐ FEGYELMEZETT TISZTA MEGBOCSÁTÓ UDVARIAS ELİÍTÉLETEKTİL MENTES ENGEDELMES LOGIKUS GONDOLKODÁSÚ ALKOTÓ SZELLEMŐ HATÉKONY TÖREKVİ 8,3 9,1 7,9 9,9 9,2 10,0 11,0 10,8 10,4 10,9 10,9 10,9 11,4 9,5 8,7 9,0 9,2 9,2 9,3 9,4 10,0 10,0 10,1 10,2 10,5 11,0 11,4 11,9 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye (TEAM) MTA Szcoiológiai Kutatóintézete, 2009

22 Célértékek (Célértékek változása 1978 és 2008 között) BÖLCSESSÉG -3,5 IGAZI SZERELEM BELSİ HARMÓNIA BOLDOGSÁG ÜDVÖZÜLÉS IGAZI BARÁTSÁG CSALÁDI BIZTONSÁG ANYAGI JÓLÉT KELLEMES, ÉLVEZETES ÉLET ÉRDEKES, VÁLTOZATOS ÉLET A SZÉPSÉG VILÁGA EMBERI ÖNÉRZET SZABADSÁG EGYENLİSÉG BÉKE TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS AZ ELVÉGZETT MUNKA ÖRÖME A HAZA BIZTONSÁGA -4,0-3,0 A sorrend változása (minél kisebb, annál fontosabb) -2,0-1,5-1,4-1,3-1,1-1,0-0,9-0,6-0,5-0,4-0,4-1,0 % Mean = 45,1 0,2 Std. Error of Mean = 1,36 Median 1,1 = 45,8 Mode = 18 1,7 Std. Deviation = 19,21 Skewness =,136 2,1 Std. Error of Skewness 2,4 =,172 Kurtosis = -1,0562,4 Std. Error of Kurtosis =,342 2,6 0,0 1,0 2,0 3,0 Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye (TEAM) MTA Szcoiológiai Kutatóintézete, 2009

23 Eszközértékek (Eszközértékek változása 1978 és 2008 között) SZERETETTEL TELJES -1,5 MEGBOCSÁTÓ UDVARIAS JÓKEDÉLYŐ ENGEDELMES TISZTA LOGIKUS GONDOLKODÁSÚ ELİÍTÉLETEKTİL MENTES ÖNÁLLÓ HATÉKONY ALKOTÓ SZELLEMŐ FEGYELMEZETT FELELİSSÉGTELJES ÉRTELMES SZAVAHIHETİ BÁTOR, GERINCES SEGÍTİKÉSZ TÖREKVİ -3,0-2,0 A sorrend változása (minél kisebb, annál fontosabb) -1,0-0,8-0,7-0,6-0,6-0,4-0,3-0,1-1,0 0,0 0,1 0,1 0,3 0,4 0,6 0,9 1,3 2,4 0,0 1,0 2,0 3,0 % Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye (TEAM) MTA Szcoiológiai Kutatóintézete, 2009

24 CÉLÉRTÉKEK Értékváltozások között Különbség Között* ROKEACH értéktípus BÖLCSESSÉG Kontemplatív -3,54 személyiségérték IGAZI SZERELEM -1,46 Hedonista BELSİ HARMÓNIA Kontemplatív -1,43 személyiségérték SCHWARTZ értéktípus BOLDOGSÁG -1,25 Hedonista Spiritualitás ÜDVÖZÜLÉS -1,10 Keresztény IGAZI BARÁTSÁG -0,95 Etikus-sztoikus CSALÁDI BIZTONSÁG -0,94 tradicionális Biztonságra orientált ANYAGI JÓLÉT -0,57 Hedonista Hedonista KELLEMES, ÉLVEZETES ÉLET -0,46 Hedonista ÉRDEKES, VÁLTOZATOS Hedonista Stimuláló, ösztönzı ÉLET -0,44 A SZÉPSÉG VILÁGA Kontemplatív személyiségérték, Univerzalizmus -0,41 etikai EMBERI ÖNÉRZET 0,24 Szociáldemokrata SZABADSÁG 1,09 Ideologikus Önállóság EGYENLİSÉG 1,73 Ideologikus Univerzalizmus BÉKE 2,08 Ideologikus TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS 2,40 Szociáldemokrata Hatalomorientált AZ ELVÉGZETT MUNKA Szociáldemokrata Teljesítményorientált ÖRÖME 2,45 A HAZA BIZTONSÁGA 2,57 Ideologikus Biztonságra orientált *minél kisebb az érték, annál inkább preferálták az értéket 2008-ban

25 Értékváltozás a célértékekben A preferencia: 2008 Kontemplatív személyiség Hedonizmus Etikus-sztoikus Keresztény + Nıtt Ideologikus 1978 Szociáldemokrata Csökkent

26 Értékváltozások között ESZKÖZÉRTÉKEK Különbség Között* ROKEACH értéktípus SCHWARTZ értéktípus SZERETETTEL TELJES -1,53 Keresztény-közösségi MEGBOCSÁTÓ -1,00 Keresztény-közösségi UDVARIAS -0,80 Tradicionálisfegyelmezı Alkalmazkodó, Konformitás JÓKEDÉLYŐ -0,74 Hedonista Hedonista ENGEDELMES -0,64 Tradicionálisfegyelmezı Alkalmazkodó, Konformitás TISZTA -0,58 Tradicionálisfegyelmezı LOGIKUS GONDOLKODÁSÚ -0,37 Intellektuális ELİÍTÉLETEKTİL MENTES -0,29 Pragmatikus Jóindulatú ÖNÁLLÓ -0,10 Intellektuálispragmatikus HATÉKONY 0,01 Pragmatikus ALKOTÓ SZELLEMŐ 0,05 Intellektuális Teljesítményorientált FEGYELMEZETT 0,09 Etikus-sztoikus FELELİSSÉGTELJES 0,27 Etikus-sztoikus ÉRTELMES 0,43 Intellektuális SZAVAHIHETİ 0,64 Etikus-sztoikus BÁTOR, GERINCES 0,89 Etikus-sztoikus SEGÍTİKÉSZ 1,30 Keresztény-közösségi Jóindulatú TÖREKVİ 2,36 Pragmatikus Alkalmazkodó, Konformitás *minél kisebb az érték, annál inkább preferálták az értéket 2008-ban

27 Értékváltozás az eszközértékekben A preferencia: 2008 Keresztény-közösségi Tradicionális-fegyelmezı Hedonista + Nıtt Keresztény-közösségi (SEGÍTİKÉSZ) Etikus-sztoikus 1978 Pragmatikus (TÖREKVİ) A Keresztény-közösségi értékek SZERETETTEL TELJES, MEGBOCSÁTÓ közül a SEGÍTİKÉSZ teljesen háttérbe szorult. A Tradicionális fegyelmezı értékek UDVARIAS, ENGEDELMES közül a TÖREKVİ teljesen elvesztette fontosságát. Az intellektuális értékek közül csupán a LOGIKUS került egy kicsit elırébb. Csökkent

28 3,0 2,0 1,0 0,0-1,0-2,0-3,0-4,0 BÖLCSESSÉG Célértékek Értékpreferenciák átlagos változása vs. az 1978-ban évesek értékpreferencia változása 2008 és 1978 évek különbségeek IGAZI SZERELEM BELSİ HARMÓNIA BOLDOGSÁG ÜDVÖZÜLÉS IGAZI BARÁTSÁG CSALÁDI BIZTONSÁG ANYAGI JÓLÉT A sorrend változása (minél kisebb az érték, annál fontosabbá vált) KELLEMES, ÉLVEZETES ÉLET Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye (TEAM) MTA Szcoiológiai Kutatóintézete, 2009 A SZÉPSÉG VILÁGA ÉRDEKES, VÁLTOZATOS ÉLET Különbség között EMBERI ÖNÉRZET SZABADSÁG EGYENLİSÉG BÉKE TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS AZ ELVÉGZETT MUNKA ÖRÖME évesek és évesek közötti különbség A HAZA BIZTONSÁGA

29 Eszközértékek Értékpreferenciák átlagos változása vs. az 1978-ban évesek értékpreferencia változása 2008 és 1978 évek különbségeek 3,0 2,0 1,0 0,0-1,0-2,0-3,0-4,0 SZERETETTEL TELJES MEGBOCSÁTÓ UDVARIAS JÓKEDÉLYŐ ENGEDELMES TISZTA LOGIKUS GONDOLKODÁSÚ ELİÍTÉLETEKTİL MENTES ÖNÁLLÓ HATÉKONY ALKOTÓ SZELLEMŐ FEGYELMEZETT FELELİSSÉGTELJES ÉRTELMES SZAVAHIHETİ BÁTOR, GERINCES SEGÍTİKÉSZ TÖREKVİ Különbség között évesek és évesek közötti különbség A sorrend változása (minél kisebb az érték, annál fontosabbá vált) Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye (TEAM) MTA Szcoiológiai Kutatóintézete, 2009

30 A z értékváltozás m értékét a két vizsgált év, 1978 és 2008 eltérései között szám olt euklideszi távolsággal fejezzük ki: d (1978, 2008) = Σ (x i - y i ) 2 A z értékváltozás a célértékekben = 7,00 m íg az eszközértékekben 3,77 vagyis a célértékek közel kétszer 1,86-szer nagyobb változást m utatnak, am i m eghaladja az értékválságot jelzı küszöbértéket

31 Az értékválság definíciója: értékválságról akkor beszélünk, ha a célértékek változása legalább másfélszeresen meghaladja az eszközértékek változását vagy ha az ezközértékek változása legalább másfélszeresen meghaladja a célértékek változását d célértékek(1978, 2008) V (értékválság_mutató) = 1,5 d eszközértékek(1978, 2008) vagy d eszközértékek(1978, 2008) V (értékválság_mutató) = 1,5 d célértékek(1978, 2008)

32 ÉRTÉKVÁLTOZÁS ÉRTÉKVÁLTOZÁSOK CÉLÉRTÉKEK VÁLTOZÁSA ÉRTÉKVÁLSÁG D (1978, 2008) = Σ (X I - Y I) 2 + ESZKÖZÉRTÉKEK VÁLTOZÁSA + NİTT = VÁLTOZATLAN - CSÖKKENT NİTT = VÁLTOZATLAN - CSÖKKENT Alsó háromszög Nemlétezı állapot Célértékek jobban változnak, mint az eszközértékek Eszközhiányos társadalom Felsı háromszög Egyensúlyi helyzet Egyensúlyi dinamika Egyensúlyi stagnáció Egyensúlyi regresszió V (értékválság_mutató) 1,0 Eszközértékek jobban változnak, mint a célértékek Értékválság-tünetet mutató társadalom A célértékek jobban változnak mint eszközértékek (korlátozottan): belsı reformáció (pl. 68-as gazdasági reformkor) 1,0 < V (értékválság_mutató) < 1,5 Eszközérték jobban változnak mint a célértékek (korlátozottan): belülrıl bomló társadalom (csontváz-szindróma restauráció) megkésett polgárosodás d eszközértékek(1978, 2008) 1,5 > V (értékválság_mutató) = > 1,0 d célértékek(1978, 2008) Belülrıl bomló társadalom Értékválság A célértékek lényegesen jobban változnak mint eszközértékek: belsı reformáció (pl. 68-as gazdasági reformkor) V (értékválság_mutató) > 1,5) Értékválság A eszközértékek lényegesen jobban változnak mint célértékek: célhiányos társadalom: V (értékválság_mutató) > 1,5)

33 Az értékváltozás a célértékekben 7,00 míg az eszközértékekben 3,77 vagyis a célértékek közel kétszer (1,86-szer) nagyobb változást mutatnak, ami meghaladja az értékválságot jelzı küszöbértéket Az adatok azt mutatják, hogy Magyarországon ÉRTÉKVÁLSÁG van