T Á R G Y S O R O Z A T

Átírás

1 Bököny Község Képviselő-testülete november 28-án tartott rendes ülésének 8-43/2007. a./ jegyzőkönyve b./ tárgysorozata c./ határozatai ( /2007., 20-21/2007. R) T Á R G Y S O R O Z A T 1./ A 15/2006.(XII.15.) számú a közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő legmagasabb hatósági díjak megállapításáról, a díj alkalmazás feltételeiről, és a közműves ivóvízellátás, szennyvízelvezetés helyi szabályairól szóló rendelet módosítása 2./ A közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő legmagasabb hatósági díjak évtől történő szabályozása 3./ A garancia részét képező háromoldalú (bank-önkormányzat-nyírségvíz Zrt. között kötendő) szerződés tervezet megtárgyalása, elfogadása 4./ A garanciarendszer részeként a Nyírségvíz Zrt. kötendő vagyonkezelési szerződés tervezet megtárgyalása, elfogadása 5./ A garanciarendszer részeként a Nyírségvíz Zrt. kötendő kötelező közfeladat átvállalási szerződés tervezet megtárgyalása, elfogadása 6./ Temető rendelet megalkotásának megvitatása, elfogadása 7./ Tájékoztató az önkormányzat évi költségvetése végrehajtásának III. negyedévi alakulásáról 8./ A évi költségvetési koncepció elfogadása 9./ Bököny Község Önkormányzat gazdálkodási rendszerének szabályszerűségi ellenőrzéséről szóló hiányosságok pótlása 10./ A évi Bursa Hungarica ösztöndíjpályázatok elbírálása 11./ Simon Melinda hátrányos helyzetű tanuló Arany János Tehetséggondozó Programban való részvételének ösztöndíjban való támogatása 12./ Döntés a Bökönyi Kht. ügyvezetői igazgatói álláshely pályázati kiírásáról 1

2 13./ Tájékoztató a LEADER pályázatban nyert Kht. garázssor elszámolásáról 14./ Tájékoztató a Kht. felügyelő bizottság án végzett ellenőrzési tapasztalatairól 15./ A állattartásról szóló 20/2003. (IX.25.) rendelet hatályon kívül helyezése 16./ Barota Mihály Általános Művelődési Központ Alapító Okiratának módosítása 17./ Polgármester telefonköltségének megvitatása (zárt ülés) 18./ Polgármester tájékoztatója 19./ Egyebek Piskolczi Géza Polgármester 2

3 J e g y z ő k ö n y v Készült Bököny Községi Önkormányzat Képviselő-testülete november 28-án tartott rendes üléséről. Jelen vannak: Piskolczi Géza Kovács Tibor Gulyás József Ács Lászlóné Berki Györgyné Gyalog Imre Dr. Horváth József Dr. Komoróczy Péter Papp Csaba Dr. Papp László Pelles Brigitta Szűcsné Fekete Irén Taskó Miklós Beregi István Nagy Sándor Fekete Beáta Tóth György Varga Edina polgármester alpolgármester jegyző képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő görög katolikus esperes KHT ügyvezető gazdasági előadó Nyírségvíz Zrt. munkatársa Nyírségvíz Zrt. munkatársa Piskolczi Géza polgármester köszönti a képviselő-testület tagjait, Beregi István esperes urat, a Nyírségvíz munkatársait Tóth Györgyöt és kolleganőjét. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítőknek javasolja Dr. Papp László és Szűcsné Fekete Irén képviselőket. A javaslatot a Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 2 tartózkodással elfogadta. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy vegyék fel a 13. napirendi pontot. Benne van a napirendi pontokban, de már előző testületi ülésen volt tárgyalva. A napirend módosul. A polgármester tájékoztatója az utolsó, a Nyírségvíz 5 napirendi pontja lesz először megtárgyalva, utána a temető rendelet és a többi változatlan. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül elfogadta a módosítást. Polgármester javaslatot tett az ülés napirendjére: 1./ A 15/2006.(XII.15.) számú a közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő legmagasabb hatósági díjak megállapításáról, a díj alkalmazás feltételeiről, és a közműves ivóvízellátás, szennyvízelvezetés helyi szabályairól szóló rendelet módosítása 2./ A közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő legmagasabb hatósági díjak évtől történő szabályozása 3./ A garancia részét képező háromoldalú (bank-önkormányzat-nyírségvíz Zrt. között kötendő) szerződés tervezet megtárgyalása, elfogadása 3

4 4./ A garanciarendszer részeként a Nyírségvíz Zrt. kötendő vagyonkezelési szerződés tervezet megtárgyalása, elfogadása 5./ A garanciarendszer részeként a Nyírségvíz Zrt. kötendő kötelező közfeladat átvállalási szerződés tervezet megtárgyalása, elfogadása 6./ Temető rendelet megalkotásának megvitatása, elfogadása 7./ Tájékoztató az önkormányzat évi költségvetése végrehajtásának III. negyedévi alakulásáról 8./ A évi költségvetési koncepció elfogadása 9./ Bököny Község Önkormányzat gazdálkodási rendszerének szabályszerűségi ellenőrzéséről szóló hiányosságok pótlása 10./ A évi Bursa Hungarica ösztöndíjpályázatok elbírálása 11./ Simon Melinda hátrányos helyzetű tanuló Arany János Tehetséggondozó Programban való részvételének ösztöndíjban való támogatása 12./ Döntés a Bökönyi Kht. ügyvezetői igazgatói álláshely pályázati kiírásáról 13./ Tájékoztató a LEADER pályázatban nyert Kht. garázssor elszámolásáról 14./ Tájékoztató a Kht. felügyelő bizottság án végzett ellenőrzési tapasztalatairól 15./ A állattartásról szóló 20/2003. (IX.25.) rendelet hatályon kívül helyezése 16./ Barota Mihály Általános Művelődési Központ Alapító Okiratának módosítása 17./ Polgármester telefonköltségének megvitatása (zárt ülés) 18./ Polgármester tájékoztatója 19./ Egyebek A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: BÖKÖNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 122/2007. (XI.28.) számú h a t á r o z a t a A Képviselő-testület ülésének napirendjét az alábbiak szerint állapította meg: 4

5 1./ A 15/2006.(XII.15.) számú a közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő legmagasabb hatósági díjak megállapításáról, a díj alkalmazás feltételeiről, és a közműves ivóvízellátás, szennyvízelvezetés helyi szabályairól szóló rendelet módosítása 2./ A közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő legmagasabb hatósági díjak évtől történő szabályozása 3./ A garancia részét képező háromoldalú (bank-önkormányzat-nyírségvíz Zrt. között kötendő) szerződés tervezet megtárgyalása, elfogadása 4./ A garanciarendszer részeként a Nyírségvíz Zrt. kötendő vagyonkezelési szerződés tervezet megtárgyalása, elfogadása 5./ A garanciarendszer részeként a Nyírségvíz Zrt. kötendő kötelező közfeladat átvállalási szerződés tervezet megtárgyalása, elfogadása 6./ Temető rendelet megalkotásának megvitatása, elfogadása 7./ Tájékoztató az önkormányzat évi költségvetése végrehajtásának III. negyedévi alakulásáról 8./ A évi költségvetési koncepció elfogadása 9./ Bököny Község Önkormányzat gazdálkodási rendszerének szabályszerűségi ellenőrzéséről szóló hiányosságok pótlása 10./ A évi Bursa Hungarica ösztöndíjpályázatok elbírálása 11./ Simon Melinda hátrányos helyzetű tanuló Arany János Tehetséggondozó Programban való részvételének ösztöndíjban való támogatása 5

6 12./ Döntés a Bökönyi Kht. ügyvezetői igazgatói álláshely pályázati kiírásáról 13./ Tájékoztató a LEADER pályázatban nyert Kht. garázssor elszámolásáról 14./ Tájékoztató a Kht. felügyelő bizottság án végzett ellenőrzési tapasztalatairól 15./ A állattartásról szóló 20/2003. (IX.25.) rendelet hatályon kívül helyezése 16./ Barota Mihály Általános Művelődési Központ Alapító Okiratának módosítása 17./ Polgármester telefonköltségének megvitatása (zárt ülés) 18./ Polgármester tájékoztatója 19./ Egyebek Napirend tárgyalása: 1) A 15/2006.(XII.15.) számú a közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő legmagasabb hatósági díjak megállapításáról, a díj alkalmazás feltételeiről, és a közműves ivóvízellátás, szennyvízelvezetés helyi szabályairól szóló rendelet módosítása A legutóbbi Nyírségvíz ülésen nem vett részt, ezért kérte a segítséget. Volt írásbeli tájékoztató. Varga Edina Nyírségvíz munkatársa: Díjmegállapításról van szó, és az ehhez kapcsolódó rendelet módosításáról. Legfontosabb dolog, amit tudni kell, és valószínű, hogy a Képviselő-testület is tisztába van vele, hogy az állandó, fix költségek nagyon magasak. Ez kb. a költségek %-a. Ezek azok a költségek, amelyek a folyamatos szolgáltatás biztosításához szükségesek. Az ivóvízdíjaknál az alapdíjak módosítása mellett döntöttek. Nagyon sok dolog befolyásolta ezeknek a díjaknak a megállapítását. Egyrészt a mennyiség és a fajlagos ráfordítás. A másik dolog az infláció. Az élőmunka költség is nőtt. Az eszközállomány is nagymértékben változott. Az eszközök pótlását illetve rekonstrukciójának költségét be kell építeni a díjakba. A tavalyi évben már megkezdték ezeknek a költségeknek a beépítését. Az értékcsökkenést is figyelembe kell venni. Ezek azok a tételek, amelyek a legjobban befolyásoló tényezők. A másik oldalról a szolgáltatók mennyisége. A lakossági fogyasztás nem nő olyan mértékben, hogy a fajlagos költségek csökkenjenek. A lakossági alapdíj 300 Ft-ra módosul, változó díj emelés nincs. Eddig 200 Ft volt. 6

7 Ács Lászlóné képviselő megérkezett. Tóth György Nyírségvíz Zrt. munkatársa: Az alapdíjemelésnek nem lesz fogyasztás csökkentő hatása, mivel a változó díjak nem változnak. Havonta egy családnál 100 Ft-ot jelent az emelés. 4 évvel ezelőtt vezették be a 200 Ft-os alapdíjat. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: BÖKÖNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 20/2007. (XII.05.) r e n d e l e t e a közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő legmagasabb hatósági díjak megállapításáról, a díj alkalmazás feltételeiről, és a közműves ivóvízellátás, szennyvízelvezetés helyi szabályairól Bököny Község Képviselő-testülete az Árak alkalmazásáról szóló többször módosított 1990.évi LXXXVII. Törvény 7. -ában kapott felhatalmazás alapján a közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő legmagasabb hatósági díjak megállapításáról, a díj alkalmazás feltételeiről, és a közműves ivóvízellátás, szennyvízelvezetés szabályairól szóló, a 15/2006. (XII.05.) rendelettel módosított 15/2005. (XI.24.) rendeletének 1. számú mellékletét az alábbiak szerint módosítja: 1. Alapdíj 1.1. Vízmérővel mért fogyasztás esetén Vízmérő átmérő Q-max Alapdíj 1 hóra Ft m 3 /n aránya Ivóvíz Egyéb fogyasztás esetén Lakásonként, vízvételi helyenként 300 Ft 2. Változó díj Ivóvíz szolgáltatás Lakosság részére 162 Ft/m 3 7

8 Közület részére 187 Ft/m 3 3. A kapacitás lekötési díj a mindenkori változó díj 60 %-ának megfelelő összeg. 4. A díjak az általános forgalmi adót nem tartalmazzák. 1. E rendelet december 5. napján lép hatályba. 2. A rendelet kihirdetéséről a jegyző gondoskodik az SZMSZ-ben meghatározott módon. 2) A közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő legmagasabb hatósági díjak évtől történő szabályozása Varga Edina Nyírségvíz Zrt. munkatársa: Az előterjesztés 5. oldalán található a díjképzés általános sémája. A működési költségek, karbantartási költségek, általános költségek, tőke költségek, a környezetvédelmi és hatósági díjak figyelembevételével megnézik a bázis időszak költségeit, ez alapján lesz egy várható érték és a valorizációs indexel egy jövőbeli tervet néznek. Magáról a mechanizmus elfogadásáról lenne szó január 1-jétől az ivóvíz és csatornadíjakat ezzel az ármechanizmussal kell megállapítani. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: BÖKÖNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 123/2007. (XI.28.) számú h a t á r o z a t a A Képviselő-testület a Nemzeti Települési Szennyvízelvezetési- és tisztítási Megvalósítási Program keretében, Európai Uniós támogatásból, és a Nyírségvíz Zrt. aktív pénzügyi szerepvállalásával induló közműberuházások megvalósításához szükséges banki hitel visszafizetésének garanciarendszeréről szóló előterjesztést megtárgyalta és 1. Tudomásul veszi azt, hogy a közműberuházások megvalósításához szükséges banki hitel visszafizetésének garanciarendszere részeként szükség van a helyi árrendeletnek a Nyírségvíz Zrt. által javasolt módosítására, illetve kiegészítésére. 2. A Képviselő-testület úgy foglalt állást, hogy a víz- és csatornadíjak hatósági ármegállapítására vonatkozóan egyetért a hatósági árak tételes megállapítása helyett 8

9 az ármegállapítási mechanizmuson alapuló hatósági ármegállapításra történő áttéréssel. Az új rendszer szerinti eljárással első alkalommal a évi hatósági árakat kell megállapításra megtervezni. 3) A garancia részét képező háromoldalú (bank-önkormányzat-nyírségvíz Zrt. között kötendő) szerződés tervezet megtárgyalása, elfogadása Varga Edina Nyírségvíz Zrt. munkatársa: Az Európai Unió előírásai alapján 2010-ig Nyíregyházának, 2015-ig további 18 településnek szennyvízberuházást kell megvalósítani. A beruházáshoz az Európai Unió várhatóan kb. 60 %-os, az állam 10 %-os támogatást fog biztosítani, az önkormányzatnak és a lakosságnak a további 30 %-ot kell finanszírozni. A saját erő egyharmadát a település költségvetéséből kell biztosítani. A másik egyharmadát víziközmű társulások létrehozásával kell finanszírozni. A harmadik egyharmad részt a Nyírségvíz Zrt. kötvénykibocsátással biztosítja. Ezért szükséges a 3 oldalú szerződés, mely az Önkormányzat, a Nyírségvíz Zrt. és a bank között jönne létre. A közfeladatot eddig is, és ezután is a társaság fogja ellátni. Dr. Horváth József képviselő megérkezett. Tóth György Nyírségvíz Zrt. munkatársa: 1,8 milliárd Ft-ot fog a Nyírségvíz Zrt. biztosítani Nyíregyháza részére, és a térség szennyvízcsatorna kiépítésére 1,2 milliárd Ft-ot. A csatornázást Bökönyben 2015-ig kell megvalósítani. A legfontosabb az összeg lesz. 30 % önerőt kell biztosítani. Ez kb. mennyit fog kitenni? Tóth György Nyírségvíz Zrt. munkatársa: Egy 350 m 3 -es szennyvízberuházásnál 1 milliárdot meghaladó az összköltség. Ennek a 30 %-a az önerő. Az Önkormányzatnak 100 millió Ft-ot saját erőt kell biztosítani? Annak az összegnek az előteremtését az Önkormányzatra bízzák. Bökönyben szennyvíztisztító művet is kell építeni. Halmozottan hátrányos település Bököny, lehet pályázni. Tóth György Nyírségvíz Zrt. munkatársa: Idén lett ez a 70%, 30 %-os arány. Tavaly 80%, 20 % volt ig meg kell valósítani. Az önkormányzat feladata. Ha megszavazzuk ezt a 3 oldalú szerződést, akkor nem lehet visszalépni. Elő kell teremteni a pénzt. Van ennek határideje, hogy meddig kell elfogadniuk? 9

10 Gulyás József jegyző: November vége. Bele vannak kényszerítve ebbe az Önkormányzat. Dr. Komoróczy Péter képviselő: A többi önkormányzat is hasonló helyzetben fog lenni. Ha nem tudják fizetni, akkor az állam megsegít. Szennyvíznek lenni kell, mert az Unió megköveteli. Muszáj megszavazni, nincs más lehetőség. Valamilyen segítséget fognak kapni véleménye szerint. Nem kötelező. Ha kötelező lenne, akkor nem kellene megszavazni. Nem számíthatnak rá, hogy az állam fog segíteni, mindenből vonul kifele. Mindenki oldja meg úgy, ahogy tudja. Dr. Komoróczy Péter képviselő: Ha nem szavazzák meg, akkor nem is tudnak pályázni. Hol lesz kibocsátva a kötvény? Varga Edina Nyírségvíz Zrt. munkatársa : Versenyeztetik a bankokat, és a legkedvezőbb ajánlatot fogadják el. Dr. Komoróczy Péter képviselő: A fedezet a szennyvíz díja. Azt muszáj fizetni mindenkinek. Varga Edina Nyírségvíz Zrt. munkatársa : Ez egy olyan Európai Uniós támogatás, amelyre a későbbiekben valószínűleg nem lesz lehetőség. Az Unió most támogat. Kivitelezés szempontjából mit jelent a szennyvízberuházás? Tóth György: Ugyanazt az útminőséget vissza fogják állítani. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, 2 tartózkodással, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: 10

11 BÖKÖNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 124/2007. (XI.28.) számú h a t á r o z a t a A Képviselő-testület a Nemzeti Települési Szennyvízelvezetési- és tisztítási Megvalósítási Program keretében, Európai Uniós támogatásból, és a Nyírségvíz Zrt. aktív pénzügyi szerepvállalásával induló közműberuházások megvalósításához szükséges banki hitel visszafizetésének garanciarendszeréről szóló előterjesztést megtárgyalta és 1. Tudomásul veszi azt, hogy a közműberuházások megvalósításához szükséges banki hitel visszafizetésének garanciarendszere részeként szükség van a helyi árrendeletnek és a helyi vagyonrendeletnek, a Nyírségvíz Zrt. által javasolt módosítására, illetve kiegészítésére. 2. Egyetért a bank, az önkormányzat és a Nyírségvíz Zrt. között létrehozandó háromoldalú szerződés megkötésével. Felhatalmazza a polgármester a bankkal, és a Nyírségvíz Zrt-vel létrehozandó háromoldalú szerződés aláírására. 4) A garanciarendszer részeként a Nyírségvíz Zrt. kötendő vagyonkezelési szerződés tervezet megtárgyalása, elfogadása A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, 2 tartózkodással, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: BÖKÖNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 125/2007. (XI.28.) számú h a t á r o z a t a A Képviselő-testület a Nemzeti Települési Szennyvízelvezetési- és tisztítási Megvalósítási Program keretében, Európai Uniós támogatásból, és a Nyírségvíz Zrt. aktív pénzügyi szerepvállalásával induló közműberuházások megvalósításához szükséges banki hitel visszafizetésének 11

12 garanciarendszeréről szóló előterjesztést megtárgyalta és 1. Tudomásul veszi azt, hogy a közműberuházások megvalósításához szükséges banki hitel visszafizetésének garanciarendszere részeként szükség van a helyi árrendeletnek és a helyi vagyonrendeletnek, a Nyírségvíz Zrt. által javasolt módosítására, illetve kiegészítésére. 2. Az önkormányzat és a Nyírségvíz Zrt. között létrehozandó vagyonkezelési szerződés megkötését kezdeményezi az Európai Uniós támogatással, és a Nyírségvíz Zrt. szerepvállalásával megvalósuló vagyontárgyakra. Felhatalmazza a polgármester a Nyírségvíz Zrt-vel létrehozandó vagyonkezelési szerződés aláírására. 5) A garanciarendszer részeként a Nyírségvíz Zrt. kötendő kötelező közfeladat átvállalási szerződés tervezet megtárgyalása, elfogadása A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, 2 tartózkodással, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: BÖKÖNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 126/2007. (XI.28.) számú h a t á r o z a t a A Képviselő-testület a Nemzeti Települési Szennyvízelvezetési- és tisztítási Megvalósítási Program keretében, Európai Uniós támogatásból, és a Nyírségvíz Zrt. aktív pénzügyi szerepvállalásával induló közműberuházások megvalósításához szükséges banki hitel visszafizetésének garanciarendszeréről szóló előterjesztést megtárgyalta és 1. Tudomásul veszi azt, hogy a közműberuházások megvalósításához szükséges banki hitel visszafizetésének garanciarendszere részeként szükség van a helyi árrendeletnek és a helyi vagyonrendeletnek, a Nyírségvíz Zrt. 12

13 által javasolt módosítására, illetve kiegészítésére. 2. Az önkormányzat és a Nyírségvíz Zrt. között létrehozandó közszolgáltatás-ellátás szerződés megkötését kezdeményezi az Európai Uniós támogatással, és a Nyírségvíz Zrt. szerepvállalásával megvalósuló vagyontárgyakra. Felhatalmazza a polgármester a Nyírségvíz Zrt-vel létrehozandó közszolgáltatás-ellátási szerződés aláírására. 6) Temető rendelet megalkotásának megvitatása, elfogadása Az Ügyrendi és Településfejlsztési Bizottság megtárgyalta mind a két rendeletet. Az egyházi tulajdonban lévő és az önkormányzati fenntartásban lévő temetőről szólót is. Elnapolták a döntést, mindkét törvény vonatkozásában. Kérik a Képviselő-testülettől, hogy várjanak még legalább egy hónapot. Arról van szó, hogy új temetőszolgáltató cég után néz az önkormányzat, és ez befolyásolja a rendelet megalkotását. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: BÖKÖNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 127/2007. (XI.28.) számú h a t á r o z a t a A Képviselő-testület a temető rendelet megalkotását elnapolja. Beregi István görög katolikus esperes úr a temető rendelettel kapcsolatban szót kér. Beregi István görög katolikus esperes: A meghívásnak igyekezett eleget tenni. Szeretné újbóli meghallgatását kérni, és reméli, hogy ez eredményessé válik, és magyarázkodásra nem lesz szükség. A 2007-es esztendő számára eddig a temetői, ravatalozói dologban vesszőfutás volt. Az egyház jogi személyisége azt jelenti, hogy minden fontos dologban a legfőbb elöljáróé, azaz a püspöké a döntés joga február vége vagy március eleje volt mikor a püspök úrtól információt kapott és egy megállapodás javaslatot, amit átadott Dr. Papp László képviselő úrnak. Legalább 2 hónap eltelt, mikor egy szerződés tervezetet hozott, amelyben arról nem volt szó, amit a püspök úr kért ben történt telekkönyveztetés azért történt az egyház nevére, mert az önkormányzat akkori intézkedője nem vitt egyházi hozzájárulást azt illetően, hogy az egyház nem 13

14 tulajdonaként kezeli, és használati jogot ad annak a bejegyzésére. Eljött eddig mindig, pedig az irodája sincs messzebb az önkormányzat irodájához, mint ahogy az önkormányzat irodája az övéhez. A püspök úr a helyi paróchus jelenléte nélkül nem tárgyal senkivel. A használati jog fogalma magába foglalja a használati díj fogalmát is. Csak a szemétszállítást is elfogadta volna ellentételezésként. Dr. Papp Lászlóval történt beszélgetés során elmondta, hogy az egész temető üzemeltetést is megbeszélhetik. Az önkormányzat az Orfeusz temetkezési vállalkozónak évente 600 e Ft-ot fizet azért, hogy alkalmazottat tartson a ravatalozóban. Nemcsak az alkalmazottra van, hanem a ravatalozó és környéke karbantartására. Beregi István görög katolikus esperes: Éberné egy tisztességtelen díjmennyiséget szed a temetésért, amiért megválnak tőle december 1-jei hatállyal. Értesült róla, hogyan rendelkezett az Orfeusz Geszteréden. Ki van téve a tábla a temető kapujába, hogy azok a sírok, amelyek a 25 évet betöltötték 20 e Ft megváltási, sírhely árat kötelesek fizetni. Ha nem fizetik be bizonyos határidőn belül, akkor felszámolják a sírt. Állami rendelet alapján csinálja. Azt a temetkezési vállalkozót, aki ilyen módon viselkedik, azt nem hajlandók beengedni a temetőbe. Geszteréden Éberné jelenleg 20 e Ft sírhely árat kér. Ha ugyanezt a dolgot, amit ő tett a két orvoson kívül más is el tudja mondani, annak van előtte szavazati joga, más esetben a többieknek nincs. Legalábbis kritikus szavazati joga nincs. Nézzenek körül, jelenleg mi történik a faluban. Van-e előrehaladás? Tétlenség, tehetetlenség, egy állandó jellegű süllyedt lelkiállapotot lehet érezni. Így viszont sem közösséget előrevinni, sem dolgozni nem lehet. Lenézni egy becsületben eltöltött papi életet, másokra mosolyogva nézni, és egy óvatlan pillanatban ősi bökönyi becstelenséggel csizmaszárból előrántott késsel markolatig döfve a hasában, ez nem csupán súlyos bűn, hanem sunyi aljasság is. Megkérdezték bármiről is, hogy lehetne ennek a falunak lelkületében komolyabban, szebben, másképpen élést megvalósítani? Kedvezményeket megvonni azoktól, akik komoly dolgokat tesznek, nagyon fontos szolgálatokkal gazdagítják a közéletet, ám Ébernének 600 e Ft-ot oda lehet adni évente. Így is fel lehet fogni, és így is el lehet mondani bárkinek. Tisztelettel és nagy örömmel vette, hogy végre polgármester úr lépett a temető ügyben. Szeretné remélni, hogy megoldódik. Nem megnyugtató az állapota ennek a falunak. A ravatalozó tulajdonjogának kiigazítására való lehetőség a következő. A földhasználati jog ellentételezéseképpen az Önkormányzat tudomásul veszi a Görög Katolikus Egyháznak, mint tulajdonosnak tulajdonát illető jogait. Vállalja az önkormányzat alkalmi feladatok elvégzését. A Képviselő-testület javaslata az, hogy vagy ez, vagy évente 100 e Ft-ot kifizet az önkormányzat. Ami a szőlőföldeket érinti bele kell írni a megállapodásba, hogy a felajánlást tudomásul veszi a püspök úr. A majdan képződő a föld arányait illetően a reá eső tiszta haszon 10 %-a az egyházé legyen. Nem tudja megvenni ezeket a földeket az önkormányzat. Ez az egyház javaslata, a püspök úr kérése. Az önkormányzatot semmilyen anyagi kötelezettség belátható időn belül nem terheli. Sokan elmondják neki, hogy adják oda a szőlőskertet és nem kapnak érte semmit. Odaadják, és egyszer majd adnak érte valamit. Nem mondhatja senki, hogy ingyen adta oda, hanem felajánlottuk erre a célra, és egy bizonyos idő után lesz teljesítve. Kérésük, hogy az önkormányzat fogadja el, hogy a visszautasított tervből kihagyják a szemétszállítást és a vízdíjat. Az egyiket a Képviselő-testület fogadja el. Vagy anyagi ellenszolgáltatásképpen vagy alkalmi feladatok elvégzésében egyeztetett részvétellel lehetőség szerint hozzájárul. A temetőben a 2008-as, 2009-es évben szeretnének egy komoly kerítést, hogy az ellophatatlan legyen. Szükséges a Református Egyház hozzájárulása is, hogy a dűlőig legyen ez a kerítés. 14

15 Megköszöni esperes úr beszámolóját. Szeretne válaszolni. Megkövezné, hogy jó hogy nem csak egyházfőkből és doktorokból áll ez a falu. Elméleti munkán és gyógyításon kívül nem lenne elvégezve semmi. A szerződéssel kapcsolatban az esperes úr kifejtette, hogy semmi másról nem szól ez, csak a pénzről. A szerződés fejében fizessen az önkormányzat 600 e Ftot, hogy a ravatalozó az egyház felségterületén van. A többség akarata az, hogy ezt a tévedést a ravatalozóval helyre tegye. Az önkormányzat ugyanolyan tévedésben volt a Postával és a Magyar Közlekedésügyi Felügyelettel, ott is el volt írva a Kossuth utca és a Dózsa György utca használati joga, kérhettek volna érte több millió Ft-ot érte, de helyrehozták, és visszaadták a jogos tulajdonosának. Most derült ki mikor pályázatot adtak be a főtér rendezésére. A sírhelyekkel kapcsolatban riogatja esperes úr a lakosságot a 20 e Ft-os sírhellyel, meg a 25 éves megváltással. Ébernével szó sem volt ilyenről, szerződésben nem is szerepel. 2. éve van életben ez a szerződés. Esperes úr hallgatólagosan beleegyezett ebbe a szerződésbe. Volt szóbeli afférjuk az Ébernével. A szóbeli megegyezés és a szerződéssel kapcsolatban anyagi eltérések vannak. Ez az ő feladata volt eddig is, ő csinálta ezt a szerződést, hagy korrigálja ezt. Eddig nem tudtak róla az egyháztagok, most tudni akarnak róla. Ők akarnak diktálni. Ennek a szerződésnek van egy kifutási ideje millió Ft-tal kevesebbet fog kapni az önkormányzat az elkövetkező évben. Hiába pályáznak, ha az önrészt nem tudják biztosítani. A szőlőskert összesen 114 hektár hektár az önkormányzat tulajdonában van. Eddig senki nem kért támogatást, pedig az önkormányzat felajánlotta, hogy minden100 m 2 -es részre 10 mázsa fát biztosít. Ez benne volt a faluújságban is, meg is volt hirdetve. Az önkormányzat még tud vele mit kezdeni, de külön-külön senki nem tud kezdeni vele semmit. Ez a földterület az év között lett az egyház javára leadva. Nem tudják ki adta le. A senki földjén vitatkoznak, hogy hoz-e hasznot vagy nem. Ha beleírják ezt a hasznot, akkor át kell írni legalább szerződést, mert ha ez az egyháznak jár, akkor jár mindenkinek. Ha ilyen feltételekkel vannak egymással szembe, azzal az önkormányzattal, aki az egyháznak már annyit segített. Ezt kikéri magának. Ezt a hozzáállást nem tudja elfogadni. Mindig szóba került, hogy az önkormányzat felvegye a kapcsolatot a püspök úrral, hogy esetleg jobb belátásra bírnák, akkor lehet a püspök úr is máshogy állna hozzájuk. Hasonló állásponton van, mint a polgármester úr. Nem tudja mire célzott, hogy az irodája is ugyanolyan messze van, mint az önkormányzaté. Hányszor találkoztak itt? Egyszer kétszer. A többi alkalommal testületi ülés volt, és nem kérték, hogy jöjjön esperes úr. Három alkalommal volt esperes úrnál. Ne szegezze rá, hogy az önkormányzat 20 e Ft-os sírhely pénzt állapít meg. Arról volt szó, hogy a püspök úr mit fog szólni, hogy működteti az önkormányzat a temetőt, hogy az deficites legyen. Erre mondta azt, hogy ha átszámolják a kiadásokat úgy lesz nyereséges, ha 20 e Ft-ot állapítanának meg. De egy szóval nem mondta, hogy 20 e Ft legyen. A faluban ez megy, hogy az önkormányzat javaslata ez. Azt kell megérteni a szerződésekkel kapcsolatban, hogy tudomásul veszi, ha a püspök úrnak kérése van, azt is tudomásul veszi, ha odaad esperes úr neki egy szerződés tervezetet. Ez egy szerződés. Két fél szerződése. Hagy határozzák már meg, hogy ebben mi fog szerepelni. Ebben a szerződésben legalább olyan felek, mint a katolikus egyház. Nem tudja így elfogadni ezt a szerződést. Most 100 e Ft-ot kér, volt mikor a szemétszállítási díjat, vízdíjat kérte. Engedje meg, hogy ha úgy gondolják, ne fogadják el. Nagyon sok mindenért nem kérnek pénzt az egyháztól, nagyon sok szolgáltatás van. Mikor jött a templomfelújítás, itt tett ígéretet az előző testület előtt esperes úr, hogy az egyház segíteni fogja az önkormányzatot erejéhez mérten, ahogy tudja. Az egyházat segítik, ahogy tudják, de vissza is várnak segítséget. 15

16 Az utolsó beszélgetéskor a szőlőskertről, mondták, hogy tegyék félre. Ne is beszélgessenek róla. Ha nem megy, akkor maradjon az egyház tulajdona. Majd lesz vele valami. A szerződések, amiket tervez, nemcsak azt tartalmazzák, amit ő szeretne, odaadta előtte polgármester úrnak is. Azt a tartalmat foglalja bele, amit az önkormányzattól kap utasításként. Ne őt bántsa, hogy mi van a szerződésben. Azt csinálja, amivel megbízzák. Ne ő csinálja a szerződést, inkább az egyház jogásza. Maximum annyi lesz a feladata, hogy átnézze. Taskó Miklós képviselő: Olyan jó kapcsolat van az önkormányzat és az egyház között, korábban nem volt. Ha esperes úr megbántódik egy kicsit, akkor mindenki bökönyi, csak esperes úr nem. Esperes úr is itt él már huszonvalahány éve. Beregi István görög katolikus esperes: Más is tesz a faluért nemcsak az orvosok meg a pap. Arról volt szó, hogy akik komolyan dolgoztak, komoly dolgokat tettek a faluért, azoknak nyílván több szavazati joguk van akármilyen dolgot illetően. De ez nem minősített senkit. Nem bántani, hanem a megoldás felé szeretne vinni a dolgokat. Érthetetlen a 600 e Ft-os kérés, hogy ennyit kér a temető ravatalozójáért. Ez a szövegében nem volt benne. Az esperes úr kérése 100 e Ft volt, a 600 e Ft-ot az önkormányzat fizet. A 100 e Ft-ra gondoltam. A korábbi kérés ennyi volt. Azt kérte a szerződés 4. pontjában, hogy az összes fenntartást fizessék, amibe benne van a vízdíj, szemétszállítás meg az összes. Ez eléri a 600 e Ft-ot. Beregi István görög katolikus esperes: Mondta polgármester úrnak nézzék meg mennyi volt ebben az évben a szemétszállítás. 157 e Ft vagy 167 e Ft volt. Ehhez hozzáveszik a vízdíjat, meg se közelíti a 400 e Ft-ot. 350 e Ft volt a szemétszállítás. Ha összeadják ott körül van. Beregi István görög katolikus esperes: Nem volt róla soha szó, hogy le van terhelve az önkormányzat. Spekulálnia kellett az egyháznak, hogy amire semmilyen pénz lehetősége nincs, valahonnan elő kell teremteni. Felajánlotta, hogy a vízdíjat fizeti az egyház, adjon valami segítséget az önkormányzat a szemétszállításhoz. Arról nem tehet, hogy a felettes hatósága ilyen utasításokat ad, neki végre kellett hajtani. Semmi értelme, ha hárman négyen mennek a püspök úrhoz. Menjenek be polgármester úrral vagy Dr. Papp László képviselő úrral. Meg kell szüntetni a kapcsolatot Ébernével, mert ez a költség a híveket nagyon megterheli. Azét is fölszámolt pénzt, hogy a ravatalozó mellől felszedte a virágokat és feltette a kocsira. Nagy Elek elmondta, hogy Ft a sírásás és a visszahantolás, Ft a kiszállítás és a ravatalozás Ft. 16

17 Nem ez a bajuk. Amikor az Orfeuszi szerződés megérkezett, esperes úr átjött, ő volt az egyik, aki támogatta ezt a megállapodást. Hogy milyen gyorsan tudnak lapátolni. Mennyire ügyesek, le kell velük szerződni. Beregi István görög katolikus esperes: Nem gondolhatták akkor, hogy ez a hölgy így fogja átverni őket. Kovács Tibor alpolgármester: Nincs problémája az egyházzal, de mindig összekevernek dolgokat. Nem teszik külön-külön a helyére. Mindig feltételek vannak. Tegyék rendbe a ravatalozót. Ilyen anyagi helyzetben van az egyház, mennyivel tud az önkormányzat hozzájárulni. Az önkormányzat elgondolkozik, megnézi a költségvetést, ha tud segít, ha nem tud nem segít. Beregi István görög katolikus esperes: Maga részéről a temettetést és sírhantolást Ébernétől elveszi. Nagy Eleknek fogja odaadni. Számlát ad minden temettetőnek. Több összeget nem fog kérni. Ezért cserébe a szemetet elszállíttatja, Ft marad a sírhely ebből kijön a vízdíj, a temetőgondnoknak tudnak pénzt adni. A jövőt illetően nem lesz olyan különleges dolog, amire sort kellene keríteni. A temető kerítése volna, amit elkészítenének 2008-ban és 2009-ben. Külön terhet a görög katolikusságra nem terhelnek a temető kerítését illetően. Aki görög katolikus és befizette a Ft-os egyházadót, eleget tett a temető kerítése készítéséhez. Papp Csaba képviselő: Ha az új cég veszi át az üzemeltetést, akkor is terheli az önkormányzatot a 600 e Ft? Mind az önkormányzat, mind az egyház ezzel az új szolgáltatással tehermentesítve lesz Ft a temetés? Biztos fog Nagy Elek is számolni. Mind nagyon örülnének, ha itt lenne a szerződés, felbontanák az egyiket, máris kötnék a másikat. Ha elkezd szorozgatni, hogy mi mennyibe fog kerülni, mennyi temetés van. Addig nem volt semmi baj, míg az egyház szempontjából nem lett veszteséges. Ezt nyereségesen működtetni nem lehet. Arról szól ez a dolog, hogy ki az, aki a veszteséget állni fogja? Volt róla szó, hogy az önkormányzat átveszi az egész temető üzemeltetését. Azt mondta esperes úr, hogy szó se lehet róla, az egyház majd üzemelteti. Addig jó, míg bevétel van. Valamilyen megállapodásra jutni kell, de az nem működik, hogy mindent áttolnak a másik oldalra, és csináljanak, amit akarnak. Ha kell vállalják közösen. Ugyanolyan érdeke az egyháznak, hogy működjön a temető, mint az önkormányzatnak. Az a temető egyházi temető, nem köztemető. Az önkormányzatnak jogilag ehhez a temetőhöz semmi köze nincsen. Rajtuk bármit számon kérni nem lehet, morálisan lehet, de jogilag semmiféleképpen. Beregi István görög katolikus esperes: A püspök úrtól elhozta ezt a megállapodási javaslatot, ezt ő kötelezően előírta. Hiába szeretné átadni az üzemeltetés jogát, nem fog hozzájárulni a püspök úr. Dr. Komoróczy Péter képviselő elment. Szálku Tibor bökönyi lakos bejött az ülésre. 17

18 Beregi István görög katolikus esperes: Ha aláírja a szerződést, amibe benne lesz a Ft, a Ft és a Ft, akkor számon fogják tőle kérni. 3 oldalú lesz a megállapodás. Külön sorban lesz a ravatalozó üzemeltetése és külön a temetés. Ha bemennek a püspök úrhoz megkérik, hogy a szőlőföldeknek ne legyen ellentételezése. A szőlőskertekről a javaslatot, amit elfogadott az egyházi testület olyan formában fogadta el, hogy a 10 %-át kéri. Beregi István görög katolikus esperes: A püspök ezt írta elő. A temetőrendeleteket egyelőre elnapolták. A ravatalozó tulajdon jogának rendezését majd meglátják, majd hozzák a megállapodás-tervezetet és a Képviselő-testület dönt. Ő fog menni majd esperes úrhoz polgármester úrral. Még egy dolog ez melyik napirendi ponthoz tartozott? Nem volt napirendben. Szeretné kérni, ha elfogadnak egy napirendet, akkor tartsák magukat hozzá. Nem kioktatásképpen, nem bántásképpen mondja. Testületi ülésen tanácskozási joga a jegyző úrnak, polgármester úrnak és a Képviselő-testületnek van. Ha esperes úrnak kérése van, azt fel kell venni a napirendi pontok közé. Beregi István görög katolikus esperes: Úgy gondolta, hogy a temető rendelet benne van a napirendben. A temetőrendelettel kapcsolatban nem tett hozzá semmit esperes úr. Beregi István görög katolikus esperes: A rendelet megalkotásának előfeltétele, hogy van egy ilyen vállalkozó, és ilyen módon üzemeltetné a temetőt. Csak tudomásul kell venni esperes úr beszédét. Mielőtt folytatnák a testületi ülést Szálku Tibor kérne pár percet. Szálku Tibor bökönyi lakos: Évek óta gond a tankolás. Nem lehet nála tankolni az önkormányzati gépeknek. Szeretné kérni a testület véleményét és döntését. Volt olyan hang, hogy azért mert nem fizeti az adót, de befizette. Miért nem lehet? Nem drágább egy forinttal sem, sőt olcsóbb. Mi az akadály? Írásban megkapja a választ a testülettől, jegyző úr fog válaszolni. Először önmagát kérdezze meg. Ha úgy gondolja, maradhat. Ha kérdés van, tudnak kérdezni. A KHT-s gépekről, a Polgármesteri Hivatal gépeiről vagy az egészről lenne szó? 18

19 Szálku Tibor bökönyi lakos: Igen az egészről. A KHT gépek tankolásáért Nagy Sándor gondoskodik, a Polgármesteri Hivatal gépeiről polgármester úr. Nagy Sándor elmondja miért nem. Hajdúhadházra jár a szippantó, oda viszi a szennyvizet. Útba esik Téglás. Utasítást adott neki valaki, hogy Bökönybe nem járhat? Ő nem adott. Szálku Tibor bökönyi lakos: Azt mondták neki a sofőrök, hogy utasítást kaptak a polgármestertől. Ő adta az utasítást. Mert rossz üzemanyagot árult abban az időben. Megkérdezi, hogy ki tankol Szálku Tibornál? 3 ember. A többi 10 ember miért nem tankol ott? Ő is ott tankol. Az új kocsijába nem mindegy milyet tankol. Nem volt még ott probléma. Ezelőtt egy pár évvel nem volt a tartály kitakarítva, volt olyan autó, hogy elromlott. Mostanában tudja, hogy ki van cserélve a tartály, és nincs probléma. Ide fizeti az iparűzési adót. Itt van a vállalkozása. Nem lehet megtiltani, hogy ott vásároljanak üzemanyagot. Meg lehet tenni, hogy polgármester úrtól és a családjától se vásároljanak semmit, mert érdekeltsége van benne. Dr. Komoróczy Péter képviselő visszajött. Papp Csaba képviselő: Az önkormányzat nem fog megsérülni, ha itt tankol vagy ott tankol. Taskó Miklós képviselő: Az a véleménye, hogy polgármester úr az autóival ott tankol, ahol akar. De a Polgármesteri Hivatal az autóival hol tankol, nem lehet megmondani. A gazdálkodásért ő a felelős, hagy döntse már el, hogy azt a 20 liter benzint vagy 100 litert hol vegye meg. A gazdálkodásért a Képviselő-testület a felelős. Aki megbízza a polgármestert. 19

20 Nem neki kell odaállni a szippantó kocsira. Dr. Komoróczy Péter képviselő: Tiltani nem szabad. Kettőjük közt is az lenne a normális, ha közelednének egymáshoz. Ha megbántotta polgármester urat meg lenne a módja, hogy tisztázzák. Nincs mit mondania. Nem tud az ilyen emberrel érdemlegesen tárgyalni. Gulyás József jegyző: A Képviselő-testület meghallgatta Szálku Tibor kérését, volt reagálás. Majd meglátják, hogy mi lesz a következménye. Eddig se utasítgatta a sofőrt, ezután se fogja. 7) Tájékoztató az önkormányzat évi költségvetése végrehajtásának III. negyedévi alakulásáról A Pénzügyi Bizottság megtárgyalta. Megbeszélték a dolgokat. Elfogadásra javasolja a bizottság. Fekete Beáta elmondta, hogy a csúszások, a túlteljesítések a félévre visszamenőleges dolgokból adódnak. Valószínű, hogy év végére egyenesbe fognak jönni a dolgok. Gyalog Imre képviselő: Mit lehet látni év végén mennyi lesz a hiány? Fekete Beáta gazdasági előadó: 9 millió Ft lesz. Dr. Horváth József képviselő: A gyűlésen nem tudott részt venni, csak az elején. Lenne egy-két kérdése. Az 5/2 melléklet óvodai intézményi étkeztetés személyi juttatás, munkaadót terhelő járulék. Ez micsoda? Fekete Beáta gazdasági előadó: Nagyné végkielégítése az. Dr. Horváth József képviselő: A nappali rendszerű általános műveltséget megalapozó iskolai oktatásnál a dologi kiadás 117,99 %. Fekete Beáta gazdasági előadó: Hefopos pályázat, nyert az iskola. Az előirányzat még nem volt módosítva. Dr. Horváth József képviselő: Meg kellett előlegezniük. 20

21 Kovács Tibor alpolgármester: Igazgató úrtól szerette volna megkérdezni, csak elment. Még mindig a létszámmal van problémája. Amikor készült a szakértői vélemény 70 fő engedélyezett álláshellyel gazdálkodtak. 69,5 lett a évi előirányzatban. Az elején 5 fő álláshely megszüntetése, 1,5 fő határozott idejű munkavállaló továbbfoglalkoztatása. 63,5 kellene hogy kijöjjön. Fekete Beáta gazdasági előadó: Azok még állományban vannak, felmentési idejüket töltik. Olesnyovics József, ketten elmentek szülni. Pelles Brigitta képviselő: Kiss Magduska néni. Gulyás József jegyző: Papp Lászlónénak is most fog lejárni. Nagyné a szakács. A fél ember Varga Miklósné a Művelődési Ház takarítója. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: BÖKÖNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 128/2007. (XI.28.) számú h a t á r o z a t a A Képviselő-testület az Önkormányzat évi 3. negyedévi gazdálkodásának zárszámadásáról szóló beszámolót elfogadta. 8) A évi költségvetési koncepció elfogadása A Pénzügyi Bizottság ezt a napirendi pontot is megtárgyalta. A jövő évre vonatkozó dolgokról van szó. Meglátás szerint elég nagy lesz a veszteségük, millió Ft körül lesz. Dr. Komoróczy Péter képviselő: Mint az idén. Elfogadásra javasolja a bizottság ezt a napirendi pontot. 21

22 Dr. Horváth József képviselő: Egy meglátása volt. De bizottsági ülésen tisztázódott. Az előterjesztésben benne van, hogy január 1-től normatív támogatást nem kapnak lakáscélú támogatásra. Fekete Beáta elmondta, hogy lehet tervezni és miből. Fekete Beáta gazdasági előadó: Az idei szintet lehet tervezni a pénzbeli és természetbeni szociális és gyermekjóléti feladatokhoz kapcsolódó normatív hozzájárulásból. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: BÖKÖNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 129/2007. (XI.28.) számú h a t á r o z a t a A Képviselő-testület Bököny Község Önkormányzatának évi költségvetési koncepcióját elfogadta. 9) Bököny Község Önkormányzat gazdálkodási rendszerének szabályszerűségi ellenőrzéséről szóló hiányosságok pótlása Megtárgyalta a Pénzügyi Bizottság. Jegyző urat kérték javításokra. A tervezéssel kapcsolatos ellenőrzési nyomvonalban kérték, hogy a gazdasági vezetőt javítsa ki pénzügyi ügyintéző megnevezésre. Gulyás József jegyző: 2 dolgot írt az ÁSZ, 2 intézkedési tervet kellett készíteni ennek a helyrehozatalára. Az egyik a belső ellenőrzéssel kapcsolatos. Kaptak egy középtávú intézkedési tervet. Azt mondta a Gyarmat-Tax Kft., aki végzi a Kistérségben a belső ellenőrzést, hogy a Kistérségben sok intézmény lett összevonva, és intézmények után kapják a normatívát. 25 intézmény lett összevonva. 25 x 90 e Ft-tal kevesebbet kapnak. Ha plusz ellenőrzést akar a Képviselőtestület, az plusz pénzbe fog kerülni. A másik dolog Fekete Beáta munkaköri leírásába beírták a leltározási és selejtezési feladatokat. Ez a 15., 16. pont. Csatolták a hiányosságokat, amit a szabályzatok tartalmaznak. Az egyik a kötelezettségvállalási és érvényesítési rendjének szabályzata, múlt testületi ülésen bemutatták. A másik a pénzkezelési szabályzat. Ezeket a szabályzatokat a jegyző köteles elkészíteni a költségvetési rendelet alapján. Megcsinálták az önköltségszámítási szabályzatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 22

23 BÖKÖNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 130/2007. (XI.28.) számú h a t á r o z a t a A Képviselő-testület Bököny Község Önkormányzat gazdálkodási rendszerének szabályszerűségi ellenőrzéséről szóló hiányosságok pótlását elfogadta. 10) A évi Bursa Hungarica ösztöndíjpályázatok elbírálása Dr. Horváth József képviselő: Van egy előterjesztés, hogy kik részesülhetnek a Bursa ösztöndíjban. A Bizottság egyértelműen amellett foglalt állást, hogy szociális rászorultságtól függetlenül mindenkit támogatnak. 1,5-2 millió Ft körüli összeg terheli az önkormányzatot évente. A lakosság illetve a fiatalság fejlődése szempontjából nem hanyagolhatnák el. Az Igazgatási Bizottságnak is ugyanez az álláspontja. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: BÖKÖNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 131/2007. (XI.28.) számú h a t á r o z a t a A Képviselő-testület a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázatra beérkezett pályázatokat egységesen Ft/hó/fő összegben támogatja. A típusú pályázók: Sebők Zsolt, Törő Brigitta, Pellesné Pallai Anita, Szabó Norbert, Balogh Renáta, Szabó Ildikó Erzsébet, Berki Andrea, Huszár Zita, Tamás Erzsébet, Sándor Ildikó, Pistár Marietta, Tóth Ágnes, Oláh Renáta, Bodnár Dániel János, Poór Krisztina, Pistár Zoltán, Szabó Gabriella, Tóth Nikoletta, Dalanics Erzsébet Krisztina, Bojté László, Lakatos Ágnes, Nagy Katalin, Szoták Tímea, Szálku Viktória Éva, Végső Zsuzsa, Kocsis Andrea, Szoták Szabolcs Mihály, Bojté Tamara, Dudás Csaba 23

24 B típusú pályázók: Csorba Nikolett Judit, Berki György, Bobik Emese, Bojté Anikó, Szoták Gabriella 11) Simon Melinda hátrányos helyzetű tanuló Arany János Tehetséggondozó Programban való részvételének ösztöndíjban való támogatása Dr. Horváth József képviselő: A szülő kéréssel fordult az önkormányzat felé, hogy szociális helyzetükre tekintettel a lányuk ebben a programban részt vehessen, ami havi szinten az önkormányzatnak Ft-jába kerülne. A kérelem lényegesebb elemeket nem tartalmaz. A Pénzügyi Bizottság úgy döntött, hogy bizonyos információk beszerzéséért fordulnak az iskolához. Nem tudják, hogy milyen tanuló, milyen jellegű tehetséggondozáson vesz részt. Ugyanakkor a határidő sürget, mert december 10-ig dönteni kell. Azzal a javaslattal fordul a Pénzügyi Bizottság a Képviselőtestülethez, hogy ne kelljen még egy rendkívüli testületi ülést összehozni, amennyiben ezeket a kiegészítő adatokat megkapták, bízza meg a testület a pénzügyi bizottságot azzal, hogy az adatokat mérlegelve dönthessen, hogy támogatják-e a pályázatot vagy sem. Ács Lászlóné képviselő: Ugyanolyan, mint a Lovas Dóra, Tálas Attila. Igen csak annyi kivétellel, hogy azokat az iskola javasolta. Ács Lászlóné képviselő: Tavaly a szülő kérte, Lovas Miklósné. Milló Attilának is a szülő kérte. Tálas Attilának kérte az iskola. Abban egyetért a testület, hogy kérjenek állásfoglalást az iskolától. Ne hívjanak össze rendkívüli testületi ülést, csak a Pénzügyi Bizottsági fogja eldönteni a kérelmet. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: BÖKÖNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 132/2007. (XI.28.) számú h a t á r o z a t a A Képviselő-testület megbízza a Pénzügyi Bizottságot azzal, hogy Simon Melinda hátrányos helyzetű tanuló Arany János Tehetséggondozó Programban való részvételének ösztöndíjban való támogatásáról döntsön. 24

25 A következő napirendi pont a polgármester telefon költségének megvitatása. Mivel személyes érintettségről van szó, szeretné kérni, hogy a következő napirendi pontot cseréljék fel. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. 12) Döntés a Bökönyi Kht. ügyvezetői igazgatói álláshely pályázati kiírásáról A KHT vezetőjének én lejár a vezetői megbízatása. Arról kell dönteni, hogy ezt a pályázatot meghirdetik, vagy a testület dönt róla és meghosszabbítják. Lehet ezt is azt is. Azon kell elgondolkozni, hogy a KHT-val valamit csinálni kell. Gulyás József jegyző: júliusáig van. Az 5 éves megbízást nem célszerű megcsinálni. Dr. Komoróczy Péter képviselő: Nehogy végkielégítést kelljen adni. Határozott időnél nincs végkielégítés, hanem foglalkoztatási kötelezettség. Felesleges költségekbe ne verjék magukat. Gulyás József jegyző: Egy éves megbízással. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: BÖKÖNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 133/2007. (XI.28.) számú h a t á r o z a t a A Képviselő-testület Nagy Sándor (szül.: Kisvárda, , an.: Halicska Gizella) Bököny, Makarenkó u.1. szám alatti lakos, a Bököny Településgazdálkodási Gazdasági Szolgáltató és Kereskedelmi Közhasznú Társaság ügyvezetője megbízatását egy évvel 25

26 meghosszabbítja, január 1-től december 31-ig. 13) Tájékoztató a LEADER pályázatban nyert Kht. garázssor elszámolásáról Ezek a végleges adatok. Azért nem tudta írásban kiküldeni a testületi anyaggal, mert nem volt meg minden számla. A KHT-nak nem ügyvezető igazgatója ügyvezetője van. Csak a pályázati kiírás miatt mondja. Gyalog Imre képviselő: Mennyi a bevételük, hogy havi áfások? 10 millió Ft-on felül volt. Nem érti a dolgot tavaly negyedévi áfások voltak. Negyedévesnek kellene lenni. Kiküldte az Apeh az értesítőt. Ha valamelyik hónapban meghaladta az 1 millió Ft-ot a fizetendő Áfa, akkor szokták áttenni. Nem haladta meg soha az 1 millió Ft-ot. Dr. Komoróczy Péter képviselő: Használják már a garázssort? Meg van csinálva, be van pakolva. Ott fognak állni a kocsik. Kovács Tibor alpolgármester: Szeretné megkérdezni, hogy mikor a testület hozzájárult a hitelfelvételhez, akkor mondta polgármester úr, hogy a mellette lévő épületek is fel lesznek újítva. Kijavították a falon a töréseket, repedéseket, ablakot állítottak be, nincs meszelve. Mely összeg mit takar? Boros Tibor e Ft. Nagy Sándor KHT: Munkabér, ő volt a kivitelező. 26

27 Rácz Tüzép? Nagy Sándor KHT: Falazó anyagok, betonvas. Taskó Miklós képviselő: Bökönyi Kisáruház? Gipszkartontól kezdve festék, fúróhegy, mész, cement, szeg. Dr. Komoróczy Péter képviselő: Csorba Ferenc? Útépítő vállalkozó, zúzott követ vásároltak tőle. Gonda Nagy Lajossal csináltatták meg a hirdetőtáblát. Miért vannak 2 részletre bontva a kiadások? Mert 2 ütemben történik az elszámolás. Az 1. ütem elszámolása már benyújtásra került, e Ft támogatást igényeltek vissza. A 2. ütem elszámolása december 15-ig határidős. Azzal kapnak Ft-ot. Gyalog Imre képviselő: Akkor még nem voltak kint ellenőrizni? Nem. A felelős műszaki kivitelező átvette. Benyújtotta a használatbavételi engedély iránti kérelmet, ahhoz 1 szakhatóság feltétlenül fog jönni. Nem kell hozzá szakhatóság, de hogy kiadják az engedélyt csak kell, hogy hívjanak. Ha egy mód van rá a Tűzoltóságot hívják, mert velük jó kapcsolat van. Szűk a határidő. 1 hónapos a szakhatóság ivélemény határideje. Itt meg nincs meg az egy hónap. Dr. Komoróczy Péter képviselő: Kálló Fém Kft-től a kapukat vették? Nem a tetőt, lemeztető van. Vilmánszki László? Mész vásárlása történt ott. 27