J e g y z ő k ö n y v a Badacsonytördemic-i Horgászegyesület március 2-án 8 órakor kezdődő éves rendes Közgyűléséről

Átírás

1 J e g y z ő k ö n y v a Badacsonytördemic-i Horgászegyesület március 2-án 8 órakor kezdődő éves rendes Közgyűléséről Helye: Badacsonytördemic Faluház Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint Napirend: 1.) Beszámoló évről Előadó: Molnár Géza elnök 2.) Pénzügyi mérleg évről Előadó: Tóth Csaba gazdasági vezető 3.) 2013-es költségvetés elfogadása Előadó: Molnár Géza elnök 4.) A kikötő helyzete Előadó: Molnár Géza elnök 5.) Kikötőrend Előadó: Molnár Géza elnök 1/2013.sz. határozat-tervezet: Az új kikötő építésében résztvevő tagok rendelkezhetnek állandó hellyel a kikötőben. Akik az építésben semmilyen módon (pl. pályázat) nem kívánnak részt venni, a továbbiakban csak bérlők lehetnek. 2/2013.sz. határozat-tervezet: 3/2013.sz. határozat-tervezet: A csónakdíj összege ,- Ft/év 2013-tól. A társadalmi munka megváltási díja ,- Ft. 6.) Vegyes ügyek Molnár Géza, a Horgászegyesület elnöke köszönti a megjelenteket. Megállapítja, hogy a Közgyűlés nem határozatképes, mivel a meghívott 127 főből 47 fő van jelen, ezért egy óra szünetet rendel el azzal, hogy egy óra múlva a megjelentek létszámától függetlenül határozatképes lesz a Közgyűlés az eredeti napirendi pontok tárgyalásában. A szünet után ismét köszönti a megjelenteket és Volmuth Péter polgármester urat, s megállapítja, hogy 52 fő van jelen. Tájékoztatja a Közgyűlést, hogy az Alapszabály értelmében nem szavazhat az, aki nem fizette be minden kötelezettségét. Javaslatot tesz a jegyzőkönyvvezetőre és a két fő jegyzőkönyv-hitelesítőre. Jegyzőkönyvvezetőnek Molnár Gézáné-t 1 tartózkodással, jegyzőkönyv-hitelesítőnek Németh Csabá-t 1 tartózkodással, Tar László-t 1 tartózkodással a Közgyűlés egyhangúlag elfogadja. A meghívóval együtt elküldött napirendi pontokat a Közgyűlés egyhangú szavazással elfogadja.

2 - 2-1.) Molnár Géza elmondja, hogy a tavalyi év legfontosabb pontja: a kikötőépítésre jelentkezett 66 fő, ebből 14 fő vitorlás és csónakhelyet is kért. Ez lehetőség arra, hogy további jelentkezőket befogadjanak. A jelenlegi elképzelés szerint mindenkinek van helye, aki jelentkezett. A másik lényeges dolog. Tavaly ígéretet tettek arra, hogy elkészül a honlap, amelyen az Egyesületről, s az Egyesületet érintő témákról olvashatnak, valamint a jegyzőkönyvek is szerepelni fognak. Ez rövid időn belül elkészül. A késés oka az, hogy a kikötő ügyét fontosabbnak tartotta. Tájékoztatja a megjelenteket, hogy volt a Parlament Sport Bizottsága előtt a kikötővel kapcsolatban. Pozitívan álltak hozzá a dologhoz, de nem tudni lesz-e eredménye. Az Egyesület élete: A Horgászversenyt Imre László nyerte meg. Részt vettek a Kocsonyafőző versenyen, ahol Horváth László ezüst érmet szerzett. Támogatták a falu rendezvényeit is, bár az alacsony vízszint miatt nem tudtak vitorláztatni. Tavaly is volt haltelepítés. Az alacsony víz miatt a ponty kimaradt, helyette db csukát telepítettek. Itt köszönetet mond azoknak, akik ebben részt vettek. Ugyanis a csukát mély vízben egyesével, kézzel kell telepíteni. Megrendezték a Süllőpikniket. Sajnos vásárolni kellett hozzá a süllőt, mert nem tudtak fogni. Köszönetet mond azoknak, akik befizették az összeget, s így meg tudták venni a halat. Az adók 1 %-ából ,- Ft érkezett az Egyesület számlájára. A Közgyűlés 1 tartózkodással egyhangúlag elfogadja a évi beszámolót. Tóth Csaba gazdasági vezető ismerteti a évi pénzügyi mérleget Kiadás Terv Tény Kikötő ,- 1, ,- Egyesület , ,- (Vezetőség ,-) Horgászverseny , ,- Önkormányzat , ,- 1, ,- 1, ,- + Engedélyek, illetékek, stb Terv Tény Bevétel 1, ,- 1, , évi nyitó egyenleg 3, ,- Ft évi záró egyenleg 4, ,- Ft 2.)

3 - 3 - Kantné dr. Pandúr Erzsébet kérdezi, mire mit költött az Egyesület. Molnár Géza: Minden számlát, részletes elszámolást meg lehet nézni Tóth Csabánál, de kiegészíti azzal, hogy az év végén a Vezetőség és az Ellenőrző Bizottság egyetértésével ,- Ft-ot költöttek a kikötő karbantartására. Ezt a kikötő fennmaradása érdekében meg kellett lépni. Az Ellenőrző Bizottság rendben találta a évi pénzügyi mérleget. A Közgyűlés egyhangúlag elfogadja. 3.) Molnár Géza előterjeszti a évi költségvetést Terv Kiadás Kikötő ,- Egyesület ,- (Vezetőség ,-) Horgászverseny ,- Önkormányzat ,- 1, , Terv Bevétel Tagdíj 110 x 2.000, ,- Csónakdíj 80 x , ,- Helykiadás? + 1 % ,- 1, ,- Molnár Géza a csónakdíj emelést azzal indokolja, hogy eddig egyesületi támogatás fejében adott ki az Egyesület csónakhelyeket, ez azonban meg fog szűnni. Azok az emberek, akik ezt fizették, most állandó helyet fognak kapni, tehát megszűnik ez a pénzforrás, s így nem lesz elég a pénz a kikötő építéséhez. Szükség van arra, hogy akinek csónakhelye van, fizessen ,- Ft-ot, hogy a költségvetés egyensúlyban legyen. 66 fő jelentkezett, akik meg fogják kapni a helyet. Kantné dr. Pandúr Erzsébet kéri, mondja el, miből tevődik össze a különböző kiadási fejezet. Molnár Géza kéri, hogy ne ezek részletezésével töltsék az időt. Meg lehet nézni Tóth Csabánál. Horváth Zoltán javasolja, hogy vonják össze az 1/2013. és a 2/2013. számú határozatot. Kérdezi, mi a garancia arra, hogy ez a kikötő egyáltalán elkészül? Aki nem jelentkezett, az meg lesz fosztva a helyétől. Javasolja, hogy ameddig nincsenek meg az engedélyek, addig ezt a dolgot ne forszírozzák.

4 - 4 - Molnár Géza elmondja, sokat gondolkodott már ezen a témán. Aki sok éve itt van, már többször lelakta azt az összeget, amit ráfordított. A másik: Valóban sokat kérnek, de, ha legalább fel van iratkozva úgy, hogy pályázat esetén vállalja a kikötő építésében való részvételt, akkor nem esik ki. Nem kötelező érvényű nyilatkozatot kért. Minden lehetőséget megadott. Nem kívánja azt, hogy a ,- Ft-ot betegyék, csak írjanak alá. Van olyan, aki 5 éve bérlő, fizet, dolgozik a kikötőért, attól nem lehet elvenni a lehetőséget. Úgy gondolja, hogy itt mindenképpen kikötő lesz, itt kikötőnek lennie kell. Ha a helyeket csak akkor kezdi el tisztázni, amikor már minden engedély megvan, ill. nekiállnak kikötőt építeni, akkor már késő. Barka Gábor nehezményezi, hogy nincs úgy karbantartva a csónakkikötő, mint amikor 15 évvel ezelőtt megcsinálták. Molnár Géza kéri, menjen le a kikötőbe és nézzen körül. A hely kitakarítását minden évben megcsinálják. Ugyanakkor el kell mondja, a társadalmi munkában mindig ugyanazok vesznek részt. Kantné dr. Pandúr Erzsébet egyetért azzal, hogy aki bérlő, s a Közgyűlés elfogadja ezt a határozatot, akkor ezek az emberek semmilyen joggal nem rendelkezhetnek. Molnár Géza: A legelső határozat az volt, amit elfogadott a Közgyűlés, hogy csak azok szavazhatnak, akik befizetnek. Horváth Zoltán: Van-e lehetőség arra, hogy aki eddig nem jelentkezett, az jelentkezhet-e még? Molnár Géza: A falu honlapján szerepel, hogy aki még akar jelentkezni, akkor még megteheti. Kantné dr. Pandúr Erzsébet kérdezi, hogy a 66-ban azok vannak benne, akik azt mondták, hogy mindenképpen helyet szeretnének? Molnár Géza: Igen. 2/2013.sz. határozat: A csónakdíj összege ,- Ft/év 2013-tól, melyet április 30-ig kell befizetni. A határozatot a Közgyűlés 3 nemmel, 5 tartózkodással egyhangúlag elfogadja. Molnár Géza szavazásra bocsátja a évi költségvetést. A Közgyűlés 2 tartózkodással egyhangúlag elfogadja.

5 - 5-4.) Molnár Géza tájékoztatja a jelenlévőket, hogy a kikötő ugyanabban a helyzetben van, mint eddig volt: ki van téve a vesztegelni tilos tábla, csak saját felelősségre lehet kikötni. Ősszel a kikötőt mindenképpen ki kellett üríteni azért, hogy a Közlekedés Felügyelet ne tudjon büntetni. Rengeteg utánajárásba került, mire sikerült végrehajtani. Befizetéssel kapcsolatban elmondja, sokan úgy gondolják, minek fizessenek be, ha a kikötőnek nincs engedélye. Ha a kikötőnek nincs engedélye, azért a takarítást, karbantartást, stb. ugyanúgy meg kell csinálni. Egyébként 160 balatoni kikötőből 82-nek nincs engedélye. A nádasban nem lehet kikötni. Aki oda köt ki, azt el fogják küldeni. A mederkezelői engedélyt még mindig nem tudta elintézni. Decemberben született csak meg a miniszteri rendelet, amely szabályozza, hogy mit kell fizetni a partért, a stégért, de hogy mit kell fizetni a vízért, azt nem határozza meg. Kitalálták, hogy 15 évre előre be kell ezeket a díjakat fizetni, ugyanakkor nincs felhatalmazott, aki kiadhatja a mederkezelői engedélyt. Mivel nem tudnak mederkezelői engedélyt kötni, ezért nincs vízjogi engedélyük sem. Az Önkormányzattal jó az Egyesület kapcsolata, velük megvan a bérleti szerződés. Az Önkormányzat jóváhagyta, hogy ők megvásárolják a kikötő építéséhez szükséges területeket, de több akadály is van. Az egyik például, hogy van egy olyan rendelet, amely alapján a kikötő egy részét zöld területnek nyilvánították. Ennek a rendeletnek a módosítása között fog lezajlani. Kiss Vendel kérdezi, hogy a mederhasználati díjat, csak a befelé lévő vízfelületre kell fizetni? Molnár Géza: Úgy szól a törvény, hogy ha belső medencés kikötőt csinálsz, akkor annak a vízfelületére is kell díjat fizetni. Ihász Ferenc kérdezi, megvan-e már a kikötőnek a terve? Lehet-e még jelentkezni? Molnár Géza: Van terv. Jelentkezni most is lehet. Több kérdés nincs. Vollmuth Péter tájékoztatja a Közgyűlést, hogy fontos a kikötő építéséhez a strand építése. Elvileg március 11-ig meg kell kapják a határozatot. Új vízjogi engedélyt kell kérni. Bruttó 245 millió Ft-os beruházás lesz. Tördemicnek van saját vízfelülete, ezért jó indok a strand építése. Mivel fontos a településnek, hogy a kikötő is elkészüljön, ugyanakkor jó a kapcsolat az Egyesülettel, az Önkormányzat 2 millió Ft-ot biztosított ahhoz, hogy a szükséges területeket az Önkormányzat megvegye. Azon vannak, hogy a kikötő elkészüljön. Kérdés nincs, így Molnár Géza megköszöni Polgármester Úrnak a tájékoztatást.

6 - 6-5.) Molnár Géza elmondja, a BHE kikötő szabályzata az alap, de saját szabályokat kellett kidolgozni. Ha valaki befizet hozzájárulást, akkor 60 évre megkapja a helyet. A hely örökölhető, eladható, de bérbe nem adható. Ez arról szól, hogy mindenkinek saját magának meglegyen a szórakozása. Az Önkormányzat 60 évre adta meg a bérleti időt. A Kikötőrend továbbra is érvényes, de ki lesz egészítve. A vitorlások és csónakosok most is egy kikötőben vannak és ezen túl is csak egy kikötő lesz, hiszen a Horgászegyesület kötötte meg az Önkormányzattal a bérleti szerződést. A Horgászegyesület minden egyes taggal külön szerződést fog kötni. Itt azért beszél tagról, mert ez egy horgászegyesület, ahol mindenki tag. Saját érdekük és az Önkormányzat érdeke is, hogy itt kikötő legyen, de ahhoz, hogy a kikötő fejlődhessen, ahhoz pénzt kell szedni. Az ilyen irányú befizetés csak a kikötő fejlesztésére fordítható, üzemeltetésre nem. 1/2013.sz. határozat: Az új kikötő építésében résztvevő tagok rendelkezhetnek állandó hellyel a kikötőben. Akik az építésben semmilyen módon (pl. pályázat) nem kívánnak részt venni, a továbbiakban csak bérlők lehetnek. Molnár Géza úgy gondolja, hogy lehetőséget kell biztosítani azoknak, akik tenni akarnak. Úgy néz ki, hogy bérlői helyet is tudnak adni, de azoknak nem, akik nem akarnak részt venni az építkezésben. Vannak olyan emberek, akik nagyon sokat tesznek azért, hogy itt kikötő legyen. Megköszöni nekik, s elmondja, hogy ezeknek az embereknek mindennemű támogatást meg fog adni. Garics Zoltán a Kikötő szabályzattal kapcsolatban pontosítást javasol: II. 2. Tag lehet: Pontosítsák a tag fogalmát. Molnár Géza: Fogalmazzák úgy hogy: Kikötőt alapító tag. Garics Zoltán javaslata: II. 3. Az alapítói hozzájárulással a tag felvállalja, hogy évente tagdíjat fizet. Molnár Géza: Befizet hozzájárulást és onnan kezdve tagdíjat fizet. Garics Zoltán: II. 5. Ezért is kéri, hogy tisztázzák a tag fogalmát. Kevésnek tartja az 5.000,- Ft-ot., Molnár Géza: A két anyagot fogják összedolgozni. Ha az elvekben egyetértenek, akkor ezt elfogadják.

7 - 7 - Kantné dr. Pandúr Erzsébet: III.2.b)..A jogutód 1 év próbaidő után Ez így nem jó. Molnár Géza: Köszöni az észrevételt. A következőképpen néz ki a dolog. Idejön egy teljesen kívülálló. Lehet egy olyan ember, aki összeférhetetlen. Kell-e egy ilyen tag? Olyan alapelvet akar követni, hogy meg lehet vásárolni a helyet, de próbaidő lesz, és ha a Közgyűlés úgy dönt, hogy nem való ebbe a közösségbe, mert nem úgy viselkedik, akkor nem lesz tag. Ez egy kis közösség, ami meghatározhatja, hogy milyen emberek vehetnek részt benne. Joó Ferenc: Ő írásban fogja leadni az Egyesületnek a véleményét, de elmondja, hogy szerinte az összegek nem a Kikötői szabályzatba valók, hanem az Alapszabályba. II. 9. Van-e különbség a saját, ill. a saját tulajdonban lévő vízi jármű között? Molnár Géza: Alapelv, hogy a hellyel rendelkező bérbe nem adhatja a helyét. Azon csak a saját tulajdonú jármű állhat. Füstös Jenő: Kölcsönadhatja. Molnár Géza módosítja a pontot: II. 9. A tagok a kikötőt csak a saját tulajdonukban, vagy saját birtokukban lévő vízi jármű kikötésére és tárolására használhatják. Horváth Zoltán egyetért Joó Ferenccel, s javasolja, mindenki írja le a véleményét. Molnár Géza javasolja az 1/2013.sz. határozat megszavazását. Joó Ferenc: Erről csak azok szavazhatnak, akik már jelentkeztek? Molnár Géza: Igen. Csongrádi Jenő: Aki eddig jelentkezett, hogy részt vesz a kikötő építésében, akkor az automatikusan kap helyet? Molnár Géza: Nem automatikusan. Aki 2 éve bérlő, arról az Egyesület eldönti, hogy kap-e helyet. Két héten belül mindenki kap értesítést. Garics Zoltán: Egy kérdést szeretne tisztázni a kikötői alapítói tagsággal kapcsolatban. Aki csak hajóra adta be a jelentkezését az csak hajóhelyet kap? Molnár Géza: Aki jelentkezett, annak megmarad az a helye, amire jelentkezett. 66 főből 14 főnek van mindkettő, vitorlás van. A mederkezelői díjat, amit decemberben kihoztak, duplájára emelték. Ezzel ki fogják űzni a csónakosokat a Balatonról. Ez szégyen. A politikai oldalt próbálják meggyőzni, hogy ez így nem jó. Amennyire tudnak - ő és a Szövetség megpróbálnak lépni. Most ,- Ft/m² a díj. Sokan azt mondják, hogy a vitorlások miatt van minden, de ez nem igaz. Az állam miatt van.

8 - 8 - Kantné dr. Pandúr Erzsébet: Tisztázott-e, hogy aki ezen határozat alapján bérlő, azt ki állapítja meg? Molnár Géza: Mindig a Vezetőség dönti el miután megnézték, hogy van-e hely. Ismerteti, hogy ,- Ft a csónakdíj, ,- Ft a kapudíj, 2.000,- Ft a tagdíj. Több hozzászólás nincs, így szavazásra bocsátja az 1/2013. sz. határozatot. A Közgyűlés 3 tartózkodással és 1 nem szavazattal elfogadja. A 2/2013.sz. határozathoz amely már meg lett szavazva - hozzáteszi, hogy akinek csónakja és vitorlása is van, az két díjat kell fizessen. A következő 3/2013.sz. határozat: A társadalmi munka megváltási díja ,- Ft. Molnár Géza elmondja, hogy azért kellett megemelni az összeget, mert mindig ugyanazok dolgoznak s jó lenne, ha legalább egy üdítőre tellene -, ugyanakkor mindig meg kell fizetni a munkát. Viszont aki nem jár dolgozni, az fizesse meg. Szucskievicz Mihály kérdezi, mennyi munka fér bele ebbe a ,- Ft-ba. Molnár Géza: Egy évi pénz. Több hozzászólás nem volt. A Közgyűlés 2 tartózkodással, 1 nem szavazattal elfogadja a határozatot. 6.) Molnár Géza a következőkről tájékoztatja a Tagságot: a.) b.) A kikötőből minden karót eltüntettek. A csónakok két oldalon lesznek kikarózva, amit társadalmi munkával oldanak meg. Ezt egyenlőre még nem csinálhatják meg. Most még senki nem tehet le csónakot, csak ha ők kijelölték a helyeket. Kavicsozni kell majd és rendet is kell tenni. A honlapon fenn lesz, hogy mikor lesz a társadalmi munka. Várhatóan márciusban meghirdetik áprilisra. A stég engedélyt el akarja intézni. A vitorlás stég engedélyt el tudja intézni, mivel a Horgászegyesület a bérlő. Az engedélyt viszont fizetni kell, ezért a következő határozatot kéri megszavazni: 4/2013.sz. határozat: A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy a vitorlás stéget engedélyeztessék. Ennek költségeit a Túra Vitorlás Egyesület köteles fizetni. A Közgyűlés egyhangúlag megszavazza.

9 - 9 - c.) Jövő évben választások lesznek. A Jelölő Bizottság tagjaira a következő javaslatot teszi: Joó Ferenc Németh Csaba Kantné dr. Pandúr Erzséget A Közgyűlés 3 tartózkodással elfogadja a javaslatot. d.) A Horgászverseny időpontja május 25. Több kérdés nincs. Megköszöni mindenkinek a részvételt és bezárja a Közgyűlést. kmf. Molnár Gézáné jegyzőkönyvvezető Tar László jegyzőkönyv-hitelesítő Németh Csaba jegyzőkönyv-hitelesítő