Az ülés helye: Faluház, Mindszentkálla, Pet fi u. 13. Jelen vannak: Ábrahámhegy Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l:

Átírás

1 JEGYZ KÖNYV Készült: Ábrahámhegy Község Önkormányzata Képvisel -testülete, Balatonhenye Község Önkormányzata Képvisel -testülete, Balatonrendes Község Önkormányzata Képvisel - testülete, Kékkút Község Önkormányzata Képvisel -testülete, Köveskál Község Önkormányzata Képvisel -testülete, K vágóörs Község Önkormányzata Képvisel -testülete, Mindszentkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete, Révfülöp Nagyközség Önkormányzata Képvisel -testülete, Salföld Község Önkormányzata Képvisel -testülete, Szentbékkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete január 29-én 18:00 órakor megtartott együttes testületi ülésér l. Az ülés helye: Faluház, Mindszentkálla, Pet fi u. 13. Jelen vannak: Ábrahámhegy Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Vella Zsolt, polgármester Fed né Vodenyák Katalin, képvisel Zavari Judit Andrea, képvisel Balatonrendes Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Fuchs Henrik, polgármester Kuti Istvánné, alpolgármester Csabáné Varga Anikó, képvisel Perger János, képvisel Piros Zita, képvisel Salföld Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Fábián Gusztáv, polgármester Mátraházi Zsuzsanna, alpolgármester Somogyi Márk, képvisel Köveskál Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Sebestyén Zoltán, polgármester Katona Péter, alpolgármester Pállfy Csaba, képvisel Szentbékkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Sárvári Attila, polgármester Ifj. Molnár Károly, képvisel Molnár Endre, képvisel Balatonhenye Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér : 1

2 Kovács Csaba Károly, polgármester Kulcsárné Bertalan Emília, képvisel Vadász Miklós, képvisel Kovácsné Bodor Erika, képvisel K vágóörs Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Horváth Dezs, polgármester Kerner Gábor, alpolgármester Papp István, képvisel Szabó Lajos, képvisel Pelikán Attila, képvisel Kékkút Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Pék László, polgármester Vasáros István, alpolgármester Kardosné Csaba Gyöngyi, képvisel Mindszentkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Keszler Gyula, polgármester Németh László, alpolgármester Fekete Imre, képvisel Csombó Zoltán, képvisel Szép László, képvisel Révfülöp Nagyközség Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Kondor Géza, polgármester Török Péter, alpolgármester Simon László, képvisel Szegi János, képvisel Eitner József, képvisel Szabó Sándor, képvisel Tanácskozási joggal megjelent: Dr. Szabó Tímea, jegyz Tóthné Titz Éva, aljegyz Pappné Czilli Orsolya, pénzügyi ügyintéz Kiss Krisztina, jegyz könyvvezet Meghívott: Herczeg Zoltán, informatikus 2

3 Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Köszönti a megjelenteket. az elején megtenné megállapítását, megállapítja, hogy a k vágóörsi testület határozatképes, 5 f jelen van. Ugyanerre meg szeretné kérni a többi polgármester is. Pék László, polgármester (Kékkút): Megállapítja, hogy a Képvisel -testület 3 f vel határozatképes. Kovács Csaba Károly, polgármester (Balatonhenye): Megállapítja, hogy a Képvisel - testület 4 f vel jelen van, így határozatképes. Vella Zsolt, polgármester (Ábrahámhegy): Megállapítja, hogy a testület 3 f vel határozatképes. Fábián Gusztáv, polgármester (Salföld): Megállapítja, hogy a testület 3 f vel jelen van, így határozatképes. Kondor Géza, polgármester (Révfülöp): Megállapítja, hogy a Képvisel -testület 6 f vel határozatképes. Fuchs Henrik, polgármester (Balatonrendes): Megállapítja, hogy a Képvisel -testület 5 f vel határozatképes. Sárvári Attila, polgármester (Szentbékkálla): Megállapítja, hogy a Képvisel -testület 3 f vel határozatképes. Sebestyén Zoltán, polgármester (Köveskál): Megállapítja, hogy Képvisel -testület 3 f vel határozatképes. Keszler Gyula, polgármester (Mindszentkálla): Megállapítja, hogy a Képvisel -testület 5 f vel határozatképes. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Köszöni szépen. Megállapítja, hogy a közös testületi ülés határozatképes. Javasolná a napirendi pontokat elfogadásra. Megállapítja, hogy K vágóörs Község Önkormányzata Képvisel -testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: K VÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - TESTÜLETÉNEK 4/2014. (I. 29.) HATÁROZATA A január 29-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról K vágóörs Község Önkormányzata Képvisel -testülete a január 29-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének elfogadása 3

4 II. Bels ellen rzési feladatok ellátása III. Közérdek adatok közzétételével kapcsolatos feladatok végrehajtása Pék László, polgármester (Kékkút): Aki a napirendi pontokat el tudja fogadni, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Kékkút Község Önkormányzata Képvisel -testülete 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: KÉKKÚT KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - TESTÜLETÉNEK 4/2014. (I. 29.) HATÁROZATA A január 29-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Kékkút Község Önkormányzata Képvisel -testülete a január 29- i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének elfogadása II. Bels ellen rzési feladatok ellátása III. Közérdek adatok közzétételével kapcsolatos feladatok végrehajtása Kovács Csaba Károly, polgármester (Balatonhenye): Aki el tudja fogadni a napirendi javaslatokat, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Balatonhenye Község Önkormányzata Képvisel -testülete 4 igen BALATONHENYE KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - TESTÜLETÉNEK 1/2014. (I. 29.) HATÁROZATA A január 29-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Balatonhenye Község Önkormányzata Képvisel -testülete a január 29-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének elfogadása 4

5 II. Bels ellen rzési feladatok ellátása III. Közérdek adatok közzétételével kapcsolatos feladatok végrehajtása Fábián Gusztáv, polgármester (Salföld): Aki a napirendi pontokat el tudja fogadni, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Salföld Község Önkormányzata Képvisel -testülete 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: SALFÖLD KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - TESTÜLETÉNEK 7/2014. (I. 29.) HATÁROZATA A január 29-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Salföld Község Önkormányzata Képvisel -testülete a január 29- i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének elfogadása II. Bels ellen rzési feladatok ellátása III. Közérdek adatok közzétételével kapcsolatos feladatok végrehajtása Vella Zsolt, polgármester (Ábrahámhegy): Aki a napirendi pontokat el tudja fogadni, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Ábrahámhegy Község Önkormányzata Képvisel -testülete 3 igen ÁBRAHÁMHEGY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - TESTÜLETÉNEK 1/2014. (I. 29.) HATÁROZATA A január 29-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Ábrahámhegy Község Önkormányzata Képvisel -testülete a január 29-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének elfogadása II. Bels ellen rzési feladatok ellátása 5

6 III. Közérdek adatok közzétételével kapcsolatos feladatok végrehajtása Kondor Géza, polgármester (Révfülöp): Kérdezi a Képvisel -testületét, aki a napirendi pontokat el tudja fogadni, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Révfülöp Nagyközség Önkormányzata Képvisel -testülete 6 igen RÉVFÜLÖP NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - TESTÜLETÉNEK 3/2014. (I. 29.) HATÁROZATA A január 29-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Révfülöp Nagyközség Önkormányzata Képvisel -testülete a január 29-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének elfogadása II. Bels ellen rzési feladatok ellátása III. Közérdek adatok közzétételével kapcsolatos feladatok végrehajtása Fuchs Henrik, polgármester (Balatonrendes): Kérdezi a Képvisel -testületet, aki a napirendi pontokat el tudja fogadni, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Balatonrendes Község Önkormányzata Képvisel -testülete 5 igen BALATONRENDES KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - TESTÜLETÉNEK 3/2014. (I. 29.) HATÁROZATA A január 29-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Balatonrendes Község Önkormányzata Képvisel -testülete a január 29-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének elfogadása II. Bels ellen rzési feladatok ellátása 6

7 III. Közérdek adatok közzétételével kapcsolatos feladatok végrehajtása Sárvári Attila, polgármester (Szentbékkálla): Kérdezi a tisztelt képvisel -testületet, aki a napirendi pontokat el tudja fogadni, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Szentbékkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete 3 igen SZENTBÉKKÁLLA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - TESTÜLETÉNEK 1/2014. (I. 29.) HATÁROZATA A január 29-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Szentbékkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete a január 29-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének elfogadása II. Bels ellen rzési feladatok ellátása III. Közérdek adatok közzétételével kapcsolatos feladatok végrehajtása Keszler Gyula, polgármester (Mindszentkálla): Aki a napirendi pontokat el tudja fogadni, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Mindszentkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete 5 igen MINDSZENTKÁLLA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - TESTÜLETÉNEK 1/2014. (I. 29.) HATÁROZATA A január 29-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Mindszentkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete a január 29-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének elfogadása II. Bels ellen rzési feladatok ellátása 7

8 III. Közérdek adatok közzétételével kapcsolatos feladatok végrehajtása Sebestyén Zoltán, polgármester (Köveskál): Kérdezi a Képvisel -testületét, aki a napirendeket el tudja fogadni, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Köveskál Község Önkormányzata Képvisel -testülete 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: KÖVESKÁL KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - TESTÜLETÉNEK 1/2014. (I. 29.) HATÁROZATA A január 29-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Köveskál Község Önkormányzata Képvisel -testülete a január 29-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének elfogadása II. Bels ellen rzési feladatok ellátása III. Közérdek adatok közzétételével kapcsolatos feladatok végrehajtása Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Köszöni szépen. A közös testület elfogadta a napirendi pontokat. I. A K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének elfogadása Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Az anyag mindenki el tt ismert. Az anyag a már megszokottakhoz képest jól el van készítve, értelmezhet, jól felfogható. úgy gondolja, hogy a demokratikus érveknek kell, hogy érvényesüljenek egy ekkora csapatban, bízik abban az elfogadással kapcsolatban, hogy tudnak így gondolkodni. Van benne összehasonlítási alap, ebb l dolgozott a jegyz asszony és csapata is. Tudnak összehasonlítást tenni, kontrollt építeni és el tudják mondani az ezzel kapcsolatos véleményeket. Kérdezi a jegyz asszonyt, hogy van-e kiegészíteni valója az anyaggal kapcsolatban? Dr. Szabó Tímea, jegyz : Nincs. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Annyit szeretne még hozzá tenni, hogy a kondíciók a tavalyi évhez képest lényegében megváltoztak. Tavaly volt egy jelent s teher annak kapcsán, hogy a törvény erejénél fogva Révfülöpöt idecsatolták akarata ellenére, ez most megsz nt. A lakosság arányos értékeket figyelembe véve mindenki jobban jár a tavalyi megállapodáshoz képest is, úgy gondolja. Ezért oka fogyottá vált, hogy három vagy négy 8

9 település plusz költségeket vállaljon be. Ennyit szeretett volna elmondani. Akinek kérdése, hozzászólása van ezzel kapcsolatban, kéri tegye meg. Mátraházi Zsuzsanna, alpolgármester (Salföld): annyit szeretne kérdezni, hogy elírás vagy valami más kategóriába számít a cafeteria egyszer egészségügyi hozzájárulásként egyszer pedig köztisztvisel k cafeteriája, vagy véletlen a kett? Az egyik a személyi juttatások alatt szerepel, a másik pedig a munkaadót terhel járulékoknál. Az járulék? Dr. Szabó Tímea, jegyz : Igen. Mátraházi Zsuzsanna, alpolgármester (Salföld): Köszöni szépen. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Kérdése van még valakinek ezzel kapcsolatban? Amennyiben nincs több kérdés, szavazásra bocsátaná a napirendi pontot. Kett alternatíva a megállapodás szerinti, illetve a lakosság arányos. Mi legyen a szavazási sorrend? Kérdezi a K vágóörsi testülete, aki a lakosságarányosat el tudja fogadni, kéri, kézfeltartással szavazzon. Németh László, alpolgármester (Mindszentkálla): Szeretne közbeszólni. csak ezt várta. Alapvet en azért nem szeretett volna hozzászólni, mert senki nem nyilatkozott, és mivel senki nem nyilatkozott úgy gondolja, hogy akkor az érvényben lev megállapodás alapján történik a szavazás, mivel a két verzió ugye azért készült el, mert az el z testületi ülésen Ábrahámhegy polgármestere kérte, hogy lássák ezeket a számokat, hogy mi van akkor ha így, mi van akkor ha úgy. De van egy érvényben lev megállapodás, amit az önkormányzatok megkötöttek. Tehát amennyiben most változtatnak azon a megállapodáson, akkor el ször arról kellene szavazni, hogy a régi nem érvényes, ha jól értelmezi. Köszöni szépen. Dr. Szabó Tímea, jegyz : A másik verzió az egyébként is készült volna, hiszen ez volt a kérés, de nem csak ezért készült, illetve nem ezért szerepel B pontként, hanem azért, mert a megállapodás alapján történ kiadás megosztásnak az alapja megváltozott, azzal, hogy a tavalyi évben az egyes települések kapták meg a rájuk jutó állami támogatást az idei évben viszont a gesztor önkormányzat kapja meg a teljes állami támogatást, és ezzel gyakorlatilag az a fajta negatív hatás, ami a többi település állami támogatásán jelentkezett Révfülöp csatlakozásával, az nem érvényesül. Igazából akkor tudnak szavazni, ha ezen a kérdésen d l re tudnak jutnia a testületek, hogy melyik az a verzió, ami elfogadható és ahhoz, hogy a lakosságszám arányos változatról tudjanak szavazni, le is írta, szükséges a megállapodás módosítása. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Kérdése van valakinek? Mátraházi Zsuzsanna, alpolgármester (Salföld): Mennyiben oltja ki a megállapodást az, hogy most a gesztor önkormányzat kapja meg az állami támogatást? Dr. Szabó Tímea, jegyz : Ki nem oltja, mert az tény, hogy a gesztor önkormányzat kapja az állami támogatást, meg az is tény, hogy van egy érvényben lev megállapodás az önkormányzatok között. Ennek a megállapodásnak viszont az a pontja, ami a költségek megosztásáról szól, évt l ez azon alapszik, hogy az egyes önkormányzatok kapják meg az állami támogatást. Ett l függetlenül a százalékos fajta megosztás jelenleg is alkalmazható, viszont szerepelt a tavalyiban, hogy a Közös Hivatal kiadásainak a fedezetét els sorban az állami támogatás biztosítja melyet közvetlenül a Közös Hivatalt alkotó önkormányzatok 9

10 kapnak meg, és adnak át a Közös Önkormányzati Hivatalnak. Tehát ez a mondat semmiképpen sem állja meg a helyét. Keszler Gyula, polgármester (Mindszentkálla): Szerinte értelmezési probléma van közöttük, hiszen azzal, hogy állami támogatás van, az volt akkor is, amikor egy helyre kapja a gesztor település, és ugyanannyi állami támogatás van, amikor az önkormányzatok maguk kapják meg és átutalják. A megállapodás a különbözetre szól, arra hogy az állami támogatás és a jegyz ség m ködése közötti különbséget milyen formában osztják meg az önkormányzatok. Erre van egy megállapodásuk, ami az véleménye szerint egy érvényben lév megállapodás. Köszöni szépen. Kondor Géza, polgármester (Révfülöp): akkor a következ képpen viseltet a Révfülöpi testület álláspontjáról. Tavaly, amikor csatlakoztak, volt egy meglév megállapodás a kilenc település között, amikor k áprilisban idejöttek, az csatlakozásuk miatt megváltozott a finanszírozás kedvez tlen irányba, és jelentkezett egy plusz finanszírozási költség a kilenc településnek, amit négy település vállalt magára. Ha ez az elmúlt évben pozitív irányba változik azáltal, hogy Révfülöp csatlakozik, és kedvez bb lett volna a helyzet, nem akarja elhinni, hogy Révfülöp kap egy kis pénzt éveken keresztül a megállapodás alapján, mert a csatlakozásukkal pozitív változás van. Ez a negatív változás azzal most, hogy az állami finanszírozás lehet vé tette azt, hogy senkinek nem kell többet fizetni. Tavaly az volt a jelszó, hogy az csatlakozásuk miatt kell többet fizetni annál, amit már novemberben a kilenc település együttesen a csatlakozási megállapodás aláírásakor elfogadott. Most k úgy látják, hogy az idén azzal, hogy az állami támogatás követte egy kicsit az id t, mindenkinek kevesebbet kell fizetnie a lakosság arányosnál is, ebb l kifolyólag k nem tudják elfogadni, le van írva, mindenki kevesebb fizet annál, mint amit tavaly kellett fizetni. Révfülöpnél kett millió forint különbség lenne a két változat között, természetesen nekik azt el kellene magyarázni, hogy mi alapján fogadták el a nagyobb összeget. úgy gondolja, hogy azzal, hogy az állam korrigálta azt, ami Révfülöp miatt kedvez tlen helyzetbe hozta a tíz települést, a lakosság arányos megállapodásnak megteremtette a lehet ségét, és k szeretnék, ha a megállapodás ebbe az irányba mozdulna el. Tavaly ugye, amikor kellett, hogy a költségekbe részt vállaljanak, belenyúltak a zsebbe, láttak benne logikát, meg is tudták beszélni, így viszont, hogy az állam a támogatást biztosítja a tíz településnek, úgy gondolja, hogy megsz nt az a dolog, ami miatt diszkriminációt kellene Révfülöppel szemben produkálni, ezért nagyon szépen kér mindenkit, hogy a B változatot tessenek támogatni, és hogyha bármivel kapcsolatban is kell segíteni, eddig is megtették, és továbbra is szeretnék, ha együtt tudnának m ködni. Köszöni szépen. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Köszöni szépen. Kérdése, hozzászólása van még ezzel kapcsolatban valakinek? Fábián Gusztáv, polgármester (Salföld): azt szeretné megkérdezni, ha most az egyik önkormányzat így szavaz, a másik meg úgy akkor mi lesz? Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Akkor nem lesz költségvetés. Fábián Gusztáv, polgármester (Salföd): Ha együtt kell szavazni, akkor ugyanazt kell megszavazni? Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Abba az irányba kell törekedni, hogy legyen költségvetés, amit elfogadnak. 10

11 Mátraházi Zsuzsanna, alpolgármester (Salföld): szeretne javasolni egy megoldást, ami abból áll, hogy a támogatás az megfelel a tavalyi támogatás összegének, ezen nem történt változás. Dr. Szabó Tímea, jegyz : De emelkedett az állami támogatás. Mátraházi Zsuzsanna, alpolgármester (Salföld): Jó, de ugyanannyi település között kell megosztani. Hogy ha az a mondat, hogy az önkormányzatok külön-külön kapják meg ezt a támogatást, kikerül ebb l az egyezségb l, ez az akadálya, ha jól értette. Ha ezt a mondatot kiveszik, akkor esetleg maradhatna a megállapodás. Fábián Gusztáv, polgármester (Salföld): Azt szeretné mondani, hogy ugye eleve könnyebb azoknak a községeknek szavazni bármelyikre, akiknek majdnem megegyezik a két összeg, mert van ilyen, a többieknél furcsa módon nagyobb a különbség. Azoknak könny dönteni bármelyikr l is, mert nem nagy a különbség. Ez hogy van, tulajdonképpen azt sem érti, hogy az hogy jött ki, hogy ilyen aránytalanságok vannak benne. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Akkor most kéri, hogy adják meg a lehet ség arra, hogy a jegyz asszony válaszoljon. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Azt senki nem mondta, hogy nincsen érvényben lév megállapodás, van. Gyakorlatilag a tavalyi évben az állami támogatás teljesen eltér en attól, ahogy megszokhatták a körjegyz ségi id kben, nem a gesztor településnek érkezett, hanem gyakorlatilag minden egyes településnek kiszámolták, hogy az összb l mennyi a rá jutó állami támogatás. Amikor elkezdték év elején kilenc településsel, akkor már volt egy számuk, hogy egész évben az egyes önkormányzatoknak mennyi lesz az állami támogatása, és ez a bizonyos állami támogatás azzal, hogy Révfülöp áprilistól csatlakozott, gyakorlatilag minden egyes település esetében csökkent. Ezért mondta azt a kilenc önkormányzat, hogy ennek kompenzálására Révfülöp járuljon hozzá pluszban a költségekhez, hogy azt az állami támogatás csökkentést, ami az egyes településeknél érvényesült, kompenzálja. Ezért került bele a megállapodásba a tavalyi évben az, hogy 44,4%-ot fizet az idei évt l pedig arra alapozva, hogy ugyanolyan formában kerül az állami támogatás kifizetésre, mint tavaly is, vagyis, hogy az egyes települések kapják meg, akkor vélelmezhet volt, hogy ugyan úgy Révfülöp arányaiban többet kap a kisebb önkormányzatokhoz képest, ez a hosszú százalékos megosztás amit most nem sorol fel. Gyakorlatilag ez a torzító hatás azzal megsz nt, hogy nem az egyes települések között oszlik meg az állami támogatás, hanem egybe kapja meg a közös hivatal. Itt mindössze err l van szó, hogy ennek az alapja gyakorlatilag megsz nt. A jelen állami támogatási rendszernek valóban az az egy mondat nem felel meg, amit az alpolgármester asszony említett. Ha az kivételre kerül, akkor teljes mértékben megfelel a megállapodás a jelenlegi rendszernek, csak éppen ett l függetlenül az az alap továbbra is hiányzik, ami miatt Révfülöp, Ábrahámhegy, K vágóörs és Kékkút többletet fizetett a lakosságszám arányossághoz képest. Az a bizonyos különbség pontosan ezért nem ugyan annyi minden önkormányzatnál, mert voltak, akik plusszot vállaltak, ahogy a határozati javaslatban is szerepel, ami a megállapodás módosításáról szól, annak van egy és egy nagy A pontja, abban ezek a százalékos arányok szerepelnek, amik az elfogadott megállapodás szerintiek, azzal, hogy ez akkor követend, hogyha az állami támogatást az egyes települések kapják meg. Ez miatt van, hogy amelyik települések helyett a másik négy település plusszot fizetett a lakosságszám arányhoz képest, azoknál érvényesül jobban ez a változás. 11

12 Sárvári Attila, polgármester (Szentbékkálla): Azt javasolná, hogy próbáljanak meg aszerint az elosztási elv szerint eljárni, azért az nem egészen úgy volt, hogy, és ez a döntést megel z viták során többször elhangzott, hogy ugye itt azért a szolgáltatásoknak az elérése, az adott helyen történ szolgáltatásnak a gyorsabb elérése, akár Révfülöp esetében, de sorolhatna más települést is, úgy gondolja, hogy azért min ségbeli különbség ebben a közös rendszerben, és azt gondolja, hogy az nem istent l való elrugaszkodás, hogy azok a települések egy kicsit többel járulnak hozzá, ahol egy iroda, vagy egy hivatal m ködik, ezért azt javasolja, hogy maradjanak az eredeti felosztási elvnél, hogy az állami támogatáson felül a tavalyi megállapodás alapján osszák szét a hozzájárulás költségét. Köszöni szépen. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Kérdése, hozzászólása ezzel kapcsolatban van még valakinek? szeretne akkor egy eretnek gondolatát közölni, amit a testületével egyeztetett, számított erre a kérdésre egy kicsit titokban, itt elég nehéz helyzetben van a tíz település, ezt elismeri, ugye k nem szociális rendszer, hanem önellátó rendszer, és kötelez feladatokat lát el, és mindenkinek szolgáltat valamilyen szinten, tehát ezt mindenkinek fent kell hogy tartsa. arra gondolt, igaz nem tudott egyeztetni a polgármester kollégával, mert kórházi ápolásban volt, és kicsit el készületlenül jöttek neki ennek a komoly kérdésnek. A testületével megbeszélte, mivel mindenképpen szeretne a kompromisszum irányába elmenni, illetve, hogy ez a demokratikus rendszerbe verbuválódott csapat úgymond jó érzéssel tudjon leülni a következ kben is ezekhez az asztalokhoz, a K vágóörsi Képvisel -testület tenne egy olyan felajánlást, hogy ezen az összegen felül bevállal még hétszázezer forintot. Körülbelül kétmillió forint az az összeg, amir l most beszélnek, ami Révfülöpnél bent marad, ebb l K vágóörs hétszázezer forintot átvállal. azt kérné a Révfülöpi testülett l, hogy amennyiben úgy gondolja, ha lehet sége van rá, akkor tegye meg. Innent l kezdve tudnak tárgyalni, most ez egy végtelen vitát fog gerjeszteni, ezt tudja, és nem tudja, hogy mikor lesz költségvetés ebb l, mikor lesz elfogadva ez a költségvetés. Tehát nem azt mondja, hogy K vágóörs dúskál a földi javakban, és óriási költségvetési pluszokkal rendelkezik, de azt mondja, hogy a cél érdekében ezt felajánlja. azt kéri a Révfülöpi testülett l, hogy beszéljenek err l pár szót, mert nem tudnak tovább lépni, látszik a szavazási arány már, hogy a lakosság arányos felosztás nem lesz elfogadva. Most ez nem egy akkora teher, úgy gondolja, viszont a kis település elég nehéz helyzetben van, lehet hogy k is abban lesznek el bb utóbb, de úgy gondolja, hogy a költségvetésük ennyit még talán elbír a cél érdekében, hogy tudjanak együtt m ködni. Az idei év szintén egy átmeneti év, hogy mit hoz a jöv, azt nem tudja, de rossz szájízzel ne menjenek el innen, illetve ne legyen az, hogy itt bárki is belekényszerült ebbe és utána különböz retorziókat alkalmaznak. a maga részér l úgy gondolja, hogy K vágóörs részér l ez az ajánlat méltányos és támogatható. ennyit szeretett volna elmondani. Kondor Géza, polgármester (Révfülöp): Tehát, hogy világos legyen, abból a körülbelül két millió forintból K vágóörs hétszázezer forintot átvállalt, marad egymillió háromszázezer forint amit még be kellene vállalni. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Kéri, hogy beszéljék meg, ne álljanak fel úgy, hogy nincsen elfogadott költségvetés. Németh László, alpolgármester (Mindszentkálla): el ször is üdvözli a K vágóörsi Képvisel -testület ezen döntését. el z évben is, mióta ez a Közös Hivatal felállt, mindig is mondta, nyilván nem véletlenül, hogy a gesztor önkormányzatnak amikor azért megfelel er vel tett azért, hogy a hivatal nála legyen, akkor ugye a gesztor önkormányzat tett akkor is egy ilyen úri kijelentést, amit most a polgármester úr, hogy a gesztor önkormányzat azért 12

13 alapvet en, mint gesztor mindig is egy kicsivel többet fog hozzájárulni, mint amennyivel a többinek kellene. Nyilván az épület karbantartása satöbbi, satöbbi, most nincs bent a költségvetésben, ez még képezi ezt a történetet, és azt gondolja, hogy ez egy gesztus a K vágóörsi Képvisel -testülett l, de azt mondja, azért még miel tt itt bármi van, azért érdemes elgondolkodni, hogy azok a százalékos javaslatok, amik tavaly befolyásolták a költségvetést, azok miért is készültek? Mert nem csak azért készültek, mert jött Révfülöp és akkor teher lett, de ezt idéz jelben mondja, mert nem teher, örülnek hogy itt van, de azt gondolja, hogy azok akkor valamilyen indok alapján voltak és nem szigorúan Révfülöp irányába voltak azért ezek. Köszöni. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Igen, tehát nem szigorúan Révfülöp, hiszen utána másik három önkormányzat is részt vett ebben, de azért, amikor a kilenc településsel elindult a közös hivatal az alap, az a lakosságszám arányos megosztás volt, és azért indult el ez a százalékos számolgatás, és azért lett ilyen, négy pontból álló, néha nehezen követhet felosztás, mert gyakorlatilag kiszámolták fillére, hogy a többi önkormányzat mennyi állami támogatással kap kevesebbet, és azt próbálták el ször a polgármester urak, amikor még csak polgármesteri körben tartottak számtalan megbeszélést, most csúnyán hangzik, de Révfülöppel elvállaltatni, hogy úgy mondja, és abból lett a K vágóörs, Ábrahámhegy és Kékkút részvételével egy ilyen megosztás. Az más kérdés, hogy minden bizonnyal az ez melletti kiállásnál a kisebb önkormányzatok vonatkozásában tudja, hogy egyéb kérdések is felmerülnek, és tudja, hogy már a legels nél is ezt említette, hogy akár más típusú megosztás is érvényesülhetne. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Szeretné, ha maradnának a témakörnél, és parlamentális formában, úgy gondolja, hogy ezek után nagy vitát már nem kellene folytatni err l forintról van szó, tehát a többlet ennyi, ebb l egymillió lenne Révfülöpé a hétszázhatvanegyezer pedig K vágóörsé, ha ez elfogadható. Így a kis települések jobban járnak. Elfogadható? Kondor Géza, polgármester (Révfülöp): Még nem értek a végére. Nem az forintról van szó. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Nem annyi, mert forint a teljes összeg, így forint K vágóörsé és forint maradna Révfülöpnek. Kondor Géza, polgármester (Révfülöp): K vágóörst l ez egy nagyon nagy vonalú ajánlat és le a kalappal el tte, itt igazán az elvi része az ami miatt kérnének néhány percet. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Akkor egy öt perces szünetet rendel el, amíg a Révfülöpi testület megbeszéli a kérdést, és kér mindenkit, hogy ne menjenek messzire. Vége a szünetnek. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Ismételten köszönt mindenkit, azt gondolja, hogy a Révfülöpi testület meghozta a döntését. Kéri a polgármester urat, hogy ismertesse. Kondor Géza, polgármester (Révfülöp): Köszönik még egyszer K vágóörs nagylelk ségét, de ennek ellenére úgy gondolják, hogy ezt a diszkriminációt nem kívánják a továbbiakban fenntartani, és csak a lakosság arányos megosztásban tudnak gondolkodni. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Innent l kezdve van értelme a szavazásnak? 13

14 Dr. Szabó Tímea, jegyz : Nincsen, nincs mire szavazni. Kondor Géza, polgármester (Révfülöp): Annyiból nem ártana a szavazás szerinte, hogy legalább megtudnák melyik az a testület, aki egyetért ezzel a verzióval és melyik nem. Fábián Gusztáv, polgármester (Salföld): Annyi szeretne mondani, hogy k a békesség kedvéért megszavazzák a B változatot, de akkor mindenki szavazza meg, mert nekik is több a hozzájárulás. Most, hogy öt-ötre szavaznak annak nincs értelme. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Ha egy másra szavaz, akkor sincs értelme. Tehát akkor szavazásra bocsátja az els napirendi pontot. Vella Zsolt, polgármester (Ábrahámhegy): Egy pillanat. Szeretne annyit elmondani, csak így a tovább gondolás végett, felhívná mindenkinek a figyelmét, nem igazán szeretne vissza menni a megalakulásukig, mert akkor elég sokáig elbeszélgethetnének, egyetlen számot ajánl mindenkinek a figyelmébe, hogy a tavalyi háromnegyed éves beszámoló alapján forinttal kevesebb lenne a 2014-ben fizetend összeg. Igaz, hogy most úgy t nik, hogy egyes településeknek többet kell fizetni, de ha megnézik azt a jobb oldali oszlopot, akkor abból világosan kit nik, hogy minden egyes önkormányzatnak kevesebbet kell fizetnie. Köszöni szépen. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Kinek van még ezzel kapcsolatban kérdése, észrevétele? Egy kis türelmet kér mindenkit l a jegyz asszony el terjeszti a határozati javaslatot. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Tehát akkor volt kett határozati javaslat, az egyes a megállapodás módosításáról szól, szerinte azzal kellene kezdeni. Utána pedig annak függvényében a kettes, ami a Hivatal költségvetésér l szól, aminek a jelenlegi formája az a megállapodásnak megfelel, tehát az A típusú. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Akkor szavaznának a két napirendi pontra, illetve a két el terjesztésre, az els t, aki el tudja fogadni, kézfeltartással szavazzon. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Tehát ez a határozati javaslatnak a római egyessel jelölt határozati javaslata, ami a megállapodás módosításáról szól, ami azt tartalmazza, hogy évt l az állami támogatással nem fedezett kiadásokat, abban az esetbe, ha a gesztor önkormányzat kapja meg az összes támogatást, akkor lakosságszám arányosan fizetik a települések, abban esetben viszont ha jöv re visszatérnének arra a rendszerre, hogy az egyes önkormányzatok kapják meg a támogatás, akkor meg az a százalékos megosztás ami eddig is benne volt. Fábián Gusztáv, polgármester (Salföld): Nem lehetne úgy szavazni, hogy A vagy B variáció? Dr. Szabó Tímea, jegyz : Nem. Azért van az A és B variáció is benne, mert nem tudhatják, hogy ezen megállapodás keretein belül meddig fognak dolgozni, lehet, hogy akár 2015-ben is, de nem biztos, és az is el fordulhat, hogy 2015-ben az állami támogatásnak a kifizetésénél visszatérnek arra, ami 2013-ban volt, vagyis, hogy az egyes települések kapják meg, amikor várhatóan megint érvényesül az a bizonyos torzító hatás, tehát arra az esetre, ha ilyen el fordulna, maradna a megállapodásban ez az A pont szerinti rész. Arra az esetre 14

15 viszont, hogyha az a rendszer van, mint az idei évben, hogy a gesztor kapja meg, akkor meg a lakosságszám arányos megosztás. Tehát, ha ezt most igennel elfogadja valaki, az azt jelenti, hogyha a gesztor önkormányzat kapja meg az összes állami támogatást, akkor lakosságszám arányosan osztják meg a kiadásokat. Mátraházi Zsuzsanna, alpolgármester (Salföld): Ha most tényleg szavaznak A és B ként akkor úgy lenne nyilvánvaló, hogy ki melyik mellett áll. Ezt úgy értelmezi, hogy akkor, ha visszatérnek egy rendszerre, akkor megint megállapodást kell módosítani. Lehet, hogy két év múlva, lehet hogy öt év múlva, nem lehet tudni, a mostani helyzetr l kellene dönteni. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Lehetne, de ez a bizonyos százalékos megosztás, ebben annyi munka volt, és annyi megbeszélés, hogy azt el sem lehet mondani, tehát nem véletlenül lett benne hagyva, pont azért, hogy abban az esetben, ha visszatérne, és ezt megtudják december 30-án, akkor tudják mi alapján el készíteni a költségvetést, másrészt ez már egy olyan rendszer, amit minden önkormányzat elfogadott. Viszont, ha változik esetleg egy harmadik módon, akkor ismét megállapodás módosítás szükséges. Fábián Gusztáv, polgármester (Salföld): Tehát ha most szavaznak, akkor erre az évre, ha megszavazza egy önkormányzat, akkor a B változatot szavazza meg. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Akkor igen a B változatot szavazza meg. Németh László, alpolgármester (Mindszentkálla): Félve szól hozzá, mert részese volt sok kérdésnek az elmúlt egy évben, és sem szeretné, ha pont ez vitát generálna, de egy évvel ezel tt, amikor kilencen voltak, és jött tizediknek Révfülöp, és szeretné hangsúlyozni, nem teherként gondolta ezt, akkor már tudták, hogy abban az esetben, hogyha akkor nem fixálnak le dolgokat, a következ költségvetésnél ugyan ebbe a helyzetbe fognak lépni. Akkor azt mondták nagyon sokan, lehet, hogy bölcsen, hogy az akkori vitákat elkerülend, hagyják meg azt az állapotot, ami volt, és majd ráérnek vitatkozni róla a következ költségvetési évben. Ha a jelen költségvetési évben nem módosult volna az állami finanszírozás, nem vitatkoznának, mert a régi alapján igen diszkriminatív helyzet állna el nem csak Révfülöppel, hanem még másik három önkormányzattal is. De nem err l szeretne beszélni, hanem arról, hogy egy úriember gesztusa volt, amit a K vágóörsi Önkormányzat mint gesztor önkormányzat meg tett a forint átvállalásával. Tehát a történelemben volt már olyan, hogy azt a különbözetet, amit sokan nem akartak elfogadni, azt a gesztor önkormányzat felvállalta egész b ségesen. azt szeretné megkérdezni, hogy egy öt perces szünetet nem érne-e meg, hogy a K vágóörsi Önkormányzat nem csak azt a Ft-ot, hanem az Ft-ot teljes egészében átvállalja. Horváth Dezs, polgármester: Annyit szeretne ezzel kapcsolatban elmondani, hogy k felvállalták azt a bizonyos részt, ha ez nem elfogadható, akkor marad a vita. azt szerette volna elkerülni, hogy egész évben költségvetést tárgyaljanak. Illetve ennek lesz egy törvényi útja is, amikor majd el kell, hogy fogadják. Kovács Csaba Károly, polgármester (Balatonhenye): Úgy gondolja, hogy ez a felajánlás K vágóörs részér l nagyon korrekt, ez megfontolandó a többi önkormányzatnak is, ha továbbra is fennáll ez az ajánlat, akkor tulajdonképpen konszenzusra lehetne jutni, mert körülbelül majdnem ötven százalékkal csökkenti azokat a különbözeteket. Itt pár száz ezer forintokról beszélnek, ha marad továbbra is ez a forintos felajánlás, akkor tulajdonképpen a többi önkormányzatnak jóval kevesebbe kerül a különbözet és ez szerinte 15

16 megfontolás tárgyát képezi, hogy legyen költségvetésük még ma este. Ezt k így el tudják fogadni. Fábián Gusztáv, polgármester (Salföld): Támogatja ezt a fajta elképzelést. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Javaslata van még valakinek? Dr. Szabó Tímea, jegyz : Annyit szeretne mondani, hogy azért is lenne fontos, hogy elfogadják a Közös Hivatal költségvetését, egyrészt azért, hogy ne tegyék m ködés képtelenné, másrészt meg azért is, mert ha nem fogadják el, akkor ez borítja az összes testület költségvetésének az elfogadását, mert nem tudják, hogy milyen hozzájárulásokat tervezzenek azokba, tehát így akkor az önkormányzatok költségvetésének elfogadása is csúszni fog. Ez különösen romba dönti K vágóörs költségvetését, mert azt egyszer en nem is lehet majd elfogadni, hiszen abba épül be a Közös Hivatal költségvetése és abban az esetben, ha nem kerülnek id ben elfogadásra a költségvetések, az azzal jár, hogy nem kapnak az önkormányzatok állami támogatást. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Akkor szavazásra bocsátaná az el terjesztést, aki azt el tudja fogadni, kézfeltartással szavazzon. Egy kis figyelmet kér. Maradt még azon felül plusz költség, amit K vágóörs átvállalt. Mennyi az pontosan? Dr. Szabó Tímea, jegyz : Tavaly is így indultak, hogy 51 %-ot kell Révfülöpnek fizetnie 2014-t l és akkor lecsökkentették 21 %-ra és akkor azon ment az A, B, C, D, E pontok szerinti megosztás. Az a lényeg, hogy forint volt a különbség, ebb l K vágóörs bevállalt forintot, ez azt jelenti, hogy maradt forint, és K vágóörsön kívül van kilenc önkormányzat, azt ha egyenl arányban elosztják, természetesen ezt nem muszáj egyenl arányban, az forint per önkormányzat, ha egyenl arányban osztják le. Lakosság arányosan is ki tudják számolni, csak százezres összeg per településér ne veszélyeztessék a Közös Hivatalnak a költségvetését, ha kérheti. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Szeretné megkérdezni a Révfülöpi testülett l, hogy hajlandó esetleg egy kis plusszot bevállalni, esetleg százezer forintot? Kondor Géza, polgármester (Révfülöp): Az elég demokratikus. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Ha az forintot elosztják 4008 lakossal amennyi a jelenlegi számítások szerint van, akkor az 249 forint/lakos. Mindjárt kiszámolják az egyes településekre is. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Ez elfogadhatónak hangzik így? Sebestyén Zoltán, polgármester (Köveskál): Tisztelettel köszönt mindenkit. nem nagyon kívánt ehhez a vitához hozzászólni, de azért a teljesség érdekében el kell mondania azt, hogy több mint egy évvel ezel tt jó pár órát és jó pár alkalmat eltöltöttek polgármesterek és estek egymásnak azért, hogy az itt leírt A verzió szerinti elszámolásban hogyan tudnak megegyezni. Ma is visszacseng a fülébe a szentbékkálli polgármester kollégám, aki azt mondta, hogy ez a megállapodás ez egy hosszú távú megállapodás legyen, ne egy évre szóljon. Ugyanis ha már nem lesznek itt, az utánuk jöv k ne tudjanak visszamutogatni. Ha neki van húsz forint a jobb zsebében, ha átteszi a balba, akkor is csak húsz forint marad. Az, hogy most az önkormányzatoknak osztották le annak idején a pénzt, most pedig a gesztor 16

17 önkormányzat kapja, fölösleges ebbe belekapaszkodni ez a pénz akkor is csak annyi. A kis településeknek a húsz forint is meg a száz forint is meg az ötezer forint is sokat jelent. Megmondja szintén, arra kéri a jegyz asszonyt és a gesztor önkormányzat polgármesterét is, hogy ragaszkodjanak az A verzióhoz, ha egyáltalán költségvetést akarnak ma elfogadni. Köszöni szépen. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Annyit azért szeretne elmondani, hogy pontosan úgy volt, hogy volt tavaly olyan verzió is, hogy csak meglegyen a 2013, aztán utána meglátják, és valóban úgy volt, hogy inkább legyen az, hogy hosszú távra. Csak továbbra is szeretné mondani, hogy csak azért készült el A és B verzió, mert a tavalyi állami támogatási leosztási rendszerhez képest az idén megváltozott a rendszer. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): azt mondja, hogy mindenkinek igaza van valahol. Erre nem tud mit mondani. Valamir l szavazni kéne. Ismételten kérné egy kicsit a testületek figyelmét. Kiszámolták, hogy lakosság arányos lebontásban mennyi lenne a fennálló összeg. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Rosszul mondta a 294 forintot, mert abból akkor K vágóörs kivételre kerül, úgy 319,4 forint/f. Ez azt jelenti Kékkút esetében Ft, Mindszetnkálla Ft, Köveskál esetében Ft, Balatonhenye Ft, Szentbékkálla Ft, Ábrahámhegy Ft, Balatonrendes Ft, Salföld Ft, Révfülöp Ft, ha azt az Ft-ot elosztják kilenc település között lakosság arányosan. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Ezen a vonalon el tudnak indulni? Ez mindenkinek elfogadható? Egy kis figyelmet kérne, így nem egyszer, itt költségvetésr l van szó, ez lét kérdése minden településnek, mert nem tudják ráépíteni a saját költségvetésüket. Ennek komoly következményei tudnak lenni. k már voltak úgy K vágóörsön, hogy nem fogadták a költségvetést, és sajnos vannak következményei. Nem szeretnének belesodorni senkit ebbe a helyzetbe, ez senkinek nem jó. azért gondolta úgy a K vágóörsi testülettel, hogy valamilyen irányba elinduljanak azért, hogy kompromisszum szülessen. Ezt javasolja mindenkinek továbbra is. A jegyz asszony akkor elmondaná, hogy mir l is kellene szavazni. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Van egy megállapodás módosításról szóló határozati javaslat. Err l kellene szavazni, de az elhangzott forintos verzióval, ami úgy szólna, hogy ennek a pont B pontja helyébe az kerülne, hogy abban az esetben, ha az állami támogatást a gesztor önkormányzat kapja meg, akkor a Közös Önkormányzati Hivatal kiadásai állami támogatással nem fedezett részét a közös önkormányzati hivatalt alkotó önkormányzatok az alábbiak szerint biztosítják: Lenne egy a) pont, ami arról szól, hogy az össz kiadásból Ft-ot levéve a többit lakosság arányosan osztják meg a települések. Az Ft-ot pedig, és akkor az a következ években is irányadó lesz, úgy, hogy abból Ft-ot K vágóörs fizet, az Ft-ot pedig a többi kilenc önkormányzat lakosság arányosan. Ez lépne akkor a B helyébe. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Mindenki számára érthet? Dr. Szabó Tímea, jegyz : Tehát van egy határozati javaslat, ami a megállapodás módosításáról szól ez a római egyes számú. Ebben benne van, hogy a 8.1 pont helyébe mi lépne. Gyakorlatilag a leírtakhoz képest egészen a B pontig változatlan maradna, mert továbbra is el fordulhat, hogy úgy történik az állami támogatás, hogy az egyes települések kapják meg. A B pont vonatkozik arra az esetre, ha a gesztor önkormányzat kapja meg 17

18 kizárólag az állami támogatást. Itt a leírtban úgy van, hogy akkor a többi kiadást lakosságszám arányosan fizetik az önkormányzatok, ez akkor úgy módosulna, hogy ebb l az összegb l levonnak Ft-ot minden évben, ha ez így elfogadható, és ebb l Ft-ot K vágóörs fizet, Ft-ot a kilenc önkormányzat lakosságszám arányosan és az Ft fölötti részt pedig mindenki lakosságszám arányosan. Ez így érthet? Fed né Vodenyák Katalin, képvisel (Ábrahámhegy): Az egyes településekre nem lehetne kiszámolni, hogy így mennyi? Mert csak a plusz lett elmondva, de hogy melyikhez kell hozzáadni, vagy melyikb l kell kivonni, azt nem. Vella Zsolt, polgármester (Ábrahámhegy): Nem volt egyértelm, hogy az A vagy a B oszlop tartalmát kell figyelembe venni. Dr. Szabó Tímea, jegyz : most nem a táblázat A vagy B pontjáról beszél, hanem a határozati javaslat A és B pontjáról. Németh László, alpolgármester (Mindszentkálla): úgy gondolja, hogy amit most a jegyz asszony felolvasott, az nekik nem sokat mond, mert k arra kíváncsiak, hogy mennyit kell fizetni. Ha jól értelmezi, akkor mindenki így tudja megfogalmazni, illetve megéretni, hogy van egy A és egy B, és most szeretné, hogy a pénzügyes kolléga figyelne, mert nem szeretne rosszat mondani. Tehát van egy A sor és egy B sor, fizetend megállapodás és lakosságszám arányban. A megállapodás alapján-hoz képest, tehát az els sorhoz képest, ahhoz a Ft-hoz K vágóörs hozzátesz Ft-ot, minden önkormányzat hozzáteszi azt, amit itt kiszámoltak az A oszlophoz, Révfülöp pedig a B oszlophoz teszi hozzá. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Nem. Németh László, alpolgármester (Mindszentkálla): A lakosságszámhoz még hozzá fognak tenni? Az A oldalhoz hozzá teszi mindenki, Révfülöp pedig a B-hez teszi hozzá. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Egy kis figyelmet szeretne kérni, választott képvisel i a településeiknek, viselkedjenek is úgy, ha kérheti. Hallgassák meg azokat, akik még szeretnének szólni. Sárvári Attila, polgármester (Szentbékkálla): javaslattal szeretne élni. Tehát a következ t tudná elfogadni, hogy egy mondat kivételével a tavaly kötött megállapodásuk maradna érvényben. Kikerülne bel le az a bizonyos mondat, és amir l most itt egyezkednek, aszerint történik a felosztás, és azon felül pedig, ha erre hajlandók az önkormányzatok, akkor az itt kiszámolt összeget még befizetik a költségvetésbe. Ha ez így jogilag megoldható, tehát k ragaszkodnak ahhoz, hogy a megállapodás az maradjon meg szó szerint, kivéve azt az egy mondatot, mert most a gesztor önkormányzat kapja az állami támogatást, az ki van bel le véve, de marad úgy, ahogy van, és most kötöttek egy egyezséget, illetve kötnek, ha kötnek, hogy azt az itt kiszámolt összeget azt pedig befizetik az önkormányzatok, ha befizetik, ezt még k megtárgyalják. k ezt a verziót el tudják fogadni, de kizárólag úgy, hogy nem változik meg a felosztásnak az elve. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Ebben az esetben, gyakorlatilag nem a megállapodásnak megfelel en állna össze a költségvetés, tehát ezt úgy lehet, hogy ha bent hagyják a százalékos megosztást, és azt mondják,hogy de évben úgy történik, hogy és most nem mondja el 18

19 még egyszer, azzal, hogy rosszul mondta az el bb, mert nem a lakosságszám arányoshoz adják hozzá, jól mondta az alpolgármester úr, hanem mindenkinek az A oszlopban lev összegéhez, azzal, hogy Révfülöpnél viszont ez az Ft az levonásra kerül, és ahhoz kerül hozzáadásra a Ft. Ezt akkor úgy lehet, hogy az az egy mondatot módosítják, mert az nem állja meg a helyét, illetve el fordulhat ilyen és olyan verzió is, benne marad az, hogy évt l így történik a megosztás azzal, hogy évben Révfülöpnek a lakosságszám arányosan és a megállapodás szerint fizetend összeg közötti különbözete úgy oszlik meg, hogy abból Ft-ot K vágóörs, mint gesztor önkormányzat fizet, és Ft-ot pedig a többi kilenc önkormányzat fizet lakosság arányosan. Ezzel kiegészül a megállapodás, azt nem tudják megtenni, hogy teljesen ugyanúgy marad, azzal az egy mondat kivételével, és azt sért költségvetést fogadnak el, hanem beleveszik, hogy évben így történik a megosztás. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Kér mindenkit, hogy hallgassák meg a határozati javaslatot. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Tehát felteszik a megállapodás módosítását szavazásra. A megállapodás módosítása arról szól, hogy a 8.1-nak az az els mondata, ami tavaly úgy szólt, hogy a közvetlenül az önkormányzatok kapják meg és átadják a Közös Hivatalnak az állami támogatást, annál maradna az a mondat, ami itt szerepel, ami mind a két lehet séget magában hordozza. Marad ugye a 2013-as év, azon már úgy is túl vannak, maradna a pont, hogy évt l az alábbiak szerint történik, kijönne az, hogy A, B megjelölés és marad az A pont anélkül, hogy abban az esetben hogy. A nagy B pont az teljesen kijön, így benne marad az eddigi megosztás tulajdonképpen és ez azzal egészülne ki, hogy évben az általános szabálytól eltér en oly módon történik az állami támogatással nem fedezett kiadásoknak a megosztása, hogy a Révfülöp Nagyközség Önkormányzata által lakosságszám arányosan és megállapodás szerint fizetend két összeg közötti különbözetet, ami Ft, oly módon fizetnek meg az önkormányzatok, hogy abból Ft-ot K vágóörs Község Önkormányzata, Ft-ot pedig a többi kilenc önkormányzat lakosságszám arányosan fizet. Ez a határozati javaslat, hogy a megállapodás így módosuljon. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Kérdezi K vágóörs Képvisel -testületét, aki a határozati javaslatot el tudja fogadni, kézfeltartással szavazzon. Sárvári Attila, polgármester (Szentbékkálla): Egy pillanat ezt nem érti egészen. A körülötte helyet foglaló képvisel k ismételten elmondták, hogy mir l is lenne szó. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Egy kis figyelmet szeretne kérni, nehéz ennyi f t kezelni. Kérdezi, hogy K vágóörs Község Önkormányzata Képvisel -testülete el tudja-e fogadni a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy K vágóörs Község Önkormányzata Képvisel -testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: K VÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL 5/2014. (I. 29.) HATÁROZATA 19

20 A K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal létrehozásáról szóló megállapodás módosításáról K vágóörs Község Önkormányzata a K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal létrehozásáról szóló megállapodást az alábbiak szerint módosítja: A megállapodás pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: A közös önkormányzati hivatal kiadásainak fedezetét els sorban az állami támogatás biztosítja, melyet közvetlenül a gesztor önkormányzat vagy a közös hivatalt alkotó önkormányzatok kap(nak) meg, és ad(nak) át felügyeleti támogatásként a közös önkormányzati hivatalnak. A közös önkormányzati hivatal kiadásai állami támogatással nem fedezett részének települések közötti megosztása az alábbiak szerint történik: évben Révfülöp Nagyközség Önkormányzata biztosítja a közös önkormányzati hivatal kiadásai állami támogatással nem fedezett részének 44, 4 %-át A közös önkormányzati hivatal évi kiadásai állami támogatással nem fedezett részének a pontban meghatározottakon túli részét a közös önkormányzati hivatalt létrehozó többi önkormányzat lakosságarányosan biztosítja évt l kezd d en a közös önkormányzati hivatal kiadásai állami támogatással nem fedezett részének megosztása az alábbiak szerint történik: a) 30 %-át Révfülöp Nagyközség Önkormányzata biztosítja; b) 48,5 %-át Ábrahámhegy Község Önkormányzata, Balatonhenye Község Önkormányzata, Balatonrendes Község Önkormányzata, Kékkút Község Önkormányzata, K vágóörs Község Önkormányzata, Köveskál Község Önkormányzata, Mindszentkálla Község Önkormányzata, Salföld Község Önkormányzata és Szentbékkálla Község Önkormányzata egymás között c) 14, 6 %-át Ábrahámhegy Község Önkormányzata, Kékkút Község Önkormányzata, K vágóörs Község Önkormányzata és Révfülöp Nagyközség Önkormányzata egymás között d) 6, 1 %-át Ábrahámhegy Község Önkormányzata, K vágóörs Község Önkormányzata és Révfülöp Nagyközség Önkormányzata egymás között lakosságarányosan megosztva biztosítja; e) 0,8 %-át K vágóörs Község Önkormányzata és Révfülöp Nagyközség Önkormányzata egymás között lakosságarányosan megosztva biztosítja évben az általános szabálytól eltér en oly módon történik az állami támogatással nem fedezett kiadásoknak a megosztása, hogy a Révfülöp Nagyközség Önkormányzata által lakosságszám arányosan és megállapodás szerint fizetend két összeg közötti különbözetet, ami Ft, oly módon fizetnek meg az önkormányzatok, hogy abból Ft-ot K vágóörs Község Önkormányzata, Ft-ot pedig a többi kilenc önkormányzat lakosságszám arányosan fizet Az egyes önkormányzatok tárgyévi hozzájárulása meghatározásánál irányadó lakosságszám megegyezik a tárgyévi állami támogatások igénylésénél irányadó lakosságszámmal. Pék László, polgármester (Kékkút): Kérdezi a Képvisel -testület, hogy aki az els napirendi pontot el tudja fogadni, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy Kékkút Község Önkormányzata Képvisel -testülete 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 20