Az ülés helye: M vel dési Ház (K vágóörs, Jókai u. 49.) Jelen vannak: Balatonrendes Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l:

Átírás

1 JEGYZ KÖNYV Készült: Balatonhenye Község Önkormányzata Képvisel -testülete, Balatonrendes Község Önkormányzata Képvisel -testülete, Kékkút Község Önkormányzata Képvisel -testülete, Köveskál Község Önkormányzata Képvisel -testülete, K vágóörs Község Önkormányzata Képvisel -testülete, Mindszentkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete, Révfülöp Nagyközség Önkormányzata Képvisel -testülete, Salföld Község Önkormányzata Képvisel - testülete, Szentbékkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete szeptember 29-én 18:00 órakor megtartott együttes testületi ülésér l. Az ülés helye: M vel dési Ház (K vágóörs, Jókai u. 49.) Jelen vannak: Balatonrendes Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Fuchs Henrik, polgármester Kuti Istvánné, alpolgármester Piros Zita, képvisel Csabáné Varga Anikó, képvisel Perger János, képvisel Salföld Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Fábián Gusztáv, polgármester Mátraházi Zsuzsanna, alpolgármester Köveskál Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Dr. Varró Gábor, polgármester Szücs Zoltán, képvisel Csonka Alexandra, képvisel Szentbékkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Molnár Endre, polgármester B czi Ern, képvisel Sárvári Tamás, képvisel Balatonhenye Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér : Kovács Csaba Károly, polgármester György Csaba Bernát, alpolgármester Kulcsárné Bertalan Emília, képvisel Szász Virág, képvisel 1

2 K vágóörs Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Horváth Dezs, polgármester Papp István, alpolgármester Nagy Lászlóné, képvisel Pelikán Attila, képvisel Kékkút Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Pék László, polgármester Kardosné Csaba Gyöngyi, alpolgármester Vasáros István, képvisel Mindszentkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Keszler Gyula, polgármester Fekete Imre, képvisel Kiss János, képvisel Szép László, képvisel Révfülöp Nagyközség Önkormányzata Képvisel -testülete részér l: Kondor Géza, polgármester Slemmer József János, képvisel Sümegi Gábor, képvisel Eitner József, képvisel Tanácskozási joggal megjelent: Dr. Szabó Tímea, jegyz Pappné Czilli Orsolya, pénzügyi ügyintéz Kiss Krisztina, jegyz könyvvezet Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Köszönti a megjelenteket, jegyz asszonyt. megtenné megállapítását, megállapítja, hogy a k vágóörsi testület határozatképes, 4 f jelen van. Ugyanerre meg szeretné kérni a többi polgármester is. Pék László, polgármester (Kékkút): Megállapítja, hogy a Képvisel -testület 3 f vel határozatképes. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Tisztelettel köszönt mindenkit, megállapítja, hogy a Képvisel -testület 3 f vel van jelen, így határozatképtelen. Kovács Csaba Károly, polgármester (Balatonhenye): Köszönti megállapítja, hogy a testület 4 f vel határozatképes. is a megjelenteket, Molnár Endre, polgármester (Szentbékkálla): Megállapítja, hogy a testület 3 f vel jelen van, így határozatképes. 2

3 Fábián Gusztáv, polgármester (Salföld): Megállapítja, hogy a Képvisel -testület 2 f vel határozatképes. Fuchs Henrik, polgármester (Balatonrendes): Megállapítja, hogy a Képvisel -testület 5 f vel határozatképes. Kondor Géza, polgármester (Révfülöp): Megállapítja, hogy a Képvisel -testület 4 f vel határozatképes. Keszler Gyula, polgármester (Mindszentkálla): Megállapítja, hogy Képvisel -testület 4 f vel határozatképes. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Köszöni szépen. Megállapítja, hogy a közös testületi ülés határozatképes. A kiküldött napirendi pontokat javasolja elfogadásra. Aki a napirendi pontokat el tudja fogadni, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy K vágóörs Község Önkormányzata Képvisel -testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: K VÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 64/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról K vágóörs Község Önkormányzata Képvisel -testülete a szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének módosítása II. Tájékoztatás a családsegítés és gyermekjóléti szolgálat feladat ellátási kötelezettség aktuális kérdéseir l Pék László, polgármester (Kékkút): Aki a napirendi pontot el tudja fogadni, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Kékkút Község Önkormányzata Képvisel -testülete 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: KÉKKÚT KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 41/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról 3

4 Kékkút Község Önkormányzata Képvisel -testülete a szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének módosítása II. Tájékoztatás a családsegítés és gyermekjóléti szolgálat feladat ellátási kötelezettség aktuális kérdéseir l Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Aki el tudja fogadni a napirendi javaslatot, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Köveskál Község Önkormányzata Képvisel -testülete 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: KÖVESKÁL KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 78/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Köveskál Község Önkormányzata Képvisel -testülete a szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének módosítása II. Tájékoztatás a családsegítés és gyermekjóléti szolgálat feladat ellátási kötelezettség aktuális kérdéseir l Kovács Csaba Károly, polgármester (Balatonhenye): Aki a napirendi pontot el tudja fogadni, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Balatonhenye Község Önkormányzata Képvisel -testülete 4 igen BALATONHENYE KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 58/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Balatonhenye Község Önkormányzata Képvisel -testülete a szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: 4

5 I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének módosítása II. Tájékoztatás a családsegítés és gyermekjóléti szolgálat feladat ellátási kötelezettség aktuális kérdéseir l Molnár Endre, polgármester (Szentbékkálla): Aki a napirendi pontot el tudja fogadni, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Szentbékkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete 3 igen SZENTBÉKKÁLLA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 64/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Szentbékkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete a szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének módosítása II. Tájékoztatás a családsegítés és gyermekjóléti szolgálat feladat ellátási kötelezettség aktuális kérdéseir l Fábián Gusztáv, polgármester (Salföld): Kérdezi a Képvisel -testületét, aki a napirendi pontot el tudja fogadni, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Salföld Község Önkormányzata Képvisel -testülete 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: SALFÖLD KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 101/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Salföld Község Önkormányzata Képvisel -testülete a szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének módosítása 5

6 II. Tájékoztatás a családsegítés és gyermekjóléti szolgálat feladat ellátási kötelezettség aktuális kérdéseir l Fuchs Henrik, polgármester (Balatonrendes): Kérdezi a Képvisel -testületet, aki a napirendi pontot el tudja fogadni, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Balatonrendes Nagyközség Önkormányzata Képvisel -testülete 5 igen BALATONRENDES KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 71/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Balatonrendes Község Önkormányzata Képvisel -testülete a szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének módosítása II. Tájékoztatás a családsegítés és gyermekjóléti szolgálat feladat ellátási kötelezettség aktuális kérdéseir l Kondor Géza, polgármester (Révfülöp): Kérdezi a tisztelt képvisel -testületet, aki a napirendi pontot el tudja fogadni, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Révfülöp Nagyközség Önkormányzata Képvisel -testülete 4 igen RÉVFÜLÖP NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 122/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Révfülöp Nagyközség Önkormányzata Képvisel -testülete a szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének módosítása II. Tájékoztatás a családsegítés és gyermekjóléti szolgálat feladat ellátási kötelezettség aktuális kérdéseir l 6

7 Keszler Gyula, polgármester (Mindszentkálla): Kérdezi a tisztelt képvisel -testületet, aki a napirendi pontot el tudja fogadni, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Mindszentkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete 4 igen MINDSZENTKÁLLA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 98/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontjának elfogadásáról Mindszentkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete a szeptember 24-i együttes ülés napirendi pontját az alábbiak szerint határozza meg: I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének módosítása II. Tájékoztatás a családsegítés és gyermekjóléti szolgálat feladat ellátási kötelezettség aktuális kérdéseir l Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Köszöni szépen. I. K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetésének módosítása Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Az anyagot mindenki megkapta. Kérdezi az anyag készít it kívánják-e szóban kiegészíteni a leírtakat? Dr. Szabó Tímea, jegyz : Nem. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Kérdezi a megjelent testületeket, van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): A költségvetésben módosultak a személyi juttatások az évelején elfogadotthoz képest és a dologi kiadások. Azt szeretnék megtudni, hogy a dologi kiadások és személyi juttatások növekedését mi indokolta. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Nem a kiadások n ttek, hanem a pénzmaradványt kellett megnövelniük a függ kiadások és bevételek egyenlegével, és az abból adódó bevétel növekedés az, amit ezekre az el irányzatokra szét osztottak, ez viszont nem jelenti azt, hogy ennyivel n ttek volna a költségeik, vagy, hogy teljesítésben is el kívánnák ezt költeni. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Nem érti a választ. Ugyan is az a táblázat, amit megkaptak, tartalmazza az elfogadott költségvetést és a módosítást is. Ott a dologi kiadásoknál forinttal több a módosított kiadás. Tehát valamiért forinttal többet akarnak kiadni valamire, mint amit terveztek az év elején. Ezt nem tudja, hogy ez 7

8 mib l áll, mi az, amit év elején nem terveztek be, és most a maradvánnyal növelni kellett a bevételüket, és emelkedik a kiadás ez miatt. Ha ez a költségvetés megvalósulásra kerül, akkor a februárban elfogadott költségvetéshez képest forinttal több lesz a dologi kiadás, és itt az egyéb dologi kiadásba van ez beírva, tehát ha meg lenne nevezve, hogy az mi, akkor nem tette volna fel a kérdést. Vasáros István képvisel (Kékkút) 18:05 órakor kiment a teremb l. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Nincsen mögötte olyan, amire pluszban szeretnének költeni, gyakorlatilag a bevétel az, ami növekedett azzal, hogy a pénzmaradványnak a nem szabad felhasználású részét, ami a függ kiadások és bevételeknek az egyenlege, meg kellett növelni. Ez abból adódik, hogy amikor a decemberi bérek kifizetésre kerülnek decemberben, de az e miatti könyvelési tételek azok a könyvelésben már csak januárban érvényesülnek, és ezért függ tételek, mint egy áthúzódó tételek. Ezt a pénzt akár tehették volna tartalékra is adott esetben, mert nincs szükség arra, hogy többet költsenek, nem merültek fel plusz kiadások az év elejéhez képest, csak mint intézmény nem képezhetnek tartalékot, ez az év végi elszámolásnál érvényesülni fog. Az okozza ezt a módosítást, hogy a korábbi évek gyakorlatától eltér en, mert korábban mindig úgy volt, hogy az el z évi pénzmaradványnál nem csak a tényleges pénzkészletet kellett tervezni, hanem hozzáadva ezeknek a függ kiadásoknak és bevételeknek az egyenlegét, és az idei évben eltér volt az erre irányuló útmutatás, tehát azt nem tervezték, ami a függ kb l adódik. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Érti, hogy ez azt jelenti, hogy be kellett számítani a bevétel növekedést kiadásnak, de ha ezt nem költik el, mert nincs mögötte semmi, akkor ez maradvány lesz 2015-ben. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Igen év végén. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Köszöni szépen. Reméli, hogy kielégít volt a válasz. Kérdése van még valakinek ezzel kapcsolatban? Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Köszöni szépen a választ, ezt most már érti. A költségvetésük viszont az elfogadotthoz képest azzal módosult, hogy ha megnézik a évi zárszámadásukat, amit elfogadtak áprilisban, vagy a márciusban elfogadott költségvetést, ahhoz képest ebben a költségvetési táblázatban, amit megkaptak az el terjesztéshez van egy plusz sor ami forint kifizetését célozza, ezt ha jóváhagyják ezt a költségvetést most, akkor ezt az összeget kifizetik? Vasáros István képvisel (Kékkút) 18:11 órakor visszajött a terembe. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Igen. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Ezt a forint kifizetését törvény írja el, vagy nekik van lehet ségük dönteni arról, hogy kifizetik, vagy sem. Ugyanis ezt a forintot Ábrahámhegynek fizetnék ki, annak az Ábrahámhegynek aki január 1- t l nincs velük jogi kapcsolatban. Március 5-én úgy fogadták el a évi költségvetést, hogy a költségvetésben lev pénzmaradványt a évi dologi kiadásaira költik. Hogy lehet nekik dologi kiadásuk egy olyan önkormányzatnak, akivel nincsenek kapcsolatban egyrészt az a kérdése, a másik pedig az, hogy Köveskál Képvisel -testülete nem ért egyet ezzel, hogy ezt ki kell fizetni, ha csak törvény nem kötelezi erre ket, ugyanis Ábrahámhegy önszántából 8

9 ment el, és hagyta itt ket, amikor elment, akkor nem emlékszik rá, hogy látott volna olyan dokumentumot, ahol le volt írva, hogy kiválásával mire tart igényt. A költségvetés elfogadásánál sem volt szó err l a forintról, a évi zárszámadás elfogadásánál már ugyan említve van ez az összeg, de nem hoztak err l semmilyen határozatot sem, azon kívül a éves költségvetés elfogadásánál és az államilag nem támogatott kiadásokat fedezend bevétel szétosztásánál elég komolyan megvitatták, hogy kinek mennyit kell befizetni, mindenkinek többet kellett befizetni mint az el z évben, és akkor az egyik indok volt a nyugdíjazást érint plusz kiadás, a végkielégítés és a jubileumi jutalom. Ezek mind olyan kiadások, amik nem rendszeresek, és ezek a költségek az itt jelenlév kilenc településen kívül Ábrahámhegyet is érintik, csak k elmentek január 1-jével, ket nem terheli, mert ezt a kilenc településnek kell kifizetni, márpedig a jubileumi jutalmat akik megkapják évekig dolgoztak Ábrahámhegynek és Ábrahámhegynek ugyanúgy részt kellene vállalnia ezekb l a költségekb l. Tehát a Köveskáli Képvisel -testület véleménye az, hogy nem értenek egyet a forint kifizetésével. Dr. Szabó Tímea, jegyz : A forint az a tavalyi évi szabad felhasználású pénzmaradványból, vagyis a tényleges tavalyi évi pénzkészletb l Ábrahámhegyet a tavalyi évre befizetés arányosan megillet összeg. Az Ábrahámhegyet illeti, tehát ha egyetértenek vele, ha nem, az számára visszafizetésre kell, hogy kerüljön. Éppen azért, hogy ne kelljen ezt visszafizetni, kezdeményeztek tárgyalást Ábrahámheggyel még a zárszámadás elfogadása el tt, és gyakorlatilag meg is tudták indokolni, hogy mi az, ami miatt k úgy látják, hogy szeretnék, ha nem kérné vissza ezt az összeg, vagy csak részben kérné vissza, akkor amikor elfogadták a zárszámadást az el zetes információk alapján azt volt várható, hogy 50 %-ban részt vállalnak ebb l a költségb l és csak 50 %-át kérik vissza. Sajnos ett l eltér en nem ez lett az ábrahámhegyi testületnek a végleges döntése, hanem az, hogy a teljes összeget visszakérik. sem örült ennek a döntésnek, de nincsen beleszólásuk, mert az Ábrahámhegyet illeti, ha az idei évben is tagja lenne még a Közös Hivatalt alkotó településeknek, akkor az idei befizetései is azzal az összeggel csökkennének. Minden további nélkül visszakérhetik. A jubileumi jutalmazással és a nyugdíjazással kapcsolatban azok a kollégák, akik ezekben a juttatásokban részesültek, illetve nyugdíjba mentek, k jelenleg a K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal dolgozói, illetve dogozói voltak, és ehhez a Hivatalhoz Ábrahámhegynek igazából már nincsen köze, tehát nem találnak arra jogalapot, hogy bármilyen módon ebb l kivegye a részét, nem teljesen helytálló, hogy évekig dolgoztak Ábrahámhegy Önkormányzatának, vagy abban a Körjegyz ségben, mert igazából az Ábrahámhegyi Körjegyz ségt l érkezett kollégáknak a zöme el is ment velük. Amennyiben együtt maradtak volna, akkor az eltávozott kollégák egy részének is jubileumi jutalmat kellett volna fizetni, igaz, akkor Ábrahámheggyel közösen, de k sem szállnak be a velük elment kollégáknak a jubileumi jutalmába. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Miel tt feltenné a kérdést, a jegyz asszony az el bb mondta, hogy semmi köze Ábrahámhegynek a Közös Hivatalhoz, Köveskál testületének is ez a véleménye január 1-jével, k dönthetnek bármir l, hogy mit kérnek vissza, vagy mit nem, még mindig nem tudja, hogy melyik jogszabály, vagy törvény az, amelyik kötelezi a testületeket ennek az összegnek a visszafizetésére. Viszont vissza kell hogy kapcsolódjon egy kicsit az el z höz, ott kötelezettséggel terhelt pénzmaradványról beszéltek, ez a kötelezettséggel terhelt pénzmaradvány, ez körülbelül azonos a függ kiadásokból adódó pénzmaradvánnyal? Dr. Szabó Tímea, jegyz : Igen. 9

10 Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Ha van egymáshoz köze, akkor a következ kérdése lenne. Úgy állt össze a évi zárszámadás, hogy forint körülbelül a szabad pénzmaradvány és forint körül a kötelezettségekkel terhelt. Most megemelik forinttal a bevételt, amib l forint a választások miatti állami támogatás, és a maradék forint pedig a kötelezettséggel terhelt. A jegyz asszony pedig azt mondta az el bb, hogy ez szabad pénzmaradvány és ebb l megilleti Ábrahámhegyet az a forint. Köveskál testületének továbbra is az a véleménye, hogy Ábrahámhegy lezárta az együttm ködést ezzel a Közös Hivatallal december 31-én, megszavazta Ábrahámhegy Képvisel -testülete a évi hozzájárulást az állami támogatáson felüli hozzájáruláshoz, azt mindenki elfogadta és elhasználta, és december 31-én, szeretné látni azt a képvisel -testületi határozatot Ábrahámhegyr l és azt az iratot, ahol Ábrahámhegy kéri azt, hogy milyen összeget kérnek a Közös Hivataltól bármilyen jogcímen. Amennyiben ilyen van, természetesen átgondolják a véleményüket, amennyiben ilyen nincs, akkor nem különösebben változtatja meg, hogy Ábrahámhegy májusban mit gondolt, vagy hogy gondolt. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Ez alapvet en abból adódik, hogy noha a költségvetési év december 31-én lezárult, és minden évben lezárul december 31-én, viszont az el z évnek az elszámolása, a zárszámadás az áprilisban van. A pénzmaradvány sem állapítható meg még december 31-én, hanem csak a beszámoló leadása kapcsán, az meg március. Márciusban leadják a kollégák az Államkincstárnak a beszámolót, azaz amiben még a költségvetéskor sem szokták tudni teljesen pontosan, hogy mennyi a pénzmaradvány éppen ezért van az, hogy a pénzmaradvány felhasználásáról a zárszámadás elfogadásával egy id ben döntenek áprilisban. Valóban nincs december 31-ig ilyen határozat Ábrahámhegy részér l, de a zárszámadás elfogadásával kapcsolatban van, és igaz, hogy az idei évben nincsen már egymáshoz közük, ett l függetlenül ez egy olyan bevétel, amit a tavalyi évben kapott a Hivatal és a tavalyi évnek a pénzmaradványa volt, amir l a Közös Hivatal vonatkozásában a fenntartó önkormányzatok döntenek, és ez most azért egy speciális helyzet, mert ebben a pénzben Ábrahámhegynek a befizetése is benne van. Ez viszont befizetés arányosan t illeti. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Elnézést de egy kérdésre még mindig nem kapott választ, és azt kiegészítené még egy kérdéssel. Kapnak állami támogatást és az állami támogatáson felül is fizet be minden egyes önkormányzat hozzájárulást. Megmaradt nekik forint szabad pénzmaradvány, err l tudtak egészen a zárszámadásig, a zárszámadásban már benne van a forint körüli kötelezettséggel terhelt maradvány is. elfogadja azt, hogy március 5-én még nem volt kész teljesen a tavalyi év elszámolva, és amikor ez megtörtént, akkor kiderült, hogy nem forint, hanem körülbelül forint a pénzmaradvány. Tudnak olyan kimutatást adni, amiben látszik, hogy ez az önkormányzatok által befizetett állami hozzájáruláson felüli pénzb l maradt, vagy esetleg az állami támogatásból is maradt, és ez a 10 millió forintos maradványt mind két bevétel forrás táplálta? Dr. Szabó Tímea, jegyz : Ez a pénzmaradvány összességében a tavalyi évb l maradt pénzmaradvány. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): De ha a tavalyi évr l, k a tavalyi évben kaptak, volt saját bevételük valamennyi, volt állami támogatás, és amit azon felül fizettek, akkor a maradványnak ez a három forrása lehet. Ha ez a három forrás van, akkor nem lehet a maradványt csak létszámarányosan leosztani, tehát nem biztos, hogy a forint jogos. De nem ennek a pénznek a forrásával van a gond, hanem még mindig arra várják a választ, 10

11 hogy melyik törvény írja azt el, hogy egy kivált önkormányzatnak anyagi követelése lehet az el z ekkel ilyen jogcímen és azt kötelesek kifizetni. Dr. Szabó Tímea, jegyz : A forrással kapcsolatban, hogy ha az a logika helyes lenne, amit a polgármester úr mondott, akkor abból az következne, hogy abból a forintból fizessék vissza azt, ami állami támogatás volt, és akkor marad bel le olyan 3-4 millió forint és akkor már csak az a pénzmaradvány. Els ként egy feladatra mindig az állami támogatás van elköltve, és utána jön a saját hozzájárulás ez egyértelm, különös tekintettel mióta a feladat alapú állami támogatás rendszere az érvényes. Szó szerint olyan jogszabályt biztos, hogy nem fog tudni mondani és mutatni, Államháztartási törvény meg annak a végrehajtási rendelete szabályozza azt, hogy a költségvetési szervnek a pénzmaradványáról a fenntartó jogosult döntést hozni, azért a fenntartó, mert biztosította azt a pénzt. Az a Közös Hivatal létrehozásáról szóló megállapodásból kiderül, meg a tavalyi költségvetésnek az elfogadásából, hogy milyen arányban teljesített befizetést Ábrahámhegy a Hivatal tavalyi költségvetéséhez, ugyanúgy, ahogy a többi önkormányzatnak a befizetése kimutatható, és ki is van mutatva mindig a költségvetésnél és a zárszámadásnál is, igazából nem kérdés, hogy az a pénz, amit Ábrahámhegy fizetett be, az t illeti. Abban az esetben, ha Ábrahámhegy is tagja lenne még a Közös Hivatalnak, akkor az esetében is csökkentené a Hivatalnak az ez évi kiadásait. Ennél jobban ezt nem tudja elmondani. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): ezt szeretné egy kicsit kiegészíteni. A köveskáli polgármester még nem volt hivatalban, amikor ez a Közös Hivatal megalakult. Akkor ez úgy m ködött, hogy volt az állami hozzájárulás, ami nem elegend, ezért fizet minden önkormányzat plusz hozzájárulást lakosságszám arányosan. Ábrahámhegy, K vágóörs, Révfülöp és Kékkút a lakosságszám arány fölött is fizetett hozzájárulást. Ábrahámhegy annál a forintnál jóval többet tett bele a kasszába. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Persze hogy többel járult hozzá, ez csak a maradvány. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Ha arról van szó, hogy Ábrahámhegy ezt szeretné visszakapni, akkor ez jár neki, hiszen ezt biztos, hogy befizette. Abban az id ben is voltak a költségvetés elfogadása kapcsán viták, illetve különböz gondokat felvonultattak a kisebb települések, mert k rosszabb gazdasági helyzetben vannak, és akkor ez a négy település többel járult hozzá, mint amennyi lakosságszám arányosan szükséges lett volna. Folytattak k tárgyalásokat Ábrahámheggyel, és volt egy olyan ígérvény, miszerint ezt az összeget nem fogják visszakérni. úgy gondolja, ha más település ment volna el, ugyanúgy igényt tartana arra a javadalmazásra, ami neki járna. Ábrahámhegy ezt az összeget biztos, hogy befizette még úgy is, hogy a kisebb települések kisebb arányban finanszíroztak, lakosságszám arányosan többet tett bele a négy település, és ennek Ábrahámhegy is tagja volt. Az egy kísérleti év volt, és nem tudták, hogy milyen költségeik lehetnek pluszba, ez meg volt tervezve valamilyen szinten, tapasztalat nem volt ehhez, és ezért volt az a pénzmaradvány is többek között, illetve nem költötte el ész nélkül a Hivatal fejlesztésekre. Ha a fejlesztések megtörténtek volna, akkor most lenne min vitatkozni. Vasáros István, képvisel (Kékkút) 18:26 órakor kiment a teremb l. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): teljes mértékben érti azt, hogy Ábrahámhegy ide befizetett ugyanúgy, mint mindenki más. S t, azt is megérti, hogy pluszban befizetett, nincs ezzel semmi probléma, de ha a jegyz ség elkölti ezt teljes egészében, és vesz 11

12 bármi olyat, amivel a hivatalt fejleszti, ami Ábrahámhegy kiválása után is itt marad, akkor Ábrahámhegy egy fillért nem kap vissza, itt marad az a fejlesztés. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Elnézést, hogy a polgármester úr szavába vág, de ha megtörtént volna a technikai fejlesztés, akkor a technikát vitte volna magával. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Ha az javára és az területén történik. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Arányosan el kell, hogy vigye, úgy, ahogy el is vitte. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Egy számítógépnek a felét nem tudja elvinni például. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Ez nem így m ködik azért, mivel az egész számítógépet el tudja vinni. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): A másik dolog, lehet, hogy sem különb, és ha kiválik, akkor is kéri azt, ami neki jár, de tudomásul venné, ha azt mondanák, hogy kívülálló, intézze a dolgait ott, ahova ment. Akármilyen egyesületet, akármilyen szervezetet néznek, aki amíg a szervezetnek tagja, addig élvezi annak jogait, lehet ségeit, el nyeit, ha ott hagy egy szervezetet, akkor tudomásul kell vennie, hogy a szervezett l idegen, semmi köze hozzá, és hogy ha jogszabály vagy bármi más nem kötelezi a szervezetet, akkor a szervezet dönt arról, hogy milyen plusz jogosultságokat ad a kiválónak. Itt csak err l beszélnek, Köveskál úgy ítéli meg, hogy itt vannak, összetartoznak, segítik egymást, dolgoznak, megvitatják a dolgokat, befizetik, és felhasználják a pénzt, de az, aki elmegy a Hivataltól, és elvonul, nem beszélve arról, hogy az utolsó pillanatban kapkodva kellett határozni arról, hogy Ábrahámhegy kiváljon, ezt meg lehetett volna tenni simábban is szerinte. Akkor arra is készüljön fel, hogy az itt lev k nem mindegyike úgy van vele, hogy azt a pénzt, amit ide befizetett, a többi önkormányzat a saját zsebéb l fizesse ki. biztos, hogy nem lenne olya, hogy ha valahonnan kiválna, és a kiválást ne tárgyalná az adott szervezettel a kiválás napján, biztos, hogy letárgyalná és nem kilenc hónappal kés bb reklamálná azt, hogy kéri ezt a pénzt, meg azt a pénzt. Ha nincs ilyen jogszabály, akkor Köveskál nem nagyon tud változtatni a véleményén, hogy nem értenek egyet azzal, hogy Ábrahámhegynek bármit is kötelesek kifizetni. Kondor Géza, polgármester (Révfülöp): azt gondolja, hogy nyolcuk számára teljesen világos a helyzet, és kicsit Ábrahámhegy helyébe képzeli magát, mert itt hajszálon múlott, hogy nem mentek el Ábrahámheggyel, és nagyon rövid id alatt, tényleg a kilépési jegyz könyv elkészítése is nagyon nagy kihívás volt. És az, amiért Ábrahámhegy elment, és Révfülöp is majdnem kivált, és ilyen hozzászólások zajlanak sorozatban, nosztalgiázunk egy kicsit, hogy miért is nem ment el Révfülöp is. azt gondolja, hogy érti mindenki a helyzetet, szavazzanak, Révfülöp a következ napirenddel is maximálisan egyetért, és amennyiben ezekb l a nagyon egyszer napirendekb l másfél órás produkciókat kell csinálni, Révfülöp a következ alkalommal él azzal a jogával, hogy az itteni döntés függvényében saját testületi ülésen fogja a közös ülés napirendjeit tárgyalni. kéri a k vágóörsi polgármester urat, hogy bocsássa ezeket a napirendi pontokat szavazásra. Értik a problémát, azzal, hogy Ábrahámhegy elment, élt törvényes jogával, amit beleadott szép, hogy magával viszi, azon hogy miért ment el, azon meg el kell gondolkodni. 12

13 Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): teljes mértékben megért mindenkit, és úgy gondolja, hogy még mindig egy baráti társaság ül ezeknél az asztaloknál, illetve maradjak is ebben a formában, és amit tudnak, oldjanak meg közösen. Amit a révfülöpi polgármester úr elmondott, annak nagyon sok igazság tartalma van sajnos Ábrahámhegy kiválásával kapcsolatban. erre nem tud mit mondani, neki az a tiszte, hogy próbáljon egyensúlyt tartani, tehát nem az, hogy élezze a helyzetet. is tudna még reflektálni különböz módon különböz költségvetési számokra, nem az feladatköre, és abban a helyzetben, ahol van, nem tiszte neki ez. Mindenkinek igaza van valahol, azt mondja, hogy próbáljanak meg közös nevez re jutni, Ábrahámhegy nem kér mást, csak azt, ami jár neki. Azt mondja, hogy gondolják végig, hiszen maga az összeg sem olyan nagy, és jogos is, tehát ezért nem szabad borítani egy szavazást. tisztában van azzal, hogy minden település ragaszkodik a pénzéhez, is így van ezzel, de vannak dolgok, amiket sajnos tudomásul kell venni. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Mivel mindkét település részér l véleményezve lettek, ezért szeretne válaszolni. Feltettek egy kérdést, nem értenek ezzel a dologgal egyet, megvan ehhez a lehet ségük és a joguk is. Igyekezett úgy felvetni, hogy senkit ne véleményezzen még csak véletlenül sem. Elhangzott Révfülöp részér l, ha ilyen hozzászólásokat hallanak, megbánták, hogy nem mentek el. Erre annyit tud csak mondani, hogy úgy érzi nem bántottak senkit, nem véleményeztek senkit, a véleményüket mondták el mindössze és szuverén joga mindenkinek, hogy azt tegye amit akar, Révfülöpnek is, hogy úgy döntsön ahogy akar, k nem akadályozták meg, hogy elmenjen Révfülöp és nem is véleményezték, hogy mit akar, hogy akar, ha a hozzászólásukkal stílusában formájában nem ért egyet, akkor kéri, hogy mondja meg, hogy mivel van kifogása ne általánosságban beszéljen. Ami a korrektséget illeti, szerinte Köveskál Képvisel -testülete korrekt, azért mert nem értenek egyet azzal, hogy valaki egy szervezetet otthagy, és utána bármilyen kedvezményben vagy megértéssel viselkedjenek vele, ett l korrektek, és számtalanszor találkozott az életben olyannal, hogy egy szervezetb l valaki kiment, és azzal lezárult az ottani lehet sége, semmilyen jóra, megértésre, támogatásra nem számíthatott, nem is számított. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Az a baj, hogy itt most nem arról van szó, hogy neki jóra kell számítani vagy nem, hanem arról, hogy az a pénz t megilleti, mert a tavalyi évi befizetések vonatkozásában ekkorra összeggel túlfizetésben volt, mert a tavalyi évi feladatokra nem használtak fel ennyi pénzt. Ha nem ilyen lenne az államháztartási könyvelési rendszer, hogy december 31-e után áprilisban jutnak el odáig, hogy zárszámadásuk és pénzmaradványuk van, hanem ez decemberben meglenne, ami szinte alapból kizárt, hiszen december 31-én is lehet pénzforgalom, ez kiderülhetett volna még december 31-ig, hogy mekkora az az összeg ami Ábrahámhegyet megilleti, csak ezért van szó tolódásról. Egyébként meg nem szeptemberben jelezte Ábrahámhegy, hanem már akkor, amikor k is tárgyalták a Közös Hivatal zárszámadását, csak nem volt együttes ülésük a korábbiakban, így visszafizetésre sem került az összeg. A lényeg az, hogy ez nem jóindulat kérdése, az a pénz jár neki, mert azt fizette be a Közös Hivatal költségvetésébe. És az idei évben már nem a Közös Hivatal tagja, így az idei évben már nem láttak el Ábrahámhegynek feladatot, tehát nem használhatják fel a tavalyi évi feladatokra általa befizetett pénzt. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): nem a köveskáli testület korrektségét vonta kétségbe, elnézést kér, és megköveti a testületet, ha félreértelmezték, nem az volt a lényege a mondatának. Az részér l az korrekt, mivel Ábrahámhegy azt a pénzt letette, ezért a maradványból az jár nekik, a K vágóörsi testületnek ez a véleménye. azt szeretné, ha 13

14 békében tudnának dönteni dolgokról, úgyhogy még egyszer elnézést kér a köveskáli testülett l. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Nem változott meg a véleményük arról, hogy amíg valaki egy szervezetnek a tagja, addig élvezheti minden jogosultságát, abban a pillanatban, hogy hátat fordít a szervezetnek, ez egy olyan dolog, hogy elindul egy vállalkozással, egy üzlettel vesz, ad valamit, és minden üzletben van egy kockázat. Tehát beteszi a pénzt, nem jön össze, akkor azt elveszti. Ez ugyanolyan, belép egy szervezetbe, és rájön, hogy a szervezet neki nem el nyös, elmegy, ez járhat bizonyos kockázattal, veszteséggel. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Sajnos nem. Higgye el, hogy nem így van. Azt is elhiheti a polgármester úr, hogy nála jobban senkit nem zavart ez a kiválás, de akkor is így van. Egyszer en az államháztartás elszámolásának a rendszere ilyen, kéri szépen, hogy fogadja el a polgármester úr, hogy így néz ki az elszámolás rendszere, hogy nem decemberben számolnak el, hanem áprilisban. Még a tag települések sem decemberben döntöttek arról, hogy mi legyen a Közös Hivatalnak a tavalyi évi pénzmaradványával, hanem áprilisban. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Kedves jegyz asszony teljes mértékben érti, higgye el, a vállalkozói szférában május 31-dike az el z gazdasági év mérlegleadási határideje. Akkor kell a mérleget leadni a társasági adó bevallást és az ipar zési adó bevallást megcsinálni. Ott is így van, de továbbra is az a véleménye, ha kiválik valahonnan, január 1- jén, szeptember 12-én akkor nem várja meg a december 31-idéket vagy bármilyen másik id pontot, hanem azt mondja, elmegyek t letek ezek a feltételeim, ezeket rögzítsük. Nem pedig megvárja a májust, és akkor kéri, ez az egyik és továbbra is fenntartják a véleményüket, hogy akik itt vannak azokat támogatják, segítik bármiben, de amikor valami adható, akkor megnézik azt a szervezetet. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Ez nem adható. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): A jogszabályt tessék mondani, hogy kötelesek kifizetni. Dr. Szabó Tímea, jegyz : Már mondta, hogy szó szerint ilyen jogszabály nincsen, de olyan van. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Akkor ez nem kötelez. Csonka Alexandra, képvisel (Köveskál): Szeretne kérdezni valamit. Mi van akkor, ha azt mondják, hogy nem, akkor is ki kell fizetni, mert akkor most mir l vitatkoznak? Dr. Szabó Tímea, jegyz : Attól függ, hogy hogyan van mondva a nem. Mert ha nemmel szavaz Köveskál, akkor nem lesz elfogadva a költségvetés módosítása, akkor nem tudja kifizetni, mert nem lesz rá felhatalmazása. Mátraházi Zsuzsanna, alpolgármester (Salföld): ezt köznapi nyelvre úgy fordította le, ha valakinek van egy telke, telekadót kell fizetnie, egyik évben háromszorosát fizeti be, utána eladja a telkét. Az nem a következ tulajdonost fogja illetni, ami visszajár, hanem azt, aki befizette. 14

15 Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Rossz a példa. Teljesen másról van szó. Kuti Istvánné, alpolgármester (Balatonrendes): azt szeretné mondani, hogy a jöv ben az a véleménye a balatonrendesi testületnek, és úgy halja, hogy mindenki másnak is, hogy a jöv ben úgy készüljenek az el terjesztések, hogy ha valakinek valami kérdése, problémája van,fáradjon be a hivatalba, beszélje meg az illetékessel, mert itt mindenki megértette, hogy mir l van szó, az hogy egy testület nem érti meg, akkor vegye a fáradságot és menjen be az illetékes kollégához beszéljék át, hogy tudjanak dönteni, mert ez nem állapot, hogy ott vannak órákon keresztül, és nem jutnak el bbre. Azért mert Köveskál nem érti, attól még mindenki más tudja, hogy mir l van szó, egy befizetett összegr l, a visszajáró pénzt kell visszaadni, mivel így m ködik a költségvetés, hogy áprilisba derül ki, most tudnak róla határozni, ha nem határoznak megáll a szekér, nem lehet fenntartani a többi önkormányzatot azért mert egy testület nem érti meg a dolgokat, aki nem érti az vegye a fáradságot és hallgassa meg a magyarázatot. Szücs Zoltán, képvisel (Köveskál): És akkor többet nem is kell tartani közös testületi ülést? Kuti Istvánné, alpolgármester (Balatonrendes): De kell, miért ne kellene. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Röviden arról van szó, hogy ez a pénz, amir l most szó van, visszafizetésre kell, hogy kerüljön, ezen vitatkozhatnak reggelig, akkor sem fog változni az álláspont. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Ismét el szeretné mondani, hogy teljes egészében értik, hogy mir l van szó. Neki azért van némi fogalma az adózási és egyéb jogszabályokról. Továbbra is fenntartják a véleményüket, hogy ennek a társaságnak bármit megszavaznak, aki elment, ha a törvények arra kötelezik ket, akkor igen. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Az a gond, ha itt most nem szavaznak, és nem fogadják el a módosítást, akkor jöhetnek két hetente, illetve, ha bíróságra kell menni, akkor nem is szeretné tudni, hogy mi lesz. Ha egy település nem fogadja el, az már elegend az érvénytelenséghez. A sok beszédnek az a vége, hogy elbeszélnek egymás mellett, ami itt is megtörtént. Ha Köveskál azt mondja, hogy semmiképpen nem tudja ezt elfogadni, akkor a költségvetés módosítása nem lesz elfogadva, és utána jön a tortúra. Szeretné megkérni a köveskáli testületet, hogy beszéljék ezt meg, és utána szavazásra bocsátja a napirendi pontot. Szavazásra tenné fel, aki a módosítást el tudja fogadni, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy K vágóörs Község Önkormányzata Képvisel -testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: K VÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 65/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosításának elfogadásáról K vágóörs Község Önkormányzata Képvisel -testülete a K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosítását az el terjesztésnek megfelel en - elfogadja. 15

16 Pék László, polgármester (Kékkút): Kérdezi a Képvisel -testület, hogy aki a költségvetés módosítást el tudja fogadni, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy Kékkút Község Önkormányzata Képvisel -testülete 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: KÉKKÚT KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 42/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosításának elfogadásáról Kékkút Község Önkormányzata Képvisel -testülete a K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosítását az el terjesztésnek megfelel en - elfogadja. Kovács Csaba Károly, polgármester (Balatonhenye): Kérdezi a testületet, aki a költségvetés módosítást el tudja fogadni, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Balatonhenye Község Önkormányzata Képvisel -testülete 4 igen BALATONHENYE KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 59/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosításának elfogadásáról Balatonhenye Község Önkormányzata Képvisel -testülete a K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosítását - elfogadja. az el terjesztésnek megfelel en Molnár Endre, polgármester (Szentbékkálla): Kérdezi a Képvisel -testületét, aki el tudja fogadni a költségvetés módosítását, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Szentbékkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete 3 igen SZENTBÉKKÁLLA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 65/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosításának elfogadásáról 16

17 Szentbékkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete a K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosítását az el terjesztésnek megfelel en - elfogadja. Fábián Gusztáv, polgármester (Salföld): Kérdezi a Képvisel -testület, aki el tudja fogadni a költségvetés módosítását, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Salföld Község Önkormányzata Képvisel -testülete 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: SALFÖLD KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 102/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosításának elfogadásáról Salföld Község Önkormányzata Képvisel -testülete a K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosítását az el terjesztésnek megfelel en - elfogadja. Fuchs Henrik, polgármester (Balatonrendes): Aki el tudja fogadni a költségvetés módosítását, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Balatonrendes Község Önkormányzata Képvisel -testülete 5 igen BALATONRENDES KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 72/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosításának elfogadásáról Balatonrendes Község Önkormányzata Képvisel -testülete a K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosítását - elfogadja. az el terjesztésnek megfelel en Kondor Géza, polgármester (Révfülöp): Kérdezi képvisel módosítást el tudja fogadni, kézfeltartással jelezze. társait, aki a költségvetés Megállapítja, hogy Révfülöp Nagyközség Önkormányzata Képvisel -testülete 4 igen RÉVFÜLÖP NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 17

18 123/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosításának elfogadásáról Révfülöp Nagyközség Önkormányzata Képvisel -testülete a K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosítását - elfogadja. az el terjesztésnek megfelel en Keszler Gyula, polgármester (Mindszentkálla): Kérdezi a Képvisel -testületet, aki a költségvetés módosítását el tudja fogadni, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Mindszentkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete 4 igen MINDSZENTKÁLLA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 99/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA A K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosításának elfogadásáról Mindszentkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete a K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosítását - elfogadja. az el terjesztésnek megfelel en Szücs Zoltán, képvisel (Köveskál): Egy percet szeretnének kérni. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Szeretné megkérdezni a Köveskáli testületet, hogy mi a döntésük. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): A jegyz asszonytól szeretnék megkérdezni, ha hárman vannak jelen a testületb l kett igen és egy nem szavazat esetén mi várható? Dr. Szabó Tímea, jegyz : A jelenlev k többsége megvan, de min sített többség nincs. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): úgy tudja, hogy a költségvetéshez kell a min sített többség. Kérdezi a Képvisel -testületet, aki a költségvetés módosítását el tudja fogadni, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Köveskál Község Önkormányzata Képvisel -testülete 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: KÖVESKÁL KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 79/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA 18

19 A K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosításának elfogadásáról Köveskál Község Önkormányzata Képvisel -testülete a K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal évi költségvetése módosítását az el terjesztésnek megfelel en - elfogadja. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Köszöni szépen, a költségvetés módosítását egyhangúlag elfogadták. II. Tájékoztatás a családsegítés és gyermekjóléti szolgálat feladat ellátási kötelezettség aktuális kérdéseir l Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Az anyagot mindenki megkapta. Kérdezi az anyag készít jét, hogy kívánja-e kiegészíteni az el terjesztést? Dr. Szabó Tímea, jegyz : Nem. Horváth Dezs, polgármester (K vágóörs): Kérdése ezzel kapcsolatban valakinek? Amennyiben nincs, aki a határozati javaslatot el tudja fogadni, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy K vágóörs Község Önkormányzata Képvisel -testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: K VÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 66/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA K vágóörs Község Önkormányzata Képvisel -testülete a családsegítés és a gyermekjóléti szolgáltatási feladatok ellátásának módját felülvizsgálta és továbbra is Tapolca Környéki Önkormányzati Társulás, illetve annak intézménye, a Balaton-felvidéki Szociális Gyermekjóléti és Háziorvosi Ügyeleti Szolgálat (Tapolca, Nyárfa u. 3.) útján kívánja ellátni. A K vágóörsi Község Önkormányzata, mint a K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal székhely települése rendelkezik feladat ellátási kötelezettséggel a családsegítés és gyermekjóléti ellátás vonatkozásában a Közös Önkormányzati Hivatalhoz tartozó települések tekintetében is. A Képvisel -testület felkéri a jegyz t, hogy a Tapolca Környéki Önkormányzati Társulás részére a döntést küldje meg. Felel s: Dr. Szabó Tímea, jegyz Határid : október 15. Pék László, polgármester (Kékkút): Kérdezi a Képvisel -testület, hogy a napirendi pontot el tudja fogadni, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy Kékkút Község Önkormányzata Képvisel -testülete 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 19

20 KÉKKÚT KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 43/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA Kékkút Község Önkormányzata Képvisel -testülete a családsegítés és a gyermekjóléti szolgáltatási feladatok ellátásának módját felülvizsgálta. Megállapította, hogy január 1- t l közvetlen feladat ellátási kötelezettséggel a település vonatkozásában K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal székhely települése, azaz a K vágóörs Község Önkormányzata rendelkezik. Kékkút Község Önkormányzat Képvisel -testülete hozzájárulását adja, hogy a családsegítés és gyermekjóléti szolgáltatás vonatkozásában a feladat ellátást K vágóörs Község Önkormányzata a Tapolca Környéki Önkormányzati Társulás, illetve annak intézménye, a Balaton-felvidéki Szociális Gyermekjóléti és Háziorvosi Ügyeleti Szolgálat (Tapolca, Nyárfa u. 3.) útján lássa el. A Képvisel -testület felkéri a jegyz t, hogy az érintetteket a döntésr l értesítse. Felel s: Dr. Szabó Tímea jegyz Határid : október 15. Dr. Varró Gábor, polgármester (Köveskál): Kérdezi a testületet, aki a határozati javaslatot el tudja fogadni, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Köveskál Község Önkormányzata Képvisel -testülete 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: KÖVESKÁL KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 80/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA Köveskál Község Önkormányzata Képvisel -testülete a családsegítés és a gyermekjóléti szolgáltatási feladatok ellátásának módját felülvizsgálta. Megállapította, hogy január 1- t l közvetlen feladat ellátási kötelezettséggel a település vonatkozásában K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal székhely települése, azaz a K vágóörs Község Önkormányzata rendelkezik. Köveskál Község Önkormányzat Képvisel -testülete hozzájárulását adja, hogy a családsegítés és gyermekjóléti szolgáltatás vonatkozásában a feladat ellátást K vágóörs Község Önkormányzata a Tapolca Környéki Önkormányzati Társulás, illetve annak intézménye, a Balaton-felvidéki Szociális Gyermekjóléti és Háziorvosi Ügyeleti Szolgálat (Tapolca, Nyárfa u. 3.) útján lássa el. A Képvisel -testület felkéri a jegyz t, hogy az érintetteket a döntésr l értesítse. Felel s: Dr. Szabó Tímea jegyz Határid : október 15. Kovács Csaba Károly, polgármester (Balatonhenye): Kérdezi a Képvisel -testületét, aki el tudja fogadni a határozati javaslatot, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Balatonhenye Község Önkormányzata Képvisel -testülete 4 igen 20

21 BALATONHENYE KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 60/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA Balatonhenye Község Önkormányzata Képvisel -testülete a családsegítés és a gyermekjóléti szolgáltatási feladatok ellátásának módját felülvizsgálta. Megállapította, hogy január 1- t l közvetlen feladat ellátási kötelezettséggel a település vonatkozásában K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal székhely települése, azaz a K vágóörs Község Önkormányzata rendelkezik. Balatonhenye Község Önkormányzat Képvisel -testülete hozzájárulását adja, hogy a családsegítés és gyermekjóléti szolgáltatás vonatkozásában a feladat ellátást K vágóörs Község Önkormányzata a Tapolca Környéki Önkormányzati Társulás, illetve annak intézménye, a Balaton-felvidéki Szociális Gyermekjóléti és Háziorvosi Ügyeleti Szolgálat (Tapolca, Nyárfa u. 3.) útján lássa el. A Képvisel -testület felkéri a jegyz t, hogy az érintetteket a döntésr l értesítse. Felel s: Dr. Szabó Tímea jegyz Határid : október 15. Molnár Endre, polgármester (Szentbékkálla): Aki el tudja fogadni a napirendi pontot, kéri, kézfeltartással szavazzon. Megállapítja, hogy Szentbékkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete 3 igen SZENTBÉKKÁLLA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISEL - 66/2015. (IX. 24.) HATÁROZATA Szentbékkálla Község Önkormányzata Képvisel -testülete a családsegítés és a gyermekjóléti szolgáltatási feladatok ellátásának módját felülvizsgálta. Megállapította, hogy január 1- t l közvetlen feladat ellátási kötelezettséggel a település vonatkozásában K vágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal székhely települése, azaz a K vágóörs Község Önkormányzata rendelkezik. Szentbékkálla Község Önkormányzat Képvisel -testülete hozzájárulását adja, hogy a családsegítés és gyermekjóléti szolgáltatás vonatkozásában a feladat ellátást K vágóörs Község Önkormányzata a Tapolca Környéki Önkormányzati Társulás, illetve annak intézménye, a Balaton-felvidéki Szociális Gyermekjóléti és Háziorvosi Ügyeleti Szolgálat (Tapolca, Nyárfa u. 3.) útján lássa el. A Képvisel -testület felkéri a jegyz t, hogy az érintetteket a döntésr l értesítse. Felel s: Dr. Szabó Tímea jegyz Határid : október 15. Fábián Gusztáv, polgármester (Salföld): Kérdezi képvisel társait, aki a napirendi pontot el tudja fogadni, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy Salföld Község Önkormányzata Képvisel -testülete 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 21