MAGYAR RÖGBI SZÖVETSÉG ÉVES KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYV

Átírás

1 MAGYAR RÖGBI SZÖVETSÉG ÉVES KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYV A MAGYAR RÖGBI SZÖVETSÉG május 31. napján tartott közgyűléséről Helye: 6000 Kecskemét, Széktói stadion tanácsterem Csabay Géza krt. 1/A Időpontja: 18 óra Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint. A közgyűlésről hangfelvétel készül. Az Egyesület Elnöke köszönti a megjelenteket, megnyitja a Közgyűlést, megállapítja a jelenléti ív alapján a létszámot, az alapszabálynak megfelelő határozatképességet, majd javasolja a közgyűlésnek a levezető elnök, a jegyzőkönyvvezető és két jegyzőkönyv-hitelesítő megválasztását. A nyílt szavazás eredményeként a Közgyűlés megválasztotta az alábbi közreműködőket: Levezető elnök személyére tett javaslat Körmöczi Béla. A Közgyűlés 18 igen, 0 nem, 0 tartózkodás szavazattal meghozta az alábbi határozatot: A közgyűlés levezető elnöke Körmöczi Béla. Hatályos: a közgyűlés napjától. Határozat száma: 1/2012. május 31. Jegyzőkönyvvezető személyére tett javaslat Szeri Hajnalka, a jegyzőkönyv-hitelesítő személyekre tett javaslat Debreczeny Dénes és Juhász Róbert. A Közgyűlés 18 igen, 0 nem, 0 tartózkodás szavazattal meghozta az alábbi határozatot: A közgyűlés jegyzőkönyvvezetője Szeri Hajnalka, a közgyűlés jegyzőkönyv-hitelesítői Debreczeny Dénes és Juhász Róbert. Hatályos: a közgyűlés napjától. Határozat száma: 2/2012. május 31. A levezető elnök ismertette az előterjesztést a napirendi pontokra. Napirendi pontok: évi szakmai beszámoló elfogadása, évi pénzügyi beszámoló elfogadása, évi közhasznúsági jelentés elfogadása, pénzügyi terv elfogadása, 5. Felügyelő Bizottság beszámolója, 6. Alapszabály módosító javaslat, MRGSZ székhely változtatása, mivel a tagság januárjában tartott közvélemény kutatásának eredménye azt mutatta, hogy az állami támogatás terhére nem kívánunk fenntartani egy központi irodát, ezért székhelyet módosítunk. Javasolt cím: 2500 Esztergom, Nagy Duna sétány 1. Rugby Club Hotel székhely bejegyzési hozzájárulás előkészítve! 7. Egyéb (a tagság egyéb napirendi pont javaslatai) Az ismertetést követően a levezető elnök az előterjesztés határozati részét szavazásra tette fel. A Közgyűlés 18 igen, 0 nem, 0 tartózkodás szavazattal meghozta az alábbi határozatot: A napirendi pontokat a Közgyűlés tagjai elfogadják. Hatályos: a közgyűlés napjától.

2 Határozat száma: 3/2012. május :00 A jelenlévők számára tekintet nélkül meg tudjuk tartani éves közgyűlésünket. Megállapítom, hogy 8 tagunk 18 szavazattal vesz részt, így annak minden akadálya elhárult, hogy hozzá tudjunk kezdeni az érdemi munkához. 1. napirendi pont A 2011-es évi szakmai beszámolót minden résztvevő megkapta időben. Ezzel kapcsolatosan van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Kérdések híján, szavazásra teszem fel. A Közgyűlés 17 igen, 1 nem, 0 tartózkodás szavazattal meghozta az alábbi határozatot: évi szakmai beszámolót a Közgyűlés tagjai elfogadják. Hatályos: a közgyűlés napjától. Határozat száma: 4/2012. május napirendi pont A 2011-es évi pénzügyi beszámolót minden résztvevő megkapta időben. Ezzel kapcsolatosan van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Kérdések híján, szavazásra teszem fel. A Közgyűlés 17 igen, 0 nem, 1 tartózkodás szavazattal meghozta az alábbi határozatot: évi pénzügyi beszámolót a Közgyűlés tagjai elfogadják. Hatályos: a közgyűlés napjától. Határozat száma: 5/2012. május napirendi pont A 2011-es évi közhasznúsági jelentés minden résztvevő megkapta időben. Ezzel kapcsolatosan van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Kérdések híján, szavazásra teszem fel. A Közgyűlés 18 igen, 0 nem, 0 tartózkodás szavazattal meghozta az alábbi határozatot: évi közhasznúsági jelentést a Közgyűlés tagjai elfogadják. Hatályos: a közgyűlés napjától. Határozat száma: 6/2012. május 31. Megérkezett Nauzer András, üdvözöljük. 19:30 Megállapítom, hogy innentől kezdve 9 tagunk 21 szavazattal vesz részt a közgyűlésen. 4. napirendi pont A 2012-es évi pénzügyi tervet minden résztvevő megkapta időben. Ezzel kapcsolatosan van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Tóth Sándor /Fogócska SE/: Az U20-ról kérdeznék, menjünk-e ebbe az irányba, van-e erre elég pénzügyi fedezet. Az elnökségin is beszéltünk arról, hogy nem szeretnénk adósságokat görgetni és ez egy elég jelentős összeg. Esetleg, ha kihagynánk nagy könnyebséget jelentenee. A tagok véleményét szeretném megtudni erről? Körmöczi Béla /levezető elnök/: Én azt gondolom, hogy nagyon fontos kérdést kaptunk nyilván azt hiszem, hogy levezető elnöknek hozzá sem értő módon erre reagáljak. Bízom benne, hogy a jelenlévőknek lesz erről véleménye.

3 Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Amikor itt volt a FIRA kongresszus, akkor felvetődött ez a dolog, mert ugye a szerbek, bosnyákok, szlovákok is hasonló cipőben járnak. Ott abba maradtunk, hogy a FIRA-val megpróbálunk úgy egyeztetni, hogy legyen két csoport. Végül is beadtátok a FIRA-hoz ezt a kérvényt? Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Kértünk rá több pénzt, illetve, hogy ismerve a jelenlegi helyzetünket, ugyanúgy, mint a szerbekét, de sajnos egyenlőre nem tudja garantálni, hogy támogat. Majd a júliusi közgyűlésen személyesen, nem telefonon beszéljük meg, hogy több támogatást adjon a FIRA nekünk. Mindenképpen hozzá kell tennünk, hogy a pénzügyi tervben lévő támogatás jelentőse lecsökkent. Tehát 300 ezer forintból megoldható az út a ezer helyett, tehát már ezzel is csökkenhet a költség, hát úgy számoltuk. Úgy néz ki, hogy magának a tornán való résztvételre van keret, a felkészülés az ami nincs megoldva, hiányos az U20-nál, tehát az, hogy nincs megfelelő felkészülés, ez eddig sem szerepelt a pénzügyi tervben, de ezt majd az U20-at felkészítő stábnak kell leadni. Ami egyébként már a Nemzeti Akadémiákon már elkezdődött, minden korosztályos versenyző meghívót kap, az elnökségre vár, hogy az utánpótlás szövetségi kapitrány kinevezésre kerüljön, mi a pályázatot közzé tettük, senki nem jelentkezett rá. Edzői posztokra sem adtak be pályázatot.több olyan kérdés van, ami elnökségi hatáskörbe tartozik. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Ez is mutatja, hogy a kérdés nagyon indokolt volt, amit feltettél. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Tehát ezek szerint, most nincs jelenleg az U20 nak szakvezetése? Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Igen, így van kijelölt szakvezetése nincs ugyanúgy nincs az U17-nek sem még az U18-nak sem. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Ezzel kapcsolatban lenne egy megjegyzésem, mint elnökségi tagnak. Az elnökség azt az álláspontot képviselte ezzel kapcsolatban, hogy a felnőtt válogatott szakmai irányítása Neuzer úr felkérésével a csoportban maradási élet halál harccal megoldódott azt követően nyilvánvalóan ezt újra kell tárgyalni ezt mindannyian érezzük. Úgy gondoltuk, hogy a május 31-i közgyűlés az elnökség részéről egy olyanfajta vízválasztó lesz, ami majd az egyéb napirendi pontok közt fog szerepelni, egy saját magunk ellen benyújtott bizalmatlansági indítvány ha és amennyiben ezen a közgyűlésen leváltásra kerül a jelenleg működő elnökség, akkor nem a mi tisztünk lesz a szövetségi kapitányi pályázatot oly módon módosítani, hogy azért arra érkezzenek már érdemi pályázatok illetve szövetségi edzőkét illetve innentől kezdve szeptember 1-ig lesz ideje az új elnökségnek, ha új elnökség áll föl ezzel a kérdéssel foglalkozni, tehát az U20 és az ezzel foglalkozó szakmai stáb kijelölése az ne történjen meg ezt megelözően. Jelenleg az U17-nek, U18-nak nincsen olyan nemzetközi torna amelyre készülnie kellene, illetve már túlvannak ezeken az egyetlen függő projektunk az U20 az viszont szeptemberig azért föl tud állni vagy ezzel az elnökséggel ha és amennyiben marad illetve az újjal, ha és amennyiben új kerül megválasztásra. Tehát ezért nincsen az U20-nak kijelölt szakmai vezetése. Körmöczi Béla /levezető elnök/: További információ, további kérdés. A kérdésre válasz nem hangzott el, bár azt gondolom, hogy indirekt módon benne van. További kérdés, észrevétel? Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: A D. Dénes említette, hogy itt a mai közgyűlésen új elnökség megválasztása került napirendi pontba, tudomásom szerint nem került napirendi pontban a tisztségviselők választása. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Nem. Az egyéb napirendi pontba, egyezett meg abban az elnökség, hogy kérjünk úgymond magunk ellen egy bizalmatlansági indítványt. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Mint levezető elnöknek közbe kell szóljak. Olyan napirendi pont, ami legalább egy héttel korábban írásban nem jön be, csak abban az esetben kerülhet itt

4 terítékre, ha a jelenlevők 2/3-a ezt megszavazza. Ezt csak a rend kedvéért mondom alapszabály! Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Folytatnám, egyébként a tisztségviselők választásánál elég szigorúak a Szövetség alapszabálya szerint előleírtak. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Most csak annyiban maradtunk, hogyha és amennyiben a közgyűlés úgy dönt, hogy ne ez az elnökség vigye tovább a MRGSZ-t. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: De nem tud így dönteni, mert csak akkor tudna így dönteni, hogyha ez napirendi pontok között szerepelne előre kiírt módon, akkor nem tud így dönteni. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: A jelenlegi hagyja abba a tevékenységét, a úgy dönt a közgyűlés, akkor értelemszerűen abbahagyja. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Ezzel kapcsolatban azt mondanám, hogy szerintem most jelen pillanatban ez a kérdés, azért nem időszerű, mert szerintem ahhoz, hogy új tisztségviselők legyenek azt elő kell készíteni. Ha jól tudom 2013-ra lejár a jelenlegi elnökség mandátuma. Tehát 2013-ban szerintem időszerű új elnökségen gondolkodni, új tisztségviselőkön gondolkodni és hogyha jól gondolom akár 2013 február végére a 2013-as pénzügyi tervet elő lehet készíteni sőt le lehet zárni a 2012-t, úgy hogy ezt meg is lehetett és volt is erre példa. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Igen. Csak a jelenlegi elnökségnek fogy már, egy picit védjük magunkat, nem feltétlen akarná ezt elhúzni februárig miután már egy közgyűlés helyszínének és időpontjának kiválasztása úgy kezdődik, hogy és egyébként az alkalmatlan elnökség. Most egy idő után most már elég ezt hallgatni most úgy mindig mindennel kapcsolatban. Ezért gondoltuk úgy, hogy úgy is itt a közgyűlés és spórolunk a magyar rögbis társadalomnak 8 hónapot. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Én ezt megértettem, mint egy gesztust egy lovagias ajánlatot azonban, minket köt az Alapszabály. Nekünk mindenképpen az Alapszabály szellemében kell eljárnunk és osztom azokat az elhangzott véleményeket, amelyek azt mondják, hogy egy ilyen napirendi pontnak a felvétele az Alapszabályban szigorú feltételekhez van kötve, enged kiskapukat az Alapszabály ilyen esetre is az előbb mondott módon, de a jelenlévőket nem befolyásolva csak tájékoztatva őket egy meglehetősen szerencsétlen fordulat lenne, most itt történetesen a 7. napirendi pont keretében napirendre javasolt témának meg lenne a 2/3-os támogatottsága sőt utána ennek a mondjuk így hogy bizalmatlansági szavazásnak az eredményeként egy elnökség nélküli helyzetet hoznánk létre azért az egy nagyon komoly kockázatot jelentene a szövetségnek a további működése szempontjából, mert én a magam részéről ezt tényleg a mostani alkalommal szerencsétlen napirendi pontnak tartanám, annak ellenére, hogy mint levezető elnök fogom tartani magamat az Alapszabályhoz természetesen meg fogom adni, ha ez is napirendre kerülne, bocsánat ha ez szavazásra kerülne, tulajdonképpen le fogom vezetni, de ezt én mindenképpen a jelenlévők felelősségtudatára appelálva egy olyas fontos kérdésnek tartom, hogy azért ezt jól gondolják meg. Köszönöm szépen. További kérdés. Túri Pál /Kecskeméti Atlétikai és Rugby Club/: Üdvözlök mindenkit! Ezzel a témával kapcsolatban, hogy mi a helyzet most az elnökség körül, erről már nagyon sokat beszéltünk, amit a Dénes is mondott. Természetes megértem Bélát is nyilván ő is az Alapszabály szerint dolgozik, mint ahogy mi is. Egy olyanra szeretném felhívni a figyelmet, hogy van egy olyan pont az Alapszabályban, a rendkívüli közgyűlést össze lehet hívni a tagok egyharmadának akarata szerint ezáltal és ez a közgyűlés akár tisztújításról is szólhat. Nyilván ez nem felszólítás, hanem én mint elnökségi tag, ha gond van a közösség úgy érzi, vagy a rögbis tagság úgy véli ebben az ügyben döntést hoznának erre ki tudja használni a megfelelő lehetőséget ezzel lehet élni, ha a tagság 2/3-a úgy akarja.

5 Körmöczi Béla /levezető elnök/: Köszönjük szépen! További kérdés, észrevétel, javaslat. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Ugye most az volt a kérdés, hogy menjünk-e az U20-al vagy nem? Körmöczi Béla /levezető elnök/: Így van, a kérdés még nem kapott választ. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Bőhm Balázs az mondta, hogy a kiutazásra és szállásra megvan a költség. Egy akármilyen menedzsmentet fel kell állítani, és az majd teremse meg a felkészülés költségeit. Itt egyébként pedig az elnökségnek az a tiszteletteljes és örömteli feladata van, hogy találjon erre megfelelő valakit finanszírozza a felkészülést. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Van-e még további kérdés, észrevétel a 2012-es évi pénzügyi tervhez? Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Annyit szólnék még hozzá, hogy ez egy terv, az aktualitásokat egy ideig követtük, de a legutóbbi elnökségi ülésen abban állapottunk meg, hogy felesleges mégegyszer ezt aktualizálni, hiszen bármi,bármilyen árfolyamváltozás is tudja módosítani a februárban elfogadott plusszos költségvetésünket. Tehát lehet látni most ez a hármas verziójú pénzügyi terv és kihoztuk plusszosra, tehát forint mindösszesen. Lehet látni, hogy hol, melyik projektjeink úsznak el igazából ez tehát kiemelhető az utánpótlás rögbi, a képzés, illetve a női rögbi, vannak még minuszaink, de a többieken most zöld van ott plusz is keletkezhet a tervek szerint. Az, hogy ez miként lép akcióba, hogyan valósul meg majd az év végén fog kiderülni. Hangsúlyoznám, hogy ez egy terv, nem a végleges. Túri Pál /Kecskeméti Atlétikai és Rugby Club/: Ez a pénzügyi terv, most pluszosra van kihozva, ellentétben az elmúlt évek gyakorlatával ahol sajnos elég rosszul, költségvetésnek súlyos minuszai voltak. Úgy gondoltuk, hogy ezt meg kell állítani, mert ez olyan nehézségek elé állítja a szövetséget, majdnem csődközeli helyzetbe. Egyszerűen kezelhetetlenné vált augusztusra a mindennapi pénz ára és a finanszírozása a projekteknek. Ezért úgy gondoltuk, hogy megszorítjuk a nadrágszíjjat és igenis kihozzuk plusszosra. Hozzá kell még tenni, hogy ez minden idők 2. legnagyobb költségvetése ugye ez közel 60 millió körül lesz és ehhez hozzájárul az, hogy olyan iszonyatos költségeket von el az utánpótlás versenyeztetése U18 U20 a környező országokban. A másik amit mindenki a saját bőrén is tapasztal, hogy nem nagyon állnak ott a támogatók a sorban az ajtónál, hogy egymásnak adják a kilincset. Tehát nagyon nehéz egy ilyen helyzetben U 20-at finanszírzni és biztosítani a szövetség részéről is biztosítani a létezést. Biztos, hogy ez a terv beválni látszik. Előttem szólók elmondták, hogy ebből a félévből gyakorlatilag szinte látszott, hogy egy dolog van amin törnünk kell a fejünket ez az U20 és utána az őszi szezon veszi kezdetét. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Ne felejtsük el, hogy az utánpótlás projektünk még nincs a pénzügyi tervben részletesen kidolgozva. Tehát ahhoz kell egy a pályázati rendszer, amelyben fel van sorolva, hogy mennyi az utánpótlás összege. Még mindig az elnökség előtt pattog a labda, a diákolimpia, az utánpótlás bajnokság, és a legkisebbeknek szóló utánpótlás nevelési támogatás, hogyan fog kinézni, elosztásra kerülni még nincs kidolgozva. Túri Pál /Kecskeméti Atlétikai és Rugby Club/: Köszönöm a kiegészítést, ez az ami még vár ránk, hogy ezt a rendszert kidolgozzuk és a tagság elé tárjuk széleskörű vita kezdődhessen. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Van-e még kérdés észrevétel? Váczi Péter /Velencei-tavi Rögbi Sport Egyesület/: Mikorra tervezitek, hogy a pályázat kiírása, kiírás elkészülhetne? Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár: A tervben március 1. volt,ez be volt adva februári elnökségi ülésen azóta ez nem volt napirenden. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Egy pillanatra válaszolnék erre, ugye ez azért csúszott,mert ez volt az un. tartalék pénzünk, amivel úgy voltunk, hogy várjunk már az akkor nagyon elszaladni látszó U18-at az akkor még nem teljesen biztos egyáltalán U20

6 indulásunkat illetve akkor azt mondtuk hogy ugye nagyon hangsúlyos lesz a két 7-es válogatottunk nem tudtuk még a MOB pénz mennyire jön mennyire nem jön illetve fogalmunk nem volt, hogy a felnőtt válogatottunk is hogy lesz ezt egy ilyen tartaléknak gondoltuk és azt mondtuk, hogy ha és amennyiben az utánpótlás rendezvényeinket tudjuk tartani nem lesz nagyon elcsúszva akkor megmondjuk,hogy ez a pénz valóban ott van-e azon a fülön, mert ne osszunk szét olyat ami nincs és a végén már az lesz, hogy előre elosztottuk és onnantól kezdve azonnal mínuszos a költségvetés. Amit többször hangsúlyoztunk, ez egy tervezet, igyekeztünk olyat csinálni amit december 31-ig fogunk tudni tartani ez úgy lehetetlen volt akkor februárban megmondani mikor még a nyakunkon volt az U18 sehol nem voltunk az U20-al és a felnőtt is még akkor kezdett és a 7-esek még el se kezdődtek. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Én azt gondolom, hogy ez jó válasz, csak nem arra válaszoltatok amit kérdezett. Mikorra várható a kiírás. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Most hogy látjuk, hogy úgy tűnik ebben a zsebben maradt pénz, és erre ugyanazt tudom mondani mint az előbb, ha és amennyiben ez az elnökség marad akkor ki fogja dolgozni, de pontosan azért, hogy ne vállaljunk olyat, amit aztán a másik elnökség majd azzal kezd, hogy megváltoztat, ha lesz másik, ezért úgy döntöttünk, hogy ezt egyenlőre elnapoltuk ennek a kidolgozását. Váczi Péter /Velence-tavi Rögbi Sport Egyesület/: Félreértés ne essék itt nem felelősségre vonás, miatt kérdezem, hanem csak hogy körülbelül mikorra várható egy ilyen pályázati kiírás. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Ez a dolgotok. Én azt gondolom, hogy azt vállalhatjuk, miután az elnökségnek ezen kívül most jelenleg nem lesz dolga, ha marad az elnökség, akkor ezt záros időn belül ki fogja tudni dolgozni, ugyanúgy ahogyan az utánpótlás szövetségi kapitányi posztot is szeretnénk úgy kidolgozni, hogy arra valóban érkezzen érdemi pályázat. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Azt szeretném mondani, hogy korábban úgy évvel ezelőtt voltak ilyen problémái a magyar rögbi szövetségnek akkor mindig úgy oldotta meg a magyar rögbi szövetség, ezeket a problémákat, hogy felkérte azokat a abban a korosztályban számító klubokat, hogy vállalják fel annak a korosztálynak a szerepeltetését úgy is, hogy az adott klub az valamilyen szinten a brüdzsébe is beszáll. Tehát én azt javaslom, illetve azt nem tudom, hogy lesz-e pályázat és eredményes lesz a pályázat, amennyiben nincs pályázat, én azt javaslom, hogy az adott korosztály éllovasait, hát juniorról van szó az U20-ról van szó, ezért mondhatom bőven, mert ugye Esztergom ebben nem érdekelt, hogy az éllovasait érdemes lenne megkérdezni vagy felkérni arra, hogy akkor alakítsanak ki ők válogatottat, hogyha nincs más megoldás. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Azt gondolom, hogy ezeket is meg kell fogadni mint ötletet, meg kell nézni. További észrevétel, kérdés? Tóth Sándor /Fogócska SE/: Ehhez annyit, hogy nyilvánvaló, hogy az őszi bajnokságok előtt ezt az utánpótlás pályázati rendszert már ki kell bocsájtani, pláne hogyha látjuk már a prágai U20-as tornának a végleges brüdzsét. Tehát legkésőbb augusztus1-vel ennek meg kell születni, vagy akár július közepén, hogy már beadhassák a pályázatot, az ősszel az utánpótlást indító klubbok, így is elég volt, hogy tavasszal is volt költség, és ugye nem tudtuk támogatni. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Mint javaslat értékes javaslat, de nem tekintem módosító javaslatnak. Tóth Sándor /Fogócska SE/: Az elnökség részéről mondtam, hogy minél hamarabb össze kell kapálnunk. Körmöczi Béla /levezető elnök/: További téma? Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Csak egy kérdés, hogy én rosszul tudom, hogy az U18-nak Debreczeny Dénes te vagy a vezetője?

7 Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Én csak a madridi túrára ugrottam be, mert ugye ott pont összeállt az általunk jónak gondolt szakmai stáb, hogy a Batta ad bele viszonylag sok játékost, őket képviselte a Harmat Ákos a felkészülés során a Szeged adott bele viszonylag sok játékost így aztán bekerültem én illetve a Soós Dániel, aki a Velence tavi Vikingek is adott bele meghatározott számú játékost. Azt gondoltuk, hogyha ez a három klub összeáll így lesz mögöttünk valamennyi, minimális mozgó tőke, hogy megtudjuk úszni, ezt az iszonyú költségvetéssel folyó U18-at és azt gondoltuk, hogy ez a három klub valahogyan majd kibírja, ha ez esetleg elcsúszik, és nem tudjuk központi brüdzséből megoldani. Itt a legnagyobb probléma a Malév bedőlése volt a 30 db madridi jegyünkkel rögtön élből, tehát az úgy jól kezdődött az a projekt, de hál Istennek túléltük azt is Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Még annyit a pénzügyi tervről, hogy a bevételi oldalakon ismerjük már végre az állami támogatástól várható pénzeket, de azt hogy ez mikor érkezik be, szóval se szerződésünk. Előleget ugyan már kaptunk a MOB-tól, de azt kifejezetten szakmai csak a 7-esre, az általános működésre az alaptámogatást még semmit nem tudunk hogy mikorra várható. Az előző években már ilyenkor márciusban a kezünkben volt az egy harmada. Most még semmit nem tudunk. Tehát kaptunk egy megnevezésű számot és kérdezzük, hogy a további NUPItól érkező pénzek ezeken keresztül történő pályázatok, hogy fognak történni. A világjátékoki pályázatok lesz-e vagy hogy van és azt mondták, hogy mivel mindent a MOB dönt el, tehát hiába kopogtatunk a NUPInál az NSSZnél a MOB dönt mindenben összeségében, egyébként a MOB 500 ezerrel többet adott alaptámogatásba, mint tavaly, de ugye ebből hiányzik a NUPI-tól kapott tavalyi 500 ezer forint és az NSSZtől kapott 250 ezer forint. Ilyen sportág felelős pályázat illetve a 1,5 milliós világjátékos támogatás. Ugye azt tudni kell, amikor a 2013-as év az utolsó év amikor a 7-es rugby a világjátákokon szerepel és mivel mi azt mondtuk, hogy ebben a 8 csapatban a magyar nem kerül be biztosan, így ők azt mondták, hogy ti már úgy is az olimpiára vagytok beszavazva, így majd a MOB-tól kaptok pénzt. Tehát a MOB-tól kaptunk 2 millió forintot és azzal a 1.5 millióval tehát nem osztottak szét nekünk, ami egyébként az össz. sportágakra 40 millió forint. Tehát hiába jött be nekünk 600 ezerrel több pénz összességébe kevesebb állami támogatás fog hozzánk beérkezni. És arra a kérdésünkre, hogy ezeket hogy fogják majd pótolni azt a választ kaptuk, hogy sehogy. Semmit nem. nem is nagyon tudják, és nem is foglalkoznak vele. Ahogy én kivettem. Körmöczi Béla /levezető elnök/: További kérdés észrevétel nem lévén az előterjesztés határozati részét szavazásra teszem fel. A Közgyűlés 21 igen, 0 nem, 0 tartózkodás szavazattal meghozta az alábbi határozatot: évi pénzügyi tervet a Közgyűlés tagjai elfogadják. Hatályos: a közgyűlés napjától. Határozat száma: 7/2012. május napirendi pont A Felügyelő bizottság beszámolóját minden résztvevő megkapta időben. Ezzel kapcsolatosan van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Kérdések híján, szavazásra teszem fel. A Közgyűlés 21 igen, 0 nem, 0 tartózkodás szavazattal meghozta az alábbi határozatot: A felügyelő bizottság beszámolóját a Közgyűlés tagjai elfogadják. Hatályos: a közgyűlés napjától. Határozat száma: 8/2012. május napirendi pont

8 A hatodik napirendi pontban egy nagyon fontos ponthoz értünk az alapszabály módosításra. Az alapszabály módosításánál illik valamilyen indoklást hozzáfűzni én tudom ennek indokát, de megkérdezem hogy Balázs Te óhajtasz-e indoklásra információkat adni, vagy tegyem meg én. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Én mindenképpen szeretnék szólni. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Mondjad. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Ez szorosan kapcsolódik egyébként az előzőleg elfogadott pénzügyi tervhez is, ugyanis már 2012 januárjában kiderítettük, hogy az állami támogatás terhére számolják el az iroda bérlést. Az iroda bérleti költséget ami éves szinten 850 ezer forint körül van ami azt jelenti, hogy a rezsivel együtt kb.: 1 millió forintos költség. Illetve nem utolsó sorban hozzá kapcsolódik az irodába való bejárás útiköltség támogatása is, amit én kaptam meg és mivel ez biztossá vált, hogy ez nem fogja befolyásolni annak a felmondását, hogy az irodát, hogy abban az épületben ahol jelenleg még székhelyünk megtalálható BP, Istvánmezei út. 1-3 ban A Magyar sportok házában. Ha ezt felmondjuk akkor ez nem fogja az alaptámogatásunkat befolyásolni nem tudják levonni ezt az összeget tehát megtakarításnak tudjuk bevonni, ha székhelyünket máshová helyezzük át. Erre volt egy olyan indítványom, hogy ez legyen egy rugby-val kapcsolatos helyszín és ezt 2500 Esztergom, Nagy Duna sétány 1. Rugby Club Hotelt nyujtottam be. Ezt telefonon többszőr leegyeztettem a klubbokkal. Voltak ellen vélemények, de más javaslat nem érkezett és ezért ezt a közgyűlési meghívóval együtt be is terjesztettem a közgyűlés elé, hogy ezt hagyja jóvá a közgyűlés. Egyébb más javaslat tudtommal nem érkezett. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Kérdés, vélemény? Túri Pál /Kecskeméti Atlétikai és Rugby Club/: Mi is sokat morfondíroztunk, de mi is tényszerűnek érezzük, költség hatékonysági szempontból, hogy ne tartsunk fent egy olyan irodát, amit gyakorlatilag nem használunk ki, tehát amit mi oda kifizetünk nem dolgozik meg nekünk. Az elsődleges kérdés volt az, hogy ettől a székhelyátnevezéstől nem csorbulhat az ügymenet, tehát nem lehet elérhetetlenebb a főtitkár, hétvégente kérésre ugyan úgy akár hétközben is úgyan úgy rendelkezésre áll, házhoz megy. Tehát itt arról van szó, hogy hoztunk egy olyan döntést amely költséget takarít meg. Azt is kinyilvánítottuk, ha majd erre a késöbbiek folyamán lesz megfelelő keretünk akkor természetesen örömmel visszamegyünk a Magyar Sportok Házába és vissza helyezzük a székhelyét. Most ez tünt ésszerűnek és ehez kérem a tagság támogatását. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Köszönöm szépen itt megjegyzem, hogy Szeged és Kecskemét a kárvallottja ennek a költözésnek, de én mint szavazati joggal nem rendelkező, de tanácskozási joggal bíró azt mondom: üsse kő. További észrevétel vagy kérdés? Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Még annyi, hogy a befogadási nyilatkozatok rendelkezésre állnak tehát a bíríóságra vihető. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Nem lévén kérdés szavazásra teszem fel a kérdést. Aki az alapszabály módosítással egyet ért jelezze a szavazólapjaival. A Közgyűlés 17 igen, 0 nem, 4 tartózkodás szavazattal meghozta az alábbi határozatot: Az MRGSZ új székhelyének 2500 Esztergom, Nagy Duna sétány 1. Rugby Club Hotelt a Közgyűlés tagjai elfogadják. Hatályos: a közgyűlés napjától. Határozat száma: 9/2012. május napirendi pont Körmöczi Béla /levezető elnök/: Most érkeztünk el a korábban már két-három személy által érintett témához ugyan is a hetedik egyéb napirendi ponthoz értünk. Megkérdezlek téged Balázs érkezett-e egy héttel a közgyűlést megelőzően írásos javaslat ehhez.

9 Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Nem érkezett. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Ebben az esetben az alapszabály értelmében úgy tudunk napirendi pont értékű témát megtárgyalni, tehát magyarán bejelentést kérdést stb. azt lehet csinálni minden további nélkül. Mi határozatot is akarunk hozni, tehát szavazni is akarunk akkor azt csak a jelenlévők 2/3-nak akaratában lehet, tehát van-e bárkinek javaslata az egyéb napirendi pontokon belűl szavazást igénylő kérdést felvenni napirendi pont közé. Tessék. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Én szeretném, hogyha és amennyiben szavazásra tudjuk bocsájtani hogy a 2013-as évtől álljunk át az őszi tavaszi bajnokság lebonyolítása helyett a más országokban már működő egy év egy bajnokság rendszerre. Miszerint tavasszal kezdenénk és összel befejeznénk. Amit már többször beszéltünk, hogy én azt gondolom, hogy érdemes volna meggondolni és ha úgy gondoljuk szavazni róla, 2013-tól álljunk át az egy év egy bajnokság szisztémára. Hogy nem összel kezdjük és nyáron van vége. Hanem tavasszal kezdjük és összel van vége. A román bajnokság mintájára illetve több más országban is zajlik ez. Én azt gondolom, hogy a magyar pályák és a magyar klubbok nem alkalmasak arra, hogy túl korán kezdjünk és túl későn fejezzük be. Illetve két óriási nagy idő esik ki télen is kiesik tőbb hónap és nyáron is amikor egyébként lehetne mert a pályák vannak és nem kell rá világítás akkor is több hónapos leállások vannak. Én azt gondolom, hogy a klubbok egy része biztosan tudná ezt jól használni. Megértem, hogy vannak olyan klubbok amik iskolákra épülnek illetve fiatalokra ott azért nehéz tartani, de azt gondolom érdemes lenne megfontolni.ezzel egy csomó klub hosszútávon pénzt is tudna megtakarítani. Nem járnánk úgy, mint idén, hogy a 15-ös és a hetes bajnokság, úgy össze torlódik, hogy érdemben a minőségi munkának biztos a rovására megy. Ez szakmailag is többen egyet értenek velem, hogy ezt nagyon nehéz összehangolni. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Köszönöm szépen. Ez akkor egy napirendi pontra tett javaslat. Tehát nem arról fogok most szavazást kérni, hogy egyetértünk-e vele vagy nemértünk egyet. Csak arra szeretnék most szavazatokat kérni, igen, nem, tartozkodást. Előre bocsájtom 9 tag esetén a2/3-ad hat. Tehát 6 igen esetén lesz ez napirendi pont. Kérem aki ezzel egyet ért, hogy napirendi pont legyen tegye fel a papírt, aki tartozkodik, aki ellenszavaz. A Közgyűlés 8 igen, 1 nem, 0 tartózkodás szavazattal a jelenlévők több, mint 2/3-a napirendre tűzte a kérdést, mely szerint 2013 évtől őszi-tavaszi bajnokság helyett 1 év 1 bajnokság szisztémára álljunk át. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Ezek után fel teszem a kérdést, kinek van ehhez a napirendhez kérdése észrevétele, javaslata? Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Nekem egy észrevételem lenne, hogy a magyar bajnokságnak az egyik legnagyobb értéke, hogy tavasszal vagy nyáron amikor már jó idő van, akkor lehet egy jó fesztivált csinálni. Na most, ezt az értékét azonnal elveszítjük, ha ez novemberre esik ennek az időpontja, gyakorlatilag értelmetlenné válik eladhatatlanná válik nézőket nem lehet kivonzani rá, ráadásul nagy valószínüséggel irreális időjárási viszonyok körülmények között kell lejátszani. Egyébként a nemzetközi példák épp az ellenkezőjét mutatják, mert Franciaország Anglia vagy más kis nemzeteknél, mint Olaszországban vagy Németországban mind az őszi-tavaszi bajnoki rendszert próbálják játszani én ezért gondolom. Egyben viszont egyetértek vele, hogy a jó időt kár kihagyni rögbi szempontjából és ezt pedig úgy lehet megoldani, hogyha augusztusban valóban elkezdődik a bajnokság. Az öregebbek, akik annakidején rögbiztek, azok tudják, hogy augusztus 20-val elkezdődött gyakorlatilag a rögbi magyarországon az első tornák éppen Székesfehárváron és környékén és attól fogva elkezdődött a bajnokság. Gyakorlatilag novemberben itt már senki nem rögbizett, szeptember, október elejére vége volt a bajnokságnak és tavasszal március 15-én az érdi kupával kezdődött a tavaszi forduló és befejezték június közepén kb. Tehát én azt gondolom, hogy ez az

10 egészséges és valóban értelmetlen dolog az, hogy egy másod osztályú csapat október második felében, ha jól emlékszem az Esztergom második csapata október 2-án vagy 10-én játszotta az első mérkőzését, tehát ez egészségtelen. El kell kezdeni a rögbit augusztusban, ami a Versenybizottságnak a feladata, hogy úgy írja ki a bajnokságokat, hogy ne engedjen halasztást! Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Én másképp közelíteném meg ennek az egész versenyrendszernek a struktúráját szerintem elhalaszthatatlan lesz a 15 és a 7-es rögbit megkülönböztassük versenyszezonban, a világ a 7-es rögbi fele megy, hiszen az került ki az olimpiára, tehát tudom, hogy magyarországon úgymond nem szeretik játszani a 7-es rögbit, de mindenképpen, ki kell mondani azt a szót hogy, prioritás és utánpótlás korosztályban igenis el kell kezdeni a 7-es rögbi bajnokságokat és folyamatosan efelé kell menni. Ez a jövő és ezt most kell megalapozni és ez szerintem sokkal fontosabb, mint az, hogy éppen milyen időszakban folyik le a bajnokság, csak legyen a 7-es és a 15-ös között éles választóvonal, mint ahogyan az a játékban is van. Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Azzal én maximálisan egyetértek, hogy a rögbi legideálisabb időpontja a július augusztus vagyis a nyár. Az, hogy 20 vagy 30 évvel ezelőtt a bajnokság lement augusztustól szeptember végéig, az annak köszönhető, hogy volt egy magyar bajnokság és pont. Azért, ha most megnézzük szeretnénk egy 3-4 fordulós 7-es bajnokságot, van mondjuk két válogatott mérkőzés, van ugye a magyar bajnokságban mondjuk 10 mérkőzés, az RRC-be van mellette 10 mérkőzés, azért ez 3-szor annyi mérkőzésünk van. Tehát én azt mondom, hogy valamit biztos, hogy kell kezdeni ezzel a bajnoksággal. A Dénes által felvetett tavaszi-őszi, vagy valahogy máshogy hozzuk ki, ezt meg kell beszélni, végig kell dolgoznunk, és nagyon sajnálom Dénes, hogy ezt nem tetted hamarabb közzé, mert akkor készültünk volna ebből a témából, de ez ahogy most van, ez így biztos nem működik. Bocsánat, szakmailag én egy dolgot nem szeretek ebben az őszi-tavaszi lebonyolításban, mégpedig azt hogy a rendes alapozási időszak az a bajnokság közepén van. Tehát úgy indul el a magyar bajnokság szeptemberben, hogy gyakorlatilag 2 hetet rögbiztünk, maximum 3-at, alapozik, mert a csapatok nagy része nem szokott augusztus eleje előtt kezdeni. Tehát én úgy gondolom, hogyha mondjuk november elején befejeznénk az őszi szezont és utána januárban, februárban kezdenénk el az alapozást, akkor az sokkal egészségesebb lenne, mint így hogy a bajnokság közben kénytelen vagy végig dolgozni, ez az én szakmai véleményem. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Egy pillanatra had szóljak bele, mégiscsak én vetettem fel a labdát. Amit az András mond, az tökéletes lenne, de az utóbbi 3 év az nem effelé mozog, hanem affelé mozog, hogy a legtöbb csapat még szeptemberben sem akar játszani, ezért aztán mi magyaraok decemberben még rögbizünk, bár se pályánk nincs, se világításunk nincs, se ehhez megfelelő keretünk nincs, aki ezt bírja fizikálisan, majd ezt követően tavasszal elkezdünk halasztgatni ész nélkül, mert a pályára, nem enged fel a tulajdonos, hiszen még áll rajta a hó, áll rajta a latyak, ezért például a Szeged még májusban nem játszott bajnokit, tehát nekünk lement az egész áprilisunk bajnoki nélkül, majd májusba elkezdtük azt, amit júniusban abbahagyunk. Tehát Szegeden 6 hétig van magyar rögbi bajnokság, úgy hogy elméletileg 5 meccsünk van 6 hét alatt, és nincs 50-es keretünk, tehát ezt én azt gondolom a többi klub sem bírja el, ezért gondoltam azt, hogyha ezt egy évre eltoljuk, akkor amikor azt mondjuk, hogy 7-es szezon van, megállítjuk a 15-ös bajnokságot és egy hónapig 7-esezünk, majd megyünk tovább. Most jelen állás szerint június 16-tól legalább szeptember 1-ig nem lesz 15-ös meccs. Most ezt így nagyjából borítékolhatom, ha csak a csapatok le nem egyezkednek egymással, de a legtöbb csapat június 16-tól szeptember 1-ig nem játszik.

11 Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Az előző két évben, mindvégig kiírtuk ugye a Magyar Kupát, illetve a döntőt augusztus 20-ára, gyakorlatilag ebben 4 csapat vesz részt a Batta, Esztergom, Kecskemét, Szeged és pont. Tóth Sándor /Fogócska SE/: Nagyon jól mondta a Dénes, hogy ez viszont ez az új szisztéma teljesen szétvágja a magyar utánpótlás rendszert. Szeptemberbe elkezdhetsz egy csapattal dolgozni, vagy augusztusban, amelyik nem vált iskolát januárban és végig nyomja júniusig. De azt, hogy elkezdesz egy utánpótlás csapatot építeni és június végén iskolát váltanak, esetleg ráadásul még székhelyet is és utaznak, mert ez így nem működik szerintem. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Nem az utánpótlás bajnokságra vonatkozik ez most, szét lett választva. Tóth Sándor /Fogócska SE/: De a Dénes úgy globálisan dobta fel. Szerintem akkor is mindenképpen meg kell tartani az utánpótlásban az iskolai tanévhez igazodó bajnokságot. Legfeljebb ki lehet tolni június végéig, azt a bajnoki szezont és marad másfél hónap augusztus végéig. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Nekem az utánpótlás bajnoksághoz lenne egy javaslatom, hogy a klubdiákolimpiai szisztéma az elég jól megmutatta, hogy ott éles verseny tud kialakulni. Akár úgy, hogy tornatrendszerben folyik a bajnokság. Most ugye kadét és junior korosztályban a csapatok létszáma, előfordul bizony hogy 15 helyett emberrel állnak fel a csapatok, utazási gondok vannak, ugye ez a legsúlyosabb kérdés és érdemes lenne azon gondolkodni, hogy az utánpótlás bajnokságot tornarendszerben bonyolítani, azaz egy felvetés, hogy egy ilyen szombat-vasárnapi tornát összehozni, egyik hónapban Szegeden, következő hónapban Kecskeméten, harmadik hónapban Velencén, ötödik hónapban Esztergomban és találunk még két-három helyszínt,ha 6 hónapra el van osztva a tornarendszer és egy hétvége alatt szombaton is lehetne játszani 2 meccset meg vasárnap is, egy hétvége alatt 4 meccset is tud játszani a gyerek, ez 2x20 perces mérkőzés, ami tornarendszerben megvalósítható. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Az utánpótlásban nyilván nem vagyunk kompetensek. Visszatérve az eredeti felvetésre már tavasszal felvetődött ez a kérdés, akkor Harmat Ákos ezt levélben meg is írta, hogy gondolkodjunk valami más rendszeren lehetőség szerint. Akkor mi összeültünk beszéltünk az Exiles-zal a Kecskeméttel is és az vetődött fel, hogy azt az örömet azt az értéket ne vegyük el a magunktól, meg a szurkolóinktól, hogy egyszer összejön a társaság júniusban. Amit én biztosan tudok, hogy az Esztergomi felnőtt csapat az nagyon nem szeretne a tavaszi-őszi rendszerű bajnokságot, hogy az Exiles biztosan nem szeretné a tavaszi-őszi bajnokságot, a Kecskemétből akik ott voltak, az a 4-5 játékos azok sem szeretnének ilyen változást a magyar bajnokságban. Azt gondolom, hogyha erről beszélünk ezt ez a közgyűlés ne döntse el, mert ez annál sokkal súlyosabb, inkább érintettek azok a klubbok, akik az extra ligában játszanak. Itt most 3-4 klub képviseli ezt az osztályt, mi ezt most nem dönthtjük el szerintem. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Ezt most csak, mint vitaindítólag vetettem fel. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Én had éljek vissza az elnöki helyzetemmel, mint moderátor. Az eredeti javaslat és az amit András képviselt a legmarkánsabban a vele szembenálló javaslat. Az én értelmezésemben ugyanarról szól. Ugyanarról szól, hogy ki kell használni a nyarat. Te is ezt mondod, azzal a javaslatoddal, hogy tavaszi-őszi meg ő is azt mondja azzal, hogy maradjon az őszi-tavaszi, de legyen a nyár kihasználva, tehát én azt gondolom, hogy a két javaslatnak a közös része az, hogy ne hagyjuk kihasználatlanul a nyári hónapokat, hogy ennek mi a módja, milyen technikával tudjuk rávenni magunkat, klubjainkat, hogy igenis a június, július és augusztust is olyan időszak amikor lehetne rögbizni, vagy felkészülni vagy edzőtáborokat csinálni, én azt gondolom, hogy ez egy mindenki által könnyebben elfogadható javaslat, hogy hogyan tegyük ezt. Én óva intek most attól mindenkit,

12 hogy eldöntsük, hogy mi a jobb az őszi-tavaszi vagy tavaszi-őszi, még egyszer mondom egyetértetek abban, hogy a nyár az amit ki kell használni. Köszönöm. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Egy új-zélandi sztori egy új-zélandi játékos 16 kilót hízott a Világkupa előtt egy évvel. Bár bokasérülést is szenvedett. Az újzélandi játékosokat a bajnokság végével hazaküldik. Egy hónapon keresztül semmit, abszolút semmit nem csinálnak, még pálya közelébe sem engedik őket. Egyébként 3 hónapot pihennek a profi játékosok. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Csak ő a másik két hétben annyit rögbizik, mint mi egy év alatt. Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Amatőr sportolóknál én úgy gondolom pont arra kell törekedni, hogy bár ne legyen a terhelés egész évben ugyanaz, de minél rövidebb legyen a szünet. Tehát egy kis csapatnál, hogyha elengeded őket egy hónapra gyakorlatilag a fele nem jön vissza. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Azzal maximálisan egyetértek, hogyha megtartunk egy nagy nyári fiestát, azt gondolom, hogy ezzel győztél meg legjobban, de mondjuk, ha azt nem június 16-ra tesszük, hanem július 16-ra, akkor mindjárt ott vagyunk és a moderátor szerepét nagyon köszönjük, illetve azt a hangot amit én szeretnék, miszerint ne álljunk már le június 16-tól szeptember 1-ig, amikor a legalkalmasabb minden arra, hogy rögbizzünk, de biztos vagyok benne, hogy decemberében itt még magyarországon lesz bajnoki forduló, hát az egy őrület lesz és nem fog elkezdődni szeptemberben, mert mindenki jelzi, hogy ho-ho még nem. Az Exiles fogja közölni, hogy ő szeptember 20-ig nem a Nagyvárad majd közli, hogy az Ortodox karácsony nem tudom mikor van és majd ő akkor azért nem, és majd ott állunk, hogy december 2-án mi még majd toljuk a labdát. Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Ha már ilyen jól előre tudtunk lépni ebben a témában, akkor tényleg szerintem beszéljünk egy kicsit a 7-es bajnokságról is, hogy ki mit tartana a legcélszerűbbnek a bajnokságba be, a bajnokság időszaka alatt megállni, utána egy 7-es időszak, ugye itt az a nagyon fontos kérdés, hogy az EB-kre való felkészülésnél úgy néz ki, hogy itt ugye május végén kéne egy hosszabb időszakot tartani. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Én azt gondolom, hogy a 7-es tipikusan az a sport, amit az emberek nyáron szeretnek játszani. Én bizony a 7-es bajnokságot elindítanám augusztus 8-án, meg március 1-én is elindítanám, tehát valószinüleg inkább akkor annak a terhére hogy később kezdődne a bajnokság, mert egyébként egy 7-es bajnokságnak még az előnyére is válik, ha laza, nehéz talajú pályán játsszák, ráadásul könnyebben ráengednek bármilyen pályára. Ráadásul vannak olyan klubok, amelyek rendelkeznek saját pályával, tehát a 7-es bajnokság megszervezése Kecskeméten, Battán vagy Esztergomban nem probléma, vagy Vácon is biztos van pálya. Azt gondolom, hogy az egy jó ötlet, hogy a 7-es bajnokságot összpontosítjuk valamikorra, szerintem ez pont a márciusi időszak lehetne egy ideális kezdése a 7-es bajnokságnak. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Csak annyit még, hogy ugye ne felejtsük el, hogy a felnőtt 15-ös válogatottnak a felkészülése az ugye a bajnokságban zajlik, pláne hogy a felnőtt 15-ös meccsek időszaka az az április május, tehát márciusban muszáj 15-ös rögbit játszani. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Vagy akkor majd amikorra megállapodunk, hogy április vége, május eleje. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Tehát most jön az újabb szezon, akkor úgy kell az időpontokat is megállapítani. Túri Pál /Kecskeméti Atlétikai és Rugby Club/: Ezzel annyiban vitatkoznék, hogy az időpont egyeztetés az mindig egy olyan kényes kérdés. Az északiak is később akartak játszani, úgy gondolom, hogy ezt lehetne rugalmasan kezelni. Válogatott meccset pedig úgy kell kezelni.

13 Körmöczi Béla /levezető elnök/: Akkor tehát nem vitatkozol, hanem egyetértesz azokkal, akik eddig megszólaltak. Túri Pál /Kecskeméti Atlétikai és Rugby Club/: Ezt így nem tudom, ha 10%-át hallottam az eddigieknek akkor sokat mondok. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Tehát egyetértesz most a többiekkel. Túri Pál /Kecskeméti Atlétikai és Rugby Club/: Pont ez a vita jelleg vagy megbeszélés kell ahhoz, hogy ez elinduljon Nem hiszem, hogy most szabad vagy kell bármilyen döntést hozni, csak beszélünk róla, sőt az a jó, ha minél több érvet ellenérvet összevetünk,ez alapján kell hogy elinduljon egy még szélesebb körű fórum, hogy ne az legyen, hogy elindítunk egy olyat, ami teljesen megváltoztatja a versenyrendszereket, az alapján hogyha esetleg valakinek ez nem tiszta. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Köszönjük szépen. Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Ezzel egyetértek amit a Pali mondott, annyi, hogy ne felejtsük el, hogy a 7-es EB az úgy néz ki, hogy egyre előrébb jön, megmondom őszintén, hogy nem tudom miért döntött így a FIRA, tavaly ugye júliusban volt, most pedig június elején, A csoport meg májusban. Annyit, hogy tehát ezt kell figyelembe venni, hogy hiába tesszük március elejére a 7-es bajnokságot valamennyit nyerünk, de attól még ugyanúgy egyidőben van a 7-es válogatott és a 15-ös válogatott, mert nincs annyi játékosunk. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Én had kérdezzem meg a javaslatot tevőt, ezek után feltegyem-e szavazásra a javaslatot vagy ne. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Nem, azt gondolom, hogy indítsunk el benne egy széles körű társadalmi vitára bocsájtsuk ezt a kérdést. Teljesen tökéletes megoldás számomra. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Tehát ezt most határozati szavazat nélkül, szeretném én, mint levezető elnök, visszaélni a jogommal, a jegyzőkönyvbe úgy bevenni, hogy szerintem kialakult egy konszenzus, egy álláspont arról, hogy ez egy minél nagyobb kör bevonásával megvitatandó, megtárgyalandó dolog, hogyan tudunk a nyári holtidőben értelmes edzési, mérkőzési lehetőségeket, kupa vagy bármilyen eseményeket szervezni azért, hogy ne szakadjon ketté az őszi és a tavaszi szezon, hogy amikor a mi klimatikus viszonyaink között jó minőségű pályák a rendelkezésünkre állnak mindenképp legyen játék vagy edzés. Megkérdezem van-e más az egyéb napirendi pontokhoz tartozó gondolatotok, javaslatotok? Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Én a közgyűlésnek szeretném azt a felhívást tenni, hogy azt a szakmai beszámolóban is olvasható volt, hogy hiába vannak a szövetségünknek bizottságai, ha abba sajnos nincsenek emberek. Tehát nagyon szépen kérem a tagságot jelöljenek tagokat a bizottságokba, akik legalább formájában elérhetőek, az is elősegíti ezt a közös társadalmi konszenzusok meghozását illetve döntések előkészítését. Itt vannak a bizottságaink és bizony hézagosak, nem felelnek meg a bizottság kritériumának többek között. Utána hiába mutogatunk egymásra, ha mi saját magunk nem vagyunk hajlandóak tenni érte. Ez kiindul mindenből, tehát úgy gondolom, hogy sajnos kevesen vannak jelen a tagok is a mai közgyűlésen és ráadásul ez sajnos a magyar rögbiben most kifejezetten jellemző, hogy senki nem vesz részt igazából az életfenntartásban. Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Igazából arról beszélgettünk, hogy az lenne szerintünk az elvárható, hogyha minden tagunk legalább egy tagot adna valamelyik bizottságba, tehát én nem hiszem, hogy ez olyan lehetetlen kérés lenne. Biztos vagyok benne, hogy minden csapatban, egy 20 fős társaságban kell lennie olyan embernek aki valami iránt érdeklődik vagy a pénzügyek iránt vagy a versenyszervezés vagy edzői vonalban, tehát nagyon sok bizottságunk van és tényleg 3-4 klub adja ezeket a tagokat nem beszélve arról, hogyha ők is részt vesznek a munkába, látják, hogy ez azért nem olyan könnyű. Tehát ez volna a kérésünk, hogy esetleg minden tagunk fontolja meg, hogy egy-egy embert ajánl valamelyik bizottságba.

14 Körmöczi Béla /levezető elnök/: Az előttem szólókhoz természetesen csak csatlakozni tudok, de elmondom azt amit véletlenül tudtam meg, egy ausztrál sportbaráttól. Ott valószinűleg a nagyobb távolságok miatt, teljesen normális dolog, hogy a bizottságokat, közgyűléseket azt távolról konferenciák keretében oldják meg. Tudom, hogy Magyarország sokkal kisebb ország, itt nyilván egy-két órai autókázással mindenki mindenhova el tud jutni. Ennek ellenére biztos vagyok benne, hogy jobban ki kellene használnunk az internetben lévő egyéb lehetőségeket. Azt azért mégiscsak egy lényegesen sokkal olcsóbb lehetőség, bármilyen dolgok megvitatására, nem helyettesíti a személyes találkozást, ezt véletlenül sem gondolom, de a semminél jobb. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Most ehhez is hozzászólnék. Ezt ugye már felvetettük a versenybizottság tavaszi üléséhez, ami úgy volt meghirdetve, hogy a csapatvezetői találkozó egy videokonferenciával fog zajlani, amihez összesen 2-en tudtak csatlakozni mindösszesen a konferenciához. A többiek egy levelet sem írtak, hogy köszönik szépen és nem vesznek részt rajta. A másik kérdésem, javaslatom, hogy közgyűlés a tagság javasolja akkor a versenybizottságnak, hogy a versenykiírást akkor eleve úgy fogalmazza meg, hogy a bizottságokba kell jelölni egy embert, tehát kritérium feltételeket szabjon meg a versenybizottság. Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Én nagyon szívesen beleírok, bármilyen dolgot. Az elmúlt évek tapasztalata azt mutatja, hogy most jelenleg Magyarországon konkrétan semmilyen szabály nincsen betartva. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: A közgyűléstől egy dolgot szerettem volna megtudni, mi az igazság hogyan állnak a magyar klubok. Pletykaszinten keringenek olyan hírek csapatokról, hogy jön majd megszűnik a régi csapatok nem tudnak működni. Tehát azt szeretném, ha a főtitkár úr elmondaná, hogy a magyar klubok azok most milyen státuszban vannak. Mi a tennivalóink vannak, azzal kapcsolatosan, hogy ne szűnjenek meg csapatok, hanem jöjjenek. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: A szakmai beszámolóban olvasható, amit már ugye jól el is hagytunk. Abban le van írva, hogy az idei évet sajnos úgy kezdtük, hogy 3 tagunk megszűnt, illetve a tagságukat megszüntettük. Abszolút megszűnt felénk feléjük a visszafelé irányuló kommunikáció, tehát mi próbáltuk őket valahogyan elérni, felhívásokat tettünk feléjük, hogy milyen módon tudnánk őket életben tartani, milyen javaslataink vannak, de még arra sem tudtak időt szakítani, hogy ezt a segítséget kihasználják, vagy megpróbálják. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Kikről volt az a 3 csapat? Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: A Pusztaszabolcs, a Völgy lovagjai és a Biatorbágyi klub. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Én ezt tudtam, de nem mindeni tudja. Nem tudhatjuk, hogy most hol van tényleg kritikus helyzet és nem akármilyen blöff szinten mondták azt, hogy akkor most köszönjük szépen és befejezzük. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Most jelenleg a Békéscsaba tart olyan helyen, hogy nem tudják, hogy mi lesz velük a következő szezonban, illetve akik tavalyi évben aktívak voltak a Gyulaiak, azok az elmúlt fél évben teljesen eltűntek. Juhász Róbert /Fit World Gorillák Rugby Club/: Ennek nagyon egyszerű oka van, a Gyulaiak edzője az külföldi munkát vállalt és egy személyben vitte ezt a kis induló csapatot, szeptemberben jön vissza és szerintem folytatják. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Ugyanakkor én látok pozitívumokat is, látom ott a Diákolimpia újra 40 csapat indult, volt több, mint 300 gyerek nevezve. Cegléd egyértelmű pozitívumként kell említenünk végigvitte a bajnokságot. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Az volt a célom ezzel, hogy hamarosan egy bizonyos fajta határozatokat hozott a magyar rögbi szövetség a tavalyi évben, a bajnokság indulása előtt, egy évvel ezelőtt következménye volt, hogy néhány csapatoknak a megsértődése, visszalépése.

15 Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Egy csapat, a Medvék csapata. Az Elefántok le is írták, hogy nincsen köze semmilyen szövetségi döntéshez egyszerűen nincsenek annyian, hogy tudják vállalni. A Lukács Zsolt levelébe benne van, hogy mielőtt mindenféle híresztelések lábra kelnének, ez csak az ő hibájuk és ugyanez például a Békéscsabánál. A Medvéknél is. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Én azt tudom mondani, hogy általában az szokott működni, hogy bizonyos emberek baráti jót szót kapnak, tehát nem biztos, hogy ezt pont a főtitkár úrnak kell megtenni, hanem a többi klub vezetőinek kell ezt megtenni a főtitkár és az elnök után. Elképzelhető, hogyha egy Békéscsabával, vagy egy Elefántokkal, vagy egy nem tudom kik akik még valóban potenciálban számítanak és megszűntetve voltak. Ha némi baráti jó szót, akár segítő jobbot is találnak, hátha akkor, valahogyan meg lehetne őket menteni. Én igyekszem a magam szerény eszközeivel, hogy az Elefántok vagy a Székesfehérvár is induljon felnőtt korosztályban a következő évben, mert őszintén szólva az egy klubnak az alapjaiban hinni kell magában. Gratulálok a Velencei tavi rögbi clubnak. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Hozzá kell tenni, hogy az említett klubokban belső vihar van, tehát a Medvéknél is elég súlyos belső válság van, egymásnak mentek a nézetekkel, ezért különváltak. Többen próbáltak újításokat hozni a klubjuknál, és ezt nem fogadták. Egyenlőre nem tudják kezelni a helyzetüket. Ugye a budapesti kluboknál legnagyobb probléma az a pálya. Tehát, ők folyamatosan azt kérik a szövetségtől, hogy szerezzen a szövetség Budapesten pályát. Megkeresést történt az Exilestól ugyanúgy, mint a Medvéktől. Budapesthez közel kb. 200 rögbi játékos lakik, életvitel szerint ott él, tudnának rögbizni, csak sehova nem tudnak bejutni, olyan pályájuk van, ami használhatatlan. Azt mondják, hogy a rögbi szövetségnek abban kéne erősen lépnie, hogy olyan infrastruktúrális lehetőséget teremt, amiben ők el tudnák tolni saját magvaikat és tudnak maradni. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Nem a legnépszerűbb álláspont, de én ehhez tartanám magam. Miszerint teljesen mindegy, hogy mit ad a szövetség oda ahol nincs tenni akaró 3-4 fős társaság. Ezeknél a kluboknál, amiket említettünk mindenhol egy embert tudunk megnevezni, aki azt vitte a hátán, aki idővel besokalt, belső támadás érte stb. egyik klubnál sem tudunk megnevezni 3-4 főt aki ezeket a feladatokat el tudta volna osztani és tudta volna vinni. A Pécs bedőlt, mert egy ember vitte a hátán, az Elefántok bedőlt, mert egy maximum kettő ember vitte a hátán, Gyöngyösön egy maximum kettő ember vitte a hátán, Békéscsabán egy aki összeveszett a másikkal így mindig egyedül voltak, csak hol az egyik hol a másik. Ebben látom én az óriási hibát, hogy ezeknél a kluboknál, az hogy kifizessük helyettük a tagdíjat, hogy elengedjük nekik a nevezési díjat, hogy a jobbnál jobb mezgarnitúrákat megkapták, ez nem föltétlen viszi előrébb. Arról beszéltünk, nagyon sokat támadták az elnökséget, hogy most miért keménykedik a nevezési díjjal meg tagsági díjjal, azért mert működnünk kell. Mivel jelenleg nincsen komoly szponzor a magyar rögbi szövetség mögött, mint ahogy a legtöbb klub mögött sincs, ezért a szövetség ezektől a bevételektől nem tud eltekinteni. Abban maradtunk, hogy igen egy szövetségnek akkor valaki a tagja, ha befizeti a tagdíjat. Egy bajnokságba akkor tud valaki elindulni, ha kifizeti a nevezési díjat. Számtalan példát tudna mondani a Balázs, akik nemhogy az idén, de már három éve se az 58. felszólításra sem. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: A Medvéknél kiderült a végén, hogy egy darab igazolt játékosuk nem volt, mégis a bajnkságban végig játszhattak. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: A regisztrációs díjat sem azért találtuk ki, mert a magyar rögbi szövetség azt elsörözi, hanem azért találtuk ki, mert azt nekünk is tovább be kell fizetni. A sportorvosi vizsgálatot sem azért találtuk ki, hogy legyen mivel kötözködni, amit a magyar kluboknak a fele megpróbál hamisítani és annak a felének sikerül is, hanem azért találtuk ki, mert ezt tőlünk is elvárják és előbb utóbb ezt egy központi rendszerben ellenőrizni fogják, arról nem beszélve, hogy ez van a sporttörvénybe előírva.

16 Körmöczi Béla /levezető elnök/: Nagyon sokan tudunk ezekről a problémákról, bár lehet, hogy van olyan aki ezt most hallja először. Én oda szeretnék visszakanyarodni, hogy itt elhangzott egy olyan gondolat, hogy mi mit tudunk tenni. Én egyetértek veled, azt nem biztos, hogy érdemes tenni a szövetségnek, hogy elvtelenül, anyagi vagy egyéb más kedvezményeket ad ez valószinűleg nem jó, dehogy mit tudunk tenni, azt azért majd fontosnak tartom, meg szeretném majd adni a szót, csak ezt gyorsan befejezem. Az András gondolatából nekem az maradt meg, ő azt mondja, hogy a szövetségen belül legyünk a lehető legnagyobb mértékben lojálisak egymáshoz, ez nem jelent elvtelenséget, ezt csak azt jelenti, hogy lojalitás. Akin úgy gondoljuk, hogy érdemes és tudunk segíteni, segítsünk. Hogyan? Azt gondolom, hogy egy dologban a szövetség és egyikünk sem tud segíteni, mi ott játékost előállítani nem tudunk. Vagy vannak játékosok vagy nincsenek? Ez nyomos indok, de ha vannak és csak annyi történt, hogy az ember aki addig a hátán vitte a történetet nincs, az még mindig jobb, mint hogyha egy játékos sem lenne, pedig tudjuk ott már valami van, és lehet, hogy nem ma, hanem holnap vagy két év múlva jöhet valaki, aki ezeket újból összehívja, tehát ott ahol már valami egyszer volt, ott nagyobb a valószinűsége, hogy újra lesz. Azt kitalálni, azt megérteni, megérezni arra ráérezni, hogyan tudunk egy ilyen helyszínen ahol egyszer már voltunk és még most is tudjuk, hogy ott van, vegyük most Budapestet, tudjuk, hogy ott van 200 ember aki valamikor rögbizett, hogy most hogyan lehetne nekik játéklehetőséget jelentő pályát biztosítani, nyilván fogalmam sincs, de ezzel például borzasztóan érdemes lenne foglalkozni, mert ez egy nagyon nagyon komoly segítség lenne, annak a párszáz embernek akik pesten játszanak. Nem tudom, hogy ez elegendő-e ahhoz, hogy valaki itt bejőjjön és elkezdjen gondolkodni egy cselekvési programon, de azt tudom, hogy amikor már van létszám van emberanyag akkor azért már könnyebb valamilyen trükkel, valamilyen módszerrel, valamilyen megoldással őket segíteni abban, hogy legyenek, hivatalosan is legyenek, azzal a kitétellel természetesen, hogyha ők rögbizni akarnak a szövetség keretein belül akkor bizonyos dolgokat kötelezően fel kell vállalni. Szabó István: /Cvse Kék Nefelejcs Rögbi Klub/: Azt szeretném mondani, hogy nekünk a szövetség abban tudna a legjobban segíteni, nyilván magunkat nagyon szerencsésnek tartom, mert sikerült életben maradni így kezdő csapatként. Ez azért volt, mert nekem 3 bátyám is van mindegyikük játszik valamelyen csapatban és volt egy olyan kemény mag ezáltal, ami nem hagyta, hogy a csapat összeomoljon. Mindenki a csapatban kimondta, ha mi nem lennénk már 50-szer abbahagyták volna, nem lett volna annyi kitartás, nem lett volna aki így az egészet vigye az egészet a hátán. Tehát szerintem a szövetség abban tudna nagyon segíteni, a már meglévő kluboknak, ha nincs meg ez tényleg a ember akik tudják, hogy tudnánk nekik azt mondani, hogy ők viszik a csapatot, akkor legyen a szövetségtől egy ember és próbálja ő megkeresni a helyi csapaton belül azokat az embereket, aki erre rávehető lenne. Úgynevezett mentor, hogy segítsen megkeresni és rávilágítani azokra az emberekre akik amúgy nem fognak részt venni, hogyha csak az az egy vezér van aki a maga feje után megy és előbb utúbb meg belebukik. Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Egyébként ez itt már építő jellegű volt. Ez volt az amit elég sokan támogatnak ez az úgynevezett területi alapon szerveződő támogatási rendszer. Írországban, Új-Zélandon ez már jól működik. Én azt látom, hogy az elképzelhetetlennek tartom, hogy mi Budapestről támogassunk egy Gyulát, esetleg egy Ceglédet is ennek olyan költségei vannak. Jó esetben egy Cegléd-Kecskemét támogatási rendszert tudnánk elképzelni utána logikusan egy Kecskemét-Szeged támogatási rendszert, ahogy egy Batta-Velence is működött. Tehát én úgy gondolom, hogy egy sokkal kisebb szövetségi ráfordítással és sokkal hatékonyabban működhetne, tehát maga az alapötlet az jó, én úgy gondolom, ha ezt ha a klubok csinálják közös érdekként, akkor ez hatékonyabban működik.

17 Szabó István /Cvse Kék Nefelejcs Rögbi Klub/: Ha ez így működne, akkor ez igenis mindannyiunk érdeke, hogy minél több csapat maradjon életben ebben az országban, hogy egyre kevesebb csapat szűnjön meg, szóval igenis a közeli kluboknak az az érdeke, hogy ahol tudnak akkor, akármilyen ügyekben segítsenek a másik klubnak, szóval akkor menjenek ők el, hozzanak egy embert aki el tud menni és próbáljon meg segíteni minden közeli klubnak. Németh Krisztián /Kecskeméti Atlétikai és Rugby Club/: Itt nekem az jut eszembe, hogy a területi alapon történő szerveződés, az úgy nem működik, hogy egy-két ember átmegy például a Kecskemét vagy a Szeged, mindenféleképpen itt a közös játékot kéne akkor előtérbe helyezni, nemcsak a válogatott játékosok lehetnének például kettős igazolásúak, mint például a Cegléd is tudna junior játékost adni, talán még kadét korú játékosuk is van, akik szívesen játszanának a Kecskemét utánpótlásában. Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Ők automatikusan játszhatnak a Kecskemétben. Németh Krisztián /Kecskeméti Atlétikai és Rugby Club/: Például volt erre egy ellenpélda, hogy a Kecskemét egyik meccsén a amikor eljöttek a szentesi fiatalok azt mondták, hogy nincs kecskeméti igazolásuk, nem játszhatnak a Kecskemétbe, például ugye ez miatt, nem tudom, mi a szövetségnek az álláspontja, hogy ilyenkor mi az igaz mi a szabályos, hogy ki hol játszhat. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Az aktuális versenykiírás megadja erre a választ, ami az idei évben kizárta azt, hogy egy csapatban több klubból játszhassanak. Kivétel az volt, aki benyújtott az elnökséghez kérelmet és ezt az elnökség jóváhagyta. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Halkan jegyezném meg, hogy nem volt olyan kérelem amit elutasított volna az elnökség, tehát az elnökségen belül azt gondolom, hogy mindig is az az álláspont volt, hogy utánpótlás korú játékos bárki bárhol akar játszani, az játsszon. Minél többet, lehetőleg minél magasabb osztályban, minél szervezettebb csapatban azt gondolom erre, mivel amúgy is beszélnünk kell az utánpótlás bajnokság megreformálásáról, nem az a kérdés, hogy szentesi vagy kecskeméti, hanem amikor benevezik azt az adott játékost akkor a benevezéskor hova nevezik, és akkor nincs rajta vita. Teljesen mindegy, az a lényeg, hogy egy játékos lehetőleg egy szezonban egy klubban játsszon. Egyébként ennek nincsen semmiféle egyéb költsége, nincs átigazolás, kiigazolás. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Itt az a lényeg, hogy kettőben játsszon. Németh Krisztián /Kecskeméti Atlétikai és Rugby Club/: Én erről szabályról nem tudtam, akkor ez egy új dolog, nem foglalkoztam az utánpótlás kérdéssel, de az a lényeg, hogy szezon előtt kell jelezni ezt, hogy ki hol játszik. Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Ebből ugye nem lett pontlevonás, meg semmi. Németh Krisztián /Kecskeméti Atlétikai és Rugby Club/: Ezek szerint, ezt a bejelentést kellett volna megtenni. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Azt szeretnénk elkerülni, azért szeretnénk ezt tisztába tenni, hogy ne az legyen, hogy a junior illetve kadét csapatok meccsekre összerángatnak játékosokat és követhetetlen az igazolásuk, hol vannak regisztrálva, hova van kifizetve, teljesen egyértelművé tudjuk azzal tenni. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Azért azt is hozzátenném, azért erre is gondolni kell, amit mutat az a példa, hogy a budapesti rögbi akadémiának nem sikerült elindulnia és megtörtént, hogy a KAMRA csapatában lett játékos. Tehát ott elveszett egy csapat. Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: A Budepestiből 2 játékos jött át. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Meg a Velencei 9. Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Azok akkor már ott voltak. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: A KAMRA-ba mentek volna a Budapesti rögbi akadémiától kezdve, az úgy lett volna kialakítva.

18 Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Az két korosztály, a juniorba jött 2 a többi a kadétba. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Elmaradt a Gyöngyös elmaradt a Vác, ahogy lehet látni, hogy Vácon utánpótlás játékos van. Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/:a Vác ahol van junior korú játékos, akkor miért nem indulnak el a bajnokságba. Szabó István /Cvse Kék Nefelejcs Rögbi Klub/: Azt szerettem volna kérdezni, hogy a bajnokság előtt ugye be kell jelenteni a csapatnak, hogy hol akarnak játszani, például mi van akkor, ha egy játékos, aki a Kecskemétbe játszhatna, később csatlakozik a Ceglédhez, mint amikor már a bejelentések megtörténtek? Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Az új gyerek, az mindenhol új oda kapcsolódik be, és minden rendben van. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Ahogy az egyesületek közötti megegyezés van. Ezt Váczi Péter nagyon pontosan el tudja mondani. Váczi Péter /Velencei-tavi Rögbi Sport Egyesület/: Ennek az az útja módja, hogy valószínűleg a földrajzilag legközelebb eső, hozzátok legközelebb eső nagyobb egyesülettel kell kötni egy együttműködési megállapodást vagy együttműködési szerződést a bajnokság megkezdése előtt. Ebbe leírjátok azt, hogy milyen korosztályban szeretnétek az együttműködést kérni. Ezután a ti játékosaitok, a ceglédiek játszhatnak a Kecskemétbe, hogyha ezt természetesen bekülditek az elnökségnek az továbbítja játékvezetői bizottság és stb. Az igazolásoknál, amikor meccsre kerül sor, akkor azt tudni kell az aktuális játékvezetőknek, hogy ez az együttműködési szerződések megvannak és nem árt, hogyha mindkét csapatnál ott van egy-egy példány ebből. Én küldök ebből mintát természetesen, nagyon szívesen és akkor az alapján megtudjátok csinálni. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Köszönjük szépen. További téma. Váczi Péter: Budapesti rögbi helyzet. Nincs pálya, Balázzsal azt hiszem pont tegnap beszélgettünk, erről a dologról, hogy nagy szívfájdalmam hisz én is budapesti csapatban játszottam, hogy egyszerűen Budapesten nincs rögbi, hogy utánpótlás rögbi nincs az hótziher. Nagyon szomorú ez, megpróbálok én tenni, valamit ebben az ügyben a kapcsolataimat kihasználni és hogyha beleférne az időmbe, akkor megpróbálnék akkor a pesten pályát szerezni 11. kerületben valahol. Ahonnan tulajdonképpen elindult ez az egész, a BEAC-on már nem tudok, mert ott már egy nagy lyuk van, de esetlegesen az ott lévő meglévő pályákat körülnézni, ha kell akkor ebben Balázs tőled kérhetek segítséget, ha olyan helyre megyek, összehozok a Hoffman Tamással egy találkozót, ő a 11. kerületi polgármester és megpróbálnék segítséget kérni. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Ehhez egyetlenegy muníciót szeretnék adni, abszolút jó szándékú, de lehet, hogy használhatatlan a tanácsom. Annak idején, amikor a látványsportokkal kapcsolatos jogszabály előkészítése..szakaszba ért valamiféle vélt társadalmi vitát, kezdeményeztek az ügyben, akkor véletlenül arra jártam, ahol ez a vita zajlott és ott a minisztelnöki hivataltól jelenlévő kolléga azt mondta, hogy ennek a törvénynek az életbe lépése automatikusan azt is jelenti, hogy az önkormányzatokat tehermentesítették, ezen látványsportágak finanszírozási része alól, az így felszabadult források így maradnak a többi sportágra. Azóta több önkormányzatot próbáltam meggyőzni, ennek a kijelentésnek valamiféle irányt mutató jellegéről. Az önkormányzatok sajnálatos módon nem így értelmezték az ehhez kapcsolódó sporttörvény által megfogalmazott új helyzetet. Kérdezem, hogy a szövetség esetleg megpróbálná-e valamely érvényes szervtől azt az állásfoglalást kicsikarni, ami ennek a törvénynek a szellemiségét ilyen értelemben értelmezné, hogy akkor az önkormányzatokat ez arra kötelezi erkölcsi kötelességről van szó persze nem jogi, hogy a többieket kicsit jobban lehet segíteni, ez pedig a megoldás kulcsa, de egyenlőre még a szó mindig az önkormányzatok kezében van. Az, hogy én megszerezzem akár az e-onnak a

19 pályáját, vagy bármelyik nagy cégnek a sport infrastruktúráját összehasonlíthatatlanul nehezebb, mert miért, neki egyszerűen nincs indoka, hogy ezt miért tenné. Az önkormányzatnak pedig törvény írja elő. Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Én szerintem pedig ez pont fordítva van így, mert mindenhol azt látni, hogy az önkormányzat is magának próbálja azt a kis pénzt kivenni. Ugyanúgy ahogy egy iskolába nem tudsz bejutni délután bemutatót tartani. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Én nem a gyakorlatra gondoltam, én a törvényt mondtam. Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: Amikor fizetni kell minden tornateremért, amit az iskolába tartunk bemutatót az iskolákban tanuló diákoknak ingyen. Nem vagyok sajnos erről meggyőződve arról, hogy a gyakorlat ezt támogatná. Juhász Róbert /Fit World Gorillák Rugby Club/: Egy apró munícióval próbálnék szolgálni ehhez a dologhoz. A sporttörvény írja elő azt, hogy minden önkormányzatnak rendelkezni kell sportkoncepcióval, ezek többnyire nyilvánosak érdemes ezt az adott helyen megkeresni ezt a bizonyos sportkoncepciót. Ebben paragrafusszerűen le vannak írva, hogy mit vállal az adott önkormányzat, nyilván ebbe kapaszkodva érdemes próbálkozni, mert itt van a mögöttes döntés, számon lehet kérni a képviselőket, polgármestereket ezeket a sportkoncepciókat. Nyilvánvalóan alapvetően az önkormányzatoknak az infrastruktúra működtetés az alapfeladatai közé tartozik, úgy mint a sportinfrastruktúra is, tehát ebbe kapaszkodva lehetne keresgélni valamit. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Köszönjük. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Én egy kicsit más oldalról közelíteném meg a kérdést, tehát én úgy hallottam, hogy az önkormányzatoktól el fog kerülni a sportágak gondozása, hogy ez is majd a civil pályázatokban fog megvalósulni, és ezért az önkormányzatok próbálják leadni ezeknek a sportágaknak a támogatását, másképpen ismerve a jelenlegi magyar önkormányzatokat ugye jelentősen minuszosak és így próbálják a saját tulajdonban lévő ingatlanokat kihasználni, azaz bérbe adni, így támogatásokat is ennél fogva nem hiszem, hogy fognak tudni adni. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Nem támogatásról beszélünk. Juhász Róbert /Fit World Gorillák Rugby Club/: Ingyenes infrastruktúra használatról. Bőhm Balázs /MRGSZ főtitkár/: Annak adja aki fizet. Harmat Ákos /MRGSZ technikai igazgató/: A kért pálya az óránként ,- Forint. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Én nem mondtam, hogy ez megoldás a problémára, én csak azt mondom, hogy van egy olyan problémánk, amelynek a megoldását sokoldalúan kell megközelíteni. Az egyik lehet az, hogy ahol az önkormányzattól megtudunk kapni egy ingatlant, használati jogot, nyilván nem tulajdonjogról beszélek, azt nem lehet megszerezni, de legalább a használati vagy részhasználati jogot azt mindenképpen meg kell próbálni. Mindenki szeretne újból képviselő vagy polgármester lenni, hátha meg lehet lovagolni ezt a lehetőséget. További kérdés, észrevétel. Neuzer András /Esztergomi Vitézek Rugby SE/: Holnap kapok választ budapesti sportinfrastruktúrával kapcsolatosan. Debreczeny Dénes /Fit World Gorillák Rugby Club/: Túri Pálhoz intézném a kérdést, hogy akkor most ragaszkodunk ehhez a bizalmatlansági kérdéshez, vagy hagyjuk máskorra vagy csináljuk már végig? Túri Pál /Kecskeméti Atlétikai és Rugby Club/: Én elmondtam a véleményemet ezzel kapcsolatban úgy gondolom, a tagság 1/3-a bármikor ezt kérvényezheti. Körmöczi Béla /levezető elnök/: Én úgy gondolom, hogy meg kell köszönnöm Mindenkinek aki eljött és megtisztelte a közgyűlést a jelenlétével és hasznos, építő jellegű gondolataival. A közgyűlést bezárom.

20 A levezető elnök a közgyűlést 21 órakor bezárja. Kelt: május MRGSZ elnöke... jegyzőkönyvvezető... levezető elnök... jegyzőkönyv-hitelesítő... jegyzőkönyv-hitelesítő