Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete szeptember 15-én tartott munkaterv szerinti nyílt üléséről.

Átírás

1 Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete szeptember 15-én tartott munkaterv szerinti nyílt üléséről. Jelen vannak: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester, Fenyvesi Zoltán, Kovács Gábor, Kószó László, Kucsó István, Szalai László képviselők /6 fő/. Kiss Anikó képviselőasszony előre jelezte távolmaradását. Tanácskozási joggal meghívottak: Csikós Krisztina, a Művelődés Ház és Könyvtár megbízott igazgatója Dusnoki Tibor, a FIDESZ - Magyar Polgári Szövetség helyi elnöke Farkas Tibor, a Pénzügyi Bizottság külső tagja Gavlik Melinda aljegyző Horváth-Militicsiné Tóth Andrea, a Bokréta Önkormányzati Óvoda óvodavezetője Dr. Új Zoltán jogi főtanácsos Ladányiné Pilisvári Andrea településüzemeltetési ügyintéző Simon Lukács Csaba adóügyi csoportvezető Vörös Zsuzsanna pénzügyi csoportvezető Zsámbóki Dóra újságíró, a Petőfi Népe tudósítója. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Köszönti a Képviselő-testület tagjait, a tanácskozási joggal meghívott munkatársakat. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület ülése határozatképes, mivel a 7 főből 6 képviselő jelen van. Kiss Anikó képviselő előre jelezte távolmaradását. Dr. Homoki-Szabó Róbert: A nyílt ülést megnyitja. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Javaslatot tesz az ülés napirendjére az írásos meghívó alapján.

2 2 JAVASOLT NAPIRENDI PONTOK 1. Beszámoló Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete évi költségvetésének I. félévi teljesítéséről 2. Tompa Város Önkormányzat Képviselő testületének /2011. (...) önkormányzati rendelet-tervezete a évi költségvetésről szóló 3/2011.(II.28.) önkormányzati rendelet módosításáról 3. A helyi környezetvédelem szabályairól szóló 7/2003. (IV.01.) számú rendelet módosításáról 4. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének /2011. (...) számú rendelet-tervezete A szociális igazgatás és szociális ellátások helyi szabályairól szóló 1/2011. (II.01.) számú rendelet módosításáról 5. Az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek bérletére vonatkozó egyes szabályokról szóló 1/1994.(I.28.) rendelet módosításáról 6. A Kiskunhalasi Kistérség Társulási Tanácsának belső ellenőrzési megállapodásmódosításának elfogadása 7. Elvi hozzájárulás gléder vásárlásról 8. Tanyafejlesztési programra beadandó pályázatról 9. Sportfejlesztési programra beadandó pályázatról

3 3 10. Elfekvő iskolai padok székek hasznosításáról 11. A Szabó Dénes Általános Iskola Informatikai stratégiájának elfogadásáról 12. A Csongrád Megyei Településtisztasági Kft. Társasági szerződésének módosításáról 13. Előterjesztés a KEOP szennyvíz-beruházás keretében a Cotax Kft.-vel kötött szerződés módosításáról 14. Előterjesztés a KEOP szennyvíz-beruházás keretében a Dr. Kovács P. Zoltán Ügyvédi Irodával kötött szerződés módosításáról Dr. Homoki-Szabó Róbert: Ismerteti az írásos meghívó szerinti javasolt napirendi pontokat, melyhez ha kérdés vagy más javaslat nincs, ez esetben az alábbiakkal egészítené ki: eredetileg 14 napirendi pont lenne tárgyalva a nyílt testületi ülésen, új napirendi pontként erre a nyílt ülésre a Pénzügyi Bizottság által már tárgyalt szakértői megbízási szerződésnek a megkötéséről szóló pontot szeretném felvenni. Azért van szükség erre a szakértői véleményre, mert az orvosi rendelőnek a Magyar Államkincstár általi felülvizsgálata során olyan problémák merültek fel, aminek következtében az Önkormányzatnak vissza kellett fizetnie a Vis maior-alapból kapott Ft-ot Ft kamatát. Természetesen a napirendi pont tárgyalásánál majd elmesélem, hogy miért kell visszafizetni ezt a pénzt, és a szakértői szerződésre teszek majd egy indítványt. Van-e más módosító indítvány napirendi pont felvételére vonatkozóan? Ha nincs, akkor a napirendi pontok megszavazása után beszámolót szeretnék tartani, hogy milyen munkát végeztem az elmúlt 1 hónapban. Kérdezem, hogy: a napirendi pontokat a Testület elfogadja-e? Dr. Homoki-Szabó Róbert: Kéri a Képviselő-testületet, aki a meghívóban szereplő, -javasolt- napirendi pontokat az előbbi kiegészítéssel elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon!

4 4 A Képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi napirendi pontokat fogadta el: NAPIRENDI PONTOK 1. Beszámoló Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete évi költségvetésének I. félévi teljesítéséről 2. Tompa Város Önkormányzat Képviselő testületének /2011. (...) önkormányzati rendelet-tervezete a évi költségvetésről szóló 3/2011.(II.28.) önkormányzati rendelet módosításáról 3. A helyi környezetvédelem szabályairól szóló 7/2003. (IV.01.) számú rendelet módosításáról 4. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének /2011. (...) számú rendelet-tervezete A szociális igazgatás és szociális ellátások helyi szabályairól szóló 1/2011. (II.01.) számú rendelet módosításáról 5. Az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek bérletére vonatkozó egyes szabályokról szóló 1/1994.(I.28.) rendelet módosításáról 6. A Kiskunhalasi Kistérség Társulási Tanácsának belső ellenőrzési megállapodásmódosításának elfogadása 7. Elvi hozzájárulás gléder vásárlásról 8. Tanyafejlesztési programra beadandó pályázatról

5 5 9. Sportfejlesztési programra beadandó pályázatról 10. Elfekvő iskolai padok, székek hasznosításáról 11. A Szabó Dénes Általános Iskola Informatikai stratégiájának elfogadásáról 12. A Csongrád Megyei Településtisztasági Kft. Társasági szerződésének módosításáról 13. Előterjesztés a KEOP szennyvíz-beruházás keretében a Cotax Kft.-vel kötött szerződés módosításáról 14. Előterjesztés a KEOP szennyvíz-beruházás keretében a Dr. Kovács P. Zoltán Ügyvédi Irodával kötött szerződés módosításáról 15. Az Attila u. 95. szám alatt található lakás és orvosi rendelővel kapcsolatos korábbi felújításhoz szakértő utólagos felkéréséről (szóbeli előterjesztés) Napirend előtt: Beszámoló az elmúlt hetek munkáiról (a augusztus 20-tól szeptember 15-ig terjedő időszakról) A tájékoztató szóban hangzott el. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Augusztus elejétől közel augusztus 20-ig szabadságon voltam, így augusztus 20-tól tudok beszámolni arra vonatkozóan, hogy milyen munkákat végeztem, milyen tárgyalásokat folytattam. A kiküldött anyagban is láthattátok, hogy tárgyalások folytak a szeméttelep rekultivációjával kapcsolatban: az

6 6 ősszel elkezdődik a szeméttelep felújítása, jövő februárra van az alvállalkozónak határideje, hogy ezt a szeméttelepet felújítsa. A tárgyalások során fölmerült annak lehetősége, hogy homokot biztosított volna az Önkormányzat, a probléma az, hogy a szeméttelep rekultivációjával kapcsolatban 2008 áprilisában derült ki, hogy ezt a szeméttelepet rekultiválni fogja a Hulladékgazdálkodási Társulás. Tompával szemben már akkor Kelebia egy záportározó tó kialakítására tett indítványt, aminek következtében az engedélyeztetési eljárásokat lefolytatta, így eljutott oda ma Kelebia, hogy a tompai szeméttelep rekultivációjához is m 3 [köbméter] homokot tud biztosítani. Az összeget, melyet kapnak ezért, Maczkó úr [Maczkó József, Kelebia polgármestere] elmondta, ez nem publikus, maradjunk annyiban, hogy nagyon tisztességes pénz. Ezt a mi településünk, Képviselő-testületünk is megcsinálhatta volna: egy nagyon komoly bevételhez juthattunk volna, de most már nincs lehetőség rá. Tehát az engedélyeztetési eljárások időtartama nem teszi lehetővé, hogy Tompáról szállítsuk a tompai szeméttelepre a homokot. Amit a tárgyalások során képviselni tudtam mind a műszaki építőkkel, mind az alvállalkozóval, az, hogy helyi vállalkozókat, ha tudnak, vonjanak be. Két esetben tudtunk felajánlani vállalkozót: nem titok, a Vankó Kft.-t a földmunkák végzésére, illetőleg Beliczay Istvánt, akinek segítségével a szeméttelep környékén védőerdőt és védőcserjéket fognak ültetni. Beliczay Pista bácsinak ezek rendelkezésre állnak, amennyiben a közbeszerzési eljáráson ezek átmennek, akkor szállíthatnak. Ez a szeméttelep rekultivációjáról szólt. Hétfőn Kistérségi ülés volt, a Képviselő-testületnek átküldtük az anyagot. 7 napirendi pontról tárgyaltunk: 1.) HTKT I. féléves költségvetési tájékoztató (ea.: Magyar Ildikó) 2.) évi költségvetési előirányzat módosítása (ea.: Magyar Ildikó) 3.) Orvosi ügyelet kistérségi szintű megszervezése (ea.: Dr. H-Fodor Judit) 4.) SzSzK működési engedély módosítás Nefelejcs u. 9. (ea.: Dr. H-Fodor Judit) 5.) Ady Endre utcai ingatlan használata (ea.: Dr. H-Fodor Judit) 6.) HTKT SZSZK likviditásának megtartása érdekében egyes szociális feladatok ellátásában bekövetkező változásokról (ea.: Csernák Lajos) 7.) Egyebek. Az 1. és 2. napirendi pontot a Kistérség elfogadta, a 3. pont Tompának és Kelebiának az érdeke, itt már egy közbeszerzési eljárást lefolytattunk, eredménye még nem volt, mert nem éri meg egyetlen egy olyan Társulásnak sem, hogy bevonja Tompát és Kelebiát a nagy távolságra való tekintettel. A kelebiai Polgármester úrnak volt egy javaslata, miszerint vegyék le a napirendről ezt a pontot, éppen azért, mivel az egész egészségügy átalakítás alatt áll, hogy talán majd ha látjuk már az új Egészségügyi törvényt, akkor majd ehhez képest fogunk tudni kezdeményezni egy új orvosi ügyeleti rendszer kialakítását. A 4. napirendi pontot is elfogadta a Kistérségi Társulás Társulási Tanácsa. Az 5.-et visszavonta a kiskunhalasi Polgármester úr, mivel nem az Ady Endre utcai ingatlant ajánlja majd föl használatra a Társulásnak, hanem egy még meg nem nevezett ingatlant. A 6. pontot is elfogadta a Társulás, az Egyebek között is volt egy olyan pont, ami minket érdekel, ez ma egy későbbi napirendi pont: Tanyafejlesztési Programban

7 7 gléderre egy konzorciumban történő pályáztatás. Ezt majd abban a napirendi pontban ismertetném. A Magyar Államkincstár vizsgálatot folytatott az orvosi rendelő fejújításával kapcsolatban: az előző Testület éppen azért, mert az orvosi rendelő tetőszerkezete szétcsúszott- támogatást kért az épületre Vis maior alapból. Az Államkincstár erre a folyamatra pénzt adott, az előző testület szerződést kötött a TÉSZ Kft.-vel, ezt a munkafázist ellenőrizte az Államkincstár, melynek következtében a vis maior támogatást ( Ft-ot) plusz ennek a kamatait visszavonta/visszakövetelte, összességében 2 millió Ft-ot. Pontosabban: Ft-ot, mert azt állapította meg, hogy az általa előírt feladatok helyett annak 30 %-a valósult meg. Ezért van szükség erre a szakértői szerződésre, mert én kezdeményeztem a TÉSZ Kft.-vel egy tárgyalást, ennek a Kft.-nek a tulajdonosa az ügyvezető igazgató Tomicskó Tibor-, ő volt a vállalkozó, aki ezt elvégezte. Éppen azért, mert itt közpénzről beszélünk, ami az Önkormányzatnak a költségvetését érinti, a vállalkozó számoljon be arra vonatkozóan, hogy ezt a munkafázist elvégezte. Értelemszerűen a TÉSZ Kft. azt jelezte mind jegyzőkönyvben, mind egy dokumentumban-, hogy ezt a munkafolyamatot elvégezte. Mivel az Önkormányzatnál nincsenek szakértők erre, ezért felkértem egy független szakértőt, hogy állapítsa meg, hogy kinek van igaza: az Államkincstárnak vagy a Kft.-nek. A mai nap folyamán itt volt a hölgy, egy szolnoki szakértő hölgyről beszélünk, aki megtekintette ezt az épületet, és a szerződésben vállalt határidőre át fogja adni a szakvéleményt, a Pénzügyi Bizottsággal már tárgyaltuk ennek a költségvonzatát: Ft + ÁFA lesz ez a szakértői díj. A MÁV [Magyar Államvasutak] ingatlankezelőjének a vezetőjével tárgyaltam a héten amiatt, mert a MÁV-épület a 101-esnél rendkívül romos és elhanyagolt állapotban található. Nekem volt egy elképzelésem, hogy az Önkormányzat a MÁV-val közösen, közös költségekkel felújítaná azt az épületet, hogy ne úgy nézzen ki, amilyen a jelenlegi állapota. Jelezte a hölgy, hogy rálátási háromszögbe esik, ezért az az épület elbontásra van ítélve a MÁV-nál, ezért erre semmilyen formában ne költsünk pénzt. Az pedig, hogy mikor történik meg ennek az épületnek az elbontása, az a MÁV-tól függ. Van benne egy lakó, akinek a kilakoltatása nem célja a MÁV-nak, de valamilyen formában neki is megoldást kell erre találni. Valószínűleg ez az épület elbontásra kerül majd valamikor. Jeleztük a Magyar Közútnak, hogy a határ és körforgalom között az út felújítását el kellene végezni, akkor arról volt szó, hogy júliusban és augusztusban elvégzik ezt a folyamatot. Jelezte a Közút, hogy azért nem tudták a nyáron elvégezni, mert közbeszerzési eljárás alá esett az aszfaltmaró és a bedolgozó gépek, ezért valószínűleg szeptember 30-ig felújítják ezt az útburkolatot. Ugyanennek az útszakasznak a 11,5 tonnás megerősítésével kapcsolatban Ladányiné Pilisvári Andrea az elmúlt hetekben tartotta a kapcsolatot a NIF Zrt.-vel, tehát a Nemzeti Infrastrukturális Fejlesztő Zrt.-vel, illetve a Nemere Ügyvédi Irodával, ugyanis 2012-ben a 11,5 tonnás megerősítést el kell végeznie az államnak. Elkezdődtek a kisajátítási eljárások, a héten pedig tartottunk egy lakossági fórumot az érintetteknek, ahol részt vett ez a két úriember, és jelezték, hogy milyen jogi és műszaki tartalommal fog megvalósulni ez a folyamat. Itt az ingatlantulajdonosoknak a kisajátításra felajánlott összeg vélelmes, nem biztos, hogy elfogadják majd az

8 8 ingatlantulajdonosok, és értelemszerűen a műszaki tartalommal is problémák vannak. Ezúton szeretném jelezni, és ott a lakossági fórumon is jeleztem, hogy az Önkormányzat ebben csak és kizárólag ügyfél, és azért vagyunk ugyanolyan ügyfél, mint az ingatlantulajdonosok, mert mi is csak ingatlanunkkal vagyunk érdekeltek ebben a dologban, tehát az Önkormányzat semmilyen formában nem vesz részt ebben a felújításban. Ez teljesen állami beruházás, Uniós pénzből. Sajnos nem tud az Önkormányzat segíteni az ingatlantulajdonosoknak, azért nem, mert 2008-ban indult ez a program, 2009-ben elfogadták az építési engedélyeket, ami azt jelenti, hogy innentől kezdve a nyomvonalterv bármilyen módosítása azt vonná maga után, hogy a beruházás nem valósulna meg. Ez sem az Önkormányzatnak nem érdeke, sem az Államnak nem érdeke. Mi szerettük volna, ha a település északi oldalán, a Lakhandirészen kerékpár-nyomvonalsáv, illetőleg két buszöböl kiépítése történne meg ebben a felújításban, de nincs lehetőség a kerékpárútnak a beépítésére, sem mellette, sem pedig az útburkolatra való ráépítésére, mivel az építési engedélyek nem voltak benne. Rendkívül szűk mozgásterünk van már ebben a pillanatban, ezt 2009-ben kellett volna valamilyen formában elérni, akkor kellett volna ennek utánamenni, most már nincs erre sajnos lehetőségünk. Megpróbálok futni köröket, de még egyszer mondom: ez azzal járna, hogy az Unió visszakövetelné azokat a pénzeket, amelyeket már erre a projektre kifizetett. Volt két pályázatunk: két pályázatot nyújtottunk be az elmúlt időszakban a kerékpártározókra. Az iskolába, illetve a központi buszmegállóba szerettünk volna fedett kerékpártározókat, ezt a pályázatunkat elutasították, mégpedig azért, mert az ügyintéző elfelejtette elektronikusan és CD formájában benyújtani, tehát a formai követelményeknek nem feleltünk meg. Sok mindent mondanak ezzel kapcsolatban a Városban, mindezért igen, fegyelmi eljárást kezdeményeztem az ügyintézővel szemben. A temetőben szerettünk volna a főkapu jobb oldalára eső üres területre egy kis parkot létesíteni, ezt a pályázatunkat elutasították, itt nem a formai követelmények miatt, hanem egyszerűen valamilyen oknál fogva súlyponti számok miatt kiesett a pályázatunk. Tárgyalásokat folytattunk 2 olyan céggel és cégcsoportosulással, amely adott esetben munkalehetőségeket biztosítana a településen. Mind a kettő a hulladékfeldolgozásban érdekelt cég: az egyik egy krakkoló technológiával működő üzem lenne (a krakkolásnak az a lényege, hogy a hulladékban egy kémiai eljárás során kőolajat hoznak létre), a másik eljárási forma pedig egy olyan új magyar szabadalom, melynek során szintén hulladékból állítanak elő hidrogént és áramot, energiát. Ebből az első üzem jelenleg Romániában működik. Mind a két céggel tárgyalások további folytatása történik. Augusztus 20-val kapcsolatban annyit szeretnék mondani, hogy köszönöm mindazoknak a részvételét és segítségét, akik ebben segítettek, hogy egy ilyen szép ünnepség jöjjön létre. Mind a vállalkozóknak, mind a civileknek, és mind az Önkormányzat dolgozóinak köszönöm a segítségét és a hozzájárulását! Ezzel kapcsolatban is vannak mende-mondák, és hogy mi az igazság alapja, szeretném elmondani: szóltak, hogy augusztus 20-án a polgármester nem mondott ünnepi

9 9 beszédet. Szeretnék egy dolgot tisztázni: valóban. Azért, mert mindenkinek jeleztem, hogy nem is óhajtok ünnepi beszédet mondani, éppen azért, mivel rendkívül meleg van. Ennek ellenére úgy lettem felkonferálva, hogy ünnepi beszédet mondok, és nevetség tárgyává lettem téve, ebben az ügyben is majd zárt ülésen megteszem a szükséges lépéseket azzal szemben, aki ez ügyben hibázott. Volt egy eset szintén az augusztus 20-i ünnepségsorozattal kapcsolatban: meghívtuk a madarasi lánycsapatot futballmeccsre, negyed 3-kor megérkezett a lánycsapat azzal a céllal, hogy 3 órakor egy lánycsapattal fognak futballozni. Nekem fél 4-kor szóltak, hogy a lánycsapatnak nincs ellenfele, és amikor a hölgyekkel elkezdtem beszélni, akkor kiderült, hogy senki nem fogadta őket, egy pohár üdítőt nem kaptak az eltelt másfél óra alatt, eléggé feszültek voltak a hölgyek, és én kaptam meg azt a negatív véleményt, amit nem biztos, hogy nekem kellett volna megkapni. Szerencsémre Horváth Béla a Legendával kiállt a lányokkal egy focimeccsre, Farkas Tibor pedig a zsebébe nyúlt, és kifizette azt a Ft-ot, amely szóbeli megállapodás volt a lányokkal arra vonatkozóan, hogy az útköltséget az Önkormányzat megtéríti. Én ezúton köszönöm mind a Legendának, mind Farkas Tibornak az azonnali gyors segítségét, értelemszerűen ez ügyben is megtettem a szükséges lépéseket az ügyintézővel szemben. Láthatták, hogy a Városban mind a központi parkban, mind a kinti játszótéren egyegy ivó kutat létesítettünk, hogy ebben a nagy melegben az ott lévőknek próbáljunk segíteni ezzel. Ennek a költségvonzata közel Ft volt, és köszönöm szépen Fütyű Mihályéknak a segítségét, hogy társadalmi munkában ezt megvalósították! A temető központi kapuja felújításra került: Bella István végezte a vasmunkákat, Farkas Tibor pedig társadalmi munkában szintén felajánlás alapján lefestette, ezúton is köszönöm a segítségüket! Farkas Tibor lefestette saját költségére a futballpályát is. Aki látta, az láthatta, hogy mind a futballpálya, mind a játszótér megszépült. Köszönöm szépen ezúton is Neki! Az óvodában szintén vállalkozóknak és civileknek a segítségével egy új kemence létesült, nagyon köszönöm a segítségüket! Egy újdonság van szintén még a településen: rovásírásos helységnévtábla került elhelyezésre, szintén felajánlásoknak köszönhetően. Ezt is köszönöm szépen! Eddig tartott a beszámolóm. Kérdés ezzel kapcsolatban van-e? Kovács Gábor: Az iskolai vizsgálatokról tudhatnánk bővebbet? Okáról, vagy bármit. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Természetesen! Már júniusban jeleztem, hogy a Magyar Államkincstárnál, az Állami Számvevőszéknél, és a Közoktatási Hivatalnál kezdeményezni fogom a vizsgálatot a Független Pedagógiai Intézet véleményére alapozva. Az Állami Számvevőszék és a Közoktatási Hivatal nem jött ki, viszont az Államkincstár igen, ennek a jegyzőkönyvét én átküldtem Nektek, megkaptátok, annyit kell róla tudni, hogy a közétkeztetést vizsgálták, és a közétkeztetésben döntő részben azt mondták, hogy minden megfelelő. Ennek ellenére találtak hibákat, azt

10 10 kell róla tudni, hogy a végleges összeget november-december környékén fogjuk megtudni, de nagy valószínűséggel félmillió Ft-ot kell majd az Önkormányzatnak visszafizetnie a Kincstár felé. Most pedig az iskolában az Országos Munkaügyi és Munkavédelmi Felügyelet Kecskeméti Kirendeltsége tart vizsgálatot, amit 2 héttel ezelőtt kezdtek el. Más kérdésed ezzel kapcsolatban? Ha nincs más kérdés, akkor a beszámolómat szavazásra feltenném. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel más kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el, kéri a Képviselő-testületet, aki egyetért a tájékoztatóban elhangzottakkal, kézfelemeléssel szavazzon! Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a tájékoztatóban elhangzottakat elfogadta. A napirendi pontok tárgyalása. 1. Beszámoló Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete évi költségvetésének I. félévi teljesítéséről A beszámoló írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Ezt a napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, átadnám a szót az Elnök úrnak. Mit állapított meg a Bizottság? Kovács Gábor: A beszámolót megtárgyaltuk, tárgyalásra javasoltuk, és az ebben realizált számokat én összehasonlítottam az előző évekkel, közel ugyanúgy állunk, ahogy az előző években is, tehát nem vagyunk lemaradva. Egyetlen egy kérésem volt, hogy a félévi beszámoló elkészítésének időpontjára vonatkozóan egyéb időpontokat is közöljön a Hivatal, és akkor ezt majd valamilyen úton-módon kérem részemre eljuttatni. Köszönöm szépen! Dr. Homoki-Szabó Róbert: Igen, a Pénzügyi Bizottság kérése az volt, hogy a fordulónapra kéri a bankszámla-kivonatot, tehát kvázi a napi egyenlegre kíváncsi a Bizottság, illetőleg arra, hogy milyen kintlévőségeink vagy tartozásaink vannak. Vörös Zsuzsanna jelezte, hogy fél 2-re tudja prezentálni ezt a dokumentumot. Vörös Zsuzsanna: Itt van előttem: a június 30-i pénzkészlet az Önkormányzat tekintetében Ft volt, és a ki nem fizetett számláink: 7 db ki nem fizetett számlánk volt június 30-án, összesen Ft összegben.

11 11 Dr. Homoki-Szabó Róbert: Azt kell róla tudni, és ezt a nyilvánosságnak jelzem, hogy Kiskunhalas polgármesterével megállapodtam az Okmányirodához nyújtott támogatás terén. Az Okmányiroda éves működési költsége közel 12 millió Ft, amiből eddig Kiskunhalas 4,8 millió Ft-ot állt, a fennmaradó részt kellett Tompának állnia. Ebben az évben 5 millió Ft-ban állapodtam meg szóban a Polgármester úrral, ennek ellenére a szerződés, amelyet átküldtek, csak 3 millió Ft-ra vonatkozott. Azért, mert az ügyirat-forgalomszám terén ezt az összeget tudják átutalni nekünk. Itt 2 millió Ft hiányunk keletkezett már most, mert a költségvetésben az előző évi támogatás összegét tettük be erre az évre is. Ez rendkívül kellemetlenül érintett, a másik pedig az Államkincstárnak való visszafizetés a Vis maior Alapból 2 millió Ft, amire szintén nem számoltunk. Így hirtelen keletkezett 4 millió Ft hiányunk a bevételi oldalon. Más kérdés ezzel kapcsolatban? Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel más kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el, kéri a Képviselő-testületet, aki egyetért a Beszámolóban foglaltakkal, kézfelemeléssel szavazzon! Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a Beszámolóban foglaltakat elfogadta, és a következő határozatot hozza: 124/2011.(IX.15.) képviselő-testületi határozat: Beszámoló Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete évi költségvetésének I. félévi teljesítéséről Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag elfogadja a beszámolóban és annak mellékleteiben- foglaltakat. A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, aljegyző Helyben - Pénzügyi csoport. 2. Tompa Város Önkormányzat Képviselő testületének /2011. (...) önkormányzati rendelet-tervezete a évi költségvetésről szóló 3/2011.(II.28.) önkormányzati rendelet módosításáról A rendelettervezet írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Dr. Homoki-Szabó Róbert: A Pénzügyi Bizottság szintén tárgyalta ezt a napirendi pontot, átadnám a szót a Bizottság elnökének.

12 12 Kovács Gábor: Ezt is tárgyaltuk, és javasoltuk, hogy kerüljön a Testület elé. Javasoljuk azt is, hogy elfogadásra kerüljön ez az előterjesztés. Semmi más, köszönöm szépen! Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel más kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el, kéri a Képviselő-testületet, aki ebben a napirendi pontban szereplő rendelettervezettel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet fogadta el: Dr. Homoki-Szabó Róbert: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület megalkotta a 17/2011.(IX.16.) számú önkormányzati rendeletét a évi költségvetésről szóló 3/2011.(II.28.) önkormányzati rendelet módosításáról. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 17/2011.(IX.16.) rendelete a évi költségvetésről szóló 3/2011.(II.28.) önkormányzati rendelet módosításáról Ezer Ft-ban Az önkormányzat 2011.évi költségvetéséről szóló 3/2011.(II.28) önkormányzati rendelete az alábbiak szerint módosul 1. Az önkormányzati rendelet 2. /2/ bek. az alábbi összeggel módosul: Eredeti ei. Előző mód Jel.mód.ei. Mód.ei. a) Bevételek b.) Kiadások c.) Finanszírozási célú bevételek d.) Finanszírozási célú kiadások e.) Általános működési célú tartalék Az önkormányzati rendelet 3.. /1/ bek. az alábbiak szerint módosul Cím Bevétel Kiadás Polgármesteri hivatal Bokréta Önkormányzati Óvoda Szabó Dénes Általános Iskola Művelődési Ház és Könyvtár Cigány Kisebbségi Önkormányzat 46 0 Horvát Kisebbségi Önkormányzat Finanszírozási bevételek és kiadások Hitelfelvétel és hiteltörlesztés Általános működési célú tartalék Az önkormányzati rendelet 1.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 1.sz.melléklet lép:

13 13 1.sz.melléklet a 17/2011.(IX.16.) önkormányzati rendelethez /1/ Az önkormányzat 2011.évi bevétele: Eredeti ei. Előző mód Jel.mód.ei. Mód.ei. a) Működési bevétel b) Támogatások c) Felhalmozási és tőkejellegű bevételek d) Véglegesen átvett pénzeszközök (ÁH-n kívül) e) Támogatás értékű bevételek (ÁH-n belül) f) Támogatási kölcsönök visszatérítése g) Pénzforgalmi bevételek, pénzmaradvány Bevételek összesen h.) Finanszírozási célú bevételek Felhalmozási célú hitelfelvétel Működési célú hitelfelvétel Mindösszesen: /2/ Az önkormányzat 2011.évi kiadása: Eredeti ei. Előző mód Jel.mód.ei. Mód.ei. a.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (132 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás szociálpolitikai ellátások,juttatások Pénzeszköz átadás (ÁH-n kívül) Támogatás értékű kiadás (ÁH-belül) Kölcsön nyújtás b.) Felhalmozási kiadás beruházás felújítás Kiadások összesen c.) Finanszírozási célú kiadások Rövid lejáratú felhalmozási célú hiteltörlesztés Hosszú lejáratúfelhalmozási célú hiteltörlesztés d.) Általános működési célú tartalék Mindösszesen: ) Polgármesteri Hivatal Eredeti ei. Előző mód Jel.mód.ei. Mód.ei. a.) Bevétel Működési bevétel Támogatások Felhalmozási és tőkejell.bevétel Véglegesen átvett pénzeszközök Támogatás értékű bevételek Támogatási kölcsönök visszatérülése Pénzforgalom nélküli bevételek(pénzm.) Bevételek összesen: b.) Finanszírozási célú bevételek Felhalmozási célú hitelfelvétel Működési célú hitelfelvétel c.) Működési kiadás Eredeti ei. Előző mód Jel.mód.ei. Mód.ei. Személyi jellegű kiadások (69) Munkaadókat terhelő járulékok Dologi kiadás Szociálpolitikai ellátások, juttatások Pénzeszközátadás (ÁH-n kívül) Támogatásértékű kiadás (ÁH-n belül) Kölcsön nyújtás d.) Felhalmozási kiadás beruházás felújítás

14 14 Kiadások öszesen: f.) Finanszírozási célú kiadások Rövid lejáratú felhalmozási célú hiteltörlesztés Hosszú lejáratúfelhalmozási célú hiteltörlesztés e.) Általános működési célú tartalék ) Igazgatási tevékenység a.) Bevétel Működési bevétel Támogatások Felhalmozási és tőkejell.bevétel Véglegesen átvett pénzeszközök Támogatás értékű bevételek Támogatási kölcsönök visszatérülése Pénzforgalom nélküli bevételek(pénzm.) b.) Finanszírozási célú bevételek Felhalmozási célú hitelfelvétel Működési célú hitelfelvétel b.) Működési kiadás Személyi jellegű kiadások (24) Munkaadókat terhelő járulékok Dologi kiadás Szociálpolitikai ellátások, juttatások Pénzeszközátadás (ÁH-n kívül) Támogatásértékű kiadás (ÁH-n belül) Kölcsön nyújtás c.) Felhalmozási kiadás beruházás felújítás d.) Finanszírozási célú kiadások Rövid lejáratú felhalmozási célú hiteltörlesztés Hosszú lejáratúfelhalmozási célú hiteltörlesztés e.) Általános működési célú tartalék )Település üzemeltetés a.) Bevétel Működési bevétel Felhalmozási és tőkejellegű bev Véglegesen átvett pénzeszközök b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (40 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás Pénzeszköz átadás (ÁH-n kívül) c.) Felhalmozási kiadás beruházás felújítás )Egészségügyi feladatok a.) Bevétel Működési bevétel Működési célú támogatás értékű bevétel b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (2,5 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás pénzeszközátadás (ÁH-n kívül)

15 15 c.) Felhalmozási kiadás Beruházás )Pénzbeni és természetbeni szoc.feladatok Eredeti ei. Előző mód Jel.mód.ei. Mód.ei. a)műk.kiadás szociálpolitikai ellátások és juttatások )Szociális Intézményi feladatok a.) Bevétel Működési bevétel b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (2,5 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás támogatás értékű kiadás c.) Felhalmozási kiadás beruházás /4/ Bokréta Önkormányzati Óvoda a.) Bevétel - Működési bevétel b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (25 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás c.) Felhalmozási kiadás beruházás /5/ Szabó Dénes Általános Iskola a.) Bevétel Működési bevétel Működési célú támogatás értékű bevétel Véglegesen átvett pénzeszközök b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (34 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás Szociálpolitikai ellátások egyéb juttatások c.) Felhalmozási kiadás beruházás felújítás /7/ Művelődési Ház és Könyvtár Eredeti ei. Előző mód Jel.mód.ei. Mód.ei. a.) Bevétel Működési bevétel Működési célú támogatás értékű bevétel b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (4 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás c.) Felhalmozási kiadás felújítás beruházás Az önkormányzati rendelet 2.a.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 2.a.sz.melléklet lép: 2.a.sz. melléklet a 17/2011.(IX.16.) önkormányzati rendelethez Cigány Kisebbségi önkormányzat Eredeti ei. Előző mód Jel.mód.ei. Mód.ei. a.) Bevétel Támogatás értékű bevétel Előző évi pénzmaradvány b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások munkaadókat terhelő járulékok

16 16 dologi kiadás Szociálpolitikai juttatások c) Általános tartalék Az önkormányzati rendelet 2.b.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 2.b.sz.melléklet lép: 2.b.sz. melléklet a 17/2011(IX.16.) önkormányzati rendelethez Horvát Kisebbségi önkormányzat Eredeti ei. Előző mód Jel.mód.ei. Mód.ei. a.) Bevétel Támogatás értékű bevétel Előző évi pénzmaradvány b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás Szociálpolitikai juttatások c) Általános tartalék Az önkormányzati rendelet 3.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 3.sz.melléklet lép: 3.sz. melléklet a 17/2011.(IX.16.) önkormányzati rendelethez a/. Beruházás Polgármesteri hivatal Eredeti ei. Előző mód Jel.mód.ei. Mód.ei. a.) Igazgatási tevékenység Település rendezési terv b.) Település üzemeltetés Szennyvíz beruházás KEOP pályázati projekt Sószóró beszerzés Konyhára húsdaráló beszerzés Sporttelep WC-be gáz bevezetés Buszváró építmények biztonsági üvegezése Önkormányzati ingatlanokhoz viziközmű hozzj Buszöböl építés pályázati önerő c.) Egészségügyi feladatok Ügyeleti szolgálathoz laptop beszerzés Védőnői szolgálathoz audiométer beszerzés Polgármesteri hivatal összesen: Művelődési Ház és könyvtár Művelődési ház technikai eszközök beszerzése Szabó Dénes Általános Iskola laptop beszerzés TIOP- "intelligens iskola " beruházásai Beruházás összesen: b/. Felújítás Polgármesteri hivatal a.) Település üzemeltetés Közvilgítási hálózat bővítése Halasvíz vízmű vagyon felújítási terv Felújítás összesen: Mindösszesen: Az önormányzati rendelet 4.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 4.sz.melléklet lép:

17 17 4.sz. melléklet a 17/2011.(IX.16.) önkormányzati rendelethez Szociálpolitikai juttatások, segélyek Eredeti ei. Előző mód Jel.mód.ei. Mód.ei. Polg.Hiv Időskorúak járadéka Ápolási díj alanyi Bérpótló juttatás Rendszeres szociális- segély egészségkár Rendszeres szociális segély-munkanélk Lakásfenntartási támogatás-önk.döntés Lakásfenntartási támogatás-normatív Kiegészítő gyermekvédelmi támog Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás Köztemetés Közgyógyellátási igazolvány Átmeneti segély Mozgáskorlátozottak közlekedési támogatása Gyermekétkeztetési támogatás Természetbeni támogatás- tűzifa Óvodáztatási támogatás Ellátottak juttatása Arany János tehetséggondozó támogatás Cigány Kisebbségi Önk.-tanulmányi támogatás Különböző szervek, egyesületek támogatása Eredeti ei. Előző mód Jel.mód.ei. Mód.ei. Működési célú támogatás értékű kiadás Polg.hiv Halasi többcélú kistérségi társulás -alaptagdij HTKT- hozzájárulás logopédiai feladatokhoz HTKT SZSZK-szociális feladatok támogatása Felsőokt.int.tan.tám.(Bursa Hungarica) DA Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás Működési célú pénzeszk.átadás non-profit sz.-nek Gyermekeinkért alapítvány Nagycsaládosok Egyesülete Községi Sportegyesület Judo szakosztály támogatása Rozmaring Nyugdíjas klub Tompai Polgárőr Egyesület Mozgáskorlátozottak Tompai Egyesülete Falugondnok Egyesület Kecskemét ODU Fejlesztő központ Tompai Kóló tánccsoport Segítség Alapítvány Tompa Tagdíjak TÖOSZ tagdíj Katasztrófa védelem támogatása Bács-Kiskun Megyei Polgárvéd.szöv.tagdíj Délalföldi Regionális Konzorciumi tagdíj EGTC-tagdíj E rendelet kihirdetése napján lép hatályba. 9.. Az önkormányzati rendelet 16.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 5.sz.melléklet lép. Dr. Homoki-Szabó Róbert Polgármester Gavlik Melinda Aljegyző

18 18 Indokolás A 17/2011.(IX.16.) önkormányzati rendelethez A rendelet módosítására elsősorban megkapott támogatások miatt van szükség a következők szerint: 1. A közalkalmazottak és köztisztviselők az alacsonyabb bérkategóriában bérkompenzációt kapnak állami támogatással és ennek a bevétele és kiadása június-szeptemberig 840 ezer Ft, emiatt a következők szerint módosul a rendelet: A Polgármesteri hivatalnál a támogatásokon belül a központosított támogatás bevételi előirányzata nő 840 ezer Ft-al és a kiadási előirányzatok az alábbiak szerint növekednek (ezer Ft-ban): Intézmény bér előirányzat járulék előirányzat Hivatal - igazgatás település üzemeltetés szociális feladatok 3 1 Iskola Óvoda Művelődési ház 0 0 Összesen: évben az önkormányzat az Attila 95.sz ingatlan káreseményével kapcsolatban vis maior támogatást igényelt és kapott ezer Ft összegben, melyet a 2011.évben lezajlott ellenőrzést követően vissza kellett fizetni és a visszafizetéshez kapcsolódó kamat 185 ezer Ft volt. Ez miatt a következők szerint módosul a rendelet. A Polgármesteri hivatalnál a dologi kiadás, különféle költségvetési befizetések előirányzata nő Ezer F-al és a működési tartalék csökken ezer Ft-al. 3. A népszámlálás feladataira várhatóan ezer Ft-ot kapunk (ebből már ezer Ft előleg megérkezett) melyet személyi jellegű és dologi kiadásra használhatunk. Emiatt a következők szerint kell módosítani a rendeletet. A polgármesteri hivatalnál a működési célú támogatás értékű bevétel előirányzata nő ezer Ft-al, a személyi juttatások kiadás előirányzata nő ezer Ft-al, a munkáltatót terhelő járulék kiadások előirányzata nő 521 ezer Ft-al és a dologi kiadás kiadási előirányzata nő 150 ezer Ft-al. 4. Egyszeri gyermekvédelmi támogatásként ezer Ft-ot kaptunk, amit az arra jogosultaknak fizetünk ki. Ez alapján a következők szerint módosul a rendelet. A Polgármesteri hivatalnál a támogatásokon belül az egyes jövedelempótló támogatás bevételi előirányzata nő ezer Ft-tal és a szociális juttatások, támogatások kiadási előirányzata nő ezer Ft-tal.

19 19 5. A közfoglalkoztatás támogatása az egyes jövedelempótló támogatások között van tervezve, azonban az előző évtől eltérően a támogatás értékű bevételek között realizálódik, emiatt a következők szerint kell módosítani a rendeletet: A Polgármesteri hivatalnál a működési célú támogatás értékű bevételek bevételi előirányzata nő ezer Ft-tal és a támogatásokon belül az egyes jövedelempótló támogatások bevételi előirányzata csökken ezer Ft-tal.

20 5.sz.melléklet a 17/2011.(IX.16.) önkormányzati rendelethez Tompa Város Önkormányzat likviditási és előirányzat felhasználási terve 2011.évre Ezer Ft-ban Bevételek Eredeti ei. Január Február Március Április Május Június Július Aug. Szept. Október Nov. Dec. Mód.ei. Intézményi műk. és saját bevétel Költségvetési támogatások Felhalm.és tőkejell.bevételek Véglegesen átvett pénzeszközök Támogatás értékű bevételek Támogatási kölcsönök visszatér Pénzforg.nélk.bev.(pénzmaradv.) Felhalmozási célú hitelfelvétel Rövid lejáratú hitelfelv.és visszafiz Előző havi záró Bevételek összesen Kiadások Személyi jellegű kiadás Munkaadót terhelő járulékok Dologi kiadás Szociálpolitikai juttatások Pénzeszköz átadás Támogatás értékű kiadások Kölcsön nyújtás Beruházás Felújítás Hosszú lejáratú hitel visszafizetés Rövid lejáratú hitel visszafizetés Működési célú tartalék Kiadások összesen

21 A rendeletről értesül: - valamennyi képviselő, aljegyző Helyben - Pénzügyi csoport. 3. A helyi környezetvédelem szabályairól szóló 7/2003. (IV.01.) számú rendelet módosításáról A rendelettervezet írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Az előterjesztést ismeritek. Kérdés ezzel kapcsolatban van-e? Melinda, ismertesd röviden. Gavlik Melinda: Nem kívánok kiegészítéssel élni, a rendeletmódosításnak a lényege az, hogy a Szabálysértési törvény lehetőséget ad arra, hogy 50 ezer Ft-ig terjedő bírsággal sújtsuk annak az ingatlannak a tulajdonosait, akik a gaztól nem tisztítják meg magát az ingatlant. A rendeletmódosítás apropója történetesen ez. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Köszönöm szépen! Kérdés ezzel kapcsolatban, módosító indítvány? Kovács Gábor: Az 1. szerintem magát az életet nem fedi le, hiszen nem jönnek el kétszer összeszedni a vállalkozóktól a szemetet. Gavlik Melinda: Ebbe a szakaszba egyedül a Tompa város lett behelyettesítve. Kovács Gábor: Azt tudom, hogy nem jönnek ki kétszer, tehát hogyan fognak tudni ők csak átalánydíj keretében? És ez azt jelenti, hogy ha nincsen a szemét keletkezése semmilyen korláthoz kötve, akkor korlátlanul a lakossági hulladék keretében ezek elszállításra kerülhetnek. Nem? Vörös Zsuzsanna: A vállalkozói szemétszállítás külön kezelendő a lakossági szemétszállítástól. Külön kimutatást kapunk róla, hogy még véletlenül sincs benne a lakossági hulladékszállításban, ami után mi még mint Önkormányzat- fizetjük a szemétszállítási díjat. Egyetlen egy autó csak a vállalkozásoknál áll meg, és a vállalkozói szemétszállítás menetleveleit is megküldik részünkre, bizonyítandó, hogy nincs benne a lakossági kommunális hulladékgyűjtésben. Kovács Gábor: Jó, rendben! Kucsó István: A 3. -ban stilisztikai javításra javaslom: az, hogy gaz, olyat nem ismer a biológia. Olyan van, hogy gyom, allergén növény, de gaz nincs! Azt hagyjuk ki belőle! Dr. Homoki-Szabó Róbert: Köszönöm szépen!

22 22 Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel több kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el, kéri a Képviselő-testületet, aki ebben a napirendi pontban szereplő rendelettervezettel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet fogadta el: Dr. Homoki-Szabó Róbert: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület megalkotta a 18/2011.(IX.16.) számú önkormányzati rendeletét a helyi környezetvédelem szabályairól szóló 7/2003. (IV.01.) rendelet módosításáról. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 18/2011.(IX.16.) rendelete a helyi környezetvédelem szabályairól szóló 7/2003. (IV.01.) rendelet módosításáról 1. A rendelet 2 (5) bekezdése az alábbiak szerint módosul: / A települési szilárd és folyékony hulladék gyűjtését és elszállítását Tompa Város 1 Képviselő-testülete megszervezte. A szolgáltatást minden belterületi ingatlan tulajdonosnak kötelező igénybe venni. A települési szilárd hulladék összegyűjtés és elszállítás valamint a lerakás lakossági szolgáltatás költségét Tompa Város Önkormányzata fizeti meg, a vállalkozásoknál, jogi személyeknél vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezeteknél keletkező szilárd, valamint a települési folyékony hulladék gyűjtésének, és elszállításának költsége a szolgáltatást igénybevevőt terheli. 2. A rendelet 3. (10) bekezdése hatályát veszti. 3. A rendelet 4. (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul:

23 23 A város 1 területén lévő ingatlanok tulajdonosai, használói kötelesek az ingatlanukat megművelni, rendbe tartani, gyomtól, allergén növényektől, szeméttől megtisztítani. A rendelet 10. hatályát veszti. 4. A rendelet 14. hatályát veszti A rendelet 20. (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul: Szabálysértést követ el és Ft-ig terjedő pénzbírásággal sújtható, aki a rendelet 2. (2) és (3) bekezdésében, 4. ( 1) bekezdésében, 11. /1/ bekezdésében, a 13. /3/ bekezdésében és a 16. -ban foglaltakat megszegi. 7. (1) E rendelet a kihirdetést követő napján lép hatályba. (2) E rendelet hatálybalépésével egyidejűleg hatályát veszti Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének a helyi környezetvédelem szabályairól szóló 7/2003.(IV.01) számú rendeletének 3. (10) bekezdése, 10. -a és a 14. (2) bekezdése. Tompa, szeptember 13. Dr. Homoki - Szabó Róbert polgármester Gavlik Melinda aljegyző Indokolás az önkormányzati rendelethez

24 24 A rendelet 2. (5) bekezdése azért módosult, mert az eredeti szövegben Tompa Nagyközség Önkormányzata szerepelt. A 3. (10) bekezdést a 71/2003.(VI.27) FVM rendelet szabályozza, mely kimondja, hogy az elhullott állat elszállítása és ártalommentes elhelyezése az állattartó kötelezettsége, így nincs szükség az önkormányzatnak tárolóedények kihelyezésére. A 4. (1) bekezdés módosításánál a szövegbe beépítésre került az allergén növények. A 10. -ban foglaltakat törvény szabályozza, így szükség volt annak hatálytalanítására. A 14. (2) bekezdést a 34/2004/(VI.30) számú önkormányzati rendelet szabályozza, ezért a kettős szabályozás elkerülés végett szükség volt annak hatálytalanítására. A 20. (1) bekezdése pontosításra került, mivel a parlagfű elleni szankció már nem tartozik a szabálysértések közé, mivel ennek védekezésére közérdekű védekezést kell elrendelni. A szabálysértésekről szóló évi LXIX. törvény alapján az önkormányzat szabálysértési hatósága a gyomos területek tulajdonosait maximum Ft ig terjedő pénzbírsággal sújthatja, és ezt az önkormányzatnak rendeletben kell szabályozni. A rendeletről értesül: - valamennyi képviselő, aljegyző Helyben - Pénzügyi csoport - Adócsoport. 4. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének /2011. (...) számú rendelet-tervezete A szociális igazgatás és szociális ellátások helyi szabályairól szóló 1/2011. (II.01.) számú rendelet módosításáról A rendelettervezet írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Átadnám a szót az aljegyzőnek. Gavlik Melinda: Kiegészítésként nem fűznék hozzá semmit az előterjesztéshez. Annyit mondanék el, hogy szeptember 1-jétől léptek hatályba a Szociális törvénynek a lakásfenntartási támogatásra vonatkozó módosító rendelkezései, és emiatt nekünk a helyi lakásfenntartási támogatásra vonatkozó szabályokhoz hozzá kell igazítanunk a

25 25 helyi rendeletünket. Tehát a törvényi módosítás miatt került sor a helyi rendeletünk módosítására, és az összes módosítás a Szociális törvény rendelkezéseinek megfelel. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Köszönöm szépen. Kérdés van-e ezzel kapcsolatban, módosító indítvány? Kovács Gábor: A fogyasztási egység mit jelent? Gavlik Melinda: Eddig az 1 főre jutó havi jövedelem szerepelt benne a helyi rendeletünkben, a fogyasztási egység kiszámítása a Szociális törvény alapján történik, az a háztartáson belüli fogyasztási szerkezetet tükröző arányszám, és ennek egy menete van a Szociális törvényben, hogy például a háztartásban az első nagykorú személy 1-es arányszámmal szerepel, a 2. nagykorú személy már 0,9-del, stb.. A törvény pontosan meghatározza, hogy az egy háztartásban lévő személyeket milyen arányszámokkal vehetjük figyelembe, tehát teljesen a törvény szabályozza a számításnak a módját. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Köszönöm szépen! Ha más kérdés, módosító indítvány nincs ezzel kapcsolatban, akkor felteszem szavazásra. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel több kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el, kéri a Képviselő-testületet, aki ebben a napirendi pontban szereplő rendelettervezettel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet fogadta el: Dr. Homoki-Szabó Róbert: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület megalkotta a 19/2011.(IX.16.) számú önkormányzati rendeletét a szociális igazgatás és szociális ellátások helyi szabályairól szóló 1/2011. (II.01.) önkormányzati rendelet módosításáról. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 19/2011.(IX.16.) rendelete a szociális igazgatás és szociális ellátások helyi szabályairól szóló 1/2011. (II.01.) önkormányzati rendelet módosításáról A szociális igazgatás és szociális ellátásokról szóló 1/2011. (II.01.) számú rendelet az alábbiak szerint módosul: 1.

26 26 A rendelet a helyébe a következő rendelkezés lép: (1) Polgármester mint első fokon eljáró hatóság a Szt. 38. (2), (2a), (2c), (3) és (4) bekezdésében meghatározott feltételek szerinti jogosultnak a (6) és (7) bekezdésben meghatározott összegű normatív lakásfenntartási támogatást állapít meg. (2) A SZEVB mint első fokon eljáró hatóság normatív lakásfenntartási támogatásra nem jogosult személy részére önálló ellátásként helyi lakásfenntartási támogatást állapít meg, ha a kérelmező háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 255%-át, és a háztartás tagjai egyikének sincs vagyona. (3) Az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem számításánál a Szt. 38. (2) bekezdésében foglaltakat kell alkalmazni. (4) Helyi lakásfenntartási támogatást egy évre kell megállapítani. (5) A helyi lakásfenntartási támogatás összege: 2500,- Ft/hó (6) A helyi lakásfenntartási támogatás elismert havi költségére vonatkozóan az Szt. 38. (3) bekezdésében meghatározottakat kell alkalmazni. (7) A helyi lakásfenntartási támogatás esetében az elismert lakásnagyságra az Szt. 38. (4) bekezdésében foglaltakat kell alkalmazni. (8) a normatív lakásfenntartási támogatás, valamint a helyi lakásfenntartási támogatás összegének kifizetését havonta, a kérelmező által megjelölt a) közüzemi és egyéb szolgáltatási díj támogatása esetén a szolgáltató szervezet számlájára történő átutalással, b) a lakhatást szolgáló egyedi kiadás támogatásának esetében a kérelmező részére történő folyósítással, c) lakáscélú pénzintézeti kölcsön törlesztő részletének támogatása esetén a pénzintézet részére történő átutalással kell teljesíteni. (9) Normatív és helyi lakásfenntartási támogatás iránti kérelmet a Polgármesteri Hivatalnál folyamatosan lehet benyújtani. 2. (1) E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, rendelkezéseit az augusztus 31. napját követően indult eljárásokban kell alkalmazni. Tompa, szeptember 6.