J E G Y Z Ő K Ö N Y V. elnök, Nagykamarás polgármestere

Átírás

1 Dél-Békési Kistérség Többcélú Társulás Társulási Tanácsának Pénzügyi Bizottsága Cím: 5666 Medgyesegyháza, Kossuth tér 1. Elérhetőség: 5800 Mezőkovácsháza, Árpád u Tel: 68/ , Fax: 68/ Web: 3/2015. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: a Dél-Békési Kistérség Többcélú Társulás Társulási Tanácsának Pénzügyi Bizottság ülésén április 10-én. Ülés Helye: Mezőkovácsházi Polgármesteri Hivatal földszinti tanácskozóterme Jelen vannak: Pénzügyi Bizottság részéről Pelle István Lantos Zoltán Süli Ernő Baukó Lászlóné, Nagykamarás polgármestere Kevermes polgármestere Kunágota polgármestere külsős tag Jelen volt még: Dr. Szilbereisz Edit Mezőkovácsháza aljegyzője Ágostonné Dohányos Ivett költségvetési irodavezető Krucsai Mariann pénzügyi vezető Ruck Márton Békés Megyei Területfejlesztési Bizottság e P e l l e István : Jelen van 3 fő bizottsági tag Süli Ernő bizottsági tag később fog érkezni az ülésre. A bizottság határozatképes, a bizottság ülését megnyitom. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javaslom megválasztani Lantos Zoltán polgármester urat. Aki egyetért, szavazza meg. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal jegyzőkönyv-hitelesítőnek Lantos Zoltán Kevermes polgármesterét megválasztotta. Javaslom napirendi pontnak felvenni még a,,a kistérséget érintő pályázatok tárgyában készült előterjesztéseket. Kérem, aki egyetért az előterjesztés napirendre vételével, szavazza meg.

2 2 A Dél-Békési Kistérség Többcélú Társulás Pénzügyi Bizottsága 3 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: Tárgya: Napirend elfogadása 30/2015. (IV. 10.) sz. PB. határozat Dél-Békési Kistérség Többcélú Társulás Társulási Tanácsának Pénzügyi Bizottsága -,,a kistérséget érintő pályázatok,, tárgyában készült szóbeli előterjesztést napirendjére vette. P e l l e István : Javaslom a meghívóban közölt és az előzőekben napirendre vett napirendi pontok elfogadását. Kérem a Pénzügyi Bizottság tagjait, ha a napirendekkel egyetért, szavazza meg. Tanácsának Pénzügyi Bizottsága 3 Tárgya: Napirend elfogadása 31/2015. (IV. 10.) sz. PB. határozat Dél-Békési Kistérség Többcélú Társulás Társulási Tanácsának Pénzügyi Bizottsága a április 10-i ülése napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1.) A Társulás évi zárszámadásának és pénzmaradványának elfogadása Előadó: Pelle István 2.) Beszámoló a Társulás tagönkormányzatai évi belső ellenőrzéseinek tapasztalatairól Előadó: Pelle István 3.),,A kistérséget érintő pályázatok szóbeli előterjesztés Süli Ernő bizottsági tag megérkezett az ülésre. Jelen van 4 fő bizottsági tag. I. NAPIRENDI PONT TÁRGYA: A Társulás évi zárszámadásának és pénzmaradványának elfogadása P e l l e István : Átadom a szót Krucsai Marianna pénzügyi vezetőnek, hogy ismertesse az előterjesztést. K r u c s a i Mariann pénzügyi vezető: A Társulás februárjában módosította utoljára az előirányzatait, amelynek a főösszegei Ft lett. Ehhez képest most a bevételeit 44,84 %-ban Ft-ban, kiadásai pedig 44,46 %-ban Ft-on teljesültek. Ez azért következett be, mert már decemberében már

3 3 megkezdtük a TÁMOP ös pályázatunkat. Ugye a évi új számviteli rendszerünk már a kötelezettség vállalásoknak is benne kell lenni a könyvelésben, annak meg kell, hogy feleljenek az előirányzatok. Mi előirányzatosítottuk mindazokat a évben és évben megkötött előkészítési szerződéseket, amelyeket már ki kellett volna fizetni, de még a támogatási előleget nem kaptuk meg. Ezért a bevételbe beterveztük a támogatási előleg 122 millió Ft-ját, kiadásba is beterveztük azt a Ft-os összeget, amit ki kellett volna fizetni, de miután évben jött meg az előleg, ugye a különbözet az tartalékba került, ezért van ez a nagy eltérés az előirányzatok illetve a teljesítések között. Ez az egy pályázat okozza. Egyébként hogy ha a táblázatokat nézzük, az 1. és 2. sz. mellékletben bemutatjuk részletesen, hogy mi hogyan teljesült. A működési bevételekkel kezdeném, ahol a tagdíjak elég szépen teljesültek, egyedül Mezőhegyes volt az, aki még nem teljesítette még visszalépőként a kötelezettségeit. Ezen kívül pályázat készítési díjunk is volt, Ft-ban teljesült. Ez nagyon hasonló volt a tavalyi évhez képest, ott is Ft-ban teljesültünk. Ezek azok, amelyeket Kálmán András területfejlesztési managerként készít. Az állami támogatásoknál ami nagyon ritka, hogy mi is kaptunk állami támogatást, mert év végén vettünk fel két hitelt. Az egyik likvid hitel volt, a másik pedig a HULO? pályázatnak a önerő hitele. Ezt az önerő hitelt ezt adósság konszolidációba megtudtuk igényelni támogatásként, ez 5 millió Ft volt, amit egyébként évben kaptunk meg, ez szerepel tehát a támogatások között. Működési célú támogatások államháztartáson belülről, itt pályázatonként ha végig megyünk rajta, akkor igazából az es Együttegymásért pályázatunk az 100 %-ban teljesült május 31-vel zárult. Itt maximálisan évben be is folyt a támogatás, ez Ft-ban teljesült. Volt még másik két pályázatunk, amiről már beszéltem a ös, amely nem teljesült évben, tehát ott még nem kaptuk meg a támogatási előleget. A mély szegénységes pályázat ez az /2-es, itt viszont Ft-ot vártunk, de csak Ft folyt be. Mert, hogy itt záró elszámolások egyébként a pályázat fizikailag megvalósult 7. hó 31-én, de voltak itt a záró kifizetések körül változás bejelentők, szerződés módosítások és ezért lett ez évre csúsztatták át, akkor kaptuk meg a maradékot. Ez azért érdekes, mert erre a pályázatra megelőlegező hitelt is vettünk fel, amit az elmúlt üléseken hosszabbítottunk a Takarékszövetkezettel június 30-ig és ha jól tudom, akkor sikerült kifizetni. Voltak a belső ellenőrzési hozzájárulások, amelyeket a településektől átvett pénzeszközként kezelték, erre is azt lehet mondani, hogy 100 %- ban teljesült. A finanszírozási műveleteink egyrészt ugye az előző évi pénzmaradvány maximálisan felhasználásra került Ft összegben és Ft hitelt vettünk fel összesen évben a pályázatok megelőlegezésére. Ha a kiadási oldalát megnézzük, akkor ezek a működési kiadások tekintetében 73,7 %-ban teljesültek, személyi juttatások, munkaadókat terhelő járulékok, dologi kiadások tekintetében szintén a pályázatainknak a kiadásai szerepelnek, illetve a területfejlesztési managerünk bére és járuléka, valamint a Pénzügyi Bizottság külsős tagjának a tiszteletdíja. Dologi kiadások tekintetében szintén ez mondható el, hogy főként a pályázatok amelyek a mérvadóak ebben a tekintetben. Vannak az egyéb működési célú kiadásaink, itt jellemzően a munkaszervezeti feladatoknak az átadott pénzeszköze szerepel, ezt is sikerült teljes mértékben átadni évben. Felhalmozási kiadásunk Ft-ban teljesült a mély szegénységes pályázatba vettünk laptopot és a finanszírozási kiadások azok a hiteltörlesztések, amelyeket évben vissza tudtunk fizetni, tehát ami maradt fent, azt az előbb beszéltük részletesen, hogy ez év februárjában került visszafizetésre. A kiadások %-ban teljesültek. Záró pénz készletünk Ft volt és felsoroltam az előterjesztésbe, hogy milyen mellékleteket csatoltunk a zárszámadáshoz. Ezt egyrészt előírja az ÁHT, másrészt a számviteli

4 4 kormányrendeletünk részeként a mákos űrlapok. Az eredmény kimutatás úgy gondolom, hogy mivel nekünk csak alap tevékenységünk van egyébként annyira nem is értelmezhető, de azért a számviteli rendszerben végig kell vezetni. Összességében elmondható, hogy nem volt likviditási gondunk évben, ezen kívül fontos megemlíteni, hogy beindult ez a ös nagymértékű pályázatunk évben és más egyéb nem volt. Határozati javaslatként azt írtam, hogy a évi költségvetésnek a teljesítéséről szóló beszámolót Ft összevont bevételi főösszeggel és Ft összevont kiadási főösszeggel Ft maradvánnyal a határozat 1. és 12. mellékletei szerint elfogadjuk. P e l l e István : A pénzmaradványnak nincs meg, hogy mire fordítjuk majd? K r u c s a i Mariann pénzügyi vezető: Mivel ez a főszámlán maradt ez a pénz, nem pályázatokhoz kapcsolódó, ezért ez a területfejlesztési feladatainkra célszerű felhasználni és igénybe venni. Egy dologról még nem beszéltünk a 12-es melléklettel kapcsolatosan a belső ellenőrzési jelentésünk, amely a társulásra vonatkozik. Ezt is csatoltuk a zárszámadás részeként. Annyi volt, hogy intézkedést nem igényel, tehát nincs intézkedési tervünk, amit most meg kellene vitatni. P e l l e István : Kérdezem, hogy van-e valakinek kérdése, véleménye? Mivel nem, kérem, aki egyetért a határozati javaslattal, szavazza meg. Kérem, aki egyetért a határozati javaslattal, szavazza meg. Tanácsának Pénzügyi Bizottsága 4 Tárgya: Társulás évi zárszámadásának elfogadására javaslat 32/2015. (IV. 10.) sz. PB. határozat Kistérség Többcélú Társulás Társulási Tanácsának, hogy a Társulás évi költségvetésének teljesítéséről szóló beszámolót e Ft összevont bevételi főösszeggel és e Ft összevont kiadási főösszeggel, 919 e Ft maradvánnyal az előterjesztés I.-XII. mellékletei szerint fogadja el. P e l l e István : Kérem, aki egyetért a pénzmaradvány felhasználásával a határozati javaslat szerint, szavazza meg.

5 5 Tanácsának Pénzügyi Bizottsága 4 Tárgya: Társulás évi pénzmaradványának elfogadására javaslat 33/2015. (IV. 10.) sz. PB. határozat Kistérség Többcélú Társulás Társulási Tanácsának, hogy a Társulás évi ,- Ft összegű maradványának felhasználását az alábbiak szerint fogadja el: Pénzmaradványt terhelő kötelezettségek Ft-ban: Társulás területfejlesztési feladatok (előző évi finanszírozási kiadás) ,- Összesen: ,- Kérje fel az öt a évi költségvetés - a maradvány felosztása kapcsán- módosításának Társulási Tanács elé történő előterjesztésére. II. NAPIRENDI PONT TÁRGYA: Beszámoló a Társulás tagönkormányzatai évi belső ellenőrzéseinek tapasztalatairól P e l l e István : Véleményem szerint mindenhol szépen lezajlottak a belső ellenőrzések. Á g o s t o n n é Dohányos Ivett költségvetési irodavezető: Az Áht. írja ezt a kötelezettséget is, hogy ezt az ellenőrzést a Társulási Tanács elé kell terjeszteni. Tulajdonképpen ez tartalmazza a településeken elvégzett eredményeket illetve összesítőket, hogy kinél milyen ellenőrzéseket folytattak, kinél kellett intézkedési tervet készíteni vagy esetleg nem kellett, milyen eredmények születtek. De összességében minden településnek a saját éves jelentését be kell terjeszteni. Itt pedig egy összesítés látható, hogy összességében a KING Controll Kft. elvégezte a belső ellenőrzési feladatot. Ennek megfelelően szeretném a határozati javaslatot illetve az éves összesítő jelentést elfogadtatni. B a u k ó Lászlóné biz. tag: Érdekel, hogy van-e intézkedési tervünk, vagy az most nincs benne?

6 6 Á g o s t o n n é táblázat. Dohányos Ivett költségvetési irodavezető: Szerintem van olyan P e l l e István : Kérdezem, hogy van-e valakinek kérdése, véleménye? Mivel nem, kérem, aki egyetért a határozati javaslattal, szavazza meg. A Dél-Békési Kistérség Többcélú Társulás Pénzügyi Bizottsága 4 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: Tárgya: A Társulás tagönkormányzatai évi belső ellenőrzéseinek tapasztalatairól szóló beszámoló elfogadására javaslat 34/2015. (IV. 10.) sz. PB. határozat Kistérség Többcélú Társulás Társulási Tanácsának, hogy a Dél-Békési Kistérség Többcélú Társulás Társulási Tanácsa a költségvetési szervek belső kontrollrendszeréről és belső ellenőrzéséről szóló 370/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet alapján elkészített évről szóló éves összefoglaló belső ellenőrzési jelentést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal fogadja el. III. NAPIRENDI PONT TÁRGYA: A kistérséget érintő pályázatok P e l l e István : Átadom a szót Ruck Mártonnak a Békés Megyei Közgyűlés Területfejlesztési Bizottságának ének. R u c k Márton területfejlesztési biz. e: Ami a lényege ennek a komplex programnak, hogy a területfejlesztési forrásokon belül lehetőség van LHH-s most már hivatalosan nem LHH-s kistérség, hanem Komplex Fejlesztési Programmal Fejlesztendő Térség történet. A megyei keretből elhatárolnánk egy bizonyos keretet, egy bizonyos fejlesztésekre. Ez annyiból is szerencsés, mert ebben a komplex programban leírjuk azt, hogy ezeknek a programoknak egyébként milyen kapcsolódási pontjai vannak még egyéb HOP-pos történetekhez, ez azt fogja jelenteni, hogy további forrás bevonásra lesz lehetőségünk itt a térségen belül. A komplex programnak a másik fontos szerepe viszont az, hogy az egész pályázati rendszer átalakult, nem úgy fognak a pályázatok lebonyolítása történni, ahogyan eddig. Az lenne jó, hogy valahogy egy szintre hozzuk azokat a településeket, akik kevésbé rendelkeznek humán kapacitással, pályázatoknak az előkészítésére, lebonyolítására, próbálunk olyan csomagot készíteni

7 7 minden település, akik itt a mi térségünkben vannak, hogy nagyjából egyenlő esélyekkel tudjanak indulni ezeken a programokon. Tehát minden segítséget meg kell, hogy kapjanak ahhoz, hogy egy-egy fejlesztést meg tudjanak valósítani. Ha megnézzük prioritásonként, intézkedésenként ehhez el vannak különítve azok a források. Ha ezt az irányító hatóság, ugye ez benyújtásra kerül a Megyei Önkormányzathoz, a Megyei Önkormányzat beépíti ezt most az ITP-be, az ITP-t ha jóváhagyja az irányító hatóság, a Minisztérium, akkor onnantól kezdve a kiírások ennek megfelelően fognak megjelenni. Mivel a komplex programról beszélünk és a különböző operatív programokban és a komplex programoknak a prioritása egyébként más pontszerű fejlesztésekhez képest, ez azt jelentheti a jövőben, hogy akár még a TOP-ból is további forrásokat fogunk tudni majd alokálni ebben a térségben. Ez egy első és nagyon fontos lépés, ahhoz, hogy ez működjön a térségen belül, ahhoz az szükséges, hogy a kistérség, az önkormányzatok rendelkezzenek egy olyan szervezettel, egy olyan projekt céggel, aki egyrészt pályázóként is alkalmas illetve a pályázatoknak az előkészítésében, bonyolításában részt tud venni. Innentől kezdve nem kell aggódni majd egy kisebb településnek, hogy nem rendelkezik olyan kapacitással, vagy akármilyen tanácsadói cégeket kelljen ezekbe bevonnia a programokba, tehát házon belül megpróbáljuk az összes ilyen problémát megoldani. A Kft. tulajdonosi összetétele 3-3%-ban tulajdonosai lesznek a települési önkormányzatok, ha egy 3 millió Ft-os törzstőkét nézünk, akkor ez Ft/ település. Valamint 46 %-ban pedig a társulás, amelynek egyébként ugyanúgy tagjai az önkormányzat. A határozati javaslat arra vonatkozik, hogy a következő testületi ülésre ezt elő kell készíteni, ez csak úgy történhet meg, hogy ha az önkormányzatok is a szükséges döntéseket, határozatokat meghozzák. Ezeket elő fogjuk készíteni és mindenki természetesen megkapja, hogy egységesen legyen meghozva mind a 18 település részéről ez a döntés. Ahhoz, hogy elő tudjuk készíteni ezeket a programokat, azért elég komoly humán kapacitást kell bevonnunk a történetbe. A 4. határozati javaslat Simonka György országgyűlési képviselő úrra vonatkozik. Tehát kell egy olyan társulási felhatalmazás a részére, hogy ezeket az egyeztetéseket, előzetes tárgyalásokat közreműködő szervezetekkel, irányító hatóságokkal és egyebekkel folytassa le és tegye meg. Az előterjesztés végén a komplex programnak a leirata van, hogy miért is, itt hivatkozunk a Kormányrendeletre is. Ahhoz, hogy a Közgyűlésben és a Megyei Közgyűlésben is ez jó képviseletű legyen, azt nem tehetjük meg, hogy csak a Mezőkovácsházi Járás, ezért párhuzamosan visszük. Egyébként a Sarkadiak állítják és rakják úgy össze a komplex programjukat, ahogyan ők szeretnék, mi ebbe nem akarunk beleszólni. Azt azért látni kell, hogy a TOP tekintetében a városoknak sokkal több lehetőségük van. Ezzel szemben a kis településeknek kisebb a mozgásterük a TOP-ban, többek között ezért is született meg ez a komplex feladat. Ez a forrás alokáció, tehát gondolok itt egészségügyi intézmények, háziorvosi rendelők felújítására, szociális létesítmények felújítására. Ebből viszont a városok nem fognak majd gurulni, hanem csak a térségi települések. A következőket tegyétek mérlegre. Tény és való, hogy egy cég alapítás költséggel jár, mérlegre kell tenni azt, hogy egyébként mint tehetünk. Mindenki úgy tekintse ezt, mint egy befektetés. A kistérségünk társulás semmilyen mozgás tere nincs a TOP-okba, sőt egyéb operatív programokban sokkal kevesebb, mint egy ilyen önkormányzatok által alapított Nonprofit Kft-nek. Elkészítjük majd a települések számára. Egyrészt, hogy a komplex programokat korrekten tudjátok ismertetni a saját Képviselő-testületével mindenki, illetve a

8 8 cégalapítással kapcsolatos anyagokat. Mert így akkor egységesen tudjuk majd kezelni, ne 18 féle határozat jöjjön be. P e l l e István : A városok jól állnak biztos, jól tudnak fejleszteni, de minket igazából a falu érdekel. R u c k Márton területfejlesztési biz. e: Amit még látni kell, hogy nagyon nehéz összerakni, ugyanis a TOP-os források tekintetében a Megyei Önkormányzat vállal felelősséget az indikátorok tekintetében. Vannak olyan intézkedések, ahonnan egyszerűen ki kell törölni az önkormányzatokat, nem szabad, hogy bele menjenek, mert nem fogják tudni teljesíteni az indikátorokat. Nem lesz jó a településnek illetve a Megyének sem. Mert ha a Megye nem teljesíti az indikátorokat, akkor a Megyei keretből forrás elvonás fog történni. Tehát lesz az az első év, amikor felülvizsgálják a teljesített indikátorokat, ehhez képest megtudják határozni a Minisztérium, hogy ha alul teljesítettél az 58 milliárd Ft-ból leveszünk 10-et. De ha azt állapítja meg, hogy te nagyon ügyes voltál, akkor akitől elvettünk 10-et, azt te megkapod, mert valószínű, hogy ezt te tudod teljesíteni. Nagyon-nagyon nem mindegy, hogy hogyan csináljuk. Vannak a különböző energetikai, fejlesztési lehetőségek, az ahhoz tartozó indikátorok a jelenlegi KEOP-os pályázatok indikátorainak négyszerese, nem lehet teljesíteni. A TÁMOP-os előterjesztés határozata arról szól, hogy Varga Gusztáv úrnak ad felhatalmazást, ugyanis Békés Megyével együtt a többi megye is megnyerte a TÁMOPos programot, tehát Baranya, Somogy és Békés Megye. Ez azt jelenti, hogy mindenhol konzorciumi partnerként benne van a Kistérség, ráadásul ezeknek a programoknak a megvalósítási határideje nagyon-nagyon szűk, ami azt jelenti, hogy nem biztos, hogy mindig lesz lehetőség arra, hogy társulási tanácsot összehívjunk, egy-egy egyszerű döntés meghozatalára és ezért kell Varga Gusztáv úrnak meghatalmazást adni. P e l l e meg. István : Kérem, aki egyetért az 1. sz. határozati javaslattal, szavazza Tanácsának Pénzügyi Bizottsága 4 Tárgya: Komplex Fejlesztési program támogatására javaslat 35/2015. (IV. 10.) sz. PB. határozat Kistérség Többcélú Társulás Társulási Tanácsának, hogy támogassa a mezőkovácsházi járás társadalmi és gazdasági felemelkedésére kidolgozott az előterjesztés melléklete szerinti - komplex fejlesztési programot (a továbbiakban: Komplex Fejlesztési Program), és értsen egyet azzal, hogy a Komplex Fejlesztési Program elemeit képző, és egymással csak szoros szinergiában működő nemzeti és közösségi forrásokból finanszírozható fejlesztéseket a megalakítandó nonprofit Kft.-én keresztül közösen valósítsák meg.

9 9 Hatalmazza fel a Társulás Elnökét, hogy a Komplex Fejlesztési Programot nyújtsa be a Megyei közgyűlés területfejlesztési Osztályához abból a célból, hogy a jelenleg folyamatban lévő Területi Operatív Program aktualizálása során a program a mezőkovácsházi járás számára lehatárolásra kerüljön. P e l l e meg. István : Kérem, aki egyetért a 2. sz. határozati javaslattal, szavazza Tanácsának Pénzügyi Bizottsága 4 Tárgya: Komplex Fejlesztési Program kidolgozására javaslat 36/2015. (IV. 10.) sz. PB. határozat Kistérség Többcélú Társulás Társulási Tanácsának, hogy bízza meg a Projektfelügyelet Országos Projekttervező, - támogató és -felügyelő Kft-t (székhelye: 1163 Budapest, Batsányi János utca ) hogy a Komplex Fejlesztési Programot dolgozza ki, hangolják össze más operatív programokkal és koordinálják a megvalósítását, valamint a komplexitás érdekében kapcsolódó egyéb operatív programokban is készítsenek projektötleteket, - javaslatokat kiemelt és egyszerűsített pályázatok benyújtására. Tanácsának Pénzügyi Bizottsága 4 Tárgya: Szakértők bevonására javaslat a Komplex Fejlesztési Programba

10 10 37/2015. (IV. 10.) sz. PB. határozat Kistérség Többcélú Társulás Társulási Tanácsának, hogy a Komplex Fejlesztési Program elemeit képző pályázatok (a továbbiakban: Pályázatok) eredményes megvalósításához magas szintű tapasztalatokkal rendelkező szakértő társaság bevonása szükséges, és hatalmazza fel a Társulás Elnökét a Kft megalakításáig a Pályázatok előkészítésére vonatkozó feladatellátással kapcsolatos közbeszerzési eljárás (a továbbiakban: Közbeszerzési Eljárás) előkészítésével. P e l l e meg. István : Kérem, aki egyetért a 3. sz. határozati javaslattal, szavazza Tanácsának Pénzügyi Bizottsága 4 Tárgya: Nonprofit Kft. létrehozásának elfogadására javaslat 38/2015. (IV. 10.) sz. PB. határozat Kistérség Többcélú Társulás Társulási Tanácsának, hogy fejezze ki azon szándékát, hogy Nonprofit Kft-t kíván alapítani, annak érdekében, hogy a társulás által megvalósítandó komplex programokat, megpályázza és azokat megvalósítsa, a térség településeinek, önkormányzatainak érdekében. Kérje fel a munkaszervezetet, hogy a Kft. alapító okiratát a következő tárulási ülésre készítse elő úgy, hogy a Kft. tulajdonosa 46%-ban a Dél-Békési Kistérség Többcélú Társulás, 3-3%-ban a települési önkormányzatok legyenek. A Társulási Tanács döntését követően a Kft. létrehozására az alapításban résztvevő tagtelepülések testületeinek döntéseit követően kerülhet sor. Az előkészítésbe, az ügyvezető és a felügyelő bizottsági tagok kiválasztási eljárásába kerüljön bevonásra a Területfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság.

11 11 A Társulási Tanács a nonprofit kft. létrehozásának költségeire a Ft-ot biztosítson a települések lakosságszám arányosan megfizetett egyszeri hozzájárulásából. P e l l e meg. István : Kérem, aki egyetért a 4. sz. határozati javaslattal, szavazza Tanácsának Pénzügyi Bizottsága 4 Tárgya: Simonka György felhatalmazására javaslat a pályázatok megvalósítása érdekében 39/2015. (IV. 10.) sz. PB határozat Kistérség Többcélú Társulás Társulási Tanácsának, hogy kérje fel Simonka György Országgyűlési képviselőt, hogy a kistérséget érintő fejlesztési programok, és komplex programok kidolgozásában, összehangolásában és megvalósításában működjön közre, tanácsaival továbbra is segítse a TÁMOP pályázatok megvalósítását. Folytassa le az egyeztető tárgyalásokat a programban érintett résztvevőkkel, irányító hatósággal és közreműködő szervezetekkel, a kistérség érdekében járjon közbe minden fórumon annak érdekében, hogy a különböző operatív programokból (TOP, VP, HURO, GINOP, KEHOP, HEFOP, stb) és minden egyéb lehetséges forrásból a térség és települései minél több forrást tudjanak lehívni hasznos és eredményes fejlesztések megvalósítására.

12 12 P e l l e István : Kérdezem az ülésen jelenlévőket, hogy van-e valakinek bejelentése? Mivel bejelentés nem volt, az ülést bezárom. K.m.f. Pelle István bizottsági Lantos Zoltán bizottsági tag