16.) Napirend: A Családsegít és Gyermekjóléti Szolgálat m ködtetésére vonatkozó közbeszerzés kiírása

Átírás

1 16.) Napirend: A Családsegít és Gyermekjóléti Szolgálat m ködtetésére vonatkozó közbeszerzés kiírása Keller László tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy az el terjesztést a JÜB, a PGB, valamint a SZEB tárgyalta. El ször Fürész Jánost, a JÜB alelnökét kéri fel, hogy a Bizottság elnökének távollétében ismertesse a Képvisel -testület tagjaival a Bizottság határozati javaslatát. Fürész János ismerteti a JÜB határozati javaslatát, amely az el terjesztés szerinti határozati javaslatot tükrözi. Keller László felkéri Gáldi György képvisel urat, a PGB elnökét, ismertesse a Bizottság határozati javaslatát. Gáldi György tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a PGB elfogadásra ajánlja a Családsegít és Gyermekjóléti Szolgálat m ködésére vonatkozó közbeszerzés kiírásával kapcsolatban megfogalmazott határozati javaslatot. Keller László felkéri Ficsór Bálint képvisel urat, a SZEB elnökét, ismertesse a Bizottság határozati javaslatát. Ficsór Bálint ismerteti a SZEB határozati javaslatát. A Bizottság az alábbi módosításokat javasolja elfogadásra a Képvisel -testületnek. Els módosítási javaslat: Az ajánlati felhívás II.1.3.pontja, azaz a szerz dés tárgya részletesen kerüljön meghatározásra. A gyermekjóléti szolgálat összehangolva a gyermekeket ellátó egészségügyi és oktatási-nevelési intézményekkel, illetve szolgálatokkal szervezési, szolgáltatási és gondozási feladatokat is ellát. Tevékenységi körébe az alábbi feladatok ellátása tartozik. A) a településen él gyermekek szociális helyzetének, veszélyeztetettségének folyamatos követése. B) a veszélyeztetett, illetve védelembe vett gyermek gondozásának-nevelésének követése és az ezzel kapcsolatos ügyintézés. C) helyettes szül i hálózat kiépítése és m ködtetése. D) oktatási-nevelési intézmények gyermekvédelmi feladatának segítése. E) felkérésre környezettanulmány készítése. F) a települési önkormányzatnál új ellátások bevezetésének kezdeményezése. G) a területi gyermekvédelmi szakszolgálat felkérésének megfelel en vizsgálja és feltárja az örökbe fogadni szándékozók körülményeit. H) biztosítja a gyermekjogi képvisel munkavégzéséhez szükséges helyiséget. I) részvétel a Kábítószerügyi Egyeztet Fórum munkájában. J) a gyermeki jogokról és a gyermek fejl dését biztosító támogatásokról való tájékoztatás, a támogatásokhoz való hozzájutás segítése. K) a családtervezési, a pszichológiai, a nevelési, az egészségügyi, a mentálhigiénés és a káros szenvedélyek megel zését célzó tanácsadás, vagy az ehhez való hozzájutás megszervezése. L) a szociális válsághelyzetben lév várandós anya segítése, valamint a családok átmeneti otthonában igénybe vehet ellátáshoz való hozzájutás megszervezése. M) szabadid s programok szervezése. N) hivatalos ügyek intézésének segítése. O) a gyermek veszélyeztetettségének megel zése érdekében egyrészt olyan észlel -jelz rendszer m ködtetése, amely magába foglalja a gyermek nevelésében, illetve gondozásában résztvev intézményeket, esetleg hatóságokat, másrészt a veszélyeztetettséget el idéz okok feltárása és ezek megoldására javaslat készítése. P) a gyermekkel és családjával végzett szociális munkával a gyermek problémáinak rendezése, a családban jelentkez m ködési zavarok ellensúlyozása. Q) a családi konfliktusok megoldásának el segítése, különösen a válás, a gyermekelhelyezés és a kapcsolattartás estében. R) az egészségügyi és a szociális ellátás, valamint a hatósági beavatkozás kezdeményezése. S) javaslat készítése a gyermek családjából történ

2 kiemelésére, a leend gondozási helyére, vagy jelenlegi gondozási helyének megváltoztatására. T) családgondozás biztosítása - az otthont nyújtó ellátást, illetve a területi gyermekvédelmi szakszolgáltatást végz intézménnyel együttm ködve - a család gyermeknevelési körülményeinek megteremtéséhez, javításához, a szül és a gyermek közötti kapcsolat helyreállításához. U) utógondozó szociális munka biztosítása a gyermek családjába történ visszailleszkedéséhez. A családsegítés keretében biztosítani kell: a) a szociális, életvezetési és mentálhigiénés tanácsadást, b) az anyagi nehézségekkel küzd k számára a pénzbeli, természetbeni ellátásokhoz, továbbá a szociális szolgáltatásokhoz való hozzájutás megszervezését, c) a családgondozást, így a családban jelentkez m ködési zavarok, illetve konfliktusok megoldásának el segítését, d) közösségfejleszt, valamint egyéni és csoportos terápiás programok szervezését, e) a tartós munkanélküliek, a fiatal munkanélküliek, az adósságterhekkel és lakhatási problémákkal küzd k, a fogyatékossággal él k, a krónikus betegek, a szenvedélybetegek, a pszichiátriai betegek, a kábítószer-problémával küzd k, illetve egyéb szociálisan rászorult személyek és családtagjaik részére tanácsadás nyújtását, f) a családokon belüli kapcsolater sítést szolgáló közösségépít, családterápiás, konfliktuskezel meditációs programokat és szolgáltatásokat, valamint a nehéz élethelyzetben él családokat segít szolgáltatásokat. Második módosítási javaslat: A II.2.1.pontban, a lakosságszám pontos meghatározása: azaz : f állandó lakosra. Harmadik módosítási javaslat: A III.1.2.) pont az alábbiak szerint kiegészül: Az ajánlatkér a szolgáltatás díját költségvetési forrásból, számla ellenében, negyedévente, 30 napos határid vel, átutalással fizeti ki. Negyedik módosítási javaslat: A III. 2.2.)pont: d.) ha az ajánlattev 2004., 2005., 2006.évi nettó árbevétele nem éri el a 35 M Ft/év értéket. Ötödik módosítási javaslat: A határozati javaslat 3. pontja az alábbiak szerint egészül ki: A tárgyaló és bíráló bizottság tagjainak a Képvisel -testület megválasztja: Dr. Szedlay Gyöngyi és Vokány Erika képvisel t. A SZEB a fenti módosításokkal együtt azt javasolja a Képvisel testületnek, hogy hagyja jóvá a KÉ /2007. számú, a Családsegít és Gyermekjóléti Szolgálat m ködtetésével kapcsolatos ajánlati felhívást és a feladat ellátási szerz dést 10 éves id tartamra. Keller László el terjeszt ként befogadja a SZEB els, második és harmadik módosító javaslatát. A Bizottság negyedik módosító javaslatáról a Képvisel -testületnek kell döntenie, ugyanúgy, mint az id tartamról, valamint a tárgyaló és bíráló bizottság tagjairól. Azt javasolja, hogy a bizottságnak a polgármester, valamint 3 képvisel legyen a tagja. Kéri a Képvisel -testület tagjainak kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. rész János felhívja a Képvisel -testület tagjainak figyelmét, hogy a tízéves futamid két és fél év önkormányzati ciklust jelent. Véleménye szerint nem szabad ilyen hosszú id re elkötelez dniük, hagyjanak lehet séget a következ Képvisel -testületnek, hogy ebben a kérdésben dönthessen. Véleménye szerint öt év elég, mert ebben az esetben a következ ciklusban a következ Képvisel -testület tud lépni ebben a kérdésben. Dr. Somogyvári Gyula felhívja a Képvisel -testület tagjainak figyelmét, hogy dr. Csepregi András nem vehet részt a bizottság munkájában, miután nem képvisel, hanem küls s bizottsági tag és a bizottságok képvisel kb l állnak. Kisfalvi István kijelenti, hogy ez a tárgyaló bizottság és a közbeszerzési törvény által nevesített bíráló bizottság, amibe most az Önkormányzat jelölteket ad, nem tartalmaz olyan kötelezettséget, hogy önkormányzati oldalról kizárólag képvisel vehet részt a munkájában. Ebbe a bizottságba akár küls szakért t is, bárkit be lehet vonni. nem szabad összevonni a

3 helyi önkormányzati törvényben foglalt bizottságokat a közbeszerzési törvényben megfogalmazott bíráló bizottsággal. Keller László a Képvisel -testület tagjainak döntését kéri a szerz dés id tartamáról. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki egyetért a JÜB javaslatával és a pályázati kiírásban, illetve a szerz dés-tervezetben 5 éves id tartamot kíván megjelölni, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 15 f van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 15 (egyhangú) Távollev k: Géczy Krisztián, dr. Gy rfi László, Gyarmati Mihály A döntést a 275/2007. (VIII. 30.) ÖK. határozat tartalmazza. Keller László a kizáró feltételek között szerepl minimális nettó árbevétel összegér l kéri a Képvisel -testület döntését. Az eredeti felhívás szerint a kizáró feltételek között szerepel, ha a 2004., 2005., évi nettó árbevétele nem éri el a millió forint/év értéket, erre érkezett egy módosító javaslat, amely szerint a III. 2.2.) pont a következ : d.) ha az ajánlattev évi nettó árbevétele nem éri el 35 M Ft/év értéket. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki az elhangzott módosító javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 16 f van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 16 (egyhangú) Távollev k: Géczy Krisztián, dr. Gy rfi László A döntést a 275/2007. (VIII. 30.) ÖK. határozat tartalmazza. Keller László a pályázati kiírással összefüggésben kéri a Képvisel -testület döntését a tárgyaló és bíráló bizottság tagjairól. Azt javasolja, hogy a Bizottság sorába a polgármestert, Dr. Szedlay Gyöngyi és Vokány Erika képvisel asszonyokat, valamint dr. Csepregi Andrást válassza meg a Képvisel -testület. Dr. Somogyvári Gyula bejelenti, hogy amennyiben nem ad-hoc bizottságról van szó, abban az esetben revidiálja álláspontját. Keller László közli, hogy nem ad-hoc bizottságot állítanak fel. Dr. Somogyvári Gyula közli, hogy ebben az esetben mehet a szavazás. Dorka Ágnes ismerteti a Képvisel -testület tagjaival a közbeszerzési szabályzatot, amely tartalmazza, hogy a polgármester megbízása alapján kik lehetnek a bíráló bizottság tagjai. Ennek alapján az a véleménye, hogy a bizottságok javaslata alapján akár a Polgármester úr megbízhatja a bírálóbizottság tagjait.

4 Keller László az elhangzottak alapján nem tartja szükségesnek szavazásra bocsátani a kérdést. Kijelenti, hogy a bizottságok által megjelölt személyeket meg fogja bízni. A határozati javaslat 3.) pontját el terjeszt ként visszavonja, nem lesz javaslat, eszerint fognak eljárni. További kiegészítés az eredeti feladat ellátási szerz dés tervezethez képest, hogy az 5. pontban nincs megjelölve az, hogy a számla ellenében, 30 napos határid vel, átutalással téríti meg. A 30 napot az 5.1. pontba be kell írni. A 6.4 pontba bele kell venni, hogy a szolgáltatás súlyos szerz désszegése esetén nettó forint meghiúsulási kötbért köteles fizetni a megrendel részére, amennyiben bármely szociális szolgáltatási vagy beszámolási kötelezettségének 30 napot meghaladó késedelemmel tesz eleget, nettó forint késedelmi kötbért köteles fizetni. Kisfalvi István tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy e szerint a pont szerint ha a szolgáltató, az eljárás nyertese hibát követ el, nem teljesít valamit. Természetesen ezeket a feladatokat jogszabályok, törvények, kormányrendeletek nagyon részletesen szabályozzák, ezeket külön nem szükséges ebben a feladat-ellátási szerz désben rögzíteni, viszont ha ezekhez a jogszabályokhoz, illetve határid khöz képest a leend szolgáltató késni fog, abban az esetben az Önkormányzatot védik ezek a kötbérek. A 6.4 pontban látható, hogy ha 5 napot meghaladó késedelembe esik a szolgáltató bármilyen feladat ellátása során, ott forint/feladat késedelmi kötbérr l szól a javaslat. Amikor egy feladatot már 30 napon túl sem teljesít, azt nevezi ez a szerz dés meghiúsulásnak, ez már egy jelent sebb szabálysértés, szerz déses kötelezettségszegés és ehhez képest magasabb összegr l, nettó forint meghiúsulási kötbérr l szól a javaslatuk. Keller László azt javasolja, hogy az ajánlati ár legyen az egyetlen értékelési szempont, tehát mind az 5.1 pontból a zárójelbe beírt értékelési szempont, mind a 6.4 pontból kerüljön ki. Ficsór Bálint felhívja a Képvisel -testület tagjainak figyelmét, hogy az el bbi döntés értelmében a 4.) pontnál a 2018-as dátumot 2013-ra javítsák. Keller László kijelenti, hogy miután a kiírásban az öt évet fogadták el, ezért a szerz désben értelemszer en azt kell szerepeltetni. Dr. Somogyvári Gyula az iránt érdekl dik, hogy kötelez -e tíz évre garantálni a foglalkoz6tatást? Kisfalvi István közli, hogy jogszabály erre vonatkozóan nem tartalmaz semmiféle kötelezettséget, csupán praktikus okok vannak, 2-3 évre egy ilyen komoly feladatellátást kiadni értelmetlen, viszont sem negatív, sem maximális id tartam nincs központi jogszabályban, ez kizárólag a Képvisel -testület döntésén múlik. Dr. Somogyvári Gyula véleménye szerint ez egy teljesen értelmetlen kikötés, hiszen mi van abban az esetben, ha például valaki nem megfelel munkát végez? Dr. Szedlay Gyöngyi megjegyzi, hogy a SZEB ülésén is felmerült ez a kérdés és végül is arra az álláspontra jutottak, hogy az öt év reális elkötelezettség. Két okból is reális. Egyrészt azért, mert a szerz dés egyértelm en tartalmazza, hogy ha az alkalmazottak rossz munkát végeznek, arra az esetre az ebben a pontban szerepl törvényi hivatkozás vonatkozik, azaz ilyen esetben minden további nélkül elbocsáthatóak. Ugyanakkor viszont a másik oldalon a törökbálinti gondozottak számára biztosítani kell a folyamatosságot. Nagyon fontos, hogy hozzá holnap is

5 ugyanaz a személy menjen ki, aki már 12 éve kimegy hozzá, amennyiben az illet jól végzi a munkáját. Ficsór Bálint egyetért dr. Somogyvári Gyula képvisel úrral abban, hogy ne tegyék kötelez vé a teljes létszám átvételét. rész János véleménye szerint erre minden lehet ség adott. Dr. Somogyvári Gyula szerint ez nem szokásos megoldás, ráadásul teljesen életszer tlen is. Kisfalvi István hangsúlyozza, hogy a közalkalmazottakat a törvény védi. A Kjt szerint a abban az esetben, ha egy fenntartó, egy önkormányzat valamilyen közszolgáltatást, jelen esetben egy szociális szolgáltatást, olyan szervezettel kíván elláttatni, amely a munkajog hatálya alá tartozik, ebben az esetben kötelez minden egyes közalkalmazottnak fölajánlani azt a döntési lehet séget, hogy kíván-e a munkavállalói körben, tehát ugyanabban a feladatkörben maradva további munkát végezni. Egyszer en munkajogi okok miatt nem teheti meg az Önkormányzat, a Képvisel -testület azt, hogy törvénysért módon döntsön. Ezt jogszabály írja el. Dr. Somogyvári Gyula azt javasolja, hogy ne legyen ilyen megkötés a leend nyertes felé. Dr. Szedlay Gyöngyi úgy értelmezi az elhangzottakat, hogy amennyiben a munkavállaló ezt kéri, abban az esetben a továbbfoglalkoztatás a törvény szerint kötelez a vállalkozó részére. Dorka Ágnes tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy ha van egy nyertes, aki üzemeltetni fogja az intézményt, akkor az Önkormányzat köteles megkérdezni az érdekképviseleti szerveket és a dolgozókat is, hogy át akarják-e venni a másik, új intézményben ugyanazt a feladatkört. A dolgozónak 15 napon belül nyilatkoznia kell, ha át akar menni, ha nem nyilatkozik, akkor úgy kell tekinteni, hogy nem kíván az új intézményben dolgozni. De az új intézmény köteles átvenni azt a gárdát, aki azt mondja, hogy vállalja tovább a munkát. Utána aztán k egymással dolgoznak és a megfelel jogszabályok alapján történik a munkavégzés, illetve a munkáltatói jogok gyakorlása. Keller László kijelenti: az alapvet kérdés az, hogy az eredeti pályázati kiírásban az erre vonatkozó kitétel benne maradjon-e. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki egyetért azzal, hogy a kiírásban benne maradjon az a kitétel, amely az intézmény munkavállalóira vonatkozó öt éves el írást, kötelezettséget tartalmaz, az igennel szavazzon. Határozathozatalkor 16 f van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 10 Ellene: 3 Tartózkodás: 3 Távollev k: Géczy Krisztián, Dr. Gy rfi László A döntést a 275/2007. (VIII. 30.) ÖK. határozat tartalmazza. Keller László megállapítja, hogy több vitatott rész nincs, ezért az eredeti határozati javaslatot bocsátja szavazásra a 3.) pont kivételével, a SZEB által benyújtott, el terjeszt által elfogadott, befogadott módosító indítvánnyal, továbbá a már megszavazott módosító javaslatokkal, valamint azzal a kiegészítéssel, amivel a szerz dés kipontozott részét az

6 el terjeszt elvégezte. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 16 f van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 14 Ellene: 1 Tartózkodás: 1 Távollev k: Géczy Krisztián, Dr. Gy rfi László A döntést a 275/2007. (VIII. 30.) ÖK. határozat tartalmazza. Keller László határozathozatal után megköszöni a Családsegít és Gyermekjóléti Szolgálat jelenlegi vezet jének az Önkormányzatnál eddig végzett tevékenységét, munkáját és további sok sikert kíván új munkahelyéhez. Egyben tájékoztatja a Képvisel -testületet, hogy a helyettest fogja megbízni a feladat végzésével addig, ameddig a pályázat le nem zárul. 275/2007. (VIII. 30.) ÖK: 1.) A Képvisel -testület jóváhagyja a KÉ /2007. számú, a Családsegít és Gyermekjóléti Szolgálat m ködtetésével kapcsolatos ajánlati felhívást és a feladatellátási szerz dést 5 éves id tartamra opciós lehet ség biztosításával. (15 igen egyhangú, 3 távollev ) 2.) A Képvisel -testület jóváhagyja a közbeszerzési eljárás és az intézmény megszüntetésével kapcsolatos folyamat ütemtervét. 3.) A nyertes ajánlattev vel történt szerz déskötést követ 3 hónapon belül a Képvisel -testület meg kívánja szüntetni az önkormányzati fenntartású Családsegít és Gyermekjóléti Szolgálat intézményét. 4.) A Képvisel -testület úgy dönt, hogy a nyertes ajánlattev a Családsegít és Gyermekjóléti Szolgálat jelenlegi munkatársait foglalkoztassa tovább. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a Családsegít és Gyermekjóléti Szolgálat közalkalmazottaival kapcsolatban a munkaügyi feladatokat végezze el. 5.) Felhívja a jegyz t, hogy a Családsegít és Gyermekjóléti Szolgálat közalkalmazottainak végkielégítéséhez szükséges fedezetet jelenlegi számítások szerint mintegy 3, forintot a évi költségvetésben kiadásként tervezze. 6.) A III. 2.2.) pont: d.) ha az ajánlattev évi nettó árbevétele nem éri el a 35 M Ft/év értéket. (16 igen egyhangú, 2 távollev ) 7.) A feladat-ellátási szerz dés 5.1. pontjában 30 napos határid szerepeljen. 8.) A 6.4. pontban nettó Ft meghiúsulási kötbér és nettó Ft késedelmi kötbér szerepeljen. Ezzel egyidej leg az értékelési szempont megnevezés a pontból törlésre kerül.

7 9.) A szerz dés hatálya február 1. napjától január 31. napjáig terjedjen. 10.) A nagyközség kifejezés helyett mindenhol város megnevezés szerepeljen. Határid : ütemterv szerint Felel s: polgármester Az el terjeszt által befogadott javaslatok: Az ajánlati felhívás II pontja, azaz a szerz dés tárgya részletesen kerüljön meghatározásra. A Gyermekjóléti Szolgálat összehangolva a gyermekeket ellátó egészségügyi és oktatási-nevelési intézményekkel, illetve szolgálatokkal szervezési, szolgáltatási és gondozási feladatokat is ellát. Tevékenységi körébe az alábbi feladatok ellátása tartozik: a) a településen él gyermekek szociális helyzetének, veszélyeztetettségének folyamatos követése, b) a veszélyeztetett, illetve védelembe vett gyermek gondozásának, nevelésének követése és az ezzel kapcsolatos ügyintézés, c) helyettes szül i hálózat kiépítése és m ködtetése, d) oktatási-nevelési intézmények gyermekvédelmi feladatának segítése, e) felkérésre környezettanulmány készítése, f) a települési önkormányzatnál új ellátások bevezetésének kezdeményezése, g) a területi gyermekvédelmi szakszolgálat felkérésének megfelel en vizsgálja és feltárja az örökbe fogadni szándékozók körülményeit, h) biztosítja a gyermekjogi képvisel munkavégzéséhez szükséges helyiséget, i) részvétel a Kábítószerügyi Egyeztet Fórum munkájában. j) a gyermeki jogokról és a gyermek fejl dését biztosító támogatásokról való tájékoztatás, a támogatásokhoz való hozzájutás segítése, k) a családtervezési, a pszichológiai, a nevelési, az egészségügyi, a mentálhigiénés és a káros szenvedélyek megel zését célzó tanácsadás, vagy az ehhez való hozzájutás megszervezése, l) a szociális válsághelyzetben lév várandós anya segítését, valamint a családok átmeneti otthonában igénybe vehet ellátáshoz való hozzájutás megszervezését,

8 m) szabadid s programok szervezése, n) hivatalos ügyek intézésének segítése, o) a gyermek veszélyeztetettségének megel zése érdekében egyrészt olyan észlel jelz rendszer m ködtetése, amely magába foglalja a gyermek nevelésében, illetve gondozásában résztvev intézményeket, esetleg hatóságokat, másrészt a veszélyeztetettséget el idéz okok feltárása és ezek megoldására javaslat készítése, p) a gyermekkel és családjával végzett szociális munkával a gyermek problémáinak rendezése, a családban jelentkez m ködési zavarok ellensúlyozása, q) a családi konfliktusok megoldásának el segítése, különösen a válás, a gyermekelhelyezés és a kapcsolattartás estében, r) az egészségügyi és a szociális ellátás, valamint a hatósági beavatkozás kezdeményezése, s) javaslat készítése a gyermek családjából történ kiemelésére, a leend gondozási helyére, vagy jelenlegi gondozási helyének megváltoztatására, t) családgondozás biztosítása - az otthont nyújtó ellátást, illetve a területi gyermekvédelmi szakszolgáltatást végz intézménnyel együttm ködve - a család gyermeknevelési körülményeinek megteremtéséhez, javításához, a szül és a gyermek közötti kapcsolat helyreállításához, u) utógondozó szociális munka biztosítása a gyermek családjába történ visszailleszkedéséhez. A családsegítés keretében biztosítani kell: a) a szociális, életvezetési és mentálhigiénés tanácsadást, b) az anyagi nehézségekkel küzd k számára a pénzbeli, természetbeni ellátásokhoz, továbbá a szociális szolgáltatásokhoz való hozzájutás megszervezését, c) a családgondozást, így a családban jelentkez m ködési zavarok, illetve konfliktusok megoldásának el segítését, d) közösségfejleszt, valamint egyéni és csoportos terápiás programok szervezését, e) a tartós munkanélküliek, a fiatal munkanélküliek, az adósságterhekkel és lakhatási problémákkal küzd k, a fogyatékossággal él k, a krónikus betegek, a szenvedélybetegek, a pszichiátriai betegek, a kábítószer-problémával küzd k, illetve egyéb szociálisan rászorult személyek és családtagjaik részére tanácsadás nyújtását,

9 f) a családokon belüli kapcsolater sítést szolgáló közösségépít, családterápiás, konfliktuskezel meditációs programokat és szolgáltatásokat, valamint a nehéz élethelyzetben él családokat segít szolgáltatásokat. A III.1.2.) pont az alábbiak szerint kiegészül: Az ajánlatkér a szolgáltatás díját költségvetési forrásból, számla ellenében, negyedévente, 30 napos határid vel, átutalással fizeti ki. (14 igen, 1 ellene, 1 tartózkodás, 2 távollev ) Határid : Felel s: