Neoklasszikus növekedési modellek

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Neoklasszikus növekedési modellek"

Magda Hegedűsné
4 évvel ezelőtt
Látták:

1 Neoklasszikus egionális növekedési modellek Regionális gazdaságtan 2007/2008. tanév Regionális növekedési modellek Neoklasszikus növekedési modellek Robet Solow, kínálati tényezők Endogén növekedési modellek Keynesi út keesleti tényezők, expotszekto vesenyképessége Mydal kumulatív kauzalitás elve 1

Keynes, Solow és Mydal ohn Maynad Keynes

növekedése égió gazdasági teljesítménye égió

2 Keynes, Solow és Mydal ohn Maynad Keynes ( ) Gunna Mydal ( ) Robet Meton Solow (1924) A egionális növekedés méése temelés növekedése egy foglalkoztatotta jutó temelés növekedése égió gazdasági teljesítménye égió vesenyképessége egy főe (lakosa) jutó temelés növekedése gazdasági jólét 2

3 Alapmodell: növekedés technikai haladás nélkül Aggegált temelési függvény: Y = F(K, L) CobbDouglas féle temelési függvény állandó skálahozadék esetén: Y = K α L 1 α Egy főe eső temelési függvény: y = k α (y = Y/L, k = K/L) Az egy főe eső jövedelem növekedése hosszú távon nem lehetséges! Az alapmodellből levonható következtetések 1. A kibocsátás ugyanúgy kolátok nélkül növelhető, mint a tőke és munkaeő kínálat. 2. Az egy foglalkoztatotta eső kibocsátás csak tőkeintenzitás esetén növekedhet. 3. Ha a tőke/munka aány eléi a hosszú távú egyensúlyi szintet, az egy főe jutó kibocsátás nem nő tovább. 3

4 Növekedés és technikai haladás Feltételezzük: tőke, munka pofitál a technológiai fejlődésből Y= F(A, K, L) Egyenletes technológiai fejlődés esetén: Y= A gt K α L 1 α Állandó skálahozadékot feltételezve: Y K = g+α + (1 α ) Y K L g = a technológiai haladás éves étéke Növekedés és technikai haladás Hosszú távon az egy foglalkoztatotta eső kibocsátás egyenletes növekedése lehetséges: Y K = g+ α Y L K L Hosszú távú egyensúlyban feltételezzük: Y/Y = K/K Egy foglalkoztatotta eső hosszú távú egyensúlyi növekedés aánya: Y Y L g = 1 α D. Rechnitze 4

5 A neoklasszikus növekedési modell alkalmazása Regionális növekedési egyenlőtlenségek vizsgálata Y K = g+α + (1 α ) Y K L Y K = g + α + ( 1 α ) Y K L Regionális szinten különböző: technológiai haladás tőkeállomány növekedése munkaeő növekedése /L Y K = g + α Y L K L Regionális konvegencia és divegencia Utoléési elmélet, egionális kiegyenlítődés idő intézményendsze technológiatanszfe Innováció teületi eloszlása SuaezVilla felméés 5

6 Regionális konvegencia és divegencia Az innovációk egionális megoszlása az USAban 1940 és 1994 között Az újonnan bejegyzett találmányokból %os észesedés Évtized Dél Észak Kelet KözépNyugat USA ,8 48,5 32, ,6 46,7 31, ,5 41,6 30, ,8 38,6 28, ,8 36,3 25, ,7 33,4 23,9 Foás: Suaez, Villa Regionális konvegencia és divegencia Technológiai utoléést akadályozó tényezők A neoklasszikus modell alaptézise: kiegyenlítődés hosszú távon Kétfajta konvegencia: Béta konvegencia: a fejletlen égió gyosabban növekszik mint a fejlett Szigma konvegencia: egy adott időpontban hogyan oszlik meg a égiók jövedelme. A konvegencia gyakolatban való vizsgálata: Bao, Salai Matin 6

becsült étéke égiók szeint USA apán Euópa Oszág Németoszág Svédoszág Egyesült Ki.

7 Robet Bao és SalaiMatin Robet. Bao (1944 ) Paul M. Wabug Pofesso of Economics Havad Univesity SalaiMatin Pofesso of Economics Columbia Univesity Depatment of Economics Regionális konvegencia és divegencia Az egy főe jutó jövedelem növekedésének becsült étéke égiók szeint USA apán Euópa Oszág Németoszág Svédoszág Egyesült Ki. Fanciaoszág Olaszoszág Spanyoloszág Régiók száma Időszak Kanada Foás: SalaiMatin, 1996a, 1996b Béta konvegencia (% / év) 1,7 1,9 1,5 1,4 2,4 (4,24) 3 1,6 1 2,3 2,4 A egionális jövedelem egyenlőtlenségei (szigma konvegencia) ,35 0,63 0, ,24 0,29 0,31 0,15 0,17 0,21 0,43 0, ,17 0,23 0,20 0,10 0,10 0,17 0,33 0, ,17 0,15 0,19 0,07 0,12 0,14 0,27 0,22 7

Regionális konvegencia Foás: Thid Repot on Economic and Social Cohesion Regionális konvegencia és divegencia Magyaoszági vizsgálatok nincsenek Egy főe jutó

8 Regionális konvegencia Foás: Thid Repot on Economic and Social Cohesion Regionális konvegencia és divegencia Magyaoszági vizsgálatok nincsenek Egy főe jutó egionális GDP, innovatív kezdeményezések Hooveindex n 1 H = x i fi 2 i=1 xi = f i = Robin Hood mutató: a jövedelem és a népesség eloszlásának egyenlőtlenségei 8

9 A neoklasszikus modell Az összes tényező abszolút mobilitását feltételezi Hosszú távon bámilyen különbség eltűnik Nem ad magyaázatot aa, miét vannak hosszú távon egionális különbségek Kiemeli a technológia szeepét a gazdasági növekedésben A neoklasszikus modell kitejesztése Humán tőke új technológia gazdaságba integálásának képessége saját technológia kifejlesztése Szellemi tőke szeepe a gazdasági fejlődésben Tágyiasult technikai fejlődés Nem tágyiasult technikai fejlődés A neoklasszikus modell módosítása: Y / L= (K / L, EXOG, ENDOG, HUMCAP) 9

10 A neoklasszikus modell kitejesztése Endogén növekedési elmélet a növekedési folyamat a technológiai fejlődést is meghatáozza a gazdasági növekedés endogén 1970es évek eleje: koábbi növekedési foások kimeülése egionalizmus feltámadása egionális potenciálok szinegia (Stöh) Köszönöm a figyelmet! 10

Hasonló dokumentumok

Fejlődés és növekedés regionális dimenzióban II. A növekedés tényezői Növekedés mennyiségi változás mérőszámokkal jellemezhető (összevont mérőszám: GD

A termelési tényezők regionális mobilitása Regionális gazdaságtan 2007/2008. tanév Fejlődés és növekedés regionális dimenzióban I. A regionális gazdaság fejlődése minőségi feltételek változása versenyképesség