Jegyzőkönyv A Képviselő-testület 2oo9. május 19-i üléséről

Átírás

1 Jelen vannak: a jelenléti ív szerint valamint Pénzes Andrásné pénzügyi vezető Kovács Jánosné intézményvezető Orosné Dávid Ildikó óvodavezető Hernádi Ferenc Mi Újságunk Polánszkiné Móri Emnília igazgató Bukri Sándor ügyvezető Pintérné Varga Rozália igazgató Taksony polgármestere A testületi ülés kezdete: 19. h. Jegyzőkönyv A Képviselő-testület 2oo9. május 19-i üléséről Köszöntöm a Képviselő-testület tagjait, megállapítom, hogy a testület a megjelent 9 fővel határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javaslom dr. Fábián Miklós alpolgármestert és dr. Galambos Eszter képviselőnőt. Kérem, hogy aki dr. Fábián Miklós személyével egyetért, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt. Kérem, hogy aki dr. Galambos Eszter képviselő személyével egyetért, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt A napirendi pontok vonatkozásban javaslom a Bizottságok beszámolójához felvenni az Egészségügyi és Szociális Bizottság beszámolóját. Van-e valakinek kérdése a napirendekhez? Ha nincs, kérem, hogy aki elfogadja a napirendi pontokat, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 201/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a meghívóban szereplő napirendi pontokat azzal a módosítással, hogy a Bizottságok beszámolóit kiegészíti az Egészségügyi és Szociális Bizottság beszámolójával: 1., Előző képviselő-testületi ülésen hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló Előadó: polgármester 2, Beszámolók Előadó: polgármester Huszty Sándorné csoportvezető Pénzes Andrásné pénzügyi vezető 3., Átfogó értékelés Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról a évre vonatkozóan 1

2 Előadó: dr. Galambos Eszter, ESZB elnöke 4.,A szennyvízberuházással kapcsolatos RMT-CBA készítési feladatok vonatkozásában bonyolított közbeszerzési eljárás nyertesének kiválasztása Előadó: polgármester Limbek Tamás elnök 5., A polgármesteri hivatalok szervezetfejlesztése a Közép-magyarországi régióban (ÁROP-3.A.1.) pályázathoz kapcsolódóan - Szervezetfejlesztés, átalakítás és audit szolgáltatások Kiskunlacháza Nagyközség Polgármesteri Hivatalában, illetve - a Szervezetfejlesztés Kiskunlacháza Nagyközség Polgármesteri Hivatalában tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárások nyertesének kiválasztása Előadó: polgármester Limbek Tamás elnök 6., RSD Parti Sáv Önkormányzat Társulás alapító okirata és társulási megállapodása ügyében döntéshozatal Előadó: polgármester dr. Földváry Zsuzsanna, JÜB elnöke, TFB elnöke Fábián József, PÜB elnöke 7. Közmeghallgatások időpontjának meghatározása Előadó: polgármester 8. Bizottsági beszámolók Pénzügyi Bizottság Településfejlesztési Bizottság Jogi és Ügyrendi Bizottság Oktatási és Művelődési Bizottság Ifjúsági és Sport Bizottság 9., Egyebek 1. napirend Az előző testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámolóhoz van-e kérdés, észrevétel? Ha nincs, kérem, hogy aki a beszámolót elfogadja, kézfelemeléssel, jelezni szíveskedjen. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 202/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy elfogadja az előző testületi üléseken hozott határozatok teljesítéséről szóló beszámolót. Felelős: polgármester 2. napirend 2

3 Áttérünk a polgármesteri beszámolóra. A jövő héten helyszíni bejárást szervezünk a Képviselő-testület tagjainak a sportcsarnokba, nagyon szépen halad előre a belső munka és a külső területrendezés. Április 14-én CSÖSZ ülésen vettem részt. Április 15-én Szigetszentmártonban, a helyi Kis Duna Menti Közösség 2oo8. évi munkájáról szóló beszámoló volt. Ténylegesen felmutatott eredmények nem nagyon vannak, de komoly költségek mutatkoznak az elvégzett feladatokkal szemben. Rengeteg benne a homályos pont. Hatékonyabban kellene képviselniük ezt a térséget. Április 16-án a Progress-B 90 Zrt-nél tettünk Derényi István projektvezetővel egy látogatást, a végső menetrend került átadásra Derényi István úr által a Progress részére. Április 21-én a Vörösmarty és Gárdonyi iskolákban találkoztam pedagógusokkal, ahol részben a költségvetést érintő kérdésekről, részben az iskolákat érintő kérdésekről esett szó. Április 22-én a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központban vettem részt egy megbeszélésen az útfelújítás és átkelők vonatkozásában. Április 25-én volt Horák Nóra emlékkő avatása. Április 28-án rendkívüli testületi ülés volt., majd 29- én a kazah nagykövetség képviselői voltak Kiskunlacházán, azzal a céllal, hogy szeretnének jelen lenni a Kunok I. Világtalálkozója alkalmából Kiskunlacházán megrendezésre kerülő rendezvénysorozaton. Kérték, hogy Kiskunlacháza honlapján megjeleníthessenek egy linket, amely Kazahsztánról adna információkat. Április 3o-án a Klikk Kosárlabda Klubnak egy rendhagyó szülői értekezletén vettem részt. Egy tévhit kering, mely szerint a sportcsarnokban kosárlabdázási lehetőség nem lesz. A szülőket ezzel kapcsolatosan nyugtattam meg. Május 2- án ballagás volt a Szakközépiskolában. Május 4-én egy helyi cigányfórumon vettünk részt Tóth Imre képvisel úrral. Május 6-án a Munkácsy úti iskolában voltam egy pedagógiai fórumon. Május 7-én rendkívüli ülés volt, ahol meghoztuk azokat a döntéseket, melyeket több fórumon tárgyaltunk. Május 8-án volt a Kiskun Néptáncegyüttes fennállásának 55. évfordulója. Május 11-én volt a lakossági fórum. Május 13-án Deme József, dr. Kovács Tibor és Novák Péter urakkal folytattunk egyeztető megbeszélést, sajnos eredménytelenül. Május 15-én egyeztető megbeszélés volt a cigány közösség egy részével. Az MCDSZ-nek működik egy helyi szervezete Kiskunlacházán, de a helyi cigány közösség nem teljes csoportja fogadja el őket. A másik csapat egy külső cigány vezető bevonásával megalakítja helyi szervezetüket. Ha valakinek van kérdése, kérem, tegye fel. Ha nincs kérem, hogy aki elfogadja a polgármesteri beszámolót, kézfelemeléssel, jelezni szíveskedjen. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 203/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy elfogadja az előző testületi ülés óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről szóló polgármesteri beszámolót. Felelős: polgármester Huszty Sándorné beszámolója következik. Ő betegség miatt nem tud ülésünkön részt venni, azonban ha van kérdés, a jegyzőkönyvben rögzítjük és következő ülésünkön megválaszolja. dr. Vancsura Tamás 3

4 A fejlesztésekkel, beruházásokkal kapcsolatosan a Településfejlesztési Bizottság elutasította a Központi Orvosi Rendelő fűtésrendszerének korszerűsítést, anyagaik hiányára hivatkozva. Úgy beszéltük meg, hogy harminc nappal a fűtési idény előtt beindulnak a vizsgálatok, esetleges felújítások. Ugyanígy az ügyelet fűtésrendszerével kapcsolatosan. A Településfejlesztési Bizottság tudomásul vette a kérést, annyit kért, hogy szűkös anyagi helyzetünkre tekintettel ne a fűtésszezon végén, hanem a következő fűtésszezon megkezdése előtt oldjuk meg a problémát. Fábián József Huszty Sándorné csoportvezető írásos beszámolójában írja, hogy van olyan intézményi dolgozó, hogy nem tudja negyedévre összeállítani a beszerzendő anyagok listáját, azt tervezni. Az baj, hogy ha nem akar valaki együttműködni, akkor kiszámíthatatlanná válnak a dolgok. Az új tornacsarnok takarításához 1 db speciális takarítógép beszerzése szükséges, amihez ajánlatot is felsorol. Az ajánlatok akkumulátoros automata gépre vonatkoznak. Ezeknek a gépeknek az a nehézsége, hogy az akkumulátor drága, annak van egy élettartama, aztán ki kell cserélni időnként. Nem tudom, ez milyen költség, de érdemes megvizsgálni, hogy nincs-e gazdaságosabb megoldás, össze kell hasonlítani a várható üzemeltetési költségeket. Meg van jegyezve, hogy takarítás felmérésével kapcsolatos anyag tisztázás alatt van, ezt szeretném ezúttal én is sürgetni. dr. Fábián Miklós El lettek ültetve a sportcsarnok környezetében a fák, ezeket locsolni kell. Tisztázni kell, ez kinek a feladata, ki oldja meg. Sürgősen, mert ebben a hőmérsékletben tönkremegy, amit nem ültettek még el konténerben van - arra is ügyelni kell, vizet kell kapnia. Ha nincs több kérdés, kérem, hogy aki a beszámolót elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt 204/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy elfogadja Huszty Sándorné csoportvezető II. negyedéves beszámolóját. Felelős: polgármester A Pénzügyi vezető beszámolója következik. Pénzes Andrásné A kiadott írásos anyaghoz kiegészíteni valóm nincs. Az anyagból láthatják, hogy sikerült az első pénzügyi elszámolás EU-s támogatását realizálni, megérkezett a számlánkra. Most csütörtökön küldjük el másik elszámolásunkat, melyben az állami támogatás igénylése 1oo- 11o millió Ft-os igénylés lesz. Délutáni hír, hogy újabb hitellehívás érkezett, úgyhogy a Progress B 90 Ztr-nek teljes egészében a IV. számú ütemezett számláját is ki tudjuk egyenlíteni és a közel 15 millió Ft-os általános forgalmi adóját rendezni. A Progress utolsó 4

5 végszámlájának illetve az eszközbeszerzés számláinak a kiegyenlítésére a pályázati pénzeszköz megérkezése után van lehetőségünk. A 285 millió Ft hitelből lehívtunk 2o6 millió Ft hitelt, tehát csak 78 millió Ft összegű hitelre van lehetőségünk. A 247,7 millió Ft-os támogatásból 114,6 millió Ft érkezett meg. Mint mondtam, a másik pénzügyi elszámolás eredménye 1oo-11o millió Ft lesz és az utolsó igénylés durván 3o millió Ft körül lesz. Elkészült a Hivatal gyors mérlege, az első negyedéves beszámolónk időarányosan megfelelően alakult. A működési kiadások 28,2 %-os teljesítést mutatnak, de ez az első félévben természetes, hiszen a fűtési idény kiadásai áthúzódnak, ez majd kiegyenlítődik. A személyi jellegű juttatások 25, 2 %-on állnak, a beruházások időarányosak. Az adóbevételek nagyon jól alakultak. Az iparűzési adó bevétel teljesítése 4o,9 %-os. Ami nem teljesült az a gépjárműadó, aminek 5o%-ot kellene mutatnia, de csak 33,5 %-on áll. Mindent megteszünk a gépjárműadó behajtásáért. Kötelezettség vállalásaink miatt úgy beszéltük meg, hogy a 2oo8- as évben megkezdett beruházásokat, fejlesztéseket végezzük el, újabb beruházásokra fejlesztésekre nincs módunk, mert minden saját forrást fel kell használnunk ahhoz, hogy tudjuk a beruházást finanszírozni. A közbiztonsággal kapcsolatos intézkedések, a tornacsarnok parkoló építése, az útépítés tervezési díja, ezek mind-mind többletkiadások, ugyanakkor ezekhez, ilyen mértékű többletbevételi forrás nem kapcsolódik. A 12o millió Ftos hitel törlesztési ütemezését módosítani szükséges, egy félévre kellene eltolni. Decembertől tudnánk 2o millió Ft-ot törleszteni. 2o1o-re önkormányzatunk fejlesztésre felhasználható pénzeszköze kimerül, kötelezettségvállalásait teljesítette. Bármiféle többletet vállalunk, meg kell jelölni annak bevételi forrását. Tóth Imre A 4o %-os iparűzési adó annyit jelent, hogy 5o % lenne az első félév és elmaradt 1o% teljesítés? Milyen plusz költséget jelent nekünk a hiteltörlesztés átütemezése, a szerződés módosítása, milyen költséggel jár? Pénzes Andrásné Az iparűzési adó 4o %-os teljesítése jónak mondható, mert ha a 1oo %-ból levesszük azt a %- nyi arányt, ami csak decemberben várható és az általában a teljes tervezet 1o-15%-át kiteszi, akkor azt mondhatjuk, hogy időarányos az iparűzési adóbevétel. Ebben még nem látható a válság hatása, mert ezeket a 2oo9. I. félévi iparűzési adóelőlegeket a 2oo7. teljesítés alapján fizetjük még. Az OTP Bankkal kötött szerződés szerint a módosítás most ingyenes. Nemes Nagy Anita Lux Jánosnénak megítélt összeg végleges vagy még növekedni fog? Pénzes Andrásné Ez a végleges, nettó kifizetett összeg és a pereskedés is befejeződött. Ha nincs több kérdés, kérem, hogy aki a pénzügyi vezető beszámolóját elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 205/2009. (V.19.) határozat 5

6 Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy elfogadja Pénzes Andrásné pénzügyi vezető beszámolóját az önkormányzat április havi gazdálkodásáról. Felelős: polgármester Közben megérkezett úr, Taksony polgármestere, aki az RSD tervezett szennyvízberuházásával kapcsolatosan ad tájékoztatót. Nagy tisztelettel köszöntök mindenkit. Az Önök elé terjesztett megállapodás tervezetet megelőzte egy közel 8 hónapos munka, amit a kistérségi társulás keretében a polgármesterek végeztek el. Azt nem tudom, hogy Önök a finanszírozási konstrukcióról kaptak-e részletes tájékoztatást? Mert e nélkül egyik polgármester sem mert arra gondolni, hogy a testület elé vigye az anyagot. Az 5,1 milliárd Ft 2o %-os avagy nem egész 3o %-os önerejét kell, hogy biztosítsa a 14 település. Egy évvel korábban kell a kezességvállalásról nyilatkozni, ahhoz képest, hogy a víziközmű társulásokat elkezdjék megszervezni. Az is tény, hogy a teljes finanszírozás 3o %-át egyik önkormányzat sem vállalja magára, hanem mindenki tovább hárítja az ingatlantulajdonosokra. Az első és legfontosabb, hogy a megalakuló társulás majdan nem 14 kicsi közműtársulatot szervez, hanem egyet szervez és annak lesznek fióktelepei az egyes önkormányzatok területén. Azért fontos, mert 67% egészen mást jelent Kiskunlacházán, egészen mást Taksonyban, Tasson vagy Szigetbecsén. Összesen 85oo ingatlan csatornázásáról beszélünk. A garanciát, hogy az önrészt az önkormányzatok vállalhassák, továbbadtuk a Garantika Zrt számára, aki vállalja az 1,5 milliárd Ft 8o%-ára a teljes garanciát. Ami azt jelenti, hogy ha 85oo ingatlantulajdonosból 8o %-a nem fizeti a különböző befizetéseket, akkor a Garantika Zrt fizeti ezt meg, természetesen nem ingyen. Ezt nem ingyen teszi, ennek is ára van. Ha ez zökkenőmentesen lebonyolódik ezért ő nem egész 8o millió Ft-ot kap, ennyit keres ezen az üzleten. Amit egy lakosnak vállalnia kell azt 8 év alatt kell visszafizetnie. Az 1,5 milliárdot pedig kötvény formájában szeretné a 14 önkormányzatból álló társulás biztosítani, melyet nem egyszerre bocsát ki, hanem a munka előrehaladtával, a számla ellenében, legfeljebb 4 részletben. A kötvény 25 évre bocsátanánk ki, így jóval kedvezőbbek a kamatfeltételek, a tőketörlesztést pedig 5 év után kell megkezdenünk. Kiskunlacházára jutó ingatlanonkénti teher 2722 Ft/hó 8 éven keresztül. dr. Fábián Miklós Egy időben felvetődött, hogy maga a CSÖSZ venne fel hitelt az önkormányzatok helyett, ez hol bukott meg? Nem bukott meg. Ahhoz, hogy a pályázaton az önkormányzatok indulhassanak, nekünk fedezetet kell letennünk a kiíró hatóság felé, hogy mi ezzel az 1,5 milliárd Ft-tal rendelkezünk. Ez az a kötelező érvényű ajánlat, amit a Raiffaisen Bank részünkre kiállít. Ez az 1,5 milliárd Ft 1,5%-ába kerül, ami 22,5 millió Ft. Ez az, amit a CSÖSZ megelőlegez a társulásnak. Ha társulás megalakul, megkötjük a megállapodást, hogy ezt majd vissza fogjuk a CSÖSZ-nek fizetni. Ez is benne van a lakók által fizetett részletben. Volt egy 8 millió Ft-os költsége, hogy egyáltalán ez a pénzügyi konstrukció összeálljon, tehát összesen a CSÖSZ 3o millió Ft-ot előlegez meg a 14 önkormányzatnak. Nem beruházás arányosan járulunk hozzá, hanem lakosszám arányában. 6

7 dr. Földváry Zsuzsanna Elég kevés információnk van, hogy most döntsünk. Az önerőre koncentráltunk elsősorban és a kötelezettségvállalásaink figyelembe vételével felelőtlennek tartottuk, hogy itt most kevés információval döntsünk és vállaljuk a ki nem dolgozott és konkrét adatokat nem tartalmazó megállapodást. Magát a célt valamennyien támogatjuk. Felmerült kérdésként az is, hogy a befejezett beruházás vagyona kinek a tulajdonában kerül. Ez is egy hiányosság. Volt itt egy hölgy aki azt az információt adta, hogy kevés az idő, dönteni kell az ülésen, módosító javaslattal nem élhetünk. A térségen belül nekünk a helyi érdeket kell képviselni és érvényesíteni, hiszen hatalmas beruházásról van szó. Hasonló kérdések vannak mindenhol, ami azt mutatja, hogy igyekeznek a képviselők felelősen dönteni. Őket lehet, hogy sürgeti az idő, mert szerződéses összegért dolgoznak, bennünket annyira nem, sőt arra sarkall, hogy ezt még jobban járjuk körbe, ezért nem ők ülnek itt, hanem én. A valós kockázatra is gondolni kell: Kiskunlacháza vonatkozásában a 1213 ingatlantulajdonosra jutó önerő ooo.- Ft, ennek 2o%-nyi összegéért, azaz 42 millió Ft-ért az önkormányzatnak kell kezességet vállalnia. A vagyon a társulás tulajdonában marad a projekt megvalósulását követően 5 évig, addig semmi esetre sem kerülhet át az önkormányzatok könyveibe. A működtetés ma egy fő közalkalmazott fizetését jelenti, aki az ügyes-bajos háttérdolgokat intézi és összefogja. Az sem tisztázott, hogy az önkormányzatoknak keletkezik-e ÁFA kötelezettsége vagy nem. Erre sincs még válasz, az APEH-tól kérnek állásfoglalást. dr. Földváry Zsuzsanna Most akkor nem kell, hogy véglegesen döntsünk? Hiszen számtalan kérdés felmerült. A járulékos költségeket, ami a beruházáshoz közvetlen nem kapcsolódik, azokat honnan, miből fizetjük? Ezeket az ingatlantulajdonosokra hárítottuk. Lesznek olyanok, aki nem fizetnek, ezt 2o%-ra kalkuláltuk. A pályázat beadásához szükséges az, hogy a társulás megalakuljon. Tény, hogy nem végeztünk még ezzel kapcsolatosan közvéleménykutatást. Nem tudom, mit szólnak hozzá, csak azt, hogy várják. Olyan mértékű részletfizetésről beszélhetünk, ami talán vállalható is. Az önerő 2o%-a az, ami valós kockázat, az terhelheti az önkormányzatot a nem fizetők miatt. Ahol nem éri el a 67%-ot az ingatlantulajdonosok befizetési aránya, ott nem titkoljuk, a talajterhelési díjat tervezzük megemelni és a tengelyen szállított szennyvíz díját meg fogjuk emelni. Előbb utóbb elkezdi befizetni és ráköt, de akkor már a helyi rendeletben szabályozott közműfejlesztési hozzájárulást fizeti meg. Tóth Imre Ez rendkívül jelentős vagyon lesz. A vagyonnal az szokott lenni, hogy egy idő után a nehéz helyzetben lévő önkormányzatok a tulajdonrészüket megpróbálják értékesíteni. A szolgáltatók iszonyatos extraprofitot tudnak a lakosság pénzén létrehozott közműhálózatokkal kaszálni. Ebben is jelentős támogatás van és nyilván csábítani fogja azokat akik ebből extra profitot szeretnének. Az önkormányzatok helyzete nem fog javulni, sőt egyre nehezedik a fenntartás és az igények kielégítése, amit a lakosság támaszt, megjegyzem, jogosan. Hogy gondolják, hogy azokat a hibákat, melyek a gázközmű-társulások megalakulás után elkövettek, ne ismételjék meg és vigyázzanak a vagyonra? 7

8 Emberek vagyunk és hagytuk, hogy kijátszák. Ennek már tudtában vagyunk. Ezért van a 6. és 1o. pont, ami a projektmenedzsmentről szól. Ez a társulás egyszerűen megkerülhetetlen lesz a tekintetben, hogy kiírja a közbeszerzési eljárást és kiválasztja, hogy kivel kíván együtt dolgozni. Tény, hogy rengetegen tapadnak erre a pénzcsomagra. Kénytelenek vagyunk megfogni egymás kezét és felépíteni egy érdekegyesítő kontrollt. Ez nem uniós támogatás, az RSD 4 projekteleme közül 3 valósul meg uniós finanszírozásból, magyar állami önrésszel. A csatorna beruházás nem. Ez jövedelemtermelő beruházás, ezért erre uniós támogatásból semmi nem költhetünk, ez tisztán magyar támogatás. Fábián József Nem tudnék senkinek választ adni arra, hogy miért ennyibe kerül a beruházás, ami Kiskunlacházára esik. Nem kaptunk kalkulációt a szolgáltatás díjairól sem. Egységes díjpolitikát kellene előirányozni. A vagyon felosztásával kapcsolatos észrevételem az, hogy ez a szerződés nem erre utal. A társaság megszűnésének a módozatai között nem is szerepel olyan, hogy megszünteti bizonyos idő múlva és teljesen hiányzik a vagyon felosztásának kidolgozása, milyen elvek szerint és hogyan kerülne erre sor. Szeretnénk, hogy vagyon, a tisztítás, az üzemeltetés kerüljön a településhez. Ezt sem pontosan látom a tervezetben. Nem látom, hogy Kiskunlacházának hol érdeke, hogy ebben részt vegyen. Ezt a tevékenységet a Duna-parton nem lehet nyereségesen csinálni, hiszen ott szezonálisan laknak, változó létszámmal. Ez egy veszteséges tevékenység lesz, ki fogja ezt viselni? Ha a társulást megveszi egy multi, mindenki rosszul jár, leggazdaságosabban ez a probléma helyben oldható meg. Nem tudom, mi előnye van Kiskunlacházának abból, hogy ebben részt vesz. Egyik oldalról semmi, a másik oldalról pedig az a nagy kérdés, hogy akar-e Kiskunlacháza vagy bármely más település a Duna-partján csatornázni. Kiskunlacháza a ráeső 214 millió Ftjából az 1213 ingatlant el tudná-e látni csatornahálózattal. A lenti hálózatot biztos, hogy az eddigi üzemeltető fogja üzemeltetni. Kiskunlacháza a 8 aglomerizációban teljesen önálló. Az üzemeltetés biztosan nem lesz nyereséges. Az önerőre kellene csak koncentrálni és a tényleges kockázatra. A díjpolitikát Kiskunlacháza határozza meg. A fizikai rendszer megépítéséről beszélünk, az összes többi az önkormányzat hatáskörébe fog tartozni. Az üdülőövezetben mérjük a vízfogyasztást, annak elszállításával, kiszivattyúzásával kapcsolatos problémakörben pedig az önkormányzatnak van nagy felelőssége, hogy elöjárva a település élén, milyen jövőképet mutat a polgárainak. A megállapodás nagyon szigorú, belépni könnyű de az egységet megbontva, kilépni nagyon nehéz. dr. Galambos Eszter Említette, hogy 214 millió Ft az a nagyságrend, ami a Kiskunlacházára eső költségrész. Általános tapasztalat az, hogy ezek alulbecsült költségek. Kalkulálnak-e azzal, hogy ez a költség ennél jóval magasabb lesz? A garanciát vállaló társaság abban az esetben is vállalja-e a 8o%-os garanciát, ha ezek a költségek elszaladnak velük? Hogy néz ki ez a megállapodás? Ezeknek a társulásoknak a vagyona inkább passzívákból tartozásokból - szokott állni. Szabályozni kellene azokat az alapvető kritériumokat, ami a társulás megszűnése esetén a vagyon felosztására, esetleges terhek viselésére vonatkozna, mert az mindannyiónk számára megnyugtatóbb volna. A megállapodásban alaptétel, hogy a társulás megkerülhetetlen legyen, az pontosan ezért fontos. A kivitelezési összeg irreálisnak tűnik, amiből ezt meg akarják valósítani, mi pedig 8

9 addig mentünk el, amit maximum vállalni tudunk. A majdani kivitelezővel addig nem tudjuk rögzíteni, hogy ennyi az önerőnk, erre maximum ennyit nyerhetünk, eddig és ne tovább. Dr. Ress Rita itt volt nálunk, sarkosan úgy fogalmazott, hogy ez szentírás, ettől eltérni nem lehet. Önkormányzat részére 3o %-os garancia, kell, nem kell, ez van. Mivel ennyi aggály van, kis időt kérünk, hogy töviről-hegyire még egyszer az újabb adatok tükrében átgondoljuk. Egyetértünk az egész Dunához kapcsolódó rendezéshez, de Kiskunlacházára eső szituációkkal van némi gondunk. Taksonyban ugyanezeket a kérdéseket kapom meg, tehát megértem. Ott is soknak találták a projekt összegét és minden területen. A pályázatot már kiírták, aki egyáltalán beadhatja, az mi 14-en, más erre nem tud pályázni. Tény, hogy szorít az idő bennünket. A végső beadási idő augusztus 15. dr. Vancsura Tamás Szeretném megkérdezni, hogy Taksonyban lesz-e mederkotrás, ha nem akkor miért, ha igen miért? Az ottani lakosok hogy reagáltak, volt-e már tájékoztatva a lakosság? Kreisz János Taksonyban nem lesz kotrás, pedig követelik. Első körben beszéltek 4 millió m3-nyi iszapról. Egyre közelebb kerültünk a kiíráshoz, akkor már hirtelen 5-6 millió m3-ről beszéltek, a felmérés szerint majd 9-1o millió m3 iszapról van szó. Kitalálták, hogy mozaikos kotrás lesz, ami 2,5 m3-nyi iszap eltávolítását jelenti. Harminc éve várják már ezt a kotrás, szeretnének zagytározó kazettának helyet biztosítani a szigeten, de ezt azt 5 Ha területet keresztül szeli a nagyfeszültségű vezeték. Taksonyban borzasztó szűk a holtág, a kotróhajó oda nem fér be. Az úszólápok miatt a területre a természetvédők rátapadtak, hogy ahhoz pedig hozzá nem nyúlhatnak. Az elszállítás is problémába ütközik, a kis hídunk nem terhelhető vagy cserélni kell. A vizünk 8o cm-1 méter között mozog és 1,5 méter iszap van alatta. Nem lesz kotrás Taksonyban, sem a velünk szemben lévő szigetszentmiklósi oldalon. Pénzes Andrásné Azt mondta, hogy megelőlegezi a kistérség ezt a 22,5 + 8 millió Ft-ot, ez a 2722 Ft lakossági térítésben van vagy az önkormányzatoknak, lakosságarányosan? A társulásnak kell visszafizetni, ez a társulás 85oo ingatlanon végez beruházást, onnantól ezt már nem bontjuk külön. Pénzes Andrásné Ha a társulásnak bárminemű fizetési nehézsége lesz, ez a Garantika Kft fog helyt állni? Igen, a 8o %-ig. Pénzes Andrásné Mi kértük, hogy tudjon a kistérség több belső ellenőrzési feladatot ellátni és erre az volt a válasz, hogy nincs pénze. Most 3o millió Ft-ot milyen forrásból tud megelőlegezni? 9

10 A kistérség 2,5 év alatt takarította ezt meg, éves szinten 15 millió Ft-ot nem használtunk meg. Nem adja nekünk csak úgy, hanem megelőlegezi. Pénzes Andrásné Ezt a működési költségeiből takarékoskodta össze a kistérség, ugye? A normatívákat az oktatáshoz, gyermekjóléti szolgálathoz, azokat leosztja úgy, ahogy kell, ugye? Igen. Melyik lenne az a végső időpont, amikor dönthetünk? Minimum egy hete van még az önkormányzatnak. Dunaharaszti, Soroksár és Kiskunlacháza van még hátra. Ha addig kérdés merül fel, akkor feltétlenül keressenek. Június 15-ig Kiskunlacháza is meghozza a maga döntését, Polgármester úrnak megköszönöm, hogy eljött és válaszolt a feltett kérdésekre. Jegyző asszony beszámolója következik. polgármester nem tartózkodik a teremben a képviselői létszám 8 fő (kikíséri a vendéget) Soós Zsoltné A beszámolóhoz kiegészíteni valóm nincs, ha van kérdésük, arra szívesen válaszolok. dr. Vancsura Tamás Allergia szezon van, milyen intézkedéseket tettünk? Dolgozik-e a közterület-felügyelő, hogy hol vannak nagy füves területek, stb. Soós Zsoltné Közterület-felügyelőnk járja a települést és természetesen odafigyel a problémára. dr. Fábián Miklós Ha nincs más kérdés, kérem, hogy aki elfogadja a jegyzői beszámolót, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 206/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy elfogadja beszámolóját az előző testületi ülés óta eltelt időszak Hivatalt érintő fontosabb eseményeiről. Felelős: 10

11 15 perc szünet következik A szünet közben Tóth Imre képviselő végleg eltávozott a teremből, a képviselői létszám 8 fő. 3. napirend A gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról szóló 208. évre vonatkozó értékelésről szóló beszámoló előterjesztése következik. Átadom a szót dr. Galambos Eszter elnöknőnek. dr. Galambos Eszter Bizottságunk elfogadásra ajánlja a beszámolót. van-e kérdés, észrevétel? Ha nincs kérem, hogy aki a határozat javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 207/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja az Önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról szóló, évre vonatkozó átfogó értékelést, mely jelen határozat mellékletét képezi. Határidő: május 31. Felelős: 4. napirend Limbek Tamás, a Bíráló Bizottság elnöke nincs jelen, átadom a szót Jegyző asszonynak. Soós Zsoltné A Bíráló Bizottság a közbeszerzési eljárás nyertesének a jegyzőkönyvben foglaltak alapján az AditusZrt-t ajánlja elfogadásra a Tisztelt Képviselő-testületnek. Dr. Répás József Kérem, hogy aki a határozat javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 208/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Kiskunlacháza szennyvízcsatornázása V. ütem, szennyvíztisztító telep rekonstrukció, és szennyvíziszap komposztáló megvalósítása tárgyú KEOP azonosító számú projekt keretében a második fordulós pályázat beadásához szükséges Részletes Megvalósíthatósági Tanulmány (RMT), és Költség-haszon Elemzés (CBA) készítési feladatok megvalósítása közbeszerzési eljárás nyertesének az ADITUS Tanácsadó ás Szolgáltató Zrt-t (1054 Budapest, Báthory u 3.), második helyezettként a RVI Magyarország 11

12 Kft-t (1119 Budapest, Fehérvári út 179.) hirdeti ki. Felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a szerződés aláírására. Felelős: polgármester 5. napirend Soós Zsoltné A Bíráló Bizottság a napirendi pontot érintően a közbeszerzési eljárás nyertesének a jegyzőkönyvben foglaltak alapján a DFT-Hungaria Kft-t ajánlja elfogadásra a Tisztelt Képviselő-testületnek. Dr. Répás József Kérem, hogy aki a határozat javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 209/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az ÁROP-3.A.1. számú projekt keretében a Szervezetfejlesztés, átalakítás és audit szolgáltatások Kiskunlacháza Nagyközség Polgármesteri Hivatalában tárgyú közbeszerzési eljárás nyertesének DFT-Hungaria Kft-t (1065 Budapest, Bajcsy-Zs. út 5.) hirdesse ki. Felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a szerződés aláírására. Felelős: polgármester 6. napirend Soós Zsoltné A Bíráló Bizottság a napirendi pontot érintően a közbeszerzési eljárás nyertesének a jegyzőkönyvben foglaltak alapján a KONETT Tanácsadó és Szolgáltató Kft-t ajánlja elfogadásra a Tisztelt Képviselő-testületnek. Dr. Répás József Kérem, hogy aki a határozat javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 210/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az ÁROP-3.A.1. számú projekt keretében Szervezetfejlesztés Kiskunlacháza Nagyközség Polgármesteri Hivatalában tárgyú közbeszerzési eljárás nyertesének KONETT Tanácsadó és Szolgáltató Kft-t (1022 Budapest, Bimbó út 3. 3/3.) hirdeti ki. Meghatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a szerződés aláírására. Felelős: polgármester 12

13 7. napirend Áttérünk a közmeghallgatásokkal kapcsolatos előterjesztésekre. dr. Földváry Zsuzsanna Annyi programunk van, a nagyberuházások befejezés előtt állnak, most volt fórum is. Nagy döntésekben és nagy munkákban vagyunk. Eredményről is be tudunk számolni, de későbbi időpontban. Olyanra kérnek választ, amire mi sem tudjuk, ugyanakkor tudunk haladni a többi munkával. Szeptember-októberre tegyük át. Ha nem küldünk ki a Duna-partra névre szóló meghívót az 12oo ingatlantulajdonosnak, akkor ugyanaz az 5 ember jön el, mint tavaly. Az üdülőhelyi közmeghallgatásra, aki akar, lejön. Ha nem lesz megtartva augusztus 2o-ig az üdülőhelyi közmeghallgatás, akkor utána már nem lehet tartani. Októberben támogatom a közmeghallgatást, az üdülőhelyi időpontját kérdezzük meg később. Ebben a kérdésben nem döntünk, leveszem napirendről. 8. napirend A bizottságok beszámolói következnek. Egyszer a Közép Duna Vidéki Hulladékgazdálkodási Rendszerrel kapcsolatosan, másodsorban a zagytér vonatkozásában kell döntést hoznunk. A zagytérrel kapcsolatosan olyan javaslatom van, hogy Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete járuljon hozzá, hogy Kiskunlacháza közigazgatási területén elhelyezésre kerüljön az iszap, de a lakott területtől határozzunk meg távolságot. Keresse meg az ÖKO Zrt azokat a tulajdonosokat, akik vállalják, hogy ott az iszapot elhelyezhetik. Javaslatom 25o m a lakott terület határától. Az már elég nagy távolság. dr. Vancsura Tamás Azt mondták a szakértő urak, hogy ezen már nem lehet változtatni. Ezt vegyük figyelembe. Ez ami területünk lenne? Az előző napirendhez még egy kérdés: van-e olyan fontos a Dunaparti közmeghallgatás, hogy összehívjuk? Egy pár aláírás már gyűlik ellenünk. A Gyümölcsös utcai lakók aláírásairól van szó, akik tiltakoztak az út melletti közvetlen elhelyezés ellen. Meg kellene határoznunk a métert, mi nem ellenezzük a mederkotrást, sőt szükségesnek és fontosnak tartjuk, de tekintettel vagyunk a lakosság igényeire. dr. Földváry Zsuzsanna Felmerült a bizottsági ülésen, hogy a helyi érdekeket képviselni kell. További feltételeket szeretnénk szabni: gyepesítés, pormentesítés, szállítási útvonal stb. Ha ilyen garanciákat felsorolnánk egy-egy pontban azonnali hatállyal felfüggesztenénk az engedélyünket. Nem látom most sem azt, hogy hol tudunk belépni, az önkormányzat érdekeit hol tudjuk 13

14 képviselni. Ide tettek elénk egy megállapodás tervezetet, amin nem lehet módosítani, pedig az érdekeinket sérti. Fábián József Sajnálatos, hogy amikor itt voltak ezek az urak és tájékoztattak bennünket ennek Duna kotrás helyzetéről, mindazok az információk el sem hangzottak, amiket polgármester elmondott erről a beruházásról. Ez azt a célt, amit meghirdetett, nem tudja elérni. Egy 25 %- os munka elvégzése nem tisztítja a Kis Dunát és nem állítja helyre egészségi állapotát. Erre valószínűleg az unió sem fog adni pénzt. Polgármester úrral egyetértek, hogy tegyék 25o méterre a lakott területtől, oldják meg ahogy akarják vagy ahogy tudják. Egyéb feltételek is lehetnek, ezt fenntartjuk magunknak. Soós Zsoltné Mivel van már egy testületi határozat ezzel kapcsolatosan, ezt a határozatot lehetne kiegészíteni az elhangzottakkal. Kérem, hogy aki elfogadja a javaslatot kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 211/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 154/2009. (IV.08.) határozatát az alábbiak szerint módosítja: - Nem ad tulajdonosi hozzájárulást az 5951, 5960 és 5961 hrsz-ú ingatlanokhoz, a tervezett zagyvezeték és retúrvíz vezeték elhelyezésére vonatkozóan, külön tekintettel az érintett ingatlantulajdonosok tiltakozására. - Kifogást emel a zagytérre kijelölt 0168/12-13 hrsz-ú ingatlanok vonatkozásában, miután az üdülőterület közvetlen közelében van, az üdülőlakosság számára zavaró hatású és kifogásolható a vízműkút közelsége miatt. - Új zagytér kijelölését kéri, mely a lakott terület határától minimum 250 m-re helyezkedik el. - Kéri a retúrvíz visszavezetése után visszamaradó, tehergépjárművel elszállítandó anyag szállítási útvonalának kijelölését. Felelős: polgármester A Közép-Duna Vidéki Hulladékgazdálkodási Rendszerrel kapcsolatosan is felmerült néhány kérdéses dolog. Ki lenne a beszállító, ha egységes beszállító rendszer lenne, de aki már jelenleg a szolgáltatást végzi és van szerződése, azt nem lehet kijátszani. A mi hulladékszállítónk a Kunépszolg Kft, határozatlan időre meg van bízva. Mondjuk azt, hogy a Kunépszolg Kft az elkövetkező 15 évre meg van bízva Kiskunlacháza hulladékszállításával. Ha létre is jön a szervezet, nem tudják kitenni, ha mégis igen, akkor azt mondhatjuk, hogy ez nekünk ennyi veszteségbe került, kérjük megtéríteni. 14

15 Kérem, hogy aki a javaslatot elfogadja kézfelemléssel jelezni szíveskedjen, az év 2o25 legyen. 8 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 212/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2025-ig kizárólag a Kunépszolg Kft végezze a szilárd hulladék begyűjtésével és lerakóhelyre történő elszállításával kapcsolatos feladatokat. Felelős: polgármester Van egy szállítónk, ki kellene gyűjteni vagy utána nézni, hogy kik a hasonló kis cégek, mint a Kunépszolg Kft. Ki kellene alakítani egy konzorciumot, így a nagyok ellen volna egy csoportos érdekképviselet árban, szolgáltatásban stb. Kérem, hogy aki a javaslatot elfogadja kézfelemléssel jelezni szíveskedjen, az év 2o25 legyen. 8 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 213/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete kéri a Kunépszolg Kft ügyvezetőjét, hogy vegye fel a kapcsolatot a környékbeli települések hulladékbegyűjtőivel és elszállítóival egy közös érdekképviselet kialakításának lehetősége céljából. Felelős: polgármester Bukri Sándor ügyvezető Az elmúlt heti közös bizottsági ülés után felvettem a kapcsolatot a Hulladékgazdálkodási Társaság igazgatóságának elnökével, aki egyben Székesfehérvár környékén végzi a hulladékgazdálkodást és szállítást, egyben szolgáltatóként is dolgozik. Azt mondta, hogy szeretnének egy konzorciumot létrehozni, közös szolgáltatóként, és így indulni ezen a pályázaton. Szeretnék a területen megkeresni a 168 önkormányzat szolgáltatókat és bevonni a konzorciumba mindenkit. Küldtek egy adatlapot, amit ki kell tölteni a Kunépszolg Kft-ről és a közeljövőben megtartunk egy alakuló ülést, ahol elmondják ezeket a szándékokat. Elindult egy közös gondolkodás. Egy helyzetfelmérést kellene végezni a környéken, hogy van-e valahol más formátum, megvizsgálni, hogy egy másik társasághoz csapódni, van-e mód és lehetőség, vagy mindenki fejet lehajtva ballag Várpalota irányába. Ha nincs más mód és lehetőség, akkor azt tudomásul kell venni, vagy kiderítünk közelünkben egy másik csoportot. Egy város van aki gondolkodik, hogy önálló útra kel, szintén a KDV tagja, ez Dunaújváros. Hasonló társulási formát létrehozva saját útra lépne, ez csak információ, semmi konkrét nem 15

16 történt e tekintetben, lehet, hogy nem is fog. Nagyon összetett, komplikált és több éves munka, politikai támogatottság kell hozzá. Nem tudom, hogy ezen kívül van-e valami más alternatíva. Az égetőmű helye is kérdéses, de aki elnyeri ezt az égetőművet és megvalósítja, az fogja nekünk fizetni a ránk eső 3o %-ot. Miből tudja ezt finanszírozni? Megemeli a szolgáltatás díjait. Fábián József Most van egy saját szolgáltatónk, aki viszonylag elfogadható áron el tudja látni ezt a szolgáltatást. Egy dologra van szükségünk a külvilág részéről, azt a hulladékot, amit nem lehet hasznosítani, azt hol lehet rerakni, viszonylag közel. Félek a nagy szervezetektől, multiktól, a saját megoldás biztosabb és olcsóbb. Nekünk Dömsöd van a legközelebb, de a dömsödi telep az övék lesz, egyértelműen megmondták. Azt gondolom, hogy várjunk ezzel a kérdéssel. A jövő héten kedden úgyis KDV ülés lesz Székesfehérváron, meglátjuk hogy ott mit mondanak. Ne foglalkozzunk ezzel a kérdéssel. A Településfejlesztési Bizottság nem javasolja a CÉDE és TEUT pályázatokon való részvételt, mert nincs rá forrás. Igen, de ennek ellenére lenne egy másik javaslatom. Mégis nyújtsuk be a pályázatot. Bármikor visszaléphetünk, hiszen ezek hazai források, nem uniós pénzek, a visszalépésnek nincs következménye. Ha megnyerjük, elgondolkodunk rajta, hogy belefér-e vagy sem, ha nem fér bele, akkor azt mondjuk, hogy köszönjük, nem kívánunk élni vele. A Hivatal felkészült, nyújtsuk be, különösebb pénzbe ez nem kerül. Ha nyerünk, visszatérünk rá. Ezeket a pályázatokat a Hivatal készíti el, űrlapkitöltés a feladat. Az tervezést pedig előrevette a tervező, hogy mire be kell nyújtanunk, a dokumentáció kész legyen. Kérem, hogy aki a CÉDE pályázati kiírást óvodai eszközbeszerzés és infrastrukturális beruházás/felújítás jogcímre támogatja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedni. 6 fő igen szavazat, 2 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt 214/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy pályázatot nyújt be a Közép-magyarországi Regionális Tanács által kiírt KMRFT-CÉDE kódszámú, önkormányzati fejlesztések támogatása területi kötöttségek nélkül (CÉDE) pályázati kiírásra óvodai eszközbeszerzés és infrastrukturális beruházás/felújítás jogcímre. A pályázati önrészt ban Ft jelöli meg, melyet a költségvetésben elkülönített tartalékkeretből biztosít. Határidő: június 2. Felelős: polgármester 16

17 Kérem, hogy aki a támogatja a KMRFT-TEUT-2009 kódszámú, települési önkormányzati belterületi közutak felújításának, korszerűsítésének támogatása (TEUT) pályázaton való indulásunkat, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 6 fő igen szavazat, 2 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt 215/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy pályázatot nyújt be a Közép-Magyarországi Regionális Tanács által kiírt KMRFT-TEUT kódszámú, települési önkormányzati belterületi közutak felújításának, korszerűsítésének támogatása (TEUT) pályázati kiírásra, a Kárpát és Erdély utca felújítására. A pályázati önrészt.ft-ban jelöli meg, melyet a költségvetésben elkülönített tartalékkeretből biztosít. Határidő: június 2. Felelős: polgármester Az Ifjúsági és Sportbizottság előterjesztésénél a bizottság elnökét Dr. Galambos Eszter képviselőnő helyettesíti. dr. Galambos Eszter Az első határozat javaslat szerint a sportbizottsági támogatásokat az egyesületek tagjainak sportteljesítménye valamint az egyesület és sportoló pénzügyi helyzete alapján ítéli meg. Az egyesületek és a sportolók előző évi sporteredményei és elmúlt évi pénzügyi beszámolójuk alapján döntene a támogatások odaítéléséről. Dr. Répás József Kérem, hogy aki a határozat javaslattal egyetért kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 216/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy - A sporttámogatásokat a sportteljesítmény, valamint az egyesület és sportoló anyagi helyzete alapján ítéli meg. - az egyesületek és a sportolók előző évi sporteredményei és elmúlt évi pénzügyi beszámolójuk alapján dönt a támogatások odaítéléséről. Felelős: polgármester Dr. Galambos Eszter Bár a rendezvény az óvodában már lezajlott, de következő határozat javaslatunkban utólag támogatni szeretnénk. Dr. Répás József Kérem, hogy aki a határozat javaslattal egyetért kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 17

18 217/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Ifjúsági és Sportbizottság éves keretéből a Kiskunlacháza-Áporka Óvodai Társulás által rendezett Együtt Egymásért Sport Napra a sportszerigényekre 5o.ooo Ft.- támogatást nyújt. Felelős: polgármester Dr. Galambos Eszter Következő javaslatunkban a támogatás elszámolását kérjük, ha ez nem történik meg kizáró okként szolgál a további támogatás odaítélése ellen. Dr. Répás József Kérem, hogy aki a határozat javaslattal egyetért kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 218/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete kéri a Hivatalt, szólítsa fel a sportköröket, hogy minden év március 31-ig számoljanak el az előző évi sporttámogatásokkal. Az elszámolás elmulasztása a támogatás megvonását jelenti. Felelős: polgármester Dr. Répás József A településfejlesztési Bizottság határozat javaslatainak előterjesztéséből kimaradt kettő, átadom a szót Elnök Úrnak. Bizottságunk a jegyzőkönyvben szereplő magyarázat mellett, tartózkodik a DunaLog programhoz való csatlakozás kérdésében. Dr. Répás József Kérem, hogy aki a határozat javaslattal egyetért kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 219/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a DunaLog programhoz való csatlakozás kérdésében tartózkodik. Felelős: polgármester 18

19 Jegyzőkönyvünkben szerepel a Leier Hungaria Kft ügye, bejárást biztosítana az út áthelyezése a Kft-hez, így közvetlen a Rákóczi útról lenne egy másik bejárata is. Bizottságunk határozat javaslatban kikötésekkel de támogatta a kérelmet. Dr. Répás József Kérem, hogy aki a határozat javaslattal egyetért kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 220/2009. (V.19.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Kiskunlacháza 2802 hrsz-ú út áthelyezésének engedélyezési eljárását megindítja. A felmerülő költségek (vázrajz, kitűzés) a kérelmező Leier Hungaria Kft-t terheli. Felelős: polgármester 9. napirend Egyebek napirendben kérdezem a Kunépszolg Kft tervez-e lomtalanítást? Bukri Sándor Augusztusban. Fábián József Szeretném tájékoztatni a Képviselő-testületet, hogy a Kiskunsági Önkormányzatok Szövetségének Közgyűlésén vettem részt május 14-én. Az elmúlt évi költségvetés elfogadását tárgyaltuk, majd a Kiskun Kapitány választás kérdéseit vitattuk meg, illetve a közbiztonsággal kapcsolatos kérdéskört taglaltuk, az előterjesztésről szavaztunk és felterjesztéssel éltünk felsőbb szervek felé. A Kunok I. világtalálkozójának szervezésével is számos feladat van, aminek előterjesztéseit a júniusi ülésen hozni fogjuk. Júniusban tényleg ezt le kell fixálni, ezen kívül a június végén tartandó rendezvénysorozatról is beszélnünk kell, mert lesznek feladatok. Ha nincs más hozzászólás, a testületi ülést bezárom, köszönöm a részvételt. A testületi ülés vége: h. Kmf. Dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző dr. Fábián Miklós dr. Galambos Eszter 19

20 képviselő képviselő 20