ÉRTESÍTŐ. A választás után

Átírás

1 ÉRTESÍTŐ Demokratikus Közéletért Alapítvány XVI. évf. 9. sz., szeptember Közhasznú Szervezet megjelenik havonta Internetcím: A választás után A választás Magyarországon április 11-én és 25-én fordulópont volt az ország életében, ami 1956-ban hiányzott. A tartós összetartás és a józanság, úgy tűnik, adott, csak a lelkek hordalékából ki kell szűrni. Felébredt a magyarság, hogy őt az állami gondoskodásnak nevezett pártirányítás becsapta. Felhasználja a gyenge szellemi és erkölcsi képességű embereket saját céljaira. Meg nem érdemelt juttatásokban részesíti őket nagyrészt bűncselekmények elkövetését lehetővé téve. Hordalék lett a társadalom közérzete, mert együtt hömpölyög az emberek értékrendjén fennakadt és átment anyag, de már látható, mit kell mitől elkülöníteni. Átnéztem valamennyi képviselő fényképét és életútját. A fényképek nem egy politikai vénájú politikusi gárdát mutatnak. Nem tudom, mikori felvételek, de a rövid élettörténetek lehet, hogy a rövidség miatt azoknál, akiket ismerek, elnagyoltak. Lendvai Ildikó életvázlatából például mindössze az hiányzik, hogy a pártközpont cenzora volt. Ebből a hordalékból a megalakuló új kormány segíthet a selejtet az új értékektől elválasztani. Ha nem tudnak rövidesen egy értékesebb és gyakorlatilag eredményesebb munkát felmutatni, a társadalom visszazökken a jelenleginél rosszabb állapotba, mindenki ott és azt rabol, amit akar, mert arra fog rájönni, hogy a jobbításnak nincs útja. Visszatekintve, 1990-ben a vezető párt, az MDF hamarosan lelepleződött, mint dzsentroid támogatású párt. Akik tehát urak akartak lenni, azok csak sablonos külsőségekben utánozták, tehát pózoltak erőtlenül. 20 évi vergődés után meg is bukott a párt. A szocialisták, Antall József békére irányuló törekvései miatt, óhatatlanul a kommunisták utódai voltak, stílusban és törekvésekben. Haszonélvezői voltak a számukra nyereséget hozó gmk-knak, vgmk-knak és az előprivatizációnak. A rendszerváltozás a vagyoni nyereséget nem csorbította, sőt a virulens szocialista összeköttetések révén több százmilliós vagyonokat hoztak létre.

2 A kisgazdák alól kiment a történelem, annyira megritkultak az életvezetésszerűen, vállalkozóként élő kisgazdák, nem állt mögöttük tömeg. Talán ez okozta azt, hogy maguk is jónak tartották képviseletüknek egy demagóg állítását. A KDNP egyszerűen vallásos emberekből, illetőleg az előző rendszer megalázottságaiból rekrutálódott. A vallásban mint összetartó erőben hittek, minden tehetséges embert kiutáltak maguk közül, ezért végül is diktátorok fogai közé kerültek. A Fidesz egy liberális kamaszpártnak indult, majd felismerve, hogy a kereszténység nem vallás, hanem kultúra, amit maguk mögé állíthatnak amire az MSZP nem volt hajlandó, így kapcsolták magukhoz végül a KDNP-t. Az SZDSZ egy magát liberálisnak nevező, gátlástalanul önző emberekből álló képződmény, akiket lassan otthagytak a klasszikus értelemben vett tagjai, maradtak az ismeretlenek, akik már azzal a képességgel sem rendelkeztek, hogy az MSZP-t a pártkoalíció előnyeivel megzsarolják. Szükségszerű volt tehát, hogy a két leggyengébb támogatottságú párt, az MDF és az SZDSZ kiessen. Az már kevésbé volt szükségszerű, hogy a részben légüres térbe új gondolkozású, jövőjét zöld pártként megfogalmazó LMP és a radikális Jobbik megjelent. Mindkét új párt szerkezetében hamarosan változni fog, amint politikai gyakorlatot szereznek bár mozgásterük alig van, az LMP az emberség, a Jobbik a nacionalizmus irányába. Dr. Reviczky Károly Apró hírek A belügyminiszter, Pintér Sándor úgy nyilatkozott, hogy barátja Gergényi elvtárs, a októberi rendőri túlkapások egyik szervezője, és aki még ma is a rendőrség vezetői között van. Hogy fogják akkor felelősségre vonni a októberi brutális tetteseket? A Deka alapszabálya kimondja, hogy nem támogathat egy pártot sem, de véleményt nyilváníthat az emberiesség jogos védelmében. A rendőrség feladata a bejelentett rendezvényeken a rend fenntartása ami egyébként a rendezők feladata is. A rendet véleményem szerint nem úgy kell megvédeni, hogy a rendőrök bemennek a tüntetők közé verekedni(!), amint látható volt a tv-ben a Jobbik-tüntetésen, hanem a tüntetés körzetét kell biztosítani! Ezt tették nem sokkal később a melegek tüntetésénél. (A rendőrség, úgy látszik, különbséget tesz a tüntetések között.) Másnap a rádióból értesültünk, hogy több feliratos, zöld pólós tüntetőt letartóztattak. Ez valóban fontos szempont egy tüntetés megítélésének biztosításában? Véleményem szerint sem a fel- 2 DEKA ÉRTESÍTŐ

3 iratos, sem a színes póló viselése nem tilos kivéve a törvényben megjelölt jelképek viselőinek. A kormány politikai véleményét tükrözi, hogyan viselkednek a rendőrök a különböző tüntetésekkor: a homokosokat védelmezi, a jobbikosokat támadja. Hol itt az egyenlő elbírálás elve? Bejelentették 29 rendelet beterjesztését a parlamentbe. Ez derék munka! Javaslom, hallgassák meg az ellenzék véleményét is, és minél előbb kezdjék meg ezek végrehajtását! Ugyancsak fontos kezdeményezés, hogy végre a sztálini alkotmányt lényegesen meg kívánják változtatni re végre lesz Magyarországon a magyar sajátosságokat is figyelembe vevő demokratikus alkotmány! Ugyancsak dicséretes kezdeményezés, hogy az összlakosság összefogását hirdették meg. Ugyanis az összlakosság körébe nemcsak a KDNP Fideszre szavazók tartóznak, hanem azok is, akik a választáson nem rájuk szavaztak. Ezzel a tettel azt is bizonyítva látom, hogy a választásokon elért abszolút többség nem fog diktatúrába torkollni (mint 1947-ben), hanem a demokrácia megvalósítását fogja jelenteni! A rádióból értesültünk arról, hogy a Magyar Tudományos Akadémia vezetősége elhatározta, hogy az akadémikusok egyhavi bérüket felajánlották az árvízkárosultak megsegítésére. Ez szép tett! Ennek közlése azt is jelenti, hogy a tehetősebb dolgozók egy része is megmozdult. Úgy vélem, az akadémikusokhoz hasonlóan a parlamenti képviselők is felajánlhatnák egyhavi jövedelmüket erre a célra. Tudjuk, a képviselők nem minimálbéren dolgoznak, havi jövedelmük messze meghaladja a fizikai, egyéb dolgozókét. Emlékeztetőül említem gróf Széchenyi Istvánt, aki nem egyhavi, hanem egy évi jövedelmét ajánlotta fel az MTA építésére. Saját tapasztalatom: 1994-ben a Fővárosi Választmány elfogadta, hogy minden tisztségviselő tiszteletdíjának 10%-át befizeti a pártkasszába, hogy csökkentse a KDNP adósságát. Egy jelenleg is országgyűlési képviselő nem fizette be, mondván: Pistám, természetesen megfizetem a 10%-ot, de most vettem egy autót, majd a jövő hónapban megfizetem. De sem a következő hónapban, sem máskor nem volt rá pénze. Ne ez történjen! A médiából vett hír: megtörtént az államelnök-választás a parlamentben. Az új elnök köszöntésénél Sólyom László, a volt elnök búcsúszavaiban kiemelte, hogy megbízatása alatt ő mindvégig magán érezte elődei tekintetét. Ezért utódja mellett áll majd, amikor lelkiismeretét ébreszteni kell, vagy meg kell erősíteni. Úgy legyen! Parlamenti hír: az Országgyűlésben elfogadott 59 új törvényből, törvénymódosításból 36-ot a Jobbik is megszavazott. Ebből a Heti Válasz azt a következtetést vonta le, hogy a Jobbik a Fidesz lojális támogatója, és ma már nincs szükség a Jobbikra, hiszen a Jobbik radikális igényeit a kormány teljesíti. Ez valójában félremagyarázás! Amely törvény a Jobbik követeléseivel egyezik, azt a törvényt bűn lenne nem megszavazni a XVI. évf. 9. szám 3

4 Jobbiknak is! De ebből nem következik, hogy a Jobbik a Fidesz minden javaslatát megszavazza! Példa erre a Fidesz akarata amit Schmitt Pál államelnök is helyesnek talált, hogy indokolás nélkül el lehet küldeni a dolgozókat. Ez a dolgozók érdekét veszélyezteti! Vagy az általunk is kért, a parlamenti képviselők visszahívhatósága, a kettős párttagság, a Mentelmi Bizottság, a titkosítások megszüntetése, az álláshalmozás tiltása, a kisebb létszámú parlament létesítése, a munkabérek, az adómentes költségtérítések maximálása, a határainkon túl élő magyarok támogatása stb., ezek továbbra is követelhetők. Dr. Bajnok István Az új kormány első 60 napja Az MSZP látványosan logikátlanul gyűlölködik, amint az várható volt. Most Mesterházy viszi a prímet, szellemtelen gyűlölettel, nem úgy, mint Ildikó, aki mintha gondolkodna. Sokan gondolkodnak, érik a leszakadás. Ezen a néven nem lehet megmaradni Magyarországon a politikában, annyira dezavuáltak a tagjai, de egy valós értékrendű szociáldemokrata pártnak van helye és jövője. Néhányan az MSZP tagjai közül is oda fognak sompolyogni. A Fidesz és érdemtelen, de reális csatlósa, a KDNP is elkövetett több hibát. 1. Túl gyorsan akarták átverni a parlamenten a 68%-os többségükkel az előre meghirdetett jogszabályokat. (1938-ban az osztrák hazafias pártok az előrejelzés szerint ugyanennyi százalékot kaptak volna, ezért vonult be a meghirdetett népszavazás napján Hitler!) Bár az első intézkedésük ellen opponáló ellenzéknek igazat adtak, tehát a belépő jó volt, de azután gyorsan jártak el, ezzel az ellenzéknek ürügyet adtak arra a hivatkozásra, hogy nem volt idejük átgondolni a javaslatot. 2. Második nagy hiba, hogy nem akarták újraválasztani Sólyom Lászlót, sőt, a végül megválasztott elnök Schmitt Pál még jelölésekor felállt a Parlamentben és megmondta, hogy az új törvényhozás elősegítője és nem akadályozója kíván lenni. Sólyom tehát akadályozó volt, ő pedig, aki nem jogász, politikai segítője lesz az új vezetésnek. Ez részben ízléstelen, másrészt előre jelzi a politikai elfogultságot, harmadrészt a kormánypártoknak és a bizalmatlan állampolgároknak lélektani és szakmai szüksége van arra, hogy a valóban elfogulatlan kiváló szakember kritikával kísérje őket. Ebben nemcsak az a baj, hogy lovat ad az ellenzéknek, de a jogalkotás és joggyakorlat stabilitását is gyengíti, amit minden állampolgár meg fog érezni. 4 DEKA ÉRTESÍTŐ

5 3. A harmadik tömeglélektani hiba, hogy a nyilatkozat kitételére kötelezte a hivatalokat. Nem a nyilatkozatot fogja a nép kifogásolni, hanem a módját! A kivételt képező főhivatalok ezt nem is vállalták. Ugyanakkor Orbán Viktor a 21. bálványosi szabadegyetemen elmondott beszédét a mai Népszabadság leközölte, amivel nemcsak én értek teljes egészében egyet, de úgy tűnik, a Népszabadság is. Majd meglátjuk, hogy a világszerte kritikus 100 nap elteltével hol fogunk tartani július 27. Dr. Reviczky Károly Tisztázandó fogalmak Az összefogásról Az összefogni csak azokkal lehet, akik bizonyos elvekben, származásban stb.-ben azonos elveket vallanak. A különböző érdekből összefogott csoportok az érdek változásával megszűnnek. Az összefogás nem tartós, ha azt kikényszerítik. Az összefogás lényege az önkéntesség. Az összefogást lehet erőltetni, előnyök adásával, ígéretével elősegíteni. Lehet egy pártnak magának követelni az összefogás vezetését ( csak a Fidesz ) és ellenségnek tekinteni azt, aki nem hajlandó összefogni vele. Lehet összefogni liberális, kommunista, ateista, közömbös, nem keresztény, nyárspolgári elveket valló elemekkel ( tömegpárti jelleg a Fideszben). Az összefogás lehet tartós is, ez a szövetkezés. Az öszszefogáshoz feltételek is szabhatók, de ez már nem igazi, önkéntes összefogás. Ilyen például, amikor a Fidesz kijelenti, hogy képviselő-jelöltjei nem foghatnak össze az MSZP és a Jobbik jelöltjeivel, aki ezt megteszi, azt kizárják a Fideszből. Ebből az következik, hogy nem tiltják a Kétfarkú Kutya Párt vagy az LMP jelöltjeivel való összefogást? Érdekes álláspont! Ugyanekkor a Heti Válasz augusztus 5-i száma azt sejteti, hogy nincs szükség a Jobbikra, mivel a kormány 59 törvényéből 36-ot a Jobbik is elfogadott! Talán ezért tiltják a Jobbik jelöltjeivel való együttműködést? A pártfegyelemről Akit a pártfegyelem jobban köt, mint az igazság szolgálata, az jobban teszi, ha nem választ pártot. Ezt igazolhatom saját példámon ben alapító tagként léptem be a KDNP-be, első pártomba. Más párt tagja nem voltam ban Giczy, 2010-ben Semjén rúgott ki a pártból a pártfegyelem megsértése miatt. Sőt 1965-ben a Kertészeti XVI. évf. 9. szám 5

6 Egyetemről is eltávolítottak azzal, hogy nem vagyok alkalmas kommunista ifjak nevelésére ben rehabilitáltak, visszavettek az egyetemre, 2002-ben visszakerültem a KDNP-be. Remélem, még megérem, hogy másodszor is vissza fognak venni a KDNPbe. A pártfegyelemhez hasonló az általam már korábban is kért frakciófegyelem megváltoztatása. A médiából tudjuk, hogy a battonyai MSZP-s képviselő nem szavazott az MSZP frakciójával, ezért Ft büntetést kellett fizetnie. Hol van itt a képviselő egyéni felelelőssége? A képviselőnek nem a választópolgárok véleményét kell képviselni a parlamentben? Egy képviselőnek szolgalelkűnek kell lenni? Különben fizethet? Ezt nevezik egyesek demokráciának? Véleményem: legyen egyszer már végre demokrácia Magyarországon, ahol mindenki következmény nélkül megmondhatja véleményét nem kell mások jobb-rosszabb véleményét követni, nem távolítják el állásából, nem rúgják ki a pártból, nem kerül ezért börtönbe, akasztófára. Példám nem azt igazolja, hogy összeférhetetlen vagyok (ezt valószínűleg ellenfeleim fogják mondani), hanem azt, hogy nem vagyok kaméleon, nem rejtem véka alá véleményem, és ezt elvárom embertársaimtól is! A félelmet így lehet megszüntetni! Így teremthető meg a félelem nélküli világ, a demokrácia! A felelősségre vonásról 1998-ban, 2010-ben választási ígéret volt az, hogy a Magyarország gazdasági, politikai tönkretételéért felelőségre vonják az ezért felelősöket. Mit tapasztalunk? Ma még az 1956-os szabadságharc leverői is vígan élnek (Biszkú Béla belügyminiszter, Horn Gyula pufajkás, sőt Kádár János is haláláig stb.), nem említve az elmúlt 20 év MSZP SZDSZes politikusokat. Bocsánatot kérek az összehasonlításért, ugyanakkor már megtörtént a Magyar Gárda, a 6 cigány gyilkos, Budaházi bírósági felelősségre vonása. Az igazságosság sérül, amikor az országot gazdaságilag, politikailag tönkretevő, súlyosabb bűnökkel terheltek, közvetve több ezer ember börtönbe juttatásáért, haláláért felelősök még szabadlábon vannak! Ezzel nem azt kívánom mondani, hogy a köztörvényes bűnök nem büntetendők. De arányos igazságot kell szolgáltatni! Voltak, akik a diktatórikus időben is jó körülmények között éltek és még ma is jól élnek. Ugyanakkor akik az elmúlt rendszerben sérelmet szenvedtek, azokat nem becsülik meg kellően. Az akkor is jó módban élők akik nem biztos, hogy támogatói voltak a rendszernek, de haszonélvezői igen ma is jó módban élnek. Ezek az emberek nélkülözhetetlenek minden kaméleonszerű változásaik ellenére? Csak példának említem a volt fegyvergyári, vállalati vezetőket, nemzetközi szervezetek elnökeit, munkatársait, a Tervhivatal, a külügyben dolgozó vezető dolgozókat, tsz-elnököket stb. Őket talán mint ellenállókat a diktatúrá- 6 DEKA ÉRTESÍTŐ

7 ban megtűrték? Vagy feltételezhető, hogy olyan buták voltak az akkori rendszer vezető képviselői, hogy valódi (mai) magatartásukról nem volt tudomásuk? A véleménynyilvánítás joga A véleménynyilvánítás joga alkotmányos jog. Tudomásom szerint a demokratikus államokban ezért senkit sem lehet büntetni, felelősségre vonni. Egy jogot lehet csűrnicsavarni, alacsonyabb rendű rendeletekkel, szabályokkal jogi formába hozni, de ez az alkotmányos jogon hatályán nem változtat. Ezt a bíróságoknak is be kell tartani. Dr. Bajnok István Emlékezzünk Dr Frigyesy Ferenc Győző jogász, agrármérnök, az Értesítő munkatársára, aki július 31-én, életének 81 éves korában elhunyt. Búcsúztak Tőle az egykori piarista osztálytársak, cserkészek, KDNP-sek, rokonok, barátok. A kecskeméti Piarista Rendház főnöke, Czeglédi Zsolt atya temette és tartotta a gyászmisét, Szabó István piarista atyával együtt. Megható a piarista összefogás, ahogy az osztálytársak 60 éven át is tartották a barátságot. Emléked megőrizzük! Nyugodj békében! Köszönjük segítségedet! Mélyen tisztelt, megalázott és majdnem tönkretett kortársak! Tájékoztatom Önöket arról, hogy megalakítottam a Behúzott Nyakúak Társaságát (BNYT). Alapszabályai a következők: 1. Ne indíts aláírásgyűjtést a hittan- vagy a kötelező erkölcstanoktatás bevezetése érdekében. 2. Ha ilyet már elkezdtél, sürgősen hagyd abba, hiszen veszélyben vagy! 3. Inkább állj be a legrosszabb, legprimitívebb véleménynek hódolók közé, mert így XVI. évf. 9. szám 7

8 bizonyosan sikered lesz. Hiszen a Behúzott Nyakú Nép (azelőtt: magyar) egyenlőre még vegetáló országában kell érvényesülnöd. 4. Kerüld és irtsd az olyan jelszavak megjelenését, mint: Gyáva népnek nincs hazája, valamint ezt: Minden ország támasza, talpköve a tiszta erkölcs, amelyet a szerencsétlen Berzsenyinek tulajdonítanak, hiszen így már nem betörőket és bűnözőket fogunk nevelni. 5. Ha akad olyan ember, aki vállalná az aláírásgyűjtést, akár önkéntesek által az utcán való gyűjtés megszervezését is, sürgősen fesd le előtte, mennyi baja lehet belőle. Tisztelettel: Gerinc Nélküli János a BNYT elnöke Lejegyezte Kiss B. Zsolt Szerkesztői megjegyzés: Remélhetően a Behúzott Nyakúak (Gerinctelen) Társaság tagjainak száma csökkenni fog és az erkölcstan- vagy hittantanítás az iskolákban bevezetésre kerül!!! Az igazat, csakis az igazat mond! Ne ferdíts, ne hazudj, ne a média csalfa, hazug hangját ismételd! Saját véleményed mond! AZ ÉRTESÍTŐT NE DOBD EL, ADD TOVÁBB! TERJESZD AZ ÉRTESÍTŐT! Ha több példányt kívánsz, vagy nem kívánod további küldését ingyenes havilapunknak, kérem, jelezd kívánságod teljesítjük. Ha támogatni kívánod megjelenését, bankszámlaszámunk: OTP A Demokratikus Közéletért Alapítvány (DEKA) lapja. Felelős szerkesztő: dr. Baj nok Ist ván. Szerkesztőség: 1111 Budapest, Bartók Béla út 18. Tel./fax: DEKA ÉRTESÍTŐ