PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: pbk@mbfh.hu Jogerőre emelkedett: 2010. december 08-án Wildhorse UCG Kft. Iktatószám: 3053/44/2010 1118 Budapest, Ügyintéző: Gross Tamás Rétköz utca 5. : +36-72-314-952/208 : +36-20-772-5983 : Tamas.Gross@mbfh.hu Tárgy: A Mecsek-Kelet (szénelőfordulás) metán elnevezésű kutatási területen, CH4, CH5 és EH10 jelű kutatófúrások létesítési engedélye. H A T Á R O Z A T A Pécsi Bányakapitányság a Wildhorse UCG Kft. (1118 Budapest, Rétköz utca 5. [jogelődje a White Coal Energy Kft., 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 53.]) részére a Mecsek-Kelet (szénelőfordulás) metán elnevezésű kutatási területen a CH4, CH5 és EH10 jelű szénhidrogénkutató mélyfúrásoknak a beterjesztett tervdokumentációban foglaltak szerinti létesítését az alábbi követelmények előírása mellett e n g e d é l y e z i : 1. Az engedély jogosítottja: Wildhorse UCG Kft. (1118 Budapest, Rétköz utca 5.) 2. A létesítési engedély alapján a mélyfúrások lemélyítéséhez a Pécs város külterületén fekvő 0826 (CH4 jelű fúrás), 0829 (EH10 jelű fúrás) és 0795/1 (CH5 jelű fúrás) helyrajzi számú ingatlanok vehetők igénybe. 3. A Mecsek-Kelet (szénelőfordulás) metán elnevezésű kutatási területen, a Bányakapitányság 931/9/2009 iktatószámú határozatával jóváhagyott kutatási műszaki üzemi terv alapján, a kutatás érvényességi idejét meghosszabbító, 931/14/2009 iktatószámú határozata szerint a tevékenység 2011. július 13-áig folytatható. 4. A kutatófúrások létesítéséhez kapcsolódó tevékenységek: topográfiai (kutatási) térkép elkészítése, a fúráspontok kitűzése, a fúrások lemélyítése várhatóan összesen 4430 folyóméter hosszban, a lemélyített fúrások geodéziai bemérése, a magminták földtani dokumentálása, a fúrási mintaanyag laboratóriumi vizsgálata, a 3 db fúrólyukban mélyfúrás-geofizikai mérések elvégzése. 5. Műszaki jellemzők: 5.1. A fúráspontok egységes országos vetületi (EOV) rendszer szerinti koordinátái, valamint a fúrások főbb paraméterei:
Fúrás jele Y (EOV) (m) X (EOV) (m) Z (m.b.f) CH4 590 790 86 917 363,0-2 - Tervezett dőlésirány/dőlés-szög (fok) -/90 vagy Tervezett talpmélység (m) 1200/ vagy Magfúrásos szakasz (m-től m-ig) 160,0-1150,0/ vagy 150,0-1370,0 351/80 1370 CH5 592 685 87 639 279,0 -/90 1430 165,0-1430,0 EH10 590 800 86 440 376,0 -/90 1630 485,0-1630,0 5.2. Kivitelező: a tervezés időpontjában még nem került kiválasztásra. 5.3. fúróberendezés típusa: GEMROK MP 1000 H típusú, vagy legalább vele megegyező paraméterekkel rendelkező fúróberendezés. 5.4. Megengedett horogterhelés: 125 kn. 5.5. Biztonsági övezet: 50 m sugarú kör. 5.6. Öblítő-rendszer, iszapkezelés: zárt, kettős tartályos kialakítású. 5.7. A magfúrásos szakaszok tervezett hossza: a CH4 jelű fúrásban: 990,0 m, illetve ferde fúrás esetén 1220,0 m, a CH5 jelű fúrásban: 1265,0 m, az EH10 jelű fúrásban: 1145,0 m. 6. A kivitelező, a mélyfúrás létesítése során bekövetkezett súlyos üzemzavart, súlyos munkabalesetet a Pécsi Bányakapitányságnak, valamint a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalnak köteles haladéktalanul bejelenteni és a szóban tett bejelentést írásban legkésőbb a következő munkanapon meg kell ismételni. A fúrások létesítését csak a jogerősségre és végrehajthatóságra vonatkozó záradékkal ellátott terv birtokában lehet megkezdeni. A kivitelezés megkezdését megelőzően 8 nappal írásban kell bejelenteni a következőket a Pécsi Bányakapitányságnak: a munkakezdés időpontját, a kivitelezés felelős műszaki vezetőjét és helyettesét, hatósági nyilvántartási számát, elérhetőségét. 7. A vállalkozónak a kutatás során nyert földtani adatok szolgáltatására vonatkozó kötelezettségeit a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (a továbbiakban: Bt.) 25. (1) bekezdésben foglaltak alapján, a 203/1998. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 10/B. (1) (4) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete szerint kell teljesítenie. 8. A kutatófúrások lemélyítése során be kell tartani az érintett ingatlanok tulajdonosaival (kezelőjével, használójával) megkötött megállapodásokban, közútkezelői hozzájárulásban rögzített feltételeket. A bányavállalkozó, valamint a fúrásokat kivitelező szervezet a kutatási tevékenységével okozott károkat a bányakárokra vonatkozó szabályok szerint köteles megtéríteni. 9. A jelen határozattal jóváhagyott tevékenységgel összefüggésben várható károk rendezésére szolgáló biztosítékként a Pécsi Bányakapitányság elfogadja a Wildhorse UCG Kft. által felajánlott x,- Ft azaz x forint összegű, ügyvédi számlán elhelyezett óvadéki letétet. Az óvadék elhelyezéséről szóló szerződésnek tartalmaznia kell annak konkrét célját, valamint azt, hogy a szerződés módosításához, vagy megszüntetéséhez a Pécsi Bányakapitányság hozzájárulása szükséges. A Wildhorse UCG Kft. az óvadék elhelyezésére vonatkozó eredeti igazolást a tevékenység megkezdését megelőzően 8 nappal köteles a Bányakapitányságra benyújtani.
- 3-10. A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 7294-15/2010. iktatószámú szakhatósági állásfoglalásának a kutató mélyfúrások létesítésére vonatkozó előírásai szerint: 10.1. A tevékenység végzése során keletkező - a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény hatálya alá tartozó - hulladékok fajtánkénti mennyiségeiről a hatályos jogszabályokban előírt nyilvántartást kell vezetni, és bejelentést kell megtenni. 10.2. A hulladékok környezetszennyezést kizáró módon történő gyűjtéséről, hulladékkezelési engedéllyel rendelkező vállalkozásnál történő hasznosításáról vagy ártalmatlanításáról, folyamatosan gondoskodni kell. (A felhagyásra vonatkozó előírások: A felhagyás során gondoskodni kell a tereprendezés, bontás, üzemelés során keletkezett, az üzemi gyűjtőhelyeken felhalmozott - a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény hatálya alá tartozó - hulladékok teljes mennyiségének hasznosításáról vagy ártalmatlaníttatásáról.) 10.3. A tervezett kutatási tevékenység végzése során a légszennyező források által okozott levegőterhelések a 14/2001. (V. 9.) KöM-EüM-FVM együttes rendelet 1.1. mellékletében meghatározott levegőminőségi határértékeket meghaladó légszennyezettséget nem okozhatnak. Amennyiben a fúróberendezés(ek) üzemanyag felhasználása meghaladja 50 kg/ó-t, a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló 21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet 9. (1) bekezdése alapján levegővédelmi létesítési engedélyt kell kérni felügyelőségünktől. 10.4. A tevékenység végzése során a 27/2008.(XII.3.)KvVM-EüM együttes rendelet 1. számú mellékletében előírt zajterhelési határértékek teljesülését a tevékenység teljes időtartama alatt folyamatosan biztosítani kell. 10.5. A fúrásokat zárt iszaprendszer mellett kell kivitelezni, öblítő folyadékként tiszta víz bázisú fúróiszapot kell használni, melyhez szükség esetén bentonit, vagy CMC adalékolható. 10.6. Az üzemanyag és kenőolajok tárolása talajszennyeződést nem okozhat. Rendkívüli helyzet esetére a helyszínen olajmegkötő anyagot kell készenlétben tartani és elfolyás esetén használni. 10.7. A létesítés során biztosítani kell a fúróalapról elfolyó olajos vizek összegyűjtését és kezelését. 10.8. A kutatófúrásokat, amennyiben nem fogják monitoring kútként üzemeltetni, úgy a bentonitos cementtejjel el kell tömedékelni. 10.9. A munkálatok során az élő környezetben esett kár lehetőségét (taposás, szennyezés) minimálisra kell csökkenteni. 10.10. Fokozottan ügyelni kell a terület tisztaságára, a keletkezett hulladékot (jelző karót, fúrólyuk tömedékelésére használt anyagot, stb.) össze kell gyűjteni, és el kell szállítani a területről. 10.11. A kutatási tevékenység befejeztével a területen a kutatási tevékenységből adódóan keletkezett felszíni tájsebeket rendezni kell. 11. Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal az 579-2/2010. iktatószámú, a Baranya Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóság a 11.3.4803/1/2010. ügyiratszámú, Pécs Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága a B- 597/3/2010. számú, valamint a Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztálya a HKF/2827-1/2010/szakhat. nyilvántartási számú szakhatósági állásfoglalásával a CH4, CH5, valamint az EH10 jelű kutatófúrások létesítésének engedélyezéséhez külön feltételek kikötése nélkül hozzájárult.
- 4-12. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-dunántúli Iroda a 440/2718/001/2010. iktatószámú, valamint Pécsi Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Címzetes Főjegyzője a 09-9/2582-2/2010 ügyszámú végzésével a szakhatósági eljárását megszüntette, miután megállapította hatáskörének hiányát. A jelen határozat ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Pécsi Bányakapitánysághoz benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50 %-a, azaz 79.500,- Ft. I N D O K O L Á S A budapesti székhelyű Wildhorse UCG Kft. 2010. június 21-én a Mecsek-Kelet (szénelőfordulás) metán elnevezésű területre vonatkozó kutatás műszaki üzemi terve módosításának jóváhagyása, valamint 3 db. szénhidrogén-kutató mélyfúrás létesítésének engedélyezésére irányuló kérelmet terjesztett elő a Pécsi Bányakapitányságon. A kérelem a 9840/2003/3 iktatószámú kutatási engedélyen, a 931/9/2009 iktatószámú, a kutatás műszaki üzemi tervét jóváhagyó, valamint a kutatás érvényességi idejét meghosszabbító, 931/14/2009 iktatószámú határozaton alapult. A kérelmező 2010. november 12-én bejelentette a Pécsi Bányakapitányságon, hogy a White Coal Energy Kft. (1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 53.) nevének és székhelyének megváltozását. A cég új neve: Wildhorse UCG Termelő, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (rövidített neve: Wildhorse UCG Kft.), székhelye: 1118 Budapest, Rétköz utca 5. A kérelem és mellékletei felülvizsgálatát követően a Bányakapitányság a 3053/2/2010 iktatószámú végzéssel felhívta a kérelmezőt az eljárás lefolytatásához és a szakhatósági közreműködéshez szükséges illetékek lerovására, illetve az igazgatási szolgáltatási díjak megfizetésének igazolására, amelynek a bányavállalkozó 2010. július 27-én eleget tett. A bányahatóság a fenti végzésében, a műszaki dokumentáció hiányosságainak pótlására is felhívta a Wildhorse UCG Kft-t. A Pécsi Bányakapitányság a 3053/3/2010 iktatószámú végzésével a kutató létesítményekkel érintett ingatlanok tulajdonosát és kezelőjét, a 3053/4/2010 iktatószámú végzéssel a kutatási tevékenységgel érintett, már megállapított bányászati joggal rendelkező területek bányászati jogosítottjait, a 3053/7/2010 iktatószámú végzéssel a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala által az Ügyfél jogaival felruházott érdekvédelmi és társadalmi szervezetekről működtetett elektronikus adatbázis alapján, a regisztrált társadalmi szervezeteket értesítette a kérelemre indult eljárásról. A kérelemmel együtt benyújtott műszaki dokumentáció felülvizsgálatát, valamint a hiánypótlási felhívásban foglaltak teljesítését követően a bányafelügyelet megállapította, hogy a tervet megfelelő jogosultsággal rendelkező tervező készítette, tartalmazza a 96/2005. (XI. 4.) GKM rendelet által előírt mellékleteket, különösen a földtani kutatással érintett ingatlanok tulajdonosaival, kezelőivel megkötött megállapodásokat, a Bányavagyon-hasznosító Nonprofit Közhasznú Kft. (1024 Budapest, Margit körút 85.) hozzájárulását a jogosultságában lévő Pécs- Mecsekszabolcs védnevű bányatelek területén végzendő fúrásos kutatáshoz, valamint a közműüzemeltetők egyeztetési jegyzőkönyveit.
- 5 - A fentiek vizsgálatát követően, a bányahatóság a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 2. és 3. mellékletében rögzítettek alapján, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. CXL. törvény (Ket.) 44. -ában foglaltak szerint, a 3053/9/2010 iktatószámú végzéssel megkereste az érintett szakhatóságokat. A Pécsi Bányakapitányság a 3053/10/2010 iktatószámú végzéssel az eljárások nagy számára, az ügyek torlódására való tekintettel az elsőfokú hatósági eljárás ügyintézési határidejét huszonkét munkanappal meghosszabbította. A Wildhorse UCG Kft., a Bányakapitányságon 2010. november 12-én előterjesztett beadványában kérte, hogy a kutatás műszaki üzemi tervének módosítására és a 3 db mélyfúrás létesítésének engedélyezésére vonatkozó kérelmeinek elbírálását gyakorlati okok miatt a bányahatóság válassza külön, és kérte az eljárások során meghozandó döntéseinek külön határozatokban való közlését. Kérelmének indokolását szóban azzal egészítette ki, hogy (az időközben lefolytatott környezetvédelmi eljárás elhúzódását is figyelembe véve) amennyiben a Bányakapitányság egy eljárás keretében, egy határozattal hagyja jóvá a kutatás műszaki üzemi tervének módosítását és engedélyezi a mélyfúrások létesítését, úgy a döntésnek a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 80. szerinti, hirdetményi úton való közlésére tekintettel, a határozat jelentős késéssel emelkedhetne jogerőre. Az eljárások különválasztása esetén a mélyfúrások létesítésének engedélyezése esetén nincs helye a döntés hirdetményi úton való közlésének, így az, jóval korábban jogerőre emelkedhet, végrehajthatóvá válik, és a fúrási tevékenység megkezdhető. A kutató mélyfúrások létesítésének engedélyezéséhez szükséges szakhatósági állásfoglalások közül az utolsónak a bányahatósághoz való megérkezésének ideje: 2010. november 03. A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 7294-15/2010. iktatószámú szakhatósági állásfoglalásának a kutató mélyfúrások létesítésére vonatkozó előírásait a rendelkező rész 10. pontja tartalmazza, az alábbi indokolással: A beadvány tanulmányozása során megállapítottuk, hogy az ügyben megküldött dokumentáció nem tartalmazza a zaj védelmi követelmények teljesülésének igazolását. A környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007.(X.29.) Kormányrendelet 3. (3) bekezdése értelmében a környezetvédelmi hatóság a zajvédelmi követelmények ellenőrzése érdekében mérés, számítás végzésére kötelezheti a zajforrás üzemeltetőjét. A megküldött dokumentáció nem nyújtott elegendő információt a zaj védelmi követelmények teljesülésének igazolására, ezért a tényállás tisztázása érdekében a benyújtott dokumentáció 284/2007.(X.29.) Korm. rendelet 9. -ában, illetve a 2. sz. mellékletében foglaltaknak megfelelően elkészített zajvédelmi munkarésszel való kiegészítését kérte a felügyelőség 7294 5/20 10. számú végzésében. A zajvédelmi munkarészt a kérelmező 2010. 09. 29-én benyújtotta. Az engedélyezési dokumentáció szerint a 2000. évi XLIII. törvény hatálya alá tartozó hulladékok mennyisége nem jelentős, a bányászati hulladékok kezelésének ellenőrzése és engedélyezése hulladékkezelési szempontból a Bányakapitányság feladat és hatáskörébe tartozik. A felügyelőség előírásait - a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. Törvény 5. (1) és 13. (1) bekezdései, a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 164/2003. (X. 18.) Kormányrendelet előírásai, valamint a bányászati hulladékok kezeléséről szóló 14/2008. (IV. 3.) GKM rendelet, - a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló 21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet 5. (1) bekezdés és 9. (1) bekezdése,
- 6 - - a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007 (X.29.) sz. Kormányrendelet 3 -a, (1) bek., - a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 10. (1) a) és (2) a) pontja, - és a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 7. (2) f) pontja, 40. (2) bek., 42. (1) bek., és a 43. (1) bekezdése alapján határozta meg. A szakhatósági állásfoglalást a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/a. (1) bekezdése és 3. számú melléklet 11. pontjában foglalt hatáskörünkben adtuk meg. A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség az ügyben, mint joghatósággal rendelkező magyar hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. Törvény 18. (1) bekezdése, szakhatóságként a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet alapján járt el. A felügyelőség illetékességi területéről a Kormányrendelet 1. számú melléklet IV. 4. pontja rendelkezik. Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal az 579-2/2010. iktatószámú szakhatósági hozzájárulását az alábbi indokolás mellett adta meg: A kérelmező által benyújtott dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a kutatás természetes gyógytényezőt nem veszélyeztet, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 44-54/A. -ban előírt módon, határidőn belül adtam ki. A szakhatósági állásfoglalás kiadására hatóságom hatáskörét és illetékességét az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 362/2006. (XII.28.) Korm. rendelet állapítja meg. A Baranya Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóság, a mélyfúrások létesítéséhez a 11.3.4803/1/2010. ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulását az alábbiakkal indokolta: White Coal Energy Kft. kérelmére indított, a Mecsek-Kelet (szénelőfordulás) metán elnevezésű területre érvényes szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv módosításának jóváhagyása, valamint 3 db szénhidrogén-kutató mélyfúrás létesítésének engedélyezése ügyében Pécsi Bányakapitányság hivatkozott számú ügyiratában megkereste Hivatalomat szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII.20.) Kormányrendelet 4/A. (2) bekezdése és a 3. számú melléklet alapján. A szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv módosítása tárgyában megküldött dokumentáció szerinti 3 db kutató mélyfúrás létesítéséhez kapcsolódóan White Coal Energy Hungary Kft. 2010. február 24-én kérelmet nyújtott be Hivatalomhoz, melyben a Pécs 0795/1, 0826 és 0829 hrsz-ú erdőterületek időleges igénybevételének engedélyezését kérte Az összesen 6994 m 2 nagyságú terület időleges igénybevételét 2010.03.30-án kelt 11.3.1882/5/2010. számú határozatomban engedélyeztem. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhely(ek) alapján hoztam. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a 274/2006. (XII.23.) Kormányrendelet állapítja meg. Pécs Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága a B-597/3/2010. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása szerint:
- 7 - A White Coal Energy Kft. (székhely: 1056 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky Út 53.) kérelmére indult szénhidrogén kutatási üzemi terv módosításának, valamint a 3 db szénhidrogén kutató mélyfúrás engedélyezési ügyben a Pécsi Bányakapitányság megkereste hatóságomat szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. (2) bekezdése alapján. Szakhatósági állásfoglalásom az alábbi tényálláson alapul: A rendelkezésre álló iratok alapján a tájrendezési terv tűzvédelmi szempontból megfelelő. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. A közigazgatási hatósági eljárás ás szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény szabályai alapján folytattam le az eljárást. Hatásköröm és illetékességem a tűzvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervezetekről és a tűzvédelmi hatósági tevékenység részletes szabályairól szóló 261/2009. (XI. 26.) Korm. rendelet 3. (1) bekezdésén, a hivatásos önkormányzati tűzoltóságok illetékességi területéről szóló 11/2007. (IV. 24.) ÖTM rendelet 1. (1) bekezdésén, valamint a Magyar Bányászati ás Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. (2) bekezdésén alapul. A Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztálya a HKF/2827-1/2010/szakhat. nyilvántartási számú szakhatósági állásfoglalását a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló 2004. évi CV. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 71/2006. (IV. 3.) Korm. rendelet 58/A. -a alapján adta ki. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-dunántúli Iroda a 440/2718/001/2010. iktatószámú, szakhatósági eljárását megszüntető végzését az alábbi indokolással bocsátotta ki: A kérelem tartalmából megállapítottam, hogy a Kérelmező által tervezett tárgyi beruházás jelenlegi adataink szerint sem műemléki területet, sem régészeti lelőhelyet vagy régészeti védőövezet területét nem érinti. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. (3) bekezdése alapján, az ott előírt ügyintézési határidőben döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetéséről. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 1. (2) bekezdésének a) pontja, 1. számú mellékletének 5. pontja, valamint a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal eljárásaira vonatkozó szabályokról szóló 10/2006. (V.9.) NKÖM rendelet 1. (3) bekezdése állapítja meg. Pécsi Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Címzetes Főjegyzője a 09-9/2582-2/2010 ügyszámú, szakhatósági eljárását megszüntető végzését az alábbiakkal indokolta: A Pécsi Bányakapitányság a Mecsek-Kelet (szénelőfordulás) metán elnevezésű területre érvényes szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv módosítása, valamint 3 db szénhidrogén-kutató mélyfúrás létesítése tárgyában lefolytatásra kerülő engedélyezési eljárása során a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. (2) bekezdése alapján szakhatóságként megkereste hatóságomat. A fenti Korm. rendelet 2. mellékletének 10. pontja és 3. mellékletének 12. pontja előírása szerint a települési önkormányzat jegyzőjét helyi jelentőségű védett természeti területen vagy arra közvetlen hatást gyakorló módon megvalósuló létesítmény esetén annak elbírálása kérdésében, hogy a létesítmény vagy tevékenység a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint vagy további feltételek mellett megfelel-e kell az engedélyezési eljárásba szakhatóságként bevonni. A megkeresés mellékleteként megküldött White Coal Energy Kft. által elkészített műszaki üzemi tervdokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett szénhidrogén-kutatási és
- 8 - szénhidrogén-kutató mélyfúrás létesítési munkák első fokú természetvédelmi hatósági jogkörbe tartozó, helyi jelentőségű védett természeti területen lévő természeti értéket nem érintenek. A fentiek szerint meghatározott szakhatósági közreműködési feltételek nem állnak fenn, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló módosított 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. (3) bekezdése szerint, ha a szakhatóság megállapítja hatásköre hiányát, erről a megkeresés megérkezésétől számított öt munkanapon belül tájékoztatja a hatóságot, és megszünteti a szakhatósági eljárást. A Pécsi Bányakapitányság a határozatát a Bt. 43. (3) bekezdésében, a 44. (1) bekezdés b) pontjában, valamint a 96/2005. (XI. 4.) GKM rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 16. (1) bekezdésében meghatározott hatáskörében eljárva, a Rendelet 17. (1) bekezdésében előírtaknak megfelelően adta ki. A Pécsi Bányakapitányság illetékessége a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 3. (4) bekezdésében, valamint a 96/2005. (XI. 4.) GKM rendelet 2. (1) bekezdésében foglaltakon alapul. A létesítés során bekövetkezett súlyos üzemzavarnak, súlyos munkabalesetnek a rendelkező rész 6. pontja szerinti bejelentési kötelezettséget a 89/2003. (XII. 16.) GKM rendelet és annak mellékletét képező Biztonsági Szabályzat írja elő. A Bányakapitányság felhívja a Wildhorse UCG Kft. figyelmét, hogy a határozatban foglalt feltételek teljesítésének elmulasztása esetén a Ket. 140. (1) bekezdés d) pontja, illetve a 61. (2) bekezdése alapján 1.000.000,- Ft-ig terjedő összegű eljárási bírságot szabhat ki végrehajtási kényszerítő eszközként. A jelen, kérelemre indult eljárásban az ügyintézés határidejének lejárta figyelembe véve, hogy a bányavállalkozó a kérelmét 2010. november 12-én módosította 2010. december 15. A Bányakapitányság a jogorvoslati lehetőséget a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 98., 99. és 102. -ai szerint biztosította, a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díját az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 3-4. alapján állapította meg. Pécs, 2010. november 16. dr. Riedl István bányakapitány