PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

Átírás

1 PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U Postafiók 61 (06-72) , Fax: Jogerőre emelkedett: június 23-án Mészkő és Dolomit Kft. Iktatószám: PBK/ / Érd-Parkváros, Ügyintéző: Gross Tamás Pf.: 33. : /208 : : Tamas.Gross@mbfh.hu Önöknél: Ügyintéző: Vass Miklós Iktatószám: MDKFT /10 Tárgy: A Tolna Város külterületén fekvő 019/1 helyrajzi számú ingatlanon tervezett ásványi nyersanyag-kutatás műszaki üzemi tervének jóváhagyása iránti kérelem. H A T Á R O Z A T A Pécsi Bányakapitányság a Mészkő és Dolomit Kft. (2030 Érd, Szövő u. 76, levelezési cím: 2035 Érd-Parkváros, Pf.: 33, cégjegyzékszám: Cg ) bányavállalkozó részére a Tolna megyei Tolna Város külterületén fekvő 019/1 helyrajzi számú ingatlant érintő homok ásványi nyersanyag-kutatás műszaki üzemi tervét az alábbi megállapításokkal és feltételekkel j ó v á h a g y j a : 1. A kutatást csak a jogerősségre és végrehajthatóságra vonatkozó záradékkal ellátott terv birtokában lehet megkezdeni. 2. A kutatásra engedélyezett időtartam: a jelen kutatási műszaki üzemi tervet jóváhagyó határozat jogerőre emelkedésétől számított 1 év. 3. Alkalmazható kutatási módszerek: részletes földtani bejárás és térképezés, a meglévő falak szelvényezése, kutatófúrások mélyítése (összesen mintegy 6 db, legfeljebb 10 m talpmélységű sekélyfúrás, 5 m-ig kézi fúróberendezéssel, 5-től 10 m mélységig, illetve a kutatás +94 m.b.f. helyzetű talpsíkjáig Tamrock típusú fúróberendezéssel), mintavételezés, a fúrásminták laboratóriumi vizsgálata. Az elvégzett kutatásról zárójelentést kell készíteni, amelyet a bányavállalkozó a kutatás befejezésétől, de legkésőbb a kutatásra engedélyezett időtartam lejártától számított 6 hónapon belül 2 példányban köteles a Bányakapitányságra benyújtani. 4. A vállalkozónak a kutatás során nyert földtani adatok szolgáltatására vonatkozó kötelezettségeit a bányászatról szóló évi XLVIII. törvény (a továbbiakban: Bt.) 25. (1) bekezdésben

2 - 2 - foglaltak alapján, a 203/1998. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 10/B. (1) (4) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete szerint kell teljesítenie. 5. Tekintettel arra, hogy a kutatási tevékenységet olyan ingatlanon végzik, amely nem a bányavállalkozó tulajdonában áll, a kutatófúrások lemélyítésének feltétele a kutató-objektumok által érintett ingatlanok tulajdonosaival (kezelőivel, használóival) megkötött megállapodások, és a bennük foglaltak maradéktalan betartása. A bányavállalkozó, valamint a nyersanyagkutatást végző gazdálkodó szervezet a kutatási tevékenységével okozott károkat a bányakárokra vonatkozó szabályok szerint köteles megtéríteni. 6. A jelen határozattal jóváhagyott kutatási tevékenységgel összefüggésben várható károk rendezésére szolgáló biztosítékként a Pécsi Bányakapitányság elfogadja a Mészkő és Dolomit Kft. által óvadékként felajánlott, a Dr. Kerekes Ügyvédi Irodánál (8000 Székesfehérvár, Piac tér 30. I/4, ügyintéző: Dr. Kerekes Szilvia ügyvéd) letétbe helyezett ,- Ft, azaz négymillió forint értékű közraktárjegyet. A bányavállalkozó a kérelemhez mellékelte a letétkezelő Dr. Kerekes Ügyvédi Irodával megkötött letéti szerződést, amely tartalmazza, hogy az óvadék felhasználására, a közraktárjegyek beváltására, a biztosíték felszabadítására a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Pécsi Bányakapitányság jogosult, valamint a letéti szerződés módosításához és megszüntetéséhez a Pécsi Bányakapitányság hozzájárulása szükséges. A Mészkő és Dolomit Kft. az óvadéki szerződés megkötését a jelen határozat jogerőre emelkedését követő 15 napon belül köteles kezdeményezni a Pécsi Bányakapitányságon. 7. A bányavállalkozó köteles a kutatási tevékenység megkezdésének tervezett időpontját 8 nappal megelőzően, illetve a kutatás befejezését 8 napon belül a Bányakapitányság részére írásban bejelenteni. A kutatás megkezdéséről szóló bejelentésnek tartalmaznia kell a tevékenységet végző szervezet (alvállalkozó) megnevezését, valamint a kutatás felelős műszaki vezetőjének és helyettesének nevét, elérhetőségét. 8. A Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 2212/11. ügyszámú és 15625/2011. iktatószámú szakhatósági hozzájárulása szerint: Mészkő és Dolomit Kft. (székhelye: 2030 Érd, Szövő 76., KÜJ: KSH szám: , továbbiakban: Kérelmező) részére, a Tolna Város külterületén 019/1 hrsz-ú ingatlanon tervezett ásványi nyersanyag-kutatás kutatási műszaki üzemi terv engedélyezéséhez szakhatóságként hozzájárulok A tevékenység jellemzői: A kutatási terület határpontjainak EOV koordinátái a következők: Pont száma Y (m) X (m) Z (mbf.) , ,74 100, , ,17 101, , ,57 104, , ,09 100, , ,77 101, , ,71 105,0 A kutatásra kijelölt terület az alábbi ingatlanokat érinti: Tolna 019/1 hrsz. a,b alrészlet

3 - 3 - A kutatási terület nagysága: 24 ha 7602 m 2. A kutatással érintett haszonanyag: homok. A kutatás alaplapja: +94,0 mbf. A kutatás tervezett időtartama: 4 év. A tervezett kutatási módszerek: A kutatás első ütemében részletes földtani felvételezés és geodéziai alapháló kialakítása történik. A második ütemben végzik a kutatófúrások lemélyítését és a megbolygatott terület rekultiválását. A harmadik ütemben tervezik a laboratóriumi vizsgálatok elvégzését. A második ütemben kézi fúrógéppel előfúrást végeznek a teljes területen, hogy meghatározzák a fedőréteg vastagságát. Amennyiben a kutatófúrás 5 m-ig nem talál haszonanyagot, nem fúrnak tovább. A Tamrock teljes szelvényű fúrógéppel azokat a lyukakat, melyek nem minősülnek meddőnek, tovább mélyítik 10 m-es mélységig, ill. +94 mbf-es talpszintig. A területen összesen 6 db max. 10 m mélységű fúrást készítenek Tamrock típusú fúrógéppel Szakhatósági előírások: A kutatás befejeztével a kutatófúrásokat saját anyagukkal, szakszerűen el kell tömedékelni A kutatófúrások mélyítése és az azokban elvégzett vizsgálatok során a felszín alatti vizek minőségét károsan befolyásolni, szennyezni tilos A területen csak megfelelő műszaki állapotú munkagépek üzemeltethetők A területen a munkagépek karbantartása, javítása, üzem- és kenőanyaggal történő feltöltése tilos A kutatási tevékenység során keletkező hulladékok jogszabályi követelményeknek megfelelő gyűjtéséről, további kezeléséről gondoskodni kell A munkálatokat fészkelési és vegetációs időn kívül kell elvégezni, majd a kutatások befejezését követően a területet rendezni kell, elősegítve ezzel a vegetáció regenerálódását Jelen szakhatósági állásfoglalás más jogszabályi kötelezettség alól nem mentesít Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye. 9. Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal a 91-2/2011. iktatószámú, Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata Hivatásos Tűzoltósága a D.63/2011. számú, a Honvéd Vezérkar Hadműveleti Csoportfőnökség a HKF/223-1/2011/szakhat. nyilvántartási számú, továbbá Szekszárd Megyei Jogú Város Jegyzője a III /2011. számú szakhatósági állásfoglalásával külön feltételek kikötése nélkül hozzájárult a kutatás műszaki üzemi tervének jóváhagyásához. 10. A Baranya Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája a 440/0396/0002/2011 ügyiratszámú, valamint a Szekszárdi Körzeti Földhivatal a /2011 ügyiratszámú végzésével miután megállapította hatáskörének hiányát a szakhatósági eljárását megszüntette. 11. A bányavállalkozónak legkésőbb a tevékenység megkezdésének bejelentéséig igazolnia kell a kutatási tevékenységgel érintett Tolna, 019/1 helyrajzi számú, b alrészletű erdőterület igénybevételére való jogosultságát. 12. A Mészkő és Dolomit Kft. a kutatásból nyert alapadatokat pénzügyi ellentételezés nélkül köteles átadni a MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) részére.

4 - 4 - A határozat ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Pécsi Bányakapitánysághoz benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50 %-a, azaz ,- Ft. I N D O K O L Á S Az érdi székhelyű Mészkő és Dolomit Kft december 10-én, a Tolna Város külterületén fekvő 019/1 helyrajzi számú ingatlanon tervezett ásványi nyersanyag-kutatás műszaki üzemi tervének jóváhagyása iránti kérelmet terjesztett elő a Pécsi Bányakapitányságon. A kérelem a Bányakapitányság szeptember 21-én jogerőre emelkedett 3064/5/2010 és az azt módosító 3064/6/2010 iktatószámú határozatain alapult. A bányafelügyelet a beérkezett kérelem felülvizsgálata során megállapította, hogy a kérelemhez mellékelt műszaki dokumentáció példányszáma nem elegendő a megkeresendő szakhatóságok részére, valamint nem mellékelték hozzá a szakhatósági közreműködés feltételeként előírt eljárási illetékeket, illetve az igazgatási szolgáltatási díjak megfizetésének igazolását. A Bányakapitányság december 16-án a 4905/2/2010 iktatószámú végzésével hiánypótlásra hívta fel a Mészkő és Dolomit Kft-t. A Bányakapitányság december 17-én, a 4905/3/2010 iktatószámú végzéssel értesítette a kutatási tevékenységgel érintett ingatlan tulajdonosát Tolna Város Önkormányzatát az eljárás megindításáról. A bányahatóság a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala által az Ügyfél jogaival felruházott érdekvédelmi és társadalmi szervezetekről működtetett elektronikus adatbázis alapján, a 4905/4/2010 iktatószámú végzéssel ben értesítette az érintett szervezeteket Dráva Szövetség, Magas-Bakony Környezetvédelmi Egyesület, Magyarországi Éghajlatvédelmi Szövetség, Pécsi Zöld Kör, valamint a Zöld Forrás Környezetvédő egyesület a bányahatóságnál kérelemre indult eljárás megindításáról. Az értesített szervezetek egyike sem jelezte, hogy ügyfélként részt kíván venni az elsőfokú eljárásban. A Mészkő és Dolomit Kft január 13-án igazolta, hogy az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal (1437 Budapest, Pf.: 839), valamint a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (1014 Budapest, Táncsics Mihály utca 1.) részére a szakhatósági eljárás illetékeit lerótta, igazolta az előírt igazgatási szolgáltatási díjak megfizetését, valamint január 20-án az előírt hiánypótlást teljes körűen teljesítette, így a hiányzó 4 példány dokumentációt is pótolta. A hiánypótlás teljesítését követően a Bányakapitányság a kérelem és a mellékelt műszaki üzemi tervdokumentáció felülvizsgálata során megállapította, hogy az megfelel a Bt ában és a Vhr. 6/C. -ában foglalt tartalmi követelményeknek, továbbá csatolták hozzá az előírt mellékleteket, tehát az eljárás lefolytatható, így a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 3. melléklete szerint, január 22-én, a /2010 iktatószámú végzésével megkereste az érintett szakhatóságokat, hogy adják meg a kérelemmel kapcsolatos állásfoglalásukat. A megkeresett szakhatóságok közül Tolna Város Jegyzője tekintettel arra, hogy a kutatási tevékenységgel érintett ingatlan tulajdonosa Tolna Város Önkormányzata kérte a szakhatósági eljárásból való kizárását, ezért a Tolna Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztálya a február 04-én kelt /2011. iktatószámú végzéssel Szekszárd Megyei Jogú Város Jegyzőjét jelölte ki az eljárás lefolytatására. Szekszárd Megyei Jogú Város Jegyzője miután megállapította, hogy a tényállás tisztázása miatt az eljárás a rendes ügyintézési határidőn belül nem folytatható le a 2011.

5 - 5 - február 23-án keltezett III /2011. számú végzéssel az ügyintézési határidőt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 33. (8) bekezdése alapján 15 nappal meghosszabbította. A Szekszárdi Körzeti Földhivatal miután megállapította, hogy a Tolna 019/1 helyrajzi számú ingatlan a alrészlete kivett telephely, b alrészlete pedig erdő művelési ágú, tehát a kutatás nem érint mezőgazdasági művelés alatt álló területet a március 10-ei keltezésű /2011 ügyiratszámú végzésével a bányahatóság szakhatósági megkeresését áttette a Baranya Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóságához. A Baranya Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága a március 30-án kelt 2328/1/2011. ügyiratszámú végzéssel a Pécsi Bányakapitányság szakhatósági megkeresését hatáskör és illetékesség hiányában áttette a Szekszárdi Körzeti Földhivatalhoz. Az utolsó szakhatósági hozzájárulás beérkezésének időpontja: május 12. A Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 2212/11. ügyszámú, 15625/2011. iktatószámú szakhatósági megállapításait és előírásait a rendelkező rész 8. pontja tartalmazza. A szakhatósági állásfoglalást az alábbiakkal indokolta: A tárgyi terület a Mezőföld és Sárköz találkozásánál helyezkedik el. A kijelölt kutatási területen belül vízfolyás, tó nem található. A táj homokterületének kialakulásában a közép pleisztocén folyóvízi tevékenység volt a legszámottevőbb felszínt formáló tényező, a denudációs és akkumulációs tevékenységgel. A terület nagy részét homokbuckák tagolják. A buckák fokozatosan felépülő, széles hátúak, enyhe letörésűek, kisebb horpadásokkal tarkítottak, formakincsben szegények. A szélárnyékos oldalak meredekebb letörései az ÉK. felől érkező szelek miatt kedvezőtlenebb hatású termőhelyek. A tervezett kutatás ivóvízbázis védőterületét nem érinti, felszíni vizet nem veszélyeztet. A pontokban tett vízügyi előírásaim jogalapja a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. tv. 14. (1) bekezdése. A környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 6. (1) bek. b) és c) pontjai szerint a környezethasználatot úgy kell megszervezni és végezni, hogy megelőzze a környezetszennyezést és kizárja a környezetkárosítást. A fentiek alapján a pontokban előírásokat tettem. A hulladékgazdálkodásról szóló évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Hgt.) 13. (1) bekezdése szerint a hulladék termelője, birtokosa a tevékenysége gyakorlása során keletkező, illetőleg más módon a birtokába kerülő hulladékot köteles gyűjteni, továbbá hasznosításáról, ártalmatlanításáról gondoskodni. Erre vonatkozóan a pontban tettem előírást. A Tolna 019/1 hrsz.-ú ing.-ra tervezett homok kutatásának műszaki üzemi tervével kapcsolatban megállapítottam, hogy nem érint országos jelentőségű védett területet, nem tartozik a Natura 2000 hálózatba, nem az ökológiai hálózat része, azon természetes és védendő élőhelyek jelenleg nem ismertek. Az érintett ingatlanon az ott folytatott gazdálkodás eredményeképpen egy természetszerű élőhely alakult ki, lehetőséget teremtve különféle fajok megjelenéséhez. Tekintettel arra, hogy a terület jellegéből adódóan azon védett fajok is megjelenhetnek, a munkálatokat fészkelési és vegetációs időn kívül kell elvégezni, majd a kutatások befejezését követően a területet rendezni kell, elősegítve ezzel a vegetáció regenerálódását. Táj- és természetvédelmi szempontból a pontban tett előírás jogi alapja a természet védelméről szóló évi LIII. tv.(tvt.) 16. (1), (2), a 17. (1), (2), 42., 43. -a. A rendelkezésre álló dokumentáció alapján, a hatáskörömbe utalt kérdéseket megvizsgálva megállapítottam, hogy a kutatási műszaki üzemi terv módosítása környezetvédelmi szempontból nem kifogásolható, vízügyi, táj- és természetvédelmi érdeket nem sért, a vonatkozó jogszabályi előírások betartásával a tevékenység nem okoz környezetkárosítást, ezért a szakhatósági hozzájárulást a fenti kikötésekkel megadom.

6 - 6 - Az ügyintézési határidő leteltének napja: február 24. Az igazgatási szolgáltatási díj január 11-én megfizetésre került. A Felügyelőség az ügyintézést jelen döntés postára adásával lezárta, így az ügyintézési határidőt megtartottnak tekinti. Felhívom az eljáró hatóság figyelmét, hogy a Ket. 72. (1) bek. ed) pontja értelmében a határozat indokolásának tartalmaznia kell a szakhatósági állásfoglalás indokolását. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg a Ket. 44. (9) bekezdése alapján. A Felügyelőség a döntését a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 8. (1)-(2) bekezdése, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja, a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006.(XII.31.) Kormányrendelet 4/A. (2) bekezdése és 3. számú melléklet szerinti hatáskörében, valamint a Korm. rendelet 5. (2) bekezdése és 1. számú melléklet IV. fejezet 3. pontja és a Ket. 21. (1) bekezdés c) pontja szerinti illetékessége alapján eljárva hozta meg. Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal a 91-2/2011. iktatószámú szakhatósági állásfoglalásának indokolása szerint: A kérelmező által benyújtott dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a kutatás természetes gyógytényezőt nem veszélyeztet, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv /A. -ban előírt módon, határidőn belül adtam ki. A szakhatósági állásfoglalás kiadására hatóságom hatáskörét és illetékességét az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010 (XII.27.) Korm. Rendelet állapítja meg. Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata Hivatásos Tűzoltósága a D.63/2011. számú szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: A Pécsi Bányakapitányság a Mészkő és Dolomit Kft. (2030 Érd, Szövő u. 76.) kérelmére indult eljárásban a Tolna város külterületén fekvő 019/1 hrsz. ingatlanon tervezett ásványi nyersanyagkutatás műszaki üzemi tervének jóváhagyása ügyében szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében kereste meg a Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata Hivatásos Tűzoltóságát, mint első fokú tűzvédelmi szakhatóságot. Hatóságom hatáskörét a tűzvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervezetekről és a tűzvédelmi hatósági tevékenység részletes szabályairól szóló 261/2009. (XI. 26.) kormányrendelet 3. (1) bekezdése, illetékességét a hivatásos önkormányzati tűzoltóságok illetékességi területéről szóló 11/2007. (IV. 24.) ÖTM rendelet 1. (1) bekezdése állapítja meg. A szakhatóság közreműködését a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló módosított évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (1) bekezdés szabályozza és a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. (2) bekezdés írja elő. A mellékelten megküldött műszaki üzemi tervdokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tárgyban foglaltak a hatályos tűzvédelmi jogszabályi előírásoknak megfelelnek. Ezt a szakhatósági állásfoglalást a műszaki üzemi terv jóváhagyása iránti kérelemhez kell mellékelni, ellene a Ket. 44. (9) és 98. (2) bekezdése értelmében külön fellebbezésnek nincs helye, az ügyfél a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés ellen irányuló fellebbezés keretében gyakorolhatja az ezzel kapcsolatos jogorvoslati jogát. A jogorvoslat lehetőségéről a Ket. 72. (2) bekezdés alapján adtam tájékoztatást.

7 - 7 - A Honvéd Vezérkar Hadműveleti Csoportfőnökség HKF/223-1/2011/szakhat. nyilvántartási számú állásfoglalása a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló évi CV. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 71/2006. (IV. 3.) Korm. rendelet 58/A. -a alapján került kiadásra. Szekszárd Megyei Jogú Város Jegyzője III /2011. számú szakhatósági hozzájárulásának indokolása szerint: A Pécsi Bányakapitányság (7623 Pécs, József A. u. 5.) a Mészkő és Dolomit Kft. (2030 Érd, Szövő u. 76.) által beterjesztett Tolna város külterületén fekvő 019/1 helyrajzi számú ingatlanon tervezett ásványi nyersanyag-kutatás műszaki üzemi tervének jóváhagyására irányuló eljárásában helyi környezetvédelmi és természetvédelmi szempontból szakhatósági állásfoglalást kértek Tolna Város Jegyzőjétől. Tolna Város Önkormányzata a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. Törvény (továbbiakban: Ket.) 42. (5) bekezdésére hivatkozva kérte kizárását a szakhatósági eljárásból. A Tolna Megyei Kormányhivatal a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. Kormányrendelet 3. mellékletben meghatározottak szerinti állásfoglalás kiadására Szekszárd Megyei Jogú Város Jegyzőjét jelölte ki. A tevékenység helyi jelentőségű védett természeti területet nem érint, továbbá a tevékenység a helyi rendeletekben meghatározott környezetvédelmi és természetvédelmi követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint megfelel. Szakhatósági állásfoglalásomat a helyi környezet-, és természetvédelemi szakkérdésekre kiterjedően adtam meg. Szakhatósági hozzájárulásom jogalapja a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló CXL Törvény (Ket.) 44. -a, valamint a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. Kormányrendelet 3. melléklet 12. pontja. A Baranya Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája a 440/0396/0002/2011 ügyiratszámú végzését az alábbiakkal indokolta: A kérelem tartalmából megállapítottam, hogy a Kérelmező által tervezett tárgyi beruházás jelenlegi adataink szerint sem műemléki területet, sem régészeti lelőhelyet vagy régészeti védőövezet területét nem érinti. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. (3) bekezdése alapján, az ott előírt ügyintézési határidőben döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetéséről. Irodánk hatáskörét és illetékességét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekről, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 6. (1) bekezdése, 5. (4) bekezdése és 1. melléklet 5. pontja állapítja meg. A Szekszárdi Körzeti Földhivatal /2011 ügyiratszámú végzésének indokolása szerint: A Pécsi Bányakapitányság (7623 Pécs, József Attila u. 5) megkereste hatóságomat, a Mészkő és Dolomit Kft. (2030 Érd, Szövő u. 76.) Tolna 019/1 Homok Kutatásának Műszaki Üzemi Tevének szakhatósági állásfoglalása tárgyában. A megkereséshez becsatolta: - Tolna 019/1 Homok Kutatásának Műszaki Üzemi Tervét - Kutatási Műszaki Üzemi Tervtérképet

8 - 8 - A Szekszárdi Körzeti Földhivatal a dokumentumok áttanulmányozása a helyszíni szemle, valamint az ingatan-nyilvántartásban rögzített művelési ágak kivizsgálása során megállapítottam, hogy a Tolna 019/1 hrsz-ú földrészlet művelési ága a Telephely, b erdő. Az a telephely nem termőföld, aranykorona értéke nincs, a termelésből már ki lett vonva, a b alrészlet pedig erdő művelési ágban van nyilvántartva. A Földrészleten nem mezőgazdasági hasznosítás történik, ezért megállapítottam hatásköröm hiányát. Végzésem a évi CXXIX törvény 7. (1) bekezdésén, a földhivatalokról, a Földmérési ás Távérzékelési Intézetről, a Földrajzinév Bizottságról és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szőlő 338/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. (1) és 3. (4) bekezdésein alapul. A Pécsi Bányakapitányság a rendelkező rész 1. pontja esetében a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (Ket.) a, a rendelkező rész 2. pontja esetében a Vhr. 6. (6) bekezdése és a 6/C. (4) bekezdése, a rendelkező rész 3. pontja esetében a Vhr. 6/C. (2) bek. d) és f) pontjai, valamint a 8. (1) bekezdése, a rendelkező rész 4. pontja esetében a Bt. 25. (1) bekezdése, a Vhr.10/B. (1) (2) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete, a rendelkező rész 5. pontja esetében a Bt a és a Vhr a, a rendelkező rész 6. pontja esetében a Bt. 41. (7) bekezdése, a Vhr. 6/C. (2) bekezdés h) pontja és a Vhr. 25. (5) bekezdése, a rendelkező rész 7. pontja esetében a Vhr. 6/C. (7) bekezdése, a rendelkező rész pontjai esetében az érintett szakhatóságok hozzájárulásai alapján határozott. Tekintettel arra, hogy a kutatási tevékenység erdőterületet is érint és a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 3. melléklete szerint, a kutatási műszaki üzemi tervek jóváhagyására irányuló eljárásokban a Megyei Kormányhivatalok Erdészeti Igazgatóságai nem működnek közre szakhatóságként, valamint, mivel a Szekszárdi Körzeti Földhivatal /2011 ügyiratszámú végzésével megállapította hatáskörének hiányát, a Pécsi Bányakapitányság határidő tűzésével a rendelkező rész 11. pontjában előírta az erdőterület igénybevételére való jogosultság igazolását. A Bányakapitányság a rendelkező rész 12. pontjában foglaltakat a MOL Nyrt. UA001500/K- 472/2011. iktatószámú, a sekélyfúrások lemélyítéséhez való hozzájárulásában foglaltak szerint írta elő. A műszaki üzemi tervdokumentáció 5. A kutatómunkák ütemezése című fejezete szerint a bányavállalkozó által vállalt kutatási feladatok részletes földtani bejárás, 6 db legfeljebb 10 m talpmélységű sekélyfúrás lemélyítése, mintavételezés és a laboratóriumi minősítő vizsgálatok elvégzése 2012 márciusáig elvégezhető, ami nem indokolja a kérelemben szereplő 4 éves kutatási időszak engedélyezését. Erre való tekintettel a Pécsi Bányakapitányság a kutatásra fordítható időtartamot 1 évben határozta meg, figyelemmel arra, hogy a zárójelentés elkészítésére a kutatás befejezését követően kerül sor, melynek időszükséglete a kutatási időszakot nem terheli. A Bányakapitányság megállapította, hogy a kérelmező Mészkő és Dolomit Kft-nek bányajáradék, felügyeleti díj, vagy bányászati bírság tartozása nincs, így részére a kutatás műszaki üzemi tervének módosítása jóváhagyható.

9 - 9 - A bányahatóság felhívja a bányavállalkozó figyelmét, hogy a jelen határozatban foglalt feltételek teljesítésének elmulasztása esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 140. (1) bekezdés d) pontja, illetve a 61. (2) bekezdése alapján ,- Ft-ig terjedő összegű eljárási bírságot szabhat ki végrehajtási kényszerítő eszközként. A Pécsi Bányakapitányság a fentiek figyelembevételével, a Bt. 22. (3) bekezdése és a Vhr. 6/C. alapján, a Bt ában, valamint az 5. (1) bekezdés a) pontjában megfogalmazott hatáskörében eljárva hagyta jóvá a kutatási műszaki üzemi tervet a rendelkező részben foglaltak szerint. A kérelemre indult eljárásban a Pécsi Bányakapitányság illetékessége a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 2. (2) bekezdésében, a 3. (4) bekezdésében és a rendelet 1. mellékletében foglaltakon alapul. A kérelmező Mészkő és Dolomit Kft. a Szekszárdi Körzeti Földhivatal, a Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség részére az igazgatási szolgáltatási díjak megfizetését igazolta, valamint ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal és a Baranya Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája szakhatósági közreműködéséhez az eljárási illetékeket lerótta. A bányavállalkozó az alapeljárás lefolytatásához szükséges igazgatási szolgáltatási díjat az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet szerint megfizette. Az eljárás során egyéb költség nem merült fel. A Bányakapitányság a jogorvoslati lehetőséget a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 98., 99. és ai szerint biztosította, a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díját az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 3-4. alapján állapította meg. Pécs, május 16. dr. Riedl István bányakapitány

10 Kapják: Hivatali kapun keresztül: 1. Baranya Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága 7602 Pécs, Pf.: 274. (a Ket. 15. (4) bekezdése szerinti ügyfél). 2. Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 8001 Székesfehérvár, Pf.: Szekszárd Megyei Jogú Város Jegyzője 7101 Szekszárd, Pf.: Tolna Város Önkormányzata 7130 Tolna, Hősök tere 1. (ingatlan-tulajdonos). Postai úton: 5. Mészkő és Dolomit Kft Érd-Parkváros, Pf.: ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal 1380 Budapest, Pf.: Baranya Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája 7624 Pécs, Szent István tér Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság 7100 Szekszárd, Mikes u Honvéd Vezérkar Hadműveleti Csoportfőnökség 1885 Budapest, Pf.: Szekszárdi Körzeti Földhivatal 7100 Szekszárd, Széchenyi u Irattár. Jogerőre emelkedés után: Magyar Bányászati és Földtani Hivatal ( ben).