PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

Átírás

1 PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U Postafiók 61 (06-72) , Fax: Jogerőre emelkedett: október 05-én LADIGUE Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Heninger Mihály ügyvezető Iktatószám: PBK/ / Budapest, Ügyintéző: Gross Tamás Uri utca 6. I. em. 10. : /208 : : Tamas.Gross@mbfh.hu Tárgy: A Véménd Község külterületét érintő kutatási területen a kutatás műszaki üzemi tervének jóváhagyása iránti kérelem. H A T Á R O Z A T A Pécsi Bányakapitányság a LADIGUE Kft. (székhelye: 1140 Budapest, Szugló utca 82, levelezési cím: Heninger Mihály ügyvezető, 1014 Budapest, Uri utca 6. I. em. 10.) bányavállalkozó részére a Baranya megyei Véménd település külterületén fekvő 0127, 0131/4, 0133, 0135/2 és 0145/2 helyrajzi számú ingatlant érintő, agyag, homok, gránit és diabáz ásványi nyersanyagkutatás műszaki üzemi tervét az alábbi megállapításokkal és feltételekkel j ó v á h a g y j a : 1. A kutatást csak a jogerősségre és végrehajthatóságra vonatkozó záradékkal ellátott terv birtokában lehet megkezdeni. 2. A kutatásra engedélyezett időtartam: a jelen kutatási műszaki üzemi tervet jóváhagyó határozat jogerőre emelkedésének napjától számított 6 hónap. 3. Alkalmazható kutatási módszerek: archív adatok felkutatása, feldolgozása és elemzése, geofizikai (vertikális elektromos szondázás [VESz], más néven geoelektromos) mérések elvégzése, a mérési eredmények feldolgozása, kiértékelése. Az elvégzett kutatásról zárójelentést kell készíteni, amelyet a bányavállalkozó köteles a kutatás befejezésétől, de legkésőbb a kutatásra engedélyezett időtartam lejártától számított 6 hónapon belül 2 példányban a Bányakapitányságnak benyújtani A tervezett kutatás időütemezése: A terepi kutatási tevékenységet a geoelektromos mérési szelvények kitűzése, terepi mérések végrehajtása, valamint a geofizikai mérési adatok értelmezése, feldolgozása és kiértékelése a jelen határozat jogerőre emelkedését követően, a kutatásra engedélyezett hat hónapon belül kell elvégezni.

2 A bányavállalkozónak a kutatás során nyert földtani adatok szolgáltatására vonatkozó kötelezettségeit a bányászatról szóló évi XLVIII. törvény (a továbbiakban: Bt.) 25. (1) bekezdésben foglaltak alapján, a 203/1998. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 10/B. (1) (4) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete szerint kell teljesítenie. 5. Tekintettel arra, hogy a kutatási tevékenységet olyan ingatlanokon végzik, amelyek nem a bányavállalkozó tulajdonában állnak, a LADIGUE Kft. a talaj megbontásával nem járó, felszíni geofizikai mérésekkel megvalósítandó kutatási tevékenységet az érintett ingatlanok tulajdonosainak előzetes, írásos értesítése mellett végezheti. A bányavállalkozó, valamint a nyersanyag-kutatást végző gazdálkodó szervezet a kutatási tevékenységével okozott károkat a bányakárokra vonatkozó szabályok szerint köteles megtéríteni. 6. A jelen határozattal jóváhagyott kutatási tevékenységgel összefüggésben várható károk rendezésére szolgáló biztosítékként a Pécsi Bányakapitányság elfogadja a LADIGUE Kft. által felajánlott, kizárólag a Pécsi Bányakapitányság hozzájárulásával felhasználható ,- Ft, azaz ötvenezer forint, ügyvédi letéti számlán elhelyezendő óvadékot. Az óvadék elhelyezéséről szóló letéti szerződésnek tartalmaznia kell annak konkrét célját, valamint azt, hogy a szerződés módosításához, vagy megszüntetéséhez a Pécsi Bányakapitányság hozzájárulása szükséges. A LADIGUE Kft. az óvadéki szerződés megkötését a jelen határozat jogerőre emelkedését követő 15 napon belül köteles kezdeményezni a Bányakapitányságon. A bányavállalkozó az óvadéki szerződés aláírását követő 10 napon belül igazolni köteles a biztosíték elhelyezéséről szóló, ügyvéddel megkötött letéti szerződést és az összeg átutalásának megtörténtét. A határidő elmulasztása esetén a bányahatóság a kötelezettség teljesítéséig a tevékenység megkezdését felfüggeszti. 7. A bányavállalkozó köteles a kutatási tevékenység megkezdésének tervezett időpontját 8 nappal megelőzően, illetve a kutatás befejezését 8 napon belül a Bányakapitányság részére írásban bejelenteni. A kutatás megkezdéséről szóló bejelentésnek tartalmaznia kell a tevékenységet végző szervezet (alvállalkozó) megnevezését, valamint a kutatás felelős műszaki vezetőjének és helyettesének nevét, elérhetőségét. 8. A Mohácsi Körzeti Földhivatal /2012 ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalása szerint: 8.1. Amennyiben a tervezett tevékenység a termőföld védelméről szóló, többször módosított évi CXXIX törvény (továbbiakban: Tfvtv. ) 14. (1) bekezdése alapján időleges más célú hasznosításnak minősül, a beruházást megelőzően az érintett, termőföldként nyilvántartott földrészletekre vonatkozóan termőföld időleges más célú hasznosításának engedélyezésére eljárást kell kezdeményezni és lefolytattatni az illetékes ingatlanügyi hatóságnál Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 9. A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a /2012 iktatószámú állásfoglalásával külön feltételek kikötése nélkül az indokolásban tett figyelemfelhívás mellett hozzájárult a kutatási műszaki üzemi terv jóváhagyásához. 10. Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal a KEF /2012. iktatószámú, a Baranya Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája a II-P-18/2295-2/2012

3 - 3 - ügyiratszámú, valamint a Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal a /2012/hho nyilvántartási számú végzésével, hatáskör hiányában a szakhatósági eljárását megszüntette. 11. Véménd és Feked Községek Körjegyzője az előírt határidőn belül nem adott szakhatósági állásfoglalást, így a Bányakapitányság a hozzájárulását a Bt. 43/A. (4) bekezdésében foglaltak értelmében megadottnak tekinti. A jelen határozat ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz (1145 Budapest, Columbus u ) címzett, a Pécsi Bányakapitánysághoz benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50 %-a, azaz ,- Ft. I N D O K O L Á S A budapesti székhelyű LADIGUE Kft. bányavállalkozó június 27-én ásványi nyersanyag-kutatási műszaki üzemi terv jóváhagyása iránti kérelmet terjesztett elő a Pécsi Bányakapitányságon. A kérelem a bányahatóság január 21-én jogerőre emelkedett PBK/3594-2/2011 iktatószámú, kutatási jogot adományozó határozatán alapult. A bányafelügyelet a beérkezett kérelem felülvizsgálata során megállapította, hogy a kérelemhez nem mellékelték a szakhatósági közreműködés feltételeként előírt eljárási illetékeket, illetve az igazgatási szolgáltatási díjak megfizetésének igazolását, valamint az előterjesztett dokumentáció is hiányos volt és példányszáma sem volt elegendő, ezért a július 03-án kelt PBK/1894-2/2012 iktatószámú végzésével hiánypótlásra hívta fel a kérelmezőt. A bányahatóság a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala által az ügyfél jogaival felruházott érdekvédelmi és társadalmi szervezetekről működtetett elektronikus adatbázis alapján, július 03-án kelt PBK/1894-3/2012 iktatószámú végzéssel ben értesítette az érintett szervezeteket Dráva Szövetség, Magas-Bakony Környezetvédelmi Egyesület, Magyarországi Éghajlatvédelmi Szövetség, Pécsi Zöld Kör, Zöld Forrás Környezetvédő Egyesület, IRIS EGYESÜLET, valamint Energiaklub Szakpolitikai Intézet és Módszertani Központ Egyesület a bányahatóságnál kérelemre indult bányászati szakigazgatási eljárás megindításáról. Az értesített szervezetek egyike sem jelezte, hogy ügyfélként részt kíván venni az elsőfokú eljárásban. A tervezett kutatási tevékenységgel érintett ingatlanok tulajdonosait a Bányakapitányság a július 03-án kelt PBK/1894-4/2012 iktatószámú végzéssel értesítette a kérelemre indult eljárásról. A kérelmező a PBK/1894-2/2012 iktatószámú végzésben előírt hiánypótlást július 23- án teljesítette, az előírt igazgatási szolgáltatási díjak megfizetését igazolta, valamint a szükséges illetékeket lerótta. A LADIGUE Kft. a hiánypótlás teljesítéseként beterjesztette a tevékenységgel várható károk rendezésére szolgáló biztosítékra vonatkozó ajánlatát, továbbá pótolta az előterjesztett dokumentáció példányszámát. A hiánypótlás teljesítését követően, a beérkezett kérelem, a mellékelt műszaki üzemi tervdokumentáció felülvizsgálata során a Bányakapitányság megállapította, hogy az megfelel a Bt ában és a Vhr. 6/D. -ában foglalt tartalmi követelményeknek, továbbá csatolták hozzá az előírt mellékleteket, így a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.)

4 - 4 - Kormányrendelet 3. melléklete szerint, a július 30-án kelt PBK/1894-6/2012 iktatószámú végzésével megkereste az érintett szakhatóságokat, hogy adják meg a kérelemmel kapcsolatos állásfoglalásukat. A Bányakapitányság miután megállapította, hogy az eljárásban nincs ellenérdekű ügyfél a megkeresésében tájékoztatást adott arról, hogy amennyiben a szakhatóság az előírt határidőn belül nem ad állásfoglalást, a hozzájárulását a Bt. 43/A (4) bekezdésében foglaltak szerint megadottnak kell tekinteni. Az utolsó szakhatósági állásfoglalás 2012.szeptember 03-án érkezett a Pécsi Bányakapitányságra. A Mohácsi Körzeti Földhivatal /2012 ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész 8. pontja tartalmazza. Az indokolás szerint: LADIGUE Kft. (1140 Budapest, Szugló utca 82., levelezési cím: Heninger Mihály ügyvezető, 1014 Budapest, Uri utca 6. I. em. 10.) kérelmére indult Véménd Község külterületét érintő ásványi nyersanyag kutatási műszaki terv jóváhagyása ügyében a Pécsi Bányakapitányság (7602 Pécs, Pf.: 61.) megkereste az ingatlanügyi hatóságot szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében, melyet a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló, többször módosított évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket. ) 44. (1) bekezdés, továbbá a Magyar Bányászati és Földtani hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 3. számú mellékletének alapján adtam meg. Kikötést a termőföld védelméről szóló, többször módosított évi CXXIX törvény (továbbiakban: Tfvtv. ) 9. (1) bekezdése alapján tettem, miszerint ingatlanügyi hatósági engedéllyel lehet termőföldet más célra hasznosítani. A Tfvtv. 10. (1) bekezdés a) pontja szerint termőföld más célú hasznosításának minősül a hasznosítási kötelezettségtől történő időleges, vagy végleges eltérés, amellyel a termőföld a továbbiakban mezőgazdasági hasznosításra alkalmatlanná válik. A Tfvtv. 14. (1) bekezdés a) - d) pontja értelmében a termőföld-igénybevétel akkor minősül időleges más célú hasznosításnak, ha a lábon álló termés megsemmisül, vagy terméskiesés következik be, vagy az időszerű mezőgazdasági munkák akadályozására kerül sor, vagy a talajszerkezet károsodik. A hatáskörömbe tartozó kérdéseket megvizsgálva megállapítottam, hogy a megkeresés mellékleteként benyújtott tervdokumentáció alapján a Véménd Község külterületét érintő ásványi nyersanyag kutatási műszaki terv jóváhagyása ügyében szakhatósági hozzájárulásom a fenti kikötéssel megadható, mivel az hivatalom részéről földvédelmi szempontból nem kifogásolt. A fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. A szakhatósági eljárás díjának mértékét ( Ft) a Tfvtv. 18. (1) bekezdése határozza meg, melyet a LADIGUE Kft. (1140 Budapest, Szugló utca 82., levelezési cím: Heninger Mihály ügyezető, 1014 Budapest, Uri utca 6. I. em. 10.) az eljárás során lerótt. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Hatáskörömet a Tfvtv. 7. (1) bekezdése, valamint a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetről, a Földrajzinév Bizottságról és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló, többször módosított 338/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. (1) bekezdése és 2. (1) bekezdése állapítja meg. Illetékességemet az itt említett kormányrendelet 3. (4) bekezdése, és 1. számú mellékletének 2/2. pontja határozza meg. A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a /2012 iktatószámú szakhatósági hozzájárulását az alábbiakkal indokolta: A Pécsi Bányakapitányság augusztus 1. napján a LADIGUE Kft. (1140 Budapest, Szugló u. 82.) által összeállított, a Véménd, külterületi 0145/2, 0135/2, 0135/1 0133, 0134, 0131/3, 0131/4, 0131/6, 0127, 0125, 0145/3, 0104 hrsz-ú ingatlanokat érintő ásványi nyersanyag kutatás műszaki üzemi terve jóváhagyása kapcsán szakhatóságként kereste meg a Dél-dunántúli

5 - 5 - Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget (a továbbiakban: Felügyelőség). A természet- (és tájvédelmi) kérdéseket megvizsgálva megállapítottuk, hogy a kutatási tevékenység nem érint országos jelentőségű védett természeti területet, az Európai Közösségek Natura 2000 hálózatába tartozó területet, természeti terület, továbbá a nemzetközi jelentőségű vadvizek jegyzékébe bejegyzett területet sem. A kutatási terület azonban részben beleesik az országos ökológiai hálózat magterület övezetébe. A felszíni geoelektromos mérések közül a G-7 és a G-8 szelvény érinti a magterület övezetét. Az érintett terület (Véménd 0127 hrsz.) művelési ága szántó, ezért a kutatási tevékenységhez feltétel nélkül hozzájárulunk. Felhívjuk azonban a figyelmet arra, hogy az Országos Területrendezési Tervről szóló évi XXVI. törvény 17. (6) bekezdése alapján magterület övezetben új külszíni művelésű bányatelek nem létesíthető, meglévő külszíni művelésű bányatelek nem bővíthető. Tárgyi tevékenység a rendelkező részben tett, valamint az általános jogszabályi előírások betartásával történő, a benyújtott dokumentációnak megfelelő módon történő végzése a Felügyelőség részéről nem kifogásolt, ezért ahhoz hozzájárulásomat megadtam. A Felügyelőség szakhatósági közreműködését a műszaki üzemi terv jóváhagyási eljárásában a bányászatról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. (2) bekezdése és a 3. számú melléklet 11. pontja alapozza meg. A Felügyelőség az ügyben, mint joghatósággal rendelkező magyar hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 18. (1) bekezdése, szakhatóságként a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kormányrendelet) alapján járt el. A Felügyelőség illetékességi területéről a Kormányrendelet 1. számú melléklet IV. 4. pontja rendelkezik. Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal a KEF /2012. iktatószámú végzését az alábbiakkal indokolta: A LADIGUE Kft. kérelmet nyújtott be a Pécsi Bányakapitánysághoz (a továbbiakban: Bányakapitányság) Véménd Község külterületét érintő ásványi nyersanyag-kutatási műszaki üzemi terv engedélyezésének tárgyában. A Bányakapitányság az eljárásba szakhatóságként bevonta az Országos Tisztifőorvosi Hivatalt a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 3. számú mellékletében meghatározott szakkérdés tekintetében. A Rendelet 3. számú mellékletének 2. pontja szerint a bevonás és közreműködés feltétele, hogy az eljárás gyógyhelyet, ásvány-, gyógyvíz és gyógyiszap lelőhelyet érint, és a tevékenység megkezdéséhez környezetvédelmi engedély vagy egységes környezet használati engedély nem szükséges. A Bányakapitányság által megküldött dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a kutatás természetes gyógytényezőt nem érint, ezért szakhatósági állásfoglalás kiadására nem rendelkezem hatáskörrel. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) szerint: 45/A. (2) A szakhatóság a megkeresés megérkezését követően haladéktalanul ellenőrzi, hogy van-e hatásköre és illetékessége az ügy elbírálására. (3) Ha a szakhatóság megállapítja hatásköre hiányát, erről a megkeresés megérkezésétől számított nyolc napon belül tájékoztatja a hatóságot, és megszünteti a szakhatósági eljárást. Fentiekre tekintettel a Ket. 45/A. (3) bekezdése alapján a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatóság végzése elleni jogorvoslat lehetőségéről a Ket. 44. (9) bekezdésére figyelemmel adtam tájékoztatást.

6 - 6 - A Baranya Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája II-P-18/2295-2/2012 ügyiratszámú végzésének indokolása szerint: A kérelem tartalmából megállapítottam, hogy a Kérelmező által tervezett tárgyi beruházás jelenlegi adataink szerint sem műemléki területet, sem régészeti lelőhelyet vagy régészeti védőövezet területét nem érinti, ezért Irodám, mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekről, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet (Korm. r.) 6. (1) bekezdése értelmében nem rendelkezik szakhatósági hatáskörrel. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 45/A. (3) bekezdése alapján, az ott előírt ügyintézési határidőben döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetéséről. Irodám hatáskörét és illetékességét a Korm. r. 6. (1) bekezdése, 5. (4) bekezdése és 1. számú mellékletének 5. pontja állapítja meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. Az eljárási illeték lerovásáról a Ket. 44. (4) bekezdése, az egyéb eljárási költségről a Ket alapján rendelkeztem. A Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal a /2012/hho nyilvántartási számú végzését az alábbi indokolással bocsátotta ki: A Pécsi Bányakapitányság PBK/1894-6/2012 hivatkozási számon szakhatósági megkeresést küldött Véménd Község külterületét érintő ásványi anyag kutatási műszaki üzemi terve tárgyában. A megküldött ügydarabban foglaltak vizsgálata alapján megállapítottam, hogy a tárgyi kutatási terület honvédelmi, illetve katonai célú létesítmény működési-, vagy védőterületét nem érinti, ezért a megkeresés szerinti ügyben hatáskörrel nem rendelkezem. Tekintettel arra, hogy ilyen esetben a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. -ának (3) bekezdése értelmében a szakhatósági eljárás megszüntetésének van helye, a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatóság hatáskörét és illetékességét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. melléklet 10. pontja, a végzés elleni önálló jogorvoslat kizárására vonatkozó előírást a Ket ának (9) bekezdése tartalmazza. Tekintettel arra, hogy a szakhatóságként megkeresett Véménd és Feked Községek Körjegyzője az előírt határidőn belül nem adott szakhatósági állásfoglalást, így a Bányakapitányság a szakhatóság hozzájárulását a Bt. 43/A. (4) bekezdésében foglaltak értelmében megadottnak tekinti. A Bt. 43/A. (4) bekezdése szerint: Ha a bányafelügyelet engedélyezési eljárásaiban ellenérdekű ügyfél hiányában a szakhatóság az előírt határidőn belül nem ad állásfoglalást, a hozzájárulását megadottnak kell tekinteni. Mivel a LADIGUE Kft. az ásványi nyersanyagkutatást a felszín megbontásával nem járó, felszíni geofizikai mérésekkel kívánja elvégezni, és a Bt. 38. (1) bekezdése szerint az ingatlan tulajdonosa (kezelője, használója) köteles tűrni, hogy a bányavállalkozó vagy a földtani kutatásra jogosult szervezet az ingatlanon megfigyeléseket, méréseket végezzen, jeleket helyezzen el, a Bányakapitányság megállapította, hogy az ügyben nincs ellenérdekű ügyfél. A Pécsi Bányakapitányság a rendelkező rész 1. pontja esetében a Ket a és a Bt. 22. (3) bekezdése, a rendelkező rész 2. pontja esetében a Vhr. 6/E. (1) és (2) bekezdése, a rendelkező rész 3. pontja esetében a Vhr. 6/D. (1) bekezdésének a), b) és c) pontjai, továbbá a Vhr. 8. (1) bekezdése,

7 - 7 - a rendelkező rész 4. pontja esetében a Bt. 25. (1) bekezdése, a Vhr.10/B. (1) (2) bekezdése, valamint a Vhr. 4. számú melléklete, a rendelkező rész 5. pontja esetében a Bt. 37. és 38. -a, a Vhr a, a rendelkező rész 6. pontja esetében a Bt. 41. (7) bekezdése és a Vhr. 25. (5) bekezdése, a rendelkező rész 7. pontja esetében a Vhr. 6/E. (4) bekezdése, a rendelkező rész pontjai esetében az érintett szakhatóságok hozzájárulásai alapján határozott. A Bányakapitányság megállapította, hogy a kérelmező LADIGUE Kft-nek bányajáradék, felügyeleti díj, vagy bányászati bírság tartozása nincs, így részére a kutatás műszaki üzemi terve jóváhagyható. A Bányakapitányság felhívja a bányavállalkozó figyelmét, hogy a jelen határozatban foglalt feltételek teljesítésének elmulasztása esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 134. (1) bekezdés d) pontja, illetve a 61. (2) bekezdése alapján ,- Ft-ig terjedő összegű eljárási bírságot szabhat ki végrehajtási kényszerítő eszközként. A műszaki üzemi tervdokumentációban foglaltak és a mellékelt kutatási műszaki üzemi tervtérkép tanúsága szerint, a bányavállalkozó az ásványi nyersanyag megkutatását 8 db, összesen m hosszúságú szelvény mentén, geoelektromos (VESz) mérésekkel kívánja elvégezni. A Bányakapitányság a vállalt kutatási feladatok időszükségletét vizsgálva megállapította, hogy a geofizikai kutatásnak a műszaki üzemi tervben ismertetett módszerrel történő kivitelezése, továbbá a kutatás során nyert adatok feldolgozása nem indokolja a kérelemben szereplő 1 éves kutatási időszak engedélyezését. Erre való tekintettel a Pécsi Bányakapitányság a rendelkező rész 2. pontjában foglaltak szerint a kutatásra fordítható időtartamot a bányavállalkozó kérelmétől eltérően 6 hónapban határozta meg, figyelemmel arra, hogy a zárójelentés elkészítésére a kutatás befejezését követően kerül sor, melynek időszükséglete a kutatási időszakot nem terheli. Amennyiben azonban a megkezdett kutatási tevékenységet a bányavállalkozó a meghatározott határidőre, tőle független körülmény miatt befejezni nem tudja, vagy a kutatás elvégzéséhez a kutatási feladatok bővítése indokolt, a Vhr. 6/E. (6) bekezdése értelmében és Bt. 14. (1) bekezdésében foglaltak szerint a kutatási időszak az eredetileg engedélyezett időszak felével, legfeljebb két alkalommal meghosszabbítható. A kérelemre indult eljárásban Pécsi Bányakapitányság a Vhr. 6/E. (1) bekezdésében foglaltak szerint, a Bt. 22. (3) bekezdésében, a Bt. 43. és 44. -aiban, valamint az 5. (1) bekezdés a) pontjában megfogalmazott hatáskörében eljárva, a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. A Pécsi Bányakapitányság illetékessége a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 2. (2) bekezdésében, a 3. (4) bekezdésében és a rendelet 1. mellékletében foglaltakon alapul. A LADIGUE Kft. az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal és a Baranya Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája szakhatósági közreműködésének illetékeit lerótta, valamint a Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség és a Mohácsi Körzeti Földhivatal szakhatósági közreműködéséhez előírt igazgatási szolgáltatási díj megfizetését igazolta. A kérelmező a bányahatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díjának megfizetését igazolta, az eljárás során egyéb költség nem merült fel. A jelen eljárásban az ügyintézés határidejének lejárta (figyelemmel az előírt hiánypótlás teljesítésének, valamint az utolsó szakhatósági állásfoglalás beérkezésének időpontjára): szeptember 20.

8 - 8 - A Bányakapitányság a jogorvoslati lehetőséget a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 98., 99. és ai szerint biztosította, a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díját az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 3-4. alapján állapította meg. Pécs, szeptember 12. dr. Riedl István bányakapitány Kapják: Hivatali kapun keresztül: 1. ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal 1380 Budapest, Pf.: Baranya Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda 7624 Pécs, Szent István tér Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 7601 Pécs, Pf.: Véménd és Feked Községek Körjegyzője 7726 Véménd, Tavasz utca 1. Postai úton: 5. Heninger Mihály ügyvezető (LADIGUE Kft.) 1014 Budapest, Uri utca 6. I. em Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal 1885 Budapest, Pf.: Mohácsi Körzeti Földhivatal 7701 Mohács, Pf.: Dolha Zsolt 7726 Véménd, Tavasz utca 24/A. (ingatlan-tulajdonos) 9. Forray Antal 7726 Véménd, Alkotmány utca 14. (ingatlan-tulajdonos) 10. Gász Zsuzsanna 7700 Mohács, Radnóti ltp. 10. fsz.4. (ingatlan-tulajdonos) 11. János Lajos 7726 Véménd, Alkotmány utca 22. (ingatlan-tulajdonos) 12. Schmidt János 7726 Véménd, Tavasz utca 26/B. (ingatlan-tulajdonos) 13. Síp Ferenc 7726 Véménd, Kossuth Lajos utca 67. (ingatlan-tulajdonos) 14. Till József 7726 Véménd, Zrínyi utca 49. (ingatlan-tulajdonos) 15. Váradi János 7726 Véménd, József Attila utca 17. (ingatlan-tulajdonos) 16. Váradi Jánosné 7726 Véménd, József Attila utca 17. (ingatlan-tulajdonos) 17. Vargáné Gász Judit 7633 Pécs, Bánki Donát utca 25. III. 32. (ingatlan-tulajdonos) 18. Irattár. Jogerőre emelkedés után: Magyar Bányászati és Földtani Hivatal ( ben).