PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

Átírás

1 PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U Postafiók 61 (06-72) , Fax: Jogerőre emelkedett: január 11-én PELSOLAJ Szénhidrogén Kutató és Termelő Kft. Iktatószám: 4238/16/ Budapest, Ügyintéző: Gross Tamás Mester utca em. 2. : /208 : : Tamas.Gross@mbfh.hu Tárgy: Szénhidrogén-kutatás műszaki üzemi tervének módosítása keretében az Igal-II elnevezésű területen a kutatás érvényességi idejének meghosszabbítása. H A T Á R O Z A T A Pécsi Bányakapitányság a PELSOLAJ Szénhidrogén Kutató és Termelő Kft. (a cég rövidített elnevezése: PELSOLAJ Kft, székhelye: 1095 Budapest, Mester utca em. 2. cégjegyzékszám: Cg ) bányavállalkozó részére az Igal-II elnevezésű területen végzendő szénhidrogén-kutatás műszaki üzemi tervének módosítását az alábbi megállapításokkal és feltételekkel j ó v á h a g y j a : 1. A kutatást csak a jogerősségre és végrehajthatóságra vonatkozó záradékkal ellátott terv birtokában lehet folytatni. 2. A kutatás érvényességi idejét a Bányakapitányság október 08-áig meghosszabbítja. 3. Az Igal-II nevű szénhidrogén-kutatási területre vonatkozó kutatási műszaki üzemi terv a Pécsi Bányakapitányság 7360/2003/5 iktatószámú kutatási engedélyében, továbbá a 3833/2004/5, 3729/37/2007, 534/7/2008, valamint a 409/4/2009 iktatószámú, kutatási műszaki üzemi tervet, illetve annak módosításait jóváhagyó határozataiban előírtak betartása mellett, a jelen határozattal jóváhagyott módosításokkal, kiegészítésekkel érvényes. Az Igal-II elnevezésű területen a megkezdett kutatási tevékenység október 08-áig folytatható. 4. Alkalmazható kutatási módszerek, a fenti határozatokban foglaltakon túl: az Igal-II elnevezésű kutatási területen, Enying Város külterületén az Lk-2 jelű fúrás lemélyítéséhez létesítési engedélyezési eljárás megindítása a 96/2005. (XI. 4.) GKM rendeletben foglaltak szerint, a fúrás kiértékelése (rétegtani elemzés, fúrási szelvények kiértékelése, rétegvizsgálati eredmények kiértékelése, nanoplankton vizsgálat, vitrinit reflexiós mérés, TOC mérés, pirolízis). A fúrásból kapott információk függvényében újabb 3D szeizmikus mérési terület

2 - 2 - kijelölése, a kutatás műszaki üzemi tervének módosítását követően a mérési munkálatok kivitelezése. A 3D szeizmikus mérések eredményeinek feldolgozása után újabb kutatófúrás[ok] engedélyeztetése és lemélyítése. Az elvégzett kutatásról zárójelentést kell készíteni, amelyet a kutatás befejezésétől, de legkésőbb a kutatásra engedélyezett időszak lejártától számított hat hónapon belül 2 példányban jóváhagyásra be kell nyújtani a Bányakapitányságra. 5. A bányavállalkozónak a kutatás során nyert földtani adatok szolgáltatására vonatkozó kötelezettségeit a bányászatról szóló évi XLVIII. törvény (a továbbiakban: Bt.) 25. (1) bekezdésben foglaltak szerint, a Bt. végrehajtására kiadott 203/1998. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 10/B. (1) (4) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete alapján kell teljesítenie. 6. Amennyiben a tervezett fúrási tevékenységet olyan ingatlanon végzik, amely nem a bányavállalkozó tulajdonában áll, a bányavállalkozónak a létesítési engedélykérelemhez mellékelnie kell a létesítménnyel érintett ingatlanok tulajdonosaival (kezelőivel, használóival) megkötött, ügyvéd, vagy jogtanácsos által ellenjegyzett megállapodást, valamint az ingatlanügyi hatóságnak a termőföld időleges, vagy végleges, művelés alóli kivonását engedélyező határozatát. A bányavállalkozó a kutatási tevékenységével okozott károkat a bányakárokra vonatkozó szabályok szerint köteles megtéríteni. 7. A bányafelügyelet elfogadja a PELSOLAJ Kft. által az Lk-2 jelű kutató mélyfúráshoz kapcsolódó bányászati tevékenységből eredő kötelezettségek teljesítéséhez, pénzügyi biztosítékként felajánlott x Ft, azaz x forint óvadékot. Az óvadéki szerződésnek tartalmaznia kell annak konkrét célját, valamint azt, hogy a szerződés módosításához, vagy megszüntetéséhez a Pécsi Bányakapitányság hozzájárulása szükséges. Az óvadéki szerződést, valamint az óvadék elhelyezéséről szóló eredeti igazolást a bányavállalkozó köteles a tevékenység megkezdését 8 nappal megelőzően a Pécsi Bányakapitányságra benyújtani. 8. A bányavállalkozó köteles a kutatási tevékenység megkezdésének tervezett időpontját, a tevékenységet végző szervezet (alvállalkozó) megnevezését, valamint a kutatás felelős műszaki vezetőjének és helyettesének nevét, elérhetőségét 8 nappal megelőzően, illetve a kutatás befejezését 8 napon belül a Bányakapitányság részére írásban bejelenteni. 9. Enying Város Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatósága a 01/5029-2/2010. ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalása szerint: 9.1. A munkák tényleges megkezdése előtt a kutatási hely pontos ismeretében az illetékes hatóságtól a kutatási engedélyt be kell szerezni Jelen szakhatósági hozzájárulásom azon eljárásban nem érvényes. 10. A Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 27040/2010. ügyszámú és 99711/10. iktatószámú szakhatósági hozzájárulása szerint: A PELSOLAJ Szénhidrogéni Kutató és Termelő Kft., (1095 Budapest, Mester u em. 2., KSH száma: KÜJ száma: ) részére az Igal II. elnevezésű területre érvényes szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv érvényességi idejének meghosszabbítása tárgyában, a 97695/08 iktatószámú hozzájáruló szakhatósági állásfoglalások előírásait fenntartva, a műszaki üzemi terv módosításához szakhatóságként hozzájárulok A Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 97695/08. iktatószámú szakhatósági állásfoglalásának hivatkozott pontjai szerint: 2.01 Országos jelentőségű védett természeti területeken a kutatási tevékenység kizárólag az illetékes környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi felügyelőség külön engedélye alapján végezhető.

3 Natura 2000 területeken az illetékes nemzeti park igazgatósággal történt előzetes egyeztetés után, az igazgatóság képviselőjének személyes jelenléte mellett végezhető a kutatás A kutatás Natura 2000 területeken kizárólag vegetációs- (március 1-október 31.) és szaporodási időn kívül végezhető Natura 2000 területeken lévő gyepterületeken a kutatás száraz- vagy fagyott talajviszonyok mellett végezhető A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló fellebbezésnek nincs helye, az csak az eljárást lezáró határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg. 11. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-dunántúli Iroda 440/3391/001/2010 iktatószámú örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulása szerint: A régészeti lelőhelyen álló, Igal II. elnevezésű területre érvényes szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv módosítása keretében a kutatás idejének meghosszabbítása ügyében október 26.-án érkezett tervdokumentáció felülvizsgálata során a bányafelügyelet építésügyi hatósági hatáskörébe tatozó létesítmények építésének engedélyezési eljárásában az engedély kiadásához feltételként előírt örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást megadom Felhívom a figyelmet arra, hogy amennyiben a kutatófúrások és a végleges felszíni létesítmények helye és kiterjedése ismertté válik, az egyedi létesítési engedélyezési eljárások során a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt szakhatóságként be kell vonni. 12. A Székesfehérvári Körzeti Földhivatal /2010. ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalása szerint: A PELSOLAJ Szénhidrogén Kutató és Termelő Kft. (1095 Budapest, Mester u em. 2.) által beterjesztett Igal II elnevezésű területre érvényes szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv módosítása keretében a kutatás érvényességi idejének meghosszabbítása jóváhagyására irányuló kérelméhez szakhatóságként az alábbi kikötéssel járulok hozzá Amennyiben a tervezett beruházás termőföldet érint, akkor a termőföld védelméről szóló évi CXXIX. tv. 8. (1)-(2) bekezdései alapján a termőföld védelmének érvényesítése érdekében, az engedélyezési eljárás alá eső tevékenység végzése, illetőleg jogosultság gyakorlása a gyengébb minőségű termőföldön a lehető legkisebb mértékű termőföld igénybevétele történjen, a tényleges felhasználás ütemében, figyelembe véve, hogy az érintett és szomszédos termőföldek megfelelő mezőgazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza A termőföld védelméről szóló évi CXXIX. törvény 14. (1) bekezdésében foglaltak, azaz a lábon álló termény megsemmisülése, vagy terméskiesés bekövetkezése, vagy az időszerű mezőgazdasági munkák akadályoztatása, vagy a talajszerkezet károsodása esetén az igénybevétel időleges más célú hasznosításnak minősül, amely a fenti jogszabály 9. (1) bekezdés alapján ingatlanügyi hatósági engedély köteles. Amennyiben a fent leírtak egyike teljesül, a termőföld igénybe vevőjének a termőföld időleges más célú hasznosítását meg kell kérni a Székesfehérvári Körzeti Földhivataltól a tervezett hasznosítás megkezdése előtt a hivatkozott törvényben meghatározott módon és mellékletekkel. 13. Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal a 737-2/2010. iktatószámú, Székesfehérvár Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság a B/942-1/2010. ügyiratszámú, valamint a Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztálya a HKF/3768-1/2010/szakhat. nyilvántartási számú szakhatósági állásfoglalásával külön feltételek kikötése nélkül hozzájárult a kutatási műszaki üzemi terv módosításához, illetve a kutatás érvényességi idejének meghosszabbításához.

4 - 4 - A jelen határozat ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Pécsi Bányakapitánysághoz benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50 %-a, azaz ,- Ft. I N D O K O L Á S A budapesti székhelyű PELSOLAJ Kft október 07-én szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv módosítása keretében a kutatás érvényességi idejének meghosszabbítása iránti kérelmet terjesztett elő a Pécsi Bányakapitányságon. A kérelem az Igal II elnevezésű szénhidrogénkutatási területre vonatkozóan, a Bányakapitányság 7360/2003/5 iktatószámú kutatási engedélyén, a 3833/2004/5, 3729/37/2007, 534/7/2008, valamint a 409/4/2009 iktatószámú, kutatási műszaki üzemi tervet, illetve annak módosításait jóváhagyó határozatain, valamint a kutatási engedély alapján gyakorolt bányászati jog átruházásához hozzájáruló 3861/5/2010 iktatószámú határozaton alapult. A kérelem és mellékletei felülvizsgálatát követően a Bányakapitányság október 14-én, a 4238/2/2010 iktatószámú végzéssel felhívta a kérelmezőt az eljárás lefolytatásához és a szakhatósági közreműködéshez szükséges illetékek lerovására, illetve az igazgatási szolgáltatási díjak megfizetésének igazolására, amelynek a bányavállalkozó október 18-án eleget tett. Ezt követően a bányahatóság, a kérelem és a mellékelt műszaki üzemi tervdokumentáció felülvizsgálata során megállapította, hogy az megfelel a Bt ában és a Vhr. 6/C. -ában foglalt tartalmi követelményeknek, továbbá csatolták hozzá az előírt mellékleteket, tehát az eljárás lefolytatható, így a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 3. melléklete szerint, október 20-án, a 4238/4/2010 iktatószámú végzéssel megkereste az eljárásban hatáskörrel és illetékességgel rendelkező szakhatóságokat, hogy adják meg a kérelemmel kapcsolatos állásfoglalásukat. A tervezett szénhidrogén-kutató mélyfúrás létesítésére előzetesen kijelölt terület, és annak hatásterületével érintett ingatlanok tulajdonosai értesítésének érdekében a Bányakapitányság a 4238/5/2010 iktatószámú végzésével megkereste az érintett település Jegyzőjét azzal a kéréssel, hogy a bányahatóság 4238/6/2010 iktatószámú hirdetményének közzétételéről a helyben szokásos módon intézkedni szíveskedjen. A Pécsi Bányakapitányság a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala által az Ügyfél jogaival felruházott érdekvédelmi és társadalmi szervezetekről működtetett elektronikus adatbázis alapján, a 4238/7/2010 iktatószámú végzéssel ben értesítette az érintett szervezeteket a bányahatóságnál kérelemre indult eljárás megindításáról. A kutatási műszaki üzemi terv módosításának jóváhagyásához, illetve a kutatás érvényességi idejének meghosszabbításához szükséges szakhatósági állásfoglalások közül az utolsónak a bányahatósághoz való megérkezésének ideje: november 19. Enying Város Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatósága a 01/5029-2/2010. ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész 9. pontja tartalmazza, az alábbi indokolással: A PELSOLAJ Kft. (1095 Budapest, Mester u em. 2.) az Enying külterületén található Igal II. területre érvényes szénhidrogén kutatási műszaki terv módosításával kapcsolatos engedélyezési ügyében az Pécsi Bányakapitányság (7623 Pécs, József Attila u. 5.) a 4238/4/2010.

5 - 5 - számú (ügyintéző: Gross Tamás) megkeresésében kérte hatóságomat a szükséges szakhatósági állásfoglalás kiadására. Enying Város Jegyzőjének hatáskörét és illetékességét az adott államigazgatási eljárásban a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, többször módosított évi CXL tv. (továbbiakban: Ket.) a, valamint az építésügyi és építés-felügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló módosított 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. -a állapítja meg. A benyújtott kérelem átvizsgálása során megállapítottam, hogy az ingatlanra Enying Város Képviselő-testületének 35/2004 (IX. 30.) számú önkormányzati rendeletével elfogadott Szabályozási terv és Epítési Szabályzatának előírásai vonatkoznak. A benyújtott Igal II. területre érvényes szénhidrogén kutatási műszaki terv módosítása a fenti előírásokkal nem ellentétes, ezért a szakhatósági hozzájárulásomat a rendelkező részben szereplő kikötésekkel - megadtam. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (továbbiakban: Ket.) 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, és adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. A Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 27040/2010. ügyszámú és 99711/10. iktatószámú szakhatósági hozzájárulása a rendelkező rész 10. pontja alatt található. Indokolása szerint: A Pécsi Bányakapitányság hivatkozott számú megkeresésében kérte a Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (a továbbiakban: Felügyelőség) szakhatósági állásfoglalását a Pelsolaj Kft. részére az Igal II. elnevezésű területen engedélyezett szénhidrogén kutatás érvényességi idejének meghosszabbításához. A Felügyelőség korábban a Winstar Magyarország Kft. részére az Igal II. elnevezésű területen a kutatási műszaki üzemi terv engedélyezéséhez, valamint a kutatási engedély meghosszabbításához előírásokkal a 97695/2008. iktatószámú szakhatósági állásfoglalásban hozzájárult. A bányászati (kutatási) jog átruházása a PBK 3861/5/2010. számon megtörtént. Jelen eljárásban a Pelsolaj Kft. kérelmezte a kutatási engedély érvényességi idejének meghosszabbítását az Igal II. elnevezésű területen. A tervezett tevékenység: a korábbi szeizmikus szelvények újraértelmezése, az Lk-1 és Nb-2 jelű fúrások újravizsgálása és Enying város külterületén Lk-2 jelű fúrás mélyítése (létesítési dokumentációt később nyújtanak be), amelynek eredményeként további 3D szeizmikus mérést terveznek. A benyújtott dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett kutatófúrás ivóvízbázis védőterületét nem érinti. az érvényességi idő meghosszabbításához környezetvédelmi, és vízügyi előírás nélkül hozzájárulunk. Táj- és természetvédelmi szempontból a 97695/08. iktatószámú szakhatósági állásfoglalás 2.00 pontjában megadott előírásokat fenntartom. A Felügyelőség 92548/2010. iktatószámú végzéssel a Kft-t környezetvédelmi ügyfél jel igényléséhez szükséges adatlapok benyújtására szólította fel, amelyet határidőre megküldött és amelyet a felügyelőség cl is fogadott. Az ügyintézési határidő leteltének napja: november 30. A környezetvédelmi, természetvédelmi. valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005.(XlI.27.) KvVM rendelet szerinti, szakhatósági eljárás díja megfizetésre került. A Felügyelőség a döntését a környezetvédelmi. természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 8. (1)-(2) bekezdése, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja, a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006.(X11.20.) Korm. rendelet 3. sz. melléklet. továbbá a Korm.

6 - 6 - rendelet 5. (2) bekezdése és 1. számú melléklet IV. fejezet 3. pontja és a Ket. 21. (1) bekezdés c) pontja szerinti illetékessége alapján eljárva hozta meg. A szakhatósági állásfoglalásom hatósági nyilvántartásba vételéről a 7/2000.(V.18.) KÖM rendelet szerint intézkedtem. A Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a rendelkező rész pontjában, valamint az indokolásban is idézett 97695/08. iktatószámú szakhatósági állásfoglalásának 2.00 pontjában foglaltakat az alábbiakkal indokolta: A tervezési területen országos jelentőségű védett természeti területek, Natura 2000 területek és helyi jelentőségű védett természeti területek is találhatók. A kutatás az országos jelentőségű védett természeti területeken a természet védelméről szóló évi LIII. törvény (Tvt.) 38. (1) bekezdés a) pontja alapján a Felügyelőség engedélyéhez kötött tevékenység, erre vonatkozóan állásfoglalásom 2.01 pontjában előírást tettem. A helyi jelentőségű védett természeti területek esetében az illetékes jegyző rendelkezik természetvédelmi hatósági jogkörrel. Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X.8.) Korm. rendelet 4. (1) bekezdésében foglalt természetvédelmi célok érvényesülése érdekében, az érintett Natura 2000 területeken fokozott figyelemmel kell végezni a kutatást. A növény- és állatvilág és az élőhelyek megóvása érdekében a Tvt. 8. (1), 9. (1), 17. (1), 42. (1), 43. (1)-(2) bekezdései alapján állásfoglalásom pontjában előírásokat tettem. Az érintett területeken a szaporodási időszak az egyes élőhelyek és fajok pontos ismeretében adható meg. A kutatás kivitelezésének, részleteinek az illetékes nemzeti park igazgatósággal kell egyeztetni, erre vonatkozóan állásfoglalásom 2.02 pontjában előírást tettem. A tervezett tevékenység az alábbi országos jelentőségű védett természeti területeket és Natura 2000 területeket érinti: Országos jelentőségű védett természeti területek: Pacsmagi-tavak TT Sárvíz-völgye TK Rétszilasi-tavak TT Földvárak: Dorombos (Tamási X: ; Y: ) Schanzberg (Tamási X: ; Y: ) Nyebojsz (Tolnanémedi X: ; Y: ) Natura 2000 területek: Dékány-hegy (HUDD 20039) Törökkoppányi-erdők (HUDD 20046) Koppány-menti-rétek (HUDD 20028) Lajoskomáromi-löszvölgyek (HUDI 20031) Kisszékelyi-dombság (HUDD 20029) Pacsmagi-tavak (HUDD 20021) Sárvíz-völgye (HUDI 10005) Helyi jelentőségű védett természeti területek:

7 - 7 - Kiskonda-patak völgye (Dombóvár) Iregszemcse Kastélypark (Iregszemcse) Felsőnyéki-Kolláti-rét (Felsőnyék) Dégi Kastélypark (Dég) Dégi Bozót-patak (Dég) A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-dunántúli Iroda 440/3391/001/2010 iktatószámú örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulását a rendelkező rész 11. pontja tartalmazza. Állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: A Pécsi Bányakapitányság azzal kereste meg Hivatalomat, hogy Igal II. elnevezésű területre érvényes szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv módosítása keretében a kutatás idejének meghosszabbítása ügyében szakhatósági állásfoglalásunkat közöljük. A mellékelt kérelem alapján megállapítottam, hogy a bányatelek megállapítás által érintett terület nyilvántartott régészeti lelőhelyen található. Szakhatósági eljárásom során a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (Xll.23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. r.) 2. számú melléklet A. pontjában felsorolt szakkérdéseket vizsgáltam. A rendelkezésemre álló adatok alapján megállapítottam, hogy a létesítmény a kulturális örökség védelme jogszabályban meghatározott követelményeinek a kérelemben foglaltak szerint - a rendelkező részben előírt feltételek mellett - megfelel. Szakhatósági állásfoglalásom a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban Ket. ) 44-45/A. -ain, a kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. törvény és ain, a régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve a régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól szóló 5/2010. (Vlll.18.) NEFMI rendeleten és a Korm. r. 2. számú mellékletének A. pontján alapul. Hivatalom hatáskörét és illetékességét a Korm. r. 1. (2) bekezdésének a) pontja, 1. számú mellékletének 5. pontja, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal eljárásaira vonatkozó szabályokról szóló 10/2006. (V.9.) NKÖM rendelet 1. (3) bekezdése, valamint a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (Xll.20.) Korm. rendelet 2. melléklet 11. pontja állapítja meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a Korm. r. 3. (3) bekezdésében meghatározott 22 munkanapos ügyintézési határidőn belül adtam meg. A Székesfehérvári Körzeti Földhivatal /2010. ügyiratszámú, a rendelkező rész 12. pontja szerinti szakhatósági állásfoglalását az alábbi indokolással látta el: A PELSOLAJ Szénhidrogén Kutató és Termelő Kft. (1095 Budapest, Mester u em. 2.) október 22-én érkezett, Igal II elnevezésű területre érvényes szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv módosítása keretében a kutatás érvényességi idejének meghosszabbítására vonatkozó 4238/4/2010. számú megkeresésében a Székesfehérvári Körzeti Földhivataltól szakhatósági állásfoglalást kért. A Székesfehérvári Körzeti Földhivatal a kérelmet, csatolt mellékletet áttanulmányozta, és a hatáskörébe utalt kérdéseket megvizsgálva megállapította, hogy amennyiben a tervezett beruházás termőföldet érint, akkor a termőföld védelméről szóló évi CXXIX. tv. 9. -a értelmében a termőföld más célú hasznosítása az alábbiak szerint engedély köteles. A termőföld védelméről szóló évi CXXIX. tv. 9. (1) bekezdése értelmében ingatlanügyi hatósági engedéllyel lehet termőföldet más célra hasznosítani. A fenti jogszabály 10. (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy Termőföld más célú hasznosításának minősül a hasznosítási kötelezettségtől történő olyan időleges vagy végleges eltérés, amellyel a termőföld a továbbiakban mezőgazdasági hasznosításra alkalmatlanná válik. Ugyanezen törvény 11. (1) bekezdése alapján Termőföldet más célra csak kivételesen elsősorban a gyengébb minőségű termőföld igénybevételével lehet felhasználni., valamint a (2) bekezdés alapján Az átlagosnál jobb minőségű termőföldet más célra hasznosítani csak időlegesen, illetőleg helyhez kötött igénybevétel

8 - 8 - céljából lehet. E törvény (4) bekezdése értelmében Az igénybevételt az indokolt szükségletnek megfelelő legkisebb területre kell korlátozni. A termőföld védelméről szóló évi CXXIX. törvény 14. (1) bekezdése alapján a termőföld igénybevétel akkor minősül időleges más célú hasznosításnak, ha az érintett területen a lábon álló termény megsemmisül, vagy terméskiesés következik be, vagy az időszerű mezőgazdasági munkák akadályoztatására kerül sor, vagy a talajszerkezet károsodik. A leírtak alapján a más célú hasznosítással érintett ingatlan(ok) vonatkozásában a termőföld más célú hasznosítását is meg kell kérni a termőföld igénybevevőjének a tervezett hasznosítás megkezdése előtt a hivatkozott törvényben meghatározott módon és mellékletekkel. Az ügyintézési határidő 10 munkanap, leteltének napja ezért november 05-e. Szakhatósági állásfoglalásomat a 362/2068. (XII. 31.) Korm. rendelet 22. (2) bekezdésével módosított, a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20) Korm. rendelet 3. melléklete, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv ai, a termőföld védelméről szóló dvi CXXIX. tv. 8. -a, 9. (1) bekezdése, 10. (1) bekezdés a) pontja és a 11. alapján adtam meg. Jelen végzés ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, azt a Ket. 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, és e jogszabályi helyre tekintettel adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal a 737-2/2010. iktatószámú állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: A kérelmező által benyújtott dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a kutatás természetes gyógytényezőt nem veszélyeztet, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv /A. -ban előírt módon, határidőn belül adtam ki. A szakhatósági állásfoglalás kiadására hatóságom hatáskörét és illetékességét az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 362/2006. (XII.28.) Korm. rendelet állapítja meg. Székesfehérvár Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság a B/942-1/2010. ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulásának indokolása szerint: A PELSOLAJ Szénhidrogén Kutató ás Termelő Kft. (1095 Budapest, Mester u /2.) kérelmére az Igal II elnevezésű terület szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv módosítása keretében a kutatás érvényességi idejének meghosszabbítási engedély ügyben az Pécsi Bányakapitányság megkereste hatóságomat szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében, a 96/2005. (XI.4) GKM rendelet és 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet alapján. A benyújtott dokumentáció alapján megállapítottam, hogy az Igal II elnevezésű terület szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv módosítása keretében a kutatás érvényességi idejének meghosszabbítása tűzvédelmi szempontból megfelel. A fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhely(ek) alapján hoztam. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatósági hatósági eljárás ás szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Hatóságom hatáskörét 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet, illetékességét a 11/2007. (IV.24.) Kormányrendelet állapítja meg. A Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztálya a HKF/3768-1/2010/szakhat. nyilvántartási számú szakhatósági nyilatkozatát a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló évi CV. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 71/2006. (IV. 3.) Korm. rendelet 58/A. -a alapján adta ki. A Pécsi Bányakapitányság

9 - 9 - a rendelkező rész 1. pontja esetében a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (Ket.) a, a rendelkező rész 2. pontja esetében a Bt. 14. (1) bekezdése, valamint a Vhr. 6. (7) bekezdése és (8) bekezdésének b) pontja, a rendelkező rész 3. pontja esetében a Vhr. 6. (6) bekezdése és a 6/C. (4) bekezdése, a rendelkező rész 4. pontja esetében a Vhr. 6/C. (2) bek. d) és f) pontjai, a rendelkező rész 5. pontja esetében a Bt. 25. (1) bekezdése, a Vhr.10/B. (1) (2) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete, a rendelkező rész 6. pontja esetében a Bt a és a Vhr a, a rendelkező rész 7. pontja esetében a Vhr. 6/C. (2) bekezdés h) pontja, a rendelkező rész 8. pontja esetében a Vhr. 6/C. (7) bekezdése, a rendelkező rész pontjai esetében az érintett szakhatóságok állásfoglalásai alapján határozott. A Bányakapitányság megállapította, hogy a kérelmező PELSOLAJ Kft -nek bányajáradék, felügyeleti díj, vagy bányászati bírság tartozása nincs, így részére a kutatás műszaki üzemi terve jóváhagyható. A Bányakapitányság felhívja a bányavállalkozó figyelmét, hogy a jelen határozatban foglalt feltételek teljesítésének elmulasztása esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 140. (1) bekezdés d) pontja, illetve a 61. (2) bekezdése alapján ,- Ft-ig terjedő összegű eljárási bírságot szabhat ki végrehajtási kényszerítő eszközként. A kutatás érvényességi idejét a Pécsi Bányakapitányság a PELSOLAJ Kft. kérelmére, a Vhr. 6. (7) és (8) bekezdésében foglaltaknak megfelelően meghosszabbította kettő évvel, tekintettel arra, hogy a bányavállalkozó a kutatási tevékenységet bizonyítottan megkezdte, valamint a kutatási feladatok indokolt bővítését vállalta. Az elmúlt időszakban az Igal-II elnevezésű szénhidrogénkutatási területen a jogelőd WINSTAR Magyarország Kft. (5000 Szolnok, Arany János utca 8.) az archív adatok felkutatását és feldolgozását követően, a kutatás műszaki üzemi tervének többszöri módosítása keretében 2D és 3D szeizmikus méréseket végzett, lemélyítette a Nak-1 jelű kutatómélyfúrást. A PELSOLAJ Kft szeptemberében és októberében Mezőkomárom és Lajoskomárom térségében végzett 2D szeizmikus méréseket, amelyek kiértékelését és értelmezését követően, Enying Város külterületén kijelölésre került az újabb, perspektivikusnak ítélt területen az Lk-2 jelű kutató mélyfúrás tervezett helye. A PALSOLAJ Kft. előterjesztett kérelme amelyben az Lk-2 jelű mélyfúrás megtervezésével, valamint annak eredményinek feldolgozását követően, újabb részterületeken végzendő 3D szeizmikus mérésekkel egészítette ki az eddig vállalt kutatási feladatait a kutatás érvényességi idejének meghosszabbítására irányult. A kutatófúrás lemélyítéséhez a bányavállalkozónak, a bányafelügyelet hatáskörébe tartozó sajátos építményekre vonatkozó egyes építésügyi hatósági eljárások szabályairól szóló 96/2005. (XI. 4.) GKM rendelet szerint, külön eljárás keretében be kell szereznie a bányahatóság létesítési engedélyét, illetve az újabb felszíni geofizikai mérések a kutatás műszaki üzemi tervének módosítását követően végezhetők el, amelyek eredményeitől függően újabb fúrások létestése is megtervezhető. A Pécsi Bányakapitányság a fentiek figyelembevételével, a Bt. 22. (3) bekezdése és a Vhr. 6. és 6/C. alapján, a Bt ában, valamint az 5. (1) bekezdés a) pontjában megfogalmazott hatáskörében eljárva hagyta jóvá a kutatási műszaki üzemi terv módosítását a rendelkező részben foglaltak szerint.

10 A kérelemre indult eljárásban a Pécsi Bányakapitányság illetékessége a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 2. (2) bekezdésében, a 3. (4) bekezdésében és a rendelet 1. mellékletében foglaltakon alapul. A jelen eljárásban az ügyintézési határidő lejárta figyelemmel az előírt hiánypótlások teljesítésének és a szakhatósági hozzájárulások beérkezésének időpontjaira december 10. A Bányakapitányság a jogorvoslati lehetőséget a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 98., 99. és ai szerint biztosította, a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díját az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 3-4. alapján állapította meg. Pécs, november 26. dr. Riedl István bányakapitány