Az adókikerülés/adócsalás elleni küzdelem aktuális fejleményei (OECD, EU, ET, USA) Jancsa-Pék Judit LL.M. Vezető manager, LeitnerLeitner 2012. október 5. Sopron
AZ INFORMÁCIÓ HATALOM 2.
Tartalom I. Háttér Az információcsere jogi keretének eszközei 1. OECD Modellegyezmény 26. cikk 2. OECD Modellegyezmény az adóügyekkel kapcsolatos információcseréről IV. Az OECD és az Európai Tanács együttműködése az információcsere területén információcsere területén 3.
I. Háttér - Az információ hatalma Németország Magyarország: Különösen fontossá vált az adóparadicsomokban elhelyezett pénzösszegekkel A Több német mint szövetségi 2600 magyar kapcsolatos kormány vállalkozás, információszerzés. 5 millió melynek EUR-ért vásárolta tulajdonosa meg a 750 alacsony adóelkerülő adózású adatait országban tartalmazó tevékenykedő DVD-t az külföldi adóparadicsomnak vállalkozás Olaszország: A számító kormányok Liechtenstein adóelkerülés legnagyobb ellen folytatott bankjának harcában egyik volt Kedvelt offshore országok: a dolgozójától. 170,000 olasz állampolgár rendelkezik külföldi bankszámlával. hatékony információcsere központi szerephez jut. Ciprus, Dubai, Luxemburg, Málta, Svájc (37%) Az Nyomozás utólagos folyik befizetések a Fiat gyár 626 tulajdonosa, millió EUR összegben Giovanni (ennek Agnelli 3/4 része családjával USA: Delawere, önkéntesen) szemben Florida, a svájci Kalifornia, számlákon New elhelyezett York, Oklahoma és bevallani Az elmulasztott OECD (23%) szerepe 1 milliárd meghatározó, EUR értékű az vagyon információ- miatt. A legnagyobb összeggel érintett adócsaló: Klaus Zumwinkel, cseréhez Egzotikus Deutsche kapcsolódóan országok: Post vezérigazgató, ellátja Seychelles-szigetek, be a koordinációs nem vallott adója feladatokat. Panama, Belize megközelítőleg 1 Adóamnesztia millió EUR hatására 55 milliárd Ft-ot hoztak haza, ami 5,5 milliárd Ft adóbevételt jelent Ki nevet a végén? 4.
I. Háttér - Lépések a hatékony információcsere érdekében 1996. Az OECD tagállamok miniszterei ill. a G7 felkérték az OECDt a káros adóverseny torzító hatásainak megfékezését szolgáló intézkedések kidolgozására a befektetésekhez és a pénzügyi műveletekhez kapcsolódóan, továbbá hogy az OECD a megszerzett tapasztalatait összegezze egy jelentésben 1998-ig 1997. Az ázsiai pénzügyi válságot követően a G7 létrehozta a Pénzügyi Stabilitási Fórumot, mely az információcserét és az adóvizsgálatok során történő együttműködést hivatott erősíteni. 1998. OECD jelentés a káros adóversenyről: növekvő fontosságú nemzetközi probléma A fő ismertetőjegyek rögzítésével meghatározásra kerül az adóparadicsom fogalma: adók nincsenek, vagy csupán jelképes összegűek hiányzik a hatékony információcsere hiányzó transzparencia nincs tényleges tevékenység 2000. OECD lista az adóparadicsomokról (35 ország) 5.
I. Háttér - Lépések a hatékony információcsere érdekében 2001. Az OECD tagországai és a csatlakozó partnerek megalapítják a Globális Fórum a korrupció leküzdéséért nevű szervezetet (GF) 2002. A GF közzé teszi az Adóügyekkel kapcsolatos információcseréről szóló modellegyezményét (TIEA), továbbá kidolgozza a standardokat ( Terms of Reference ), mely a G20 vezetői által 2004-ben Berlinben, valamint az ENSZ szakértői által 2008-ban is megerősítésre kerül 2003. A Tanács 1798/2003 sz. rendelete a hozzáadottérték-adó területén történő közigazgatási együttműködésről 2005. az OECD Modellegyezmény (MTC) aktualizálása, a 26. cikk kiegészítése a (4) és (5) bekezdésekkel 2006. a Globális Fórum éves értékelést készít 2008. az ENSZ Adózási Modellegyezményének aktualizálása az OECD MTC alapján 6.
I. Háttér - Lépések a hatékony információcsere érdekében 2009. a GF átszervezésre kerül; a névváltoztatáson átesett Globál Fórum az Átláthatóságért és az Információcseréért jelenleg 110 tagot és 9 megfigyelőként jelen lévő nemzetközi szervezetet tömörít. Tevékenységét az ún. peer review -kon keresztül végzi: 1. fázis: az átláthatóságot biztosító jogi és ellenőrzési keretrendszer, valamint az adóügyeket érintő kölcsönös információcsere vizsgálata 2. fázis: a standardok gyakorlati megvalósulásának tanulmányozása Adóügyi Átláthatóság 2012 június: Helyzetjelentés (legutóbbi éves jelentés), eredmények: több mint 700 aláírt TIEA, 98 peer review megindítása, 79 peer review publikálása 7.
- Az első fázis eredményei I. Háttér 8.
I. Háttér - Az első fázis eredményei Magyarország 2009 óta GF tag, jelenleg az 1. fázison van túl, 2011 júniusában jelent meg a jelentés az alábbi eredménnyel. 9.
I. Háttér A kettős adóztatás alapfogalmai Adóelkerülés (tax avoidance) az adózó olyan magatartása, amellyel törvényes kereteken belül ér el adókötelezettségcsökkentést. Adómenedék (tax haven) az olyan ország, amelynek privilegizált adórendszere az adóelkerülés lehetőségét szolgálja azáltal, hogy nulla vagy minimális adómértéket állapít meg, megkülönbözteti külföldi adózóit a belföldi adóalanyoktól, és titoktartási szabályai megnehezítik az adóhatóságok közötti információcserét. Adókikerülés (tax avoision) amikor az adócsökkentés olyan területeken történik, ahol a törvényi szabályozás nem egyértelmű, ezért nem minden esetben különíthető el az adóelkerüléstől. Adócsalás (tax evasion) az adózó adócsökkentésre irányuló jogellenes cselekedete, amelyet az adójog és a büntetőjog is szankcionál. 10.
Offshore = adócsalás? 11.
I. Háttér - Az átláthatóság és az adóügyi információcsere 10 lényegi eleme az OECD munkája nyomán C.1. A.1. B.1. Az A gyakorlatban illetékes államoknak hatóságok biztosítaniuk megvalósuló legyenek kell, információcsere képesek hogy a tulajdonosi az információcsereegyezmény INFORMÁCIÓ cseréjét alapján kell, ELÉRHETŐSÉGE kért kapcsolatos hogy adatok biztosítsa. megszerzésére információk valamennyi és közlésére érintett az az információk és hatékony személyazonossággal A) C.2. személy illetékességi Az államok és ügylet területükön információcserét vonatkozásában tartózkodó szolgáló elérhetőek olyan hálózatába személyektől, legyenek valamennyi az akik illetékes az érintett hatóságok B) információval INFORMÁCIÓHOZ felet számára. be rendelkeznek. kell vonni. TÖRTÉNŐ HOZZÁFÉRÉS C.3. A.2. B.2. Az kérelem információcserét államoknak szerinti gondoskodniuk illetékességi szolgáló tagállami kell területen arról, mechanizmusok hogy az egyének megbízható jogainak megfelelő számviteli C) ill. a INFORMÁCIÓCSERE jogok rendelkezésekkel nyilvántartások védelmének összhangban készüljenek biztosítaniuk kell valamennyi kell állniuk a kapott a hatékony érintett adatok személy bizalmas és információcsere ügylet kezelését. vonatkozásában. követelményével. C.4. A.3. Az A banki információcserének információknak tiszteletben valamennyi kell számlatulajdonos tartania az adófizetők által ill. elérhetőeknek harmadik személyek kell lenniük. jogait és ezek védelmét. C.5. Az államoknak az általuk kötött egyezmények alapján megfelelő gyorsasággal kell adatot szolgáltatniuk. 12.
- Az információcsere jogi keretének eszközei OECD Modellegyezmény 26. cikke (ENSZ Adózási Modellegyezmény) OECD Modellegyezmény az adóügyekkel kapcsolatos információcseréről (Adóügyi információcsere egyezmények, Tax Information Exchange Agreements - TIEA) Többoldalú egyezmény az adóügyekben történő kölcsönös segítségnyújtásról (OECD-Európai Tanács) EU irányelvek: 1798/2003/EK rendelet a hozzáadottérték-adó területén történő közigazgatási együttműködésről 2003/48/EK irányelv a megtakarításokból származó kamatjövedelmek adóztatásáról 77/799/EGK irányelv a tagállamok illetékes hatóságainak kölcsönös segítségnyújtásáról a közvetlen adóztatás területén 2011/16/EU irányelv az adózás területén történő közigazgatási együttműködésről és a 77/799/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről 13.
14.
III.1. Az OECD Modellegyezményének 26. cikke Jelentőségét mutatja, hogy több mint 2000 multilaterális jövedelemadó-egyezmény alapjául szolgál (noha maga a dokumentum nem bír kötelező jogi erővel). Részletezi az adóhatóságok közötti információcsere szabályait. A szakasz hatálya: minden adónemre kiterjed (nem korlátozódik csak a vagyon- és a jövedelemadókra) Az OECD által kialakított valamennyi modell szigorú titoktartási rendelkezéseket tartalmaz. 15. Az OECD által kidolgozott standardok: Kérelemre történő információcsere, amennyiben az előreláthatóan fontos a szerződéses partner belső jogának alkalmazásához és ennek kikényszerítéséhez. A banktitkok ill. a nemzeti adóérdekek nem korlátozhatják az információcserét. Megbízható információk rendelkezésre állása és azok megszerzésére való jogosultság. Az adófizetők jogainak tiszteletben tartása. A kicserélt információ szigorúan bizalmas kezelése.
III.1. Az OECD Modellegyezményének 26. cikke A 26. cikk felépítése: Rögzíti a másik szerződő fél felé történő adatszolgáltatási kötelezettséget (1. bekezdés) Szigorú titoktartási szabályokat határoz meg (2. bekezdés) Rendelkezik az adatszolgáltatási kötelezettség bizonyos korlátairól (3. bekezdés) Utalás az adatszolgáltató belföldi adóügyi céljaira (4. bekezdés) A banki információkhoz történő hozzáférésre vonatkozó rendelkezések (5. bekezdés) 26. cikk felülvizsgálata jelenleg is tart. A módosítás megteremti az adóhatóságok részére annak a lehetőségét, hogy a másik tagállam illetékes hatóságától az adózók csoportjaira nézve kérjenek információt az egyes adózók személyének megnevezése nélkül. 16.
Információ mint hal? 17.
III.1. Példák az OECD Modellegyezményének 26. cikkéhez X úr vonatkozásában A állam adóügyi vizsgálatot végez, melynek során gyanítják, hogy X úr több, mind a saját, mind a családtagjai nevére szóló, B állam bankjában nyitott, eltitkolt bankszámlával rendelkezik. A állam így nem csak X úr B bankban lévő számláira vonatkozó információkat kér B államtól, hanem a családtagokra vonatkozóakat is. A állam rendelkezik azon külföldi hitelkártyaszámokkal, amelyekkel a területéről tranzakciókat bonyolítottak le. Amennyiben bizonyítani tudja az információ előreláthatóan fontos voltát, kérheti B államtól a hitelkártyaszámhoz tartozó kártyatulajdonos nevére, lakcímére, születési idejére vonatkozó információkat. A állam adóhatósága gyanítja, hogy az A államban adóügyi illetőséggel bíró A társaság vezetői közvetett vagy közvetlen tulajdonosai a B államban adóügyi illetőséggel bíró társaságnak is. Ebben az esetben az A társaságtól B társaságnak fizetett osztalék adóköteles lenne A országban a vonatkozó CFC szabályok értelmében. Ezért A állam adóhatósága információt kér B államtól a B társaság közvetlen és közvetett tulajdonosairól (nem csak arról, hogy az érintett vezetők tulajdonosok-e). B társaság pénzügyi terméket kínál A államban adóügyi illetőségűeknek, amellyel A állambeli adókötelezettségüket mérsékelhetik. A állam adóhatósága információt kér B államtól azon A államban adóügyi illetőséggel bíró személyekről, akik rendelkeznek bankszámlával B államban és az adott pénzügyi termékbe beruháztak. 18.
III.2. Adóügyi információcsere egyezmények (TIEA) Az OECD dolgozta ki 2002-ben az információcsere egyezmények modellegyezményét Nincs kötelező jogi ereje, de több mint 700 TIEA került megkötésre (az OECD fekete listájáról történő lekerülés feltétele volt) A TIEA célja a kölcsönös információcsere útján történő nemzetközi adóügyi együttműködés ösztönzése Multilaterális eszköz, mely mintául szolgál kétoldalú megállapodásokhoz is Az OECD káros adóversenyre vonatkozó kezdeményezése céljából meg kívánja határozni a hatékony információcsere követelményeit. 19. Eltérés a Modellegyezmény 26. cikkéhez képest: a TIEA az információcsere egyetlen formáját rögzíti: kérésre történő információcsere (5. cikk) A TIEA alkalmazási köre szélesebb a Modellegyezmény 26. szakaszához képest: valamennyi adó (adózást érintő büntető és polgári jogi ügyekre is kiterjed)
III.2. Adóügyi információcsere egyezmények (TIEA) magyar helyzetjelentés Magyarország több mint 70 hatályos kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezménnyel rendelkezik, Ebből 10 egyezmény tartalmazza a teljes körű információcsere cikket (a 2005 után tárgyalt egyezményekben kivétel nélkül szerepel) Tárgyalási felhatalmazás új egyezmény létrehozására: Irak Panama Omán Szaúd-Arábia Svájc Luxembourg Szingapúr Ausztria Belgium Jordánia Bosznia és Hercegovina Tárgyalási felhatalmazás egyezmény módosítására: Üzbegisztán Uruguay Görögország Malajzia India Kazahsztán Aláírás előtt álló egyezmények: Bahrein Koszovó 20. Jelenleg Magyarország egyetlen alkalmazandó információcsere egyezménnyel sem rendelkezik,de tárgyalási felhatalmazása van: Argentína, Liechtenstein, Andorra, Barbados, Bermuda, Brit Virginszigetek, Gibraltár, Guernsey, Jersey, Man-sziget vonatkozásában
Kettős kockázat kettős nyereség? 21.
IV. Az OECD és az Európai Tanács együttműködése az információcsere területén 22.
IV. Adóügyekben történő kölcsönös segítségnyújtási egyezmény (OECD-Európa Tanács) Az OECD és az Európa Tanács közös munkájának eredménye; 1988 január 25. napjától lehet hozzá csatlakozni Lehetővé teszi a csatlakozó felek számára egy közös alapokon nyugvó, az adófizetők alapvető jogait tiszteletben tartó, széleskörű adminisztratív együttműködés létrehozását, mely a vámok kivételével valamennyi kötelező adóra kiterjed. Különféle típusú segítségnyújtás, mely lefedi a felek közötti információcserét, az egyidejű adóellenőrzéseket, más államokban lefolytatott adóellenőrzésekben történő részvételt, más szerződő államban fizetendő adók behajtását, valamint az ezekben kibocsátott dokumentumokkal kapcsolatos tájékoztatást. 23. Általános kötelezettségként írja elő a szerződő államoknak minden olyan információ cseréjét, amely előre láthatólag releváns az adók helyes megállapítása és beszedése szempontjából. 19 állam ratifikálta (pl.: USA, Nagy-Britannia, Ukrajna, Lengyelország, Szlovénia, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Indonézia, Izland) Magyarország mint ET és OECD tag szintén tervezi csatlakozását
IV. Adóügyekben történő kölcsönös segítségnyújtási egyezmény (OECD-Európa Tanács) Az információcsere öt fő módját különbözteti meg: Kérelemre történő: a kérelmet előterjesztő államban vizsgált konkrét ügy vonatkozásában Automatikus: a vagyonra vagy a jövedelemre vonatkozó információk egyik szerződő fél általi rendszeres továbbítása a partner állam számára Spontán: az adóalany adóügyeinek vizsgálata során, továbbá amennyiben az információ az azt kapó állam érdeklődésére tarthat számot Egyidejűleg lefolytatott adóellenőrzés: két vagy több illetékes hatóság megállapodása alapján, az érintett államokban egy időben lefolytatott ellenőrzés folytán megszerzett információk közlése olyan személy(ek) adóügyeit illetően, aki(k)hez ezen államoknak együttes vagy egymással összefüggő érdeke fűződik Külföldön lefolytatott adóellenőrzés, amely során a kérelmező állam adóigazgatásának képviselője részt vesz a megkeresett államban lefolytatott adóügyi vizsgálatban, és a személyes részvétele folytán jut az információhoz 24.
IV. Az Egyezmény előnyei (OECD) Multilaterális Egységes jogi bázis a több állam közötti kooperációhoz Rugalmas Egyes témákban lehetséges a fenntartás Fő előnyök Széleskörű Kiterjedt kooperációs formák az egyes adónemekre Egységes Koordináló Szervezet biztosítja a konzisztens alkalmazást 25.
A Nagy Testvér mindent lát? 26.
információcsere területén 27.
információcsere területén 1. 1798/2003/EK rendelet a hozzáadottérték-adó területén történő közigazgatási együttműködésről 2. 2003/48/EK irányelv a megtakarításokból származó kamatjövedelmek adóztatásáról 3. 77/799/EGK irányelv a tagállamok illetékes hatóságainak kölcsönös segítségnyújtásáról a közvetlen adóztatás területén 4. 2011/16/EU irányelv az adózás területén történő közigazgatási együttműködésről és a 77/799/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről 28.
V.1. 1798/2003/EK rendelet a hozzáadottérték-adó területén történő közigazgatási együttműködésről Az általános forgalmi adóval (áfa) kapcsolatos jogalkotásért felelős tagállami hatóságok közötti együttműködés feltételeit tartalmazza Rögzíti a fentebb említett tagállami hatóságok és az Európai Bizottság közötti együttműködés kereteit Lefekteti azon anyagi szabályokat és eljárási rendelkezéseket, melyek lehetővé teszik a tagállamok illetékes hatóságai közötti együttműködést, valamint az áfa helyes megállapításához szükséges információk cseréjét Az információcsere két típusát ismeri: kérésre történő, valamint előzetes kérés nélküli (automatikus) információcsere 29.
V.2. 2003/48/EK irányelv a megtakarításokból származó kamatjövedelem adóztatásáról Hatályba lépése: 2005. július 1. A Tanács az ún. tisztességes adópolitikai csomag részeként tárgyalta (pl. a követelések behajtásáról szóló irányelv, közigazgatási együttműködési irányelv mellett) Tisztességes adópolitika tartalma: átláthatóság, információcsere és tisztességes feltételek mellett zajló adóverseny Az irányelv automatikus információcsere rendszert vezetett be Indoka: kamatjövedelem a magánszemély illetősége szerinti államban adóztatható, de ha más államba helyezi a befektetését, akkor információcsere hiányában ez ebből származó jövedelem eltitkolható 30.
V.2. 2003/48/EK irányelv a megtakarításokból származó kamatjövedelem adóztatásáról DE 3 tagállam (Ausztria, Belgium, Luxembourg) nem akart információt szolgáltatni (banktitok védelme), így ők átmeneti időszakot kaptak: Forrásadót vonnak le és nem szolgáltatnak adatot az illetőség szerinti államnak a kamatkifizetés haszonhúzójáról (de a levont forrásadó 75%-át átutalják a haszonhúzó illetősége szerinti államnak) Forrásadó mértéke: 15% (2008. június 30-ig) 20% (2011. június 30-ig) 35% (2011. július 1-jétől) Kivétel a forrásadó-eljárás alól Haszonhúzó Igazolás szükséges Magyarországon K06 számú kérelem 31.
V.2. 2003/48/EK irányelv a megtakarításokból származó kamatjövedelem adóztatásáról Meddig tart az átmeneti időszak? A tagállamoknak át kell térniük az automatikus információcserésre, ha megállapodás születik az alábbi két területen: EU és harmadik államok közötti az irányelvvel azonos tartalmú nemzetközi megállapodások (vagy információcsere vagy forrásadó levonási kötelezettség vállalása) - már létrejöttek Svájc Liechtenstein San Marino Monaco Andorra + 10 függő/társult terület: Guernsey, Jersey, Aruba, Anquilla, Holland Antillák, Brit Virgin szigetek, Kajmán-szigetek, Monserrat; EU és USA közötti megállapodás az OECD információcsere modellegyezményben szereplő megkeresés alapján történő információcsere alkalmazásáról - folyamatban. 32.
V.2. 2003/48/EK irányelv a megtakarításokból származó kamatjövedelem adóztatásáról 1. példa 2. példa Adat jan. 31-ig NAV HU Bank Adat jún.20-ig kamat 35% forrásadó 75%-a DE illetékes hatóság bevallás ellenőrzés DE haszonhúzó AUT HU (75%+25%) 35% forrásadó 35% forrásadót a haszonhúzó kérelmére átutalja 33. AUT Bank 35% forrásadó Kamat (65%) HU haszonhúzó Bevallás: Kamat 100%- áról, utána 16% Szja. megfizetése
V.3. 77/799/EGK irányelv a tagállamok illetékes hatóságainak kölcsönös segítségnyújtásáról a közvetlen adóztatás területén Az irányelv rendelkezései alapján automatikus információcserekötelezettség Az illetékes hatóságok kötelesek minden olyan információ közölni egymással, amely megítélésük szerint érinti a jövedelmet és a tőkét terhelő adók pontos megállapítását, valamint a közvetett adók megállapítását (áfa; alkohol, alkoholos italok, valamint dohánytermékek jövedéki adója). A címben szereplő irányelvet a 2011/16/EU irányelv váltja fel, mely biztosítja az automatikus, a spontán és a kérelemre történő információcsere, valamint az átláthatóságot érintő uniós előírások összehangolását a nemzetközi követelményekkel (OECD). 34.
V.3. 2011/16/EU irányelv az adózás területén történő közigazgatási együttműködésről és a 77/799/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről Az irányelv hatálya: bármilyen típusú adó, kivéve az áfa, a vámok, a jövedéki adók, ill. a kötelező társadalombiztosítási hozzájárulásokat Rögzíti az előrelátható fontosság záradékát (a tagállami adójogszabályok kezelése és végrehajtása szempontjából) A tagállamok nem tagadhatják meg a jövőbeli információ-szolgáltatást a bank vagy egyéb pénzügyi intézmény birtokában lévő adatokra vonatkozóan 2014. január 1. napjától automatikus információcserét vezet be a jövedelem és tőkekategóriákra vonatkozóan elérhető alábbi adatokra: Munkaviszonyból származó jövedelem, Vezető tisztségviselők tiszteletdíja, Életbiztosítási termékek, melyekre nem vonatkoznak egyéb uniós jogi eszközök, Nyugdíj, Ingatlan tulajdonjoga és ingatlanból származó jövedelem. 2017-től a fenti kategóriák kiegészítésre kerülnek továbbá az osztalékkal, a tőkenyereséggel és a jogdíjjal is 35.
Visszaút az offshore-ból? 36.
37.
VI. A külföldi számlák adózásával összefüggő, adatszolgáltatásról szóló amerikai szabályozás (FATCA) Barack Obama 2010. március 18-án írta alá a vonatkozó törvényt; Elsődleges cél: az adóbevételek növelése Központi rendelkezés: a külföldi pénzügyi intézmények (KPI) és az Egyesült Államok nemzeti Adóhivatala (IRS) által kötendő megállapodás értelmében a KPI-k kötelesek valamennyi számlatulajdonos ügyfél személyére vonatkozóan olyan információt (pl. név, cím, számla, érték) beszerezni, amelyek alapján eldönthető, hogy a számlatulajdonos amerikai illetőségű-e. 38. A legfőbb ösztönző: 30% forrásadó A KPI-k felelősek az amerikai tulajdonosok számláinak azonosításáért és az információ közléséért Választási lehetőség a bank számára: Az ügyfél személyes adatainak kiadása az IRS számára, vagy 30%-os forrásadó kivetése valamennyi amerikai, és bizonyos nem amerikai számlatulajdonos részére történő kifizetésnél, vagy Az amerikai piacról történő kivonulás.
- A banktitkok korszakának vége (?) A G20 közös jelentése (2011) Az információcserét érintő főbb eredmények: Megközelítőleg 14 milliárd EUR adóbevétel többlet a 2009-2010 időszakban Igazságosabb adórendszer Az offshore adóelkerüléssel kapcsolatos banki tevékenység visszaszorulása Következő lépések: Multilaterális egyezmények kialakítása (az OECD és az Európa Tanács egyezménye) Az automatikus információcsere hatékonyságának növelése Offshore Compliance Hálózat létrehozása 39.
AZ INFORMÁCIÓ HATALOM 40.
Köszönöm a figyelmet! 41.
Kérdés esetén állunk szíves rendelkezésükre! Jancsa-Pék Judit H 1027 Budapest, Kapás u 6-12 B/IV T +36 1 279 29 46, F +36 1 209 48 74 E jancsa-pek.judit@leitnerleitner.hu Siklós Márta H 1027 Budapest, Kapás u 6-12 B/V T +36 1 279 29 30, F +36 1 209 48 74 E siklos.marta@leitnerleitner.hu
Praha TSCHECHIEN SLOWAKEI Linz Salzburg Wien Bratislava Budapest Zürich ÖSTERREICH UNGARN SCHWEIZ RUMÄNIEN SLOWENIEN Ljubljana Zagreb KROATIEN BOSNIEN UND HERZEGOWINA Sarajevo Beograd SERBIEN Bucureşti 43.
xxxx Ansprechpartner Standorte Kontaktdaten LeitnerLeitner Consulting d.o.o. SRB 11000 BEOGRAD, Resavska 23 T +381 11 655 51 05, F +381 11 655 51 06, E office.belgrade@leitnerleitner.com BMB Leitner k.s. SK 811 01 BRATISLAVA, Zámocká 32 T +421 2 591 018-00, F +421 2 591 018-50, E bratislava.office@bmbleitner.sk Leitner + Leitner Consulting SRL RO 020334 BUCUREŞTI, Str Gara Herastrau 2-4, Et 7 T +40 21 528 57 57, F +40 21 528 57 50, E bukarest.office@leitnerleitner.com Leitner + Leitner Kft H 1027 BUDAPEST, Kapás utca 6-12, Viziváros Office Center T +36 1 279 29-30, F +36 1 209 48-74, E office@leitnerleitner.hu LeitnerLeitner GmbH Wirtschaftsprüfer und Steuerberater A 4040 LINZ, Ottensheimer Straße 32 T +43 732 70 93-0, F +43 732 70 93-156, E linz.office@leitnerleitner.com Leitner + Leitner d.o.o. SI 1000 LJUBLJANA, Dunajska cesta 159 T +386 1 563 67-50, F +386 1 563 67-89, E office@leitnerleitner.si VORLÍČKOVÀ PARTNERS s.r.o. CZ 110 00 PRAHA 1, Jungmannova 31 T +420 233 111-100, F +420 233 111-133, E office@vorlickova.com LeitnerLeitner Salzburg GmbH Wirtschaftsprüfer und Steuerberater A 5020 SALZBURG, Hellbrunner Straße 7 T +43 662 847 093-0, F +43 662 847 093-825, E salzburg.office@leitnerleitner.com Leitner + Leitner Revizija d.o.o. BIH 71 000 SARAJEVO, Kranjčevićeva 4a/I T +387 63 684-883, F +387 33 206-181, E office@leitnerleitner.ba LeitnerLeitner GmbH Wirtschaftsprüfer und Steuerberater A 1030 WIEN, Am Heumarkt 7 T +43 1 718 98 90, F +43 1 718 98 90-804, E wien.office@leitnerleitner.com Leitner + Leitner Consulting d.o.o. HR 10000 ZAGREB, Radnička cesta 47/II T +385 1 60 64-400, F +385 1 60 64-411, E office@leitnerleitner.hr LeitnerLeitner Zürich AG CH 8001 ZÜRICH, Bahnhofstraße 69a T +41 44 226 36-10, F +41 44 226 36-19, E zuerich.office@leitnerleitner.com 44. www.leitnerleitner.com