Petőfibánya Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. május 23-án tartott soros nyílt üléséről készült jegyzőkönyv

Petőfibánya Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. május 23-án tartott soros nyílt üléséről készült jegyzőkönyv T a r t a l o m : Jegyzőkönyv Jelenléti ív Mellékletek Határozat száma 40/2012.(V.23.) 41/2012.(V.23.) 42/2012.(V.23.) 43/2012.(V.23.) 44/2012.(V.23.) 45/2012.(V.23.) 46/2012.(V.23.) 47/2012.(V.23.) 48/2012.(V.23.) 49/2012.(V.23.) 50/2012.(V.23.) Rendelet száma 16/2012.(V.24.) 17/2012.(V.24.) 18/2012.(V.24.) 19/2012.(V.24.) 20/2012.(V.24.) 21/2012.(V.24.) 22/2012.(V.24.) Tárgy Gyermekvédelmi beszámolók átfogó értékelése Védőnő beszámolójának elfogadása Jelzőrendszeres házi segítségnyújtás megszüntetése 2011. évi közbeszerzésekről szóló statisztika elfogadása Közbeszerzési szabályzat elfogadása A Petőfi Sándor Általános Iskola fenntartói jogának átadása a Baptista Szeretetszolgálatnak Polgármester felhatalmazása Zagyvaszántó és Apc település megkeresésére közoktatási feladat miatt TÁMOP Óvodafejlesztés c. pályázatáról döntés 10W-os reflektorok vásárlása PKTK kuratóriumának felügyelő-bizottsági tagjai Közbeszerzési és Beszerzési Bizottság választása Tárgy Köztemetők és temetkezés rendje Település köztisztasága, települési szilárd és folyékony hulladék elhelyezése Állattartás szabályai Fák és cserjék ültetése Helyi címer és zászló alapításáról, használatáról Közterület-használatról, játszótérről Talajterhelési díj Petőfibánya, 2012. május 23. Juhászné Barkóczy Éva Polgármester Dr. Gyirán Viktor Jegyző 206

J e g y z ő k ö n y v Készült: Petőfibánya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. május 23-án megtartott soros nyílt üléséről. Jelenlévő képviselők: Székelyné Szécsy Judit, alpolgármester Ambrus Zoltán Mizser László Nagy Katalin Papp Tamás Ruzsom Lajos Tanácskozási joggal résztvevők: Dr. Gyirán Viktor, jegyző Novák Emese, családgondozó Hegedűsné Ivády Gabriella, iskolaigazgató Martinkovics Sándorné, óvodavezető Molnárné Szatmáry-Révay Erzsébet, iskolaigazgató helyettes Nagyné Miczki Enikő, pénzügyi főtanácsos Kiss Zsuzsanna, városi gyámhivatal vezetője Városi Marianna, védőnő Pintérné Koruhely Zsuzsanna, gyermek és ifjúságvédelmi felelős Dr. Kertész Krisztina, ügyvéd Szalánczi Zoltán, a Baptista Szeretetszolgálat képviselője Köszönti a jelenlévőket. A jelenléti ívből megállapítja, hogy a Képviselő-testület 7 tagja közül jelen van 7 fő. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület határozatképes. Javaslom a napirendet a meghívó szerint elfogadásra. Kéri, hogy aki az elhangzott javaslattal egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. Ezt követően a Képviselő-testület jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal az elhangzott javaslatot egyhangúlag elfogadta. 207

I. NAPIREND GYERMEKJÓLÉTI ÉS GYERMEKVÉDELMI FELADATOK ELLÁTÁSÁNAK ÉRTÉKELÉSE Köszöntöm Kiss Zsuzsannát, a Lőrinci Városi Gyámhivatal vezetőjét. Van-e szóbeli kiegészítése az írásos anyaghoz? Kiss Zsuzsanna, gyámhivatal vezető Nincs szóbeli kiegészítésem a beszámolóhoz. De a kérdésekre szívesen válaszolok. Van-e valakinek kérdése? Papp Tamás, képviselő Azt olvastam, hogy 20 órára csökkentette a Lőrinci Képviselő-testület a munkaidőt egy főnél? Hozzánk ez vonatkoztatható? Nem függ össze. Gondolom, ez költségcsökkentés céljából történt. De ebben nincs kompetenciák. Itt inkább az a gond, hogy mivel egy ügyintéző maradt, sokkal több a munka és a határidőket be kell tartani! Kiss Zsuzsanna, gyámhivatal vezető Muszáj a határidőket betartani, mivel ha kicsúszunk a határidőből, az eljárási illetéket duplán kellene visszafizetni a Hivatalnak. Na, most ha sokszor fordulna elő a határidő elcsúszás, akkor a munkáltató ezt nem díjazná. Egyébként a kolléganő, akinek lecsökkentették a munkaidejét heti 20 órára, május 2-án dolgozott utoljára. Nagy Katalin, képviselő Megdöbbentően nagyok a számadatok. Kiss Zsuzsanna, gyámhivatal vezető Ezek az adatok hasonlóak a többi hivatal számaihoz, arányaiban. De egyre szaporodnak a problémás esetek. Azt azért elmondanám, hogy a helyi gyermekjóléti szolgálat, azaz Novák Emese munkásságának köszönhetően sok esetben el sem jut a gyámhivatalhoz egy-egy probléma, mert Emese talál ezekre megoldást. Évek óta nagyon jó kapcsolat van Emese és a gyámhivatal között, indokolt esetekben egyeztetünk telefonon, személyesen. Azt olvastam, hogy Petőfibányán van a legtöbb gyámság alatt lévő gyermek, és az állam által megelőlegezett gyerektartás ügy. Kiss Zsuzsanna, gyámhivatal vezető A megelőlegezés szerintem az nem gond. A gond ott a kötelezettségszegővel van, azzal, aki nem fizeti a gyerektartást különböző indokokra hivatkozva. Akkor az állam fizeti a gyerektartást, hogy az a gyermek ne legyen ellátás nélkül. De ezt a kötelezetten behajtják. A gyámság alatt állóknál összetettebb a helyzet, akik innen kerültek el, azt Petőfibányaiként tartják nyilván, pedig lehet, hogy nem fűzi őket már semmi a településhez. De így családban 208

maradnak a gyermekek és nem kerülnek szakellátásba. Az önök településével olyan szempontból is jó az együttműködés, hogy Emese egyből jelzi a problémát és nem szokta kivárni, hogy úgynevezett huszonnégy órán túli helyzet álljon elő. Azért vannak olyan helyzetek, ahol nem lehet azonnal intézkedni, mert az előírt eljárásokat le kell folytatnunk. Tehát elmondhatom, hogy Petőfibányával jó az együttműködés. Örömmel vesszük, hogy jó az együttműködés. De egy kicsit aggódunk, hogy mi lesz a jövőben, mivel Emesét pótolni kell, másfelől örülünk, hogy eggyel többen leszünk a településen. Térjünk át más témára, előzetes értesüléseim szerint a gyámügy a járásokhoz fog kerülni, a családsegítő marad az önkormányzatnál. Van-e elképzelés ez ügyben? Kiss Zsuzsanna, gyámhivatal vezető Nem tudok érdemi információt. Zárószavazás még nem volt a törvényről, a végrehajtási rendelet csak ez után jön ki. Elképzelésekről tudunk, de ami biztos, hogy Lőrinci nem lesz járás. Talán aliroda, vagy valamiféle kirendeltség lesz. Kétfelé fog szakadni a gyámügy és a családsegítő? Kiss Zsuzsanna, gyámhivatal vezető Nem tudom, meg kell várni. Van-e még kérdés, vélemény? Amennyiben nincs több kérdés, köszönöm a tartalmas tájékoztatót és a kiegészítést. Térjünk át az iskola GYIV beszámolójára. A beszámoló az előterjesztés részenként a 17. oldalon található. Az előadó Pintérné Koruhely Zsuzsanna, akitől megkérdezem, hogy van-e szóbeli kiegészítése. Pintérné Koruhely Zsuzsanna, iskolai GYIV felelős Annyit szeretnék hozzátenni, hogy idén szeptembertől vettem át ezt a feladatot Zsíros Máriától. Eddig is találkoztam a gyiv-vel, mióta tanítok, azóta problémás gyermekeket is ismerek. A kapcsolatom Emesével és Judittal is jó. Megbeszéléseket tartunk, ha kellett, eljárásokat is lefolytattunk. A tavalyi évben 3 esetben kellett jelzéssel élni a gyámhatóság felé. A beszámolóból kitűnik, hogy a tanulók 1/3 -a hátrányos helyzetű. Ők kiemelt figyelmet igényelnek az iskolától és Emesétől is. Sajnálatos, hogy ennyi hátrányos helyzetű és sajátos nevelési igényű gyermek van. Ezekkel a problémákkal az iskola sokat nem tud tenni, mivel sokszor ezek az életkörülményekből adódnak. Pintérné Koruhely Zsuzsanna, iskolai GYIV Ezeknek a hátrányos és halmozottan hátrányos helyzetű gyermekeknek mind anyagi jellegű a problémájuk. Sok esetben az otthoni körülmény nem alkalmas a tanulásra, ezért az ilyen esetekben a tanulószoba és napközi van ajánlva. Egy részüknél pozitív hatása van, de sajnos egy részüknél nem járunk sikerrel. Ezek a gyermekek igen szívesen járnak szakkörökre. 209

Kivétel nélkül minden szakkörben van hátrányos helyzetű gyermek. Ha egy gyermeknél veszélyeztető tényező áll elő, jelzünk a gyámhatóság felé. Köszönjük a beszámolót és a kiegészítést. Következik az óvoda GYIV beszámolója. Megkérem Martinkovics Sándorné óvodavezetőt, hogy mondja el szóbeli kiegészítését, amennyiben van. Martinkovics Sándorné, óvodavezető Először is szeretném elmondani, hogy Székely Ernőné, GYIV felelősünk betegsége miatt maradt távol. Annyit szeretnék a beszámolóhoz hozzátenni, hogy tavaly és tavalyelőtt is belekerült a beszámolónkba, hogy a továbbképzések nagyon hiányoznak. Idén pályáztunk és ma kaptam meg a visszajelzést, hogy a pályázatunk nyert. Az óvodábanl még rosszabb a hátrányos helyzetű gyermekek aránya. Mi az oka ennek? Martinkovics Sándorné, óvodavezető A hátrányos helyzetű gyermekek azok, akiknek rendszeres gyermekvédelmi kedvezményt állapítanak meg. Az óvodában, az iskolával szemben minden gyermeknek napi háromszori étkezés kötelező. Az iskolában nem kötelező az étkezést igénybe venni, gondolom, hogy ezért kisebb ez az arány. Kérdés, vélemény? Amennyiben nincs kérdés, megköszönöm a beszámolót és a kiegészítést. A következő téma a Családsegítő- és Gyermekjóléti Szolgálat beszámolója. Novák Emese családgondozó készítette a beszámolót, amely az előterjesztés része. Gratulálok, hogy férjhez mentél és kisbabát vársz! Van-e szóbeli kiegészítésed? Novák Emese, családgondozó A beszámolóhoz nincs különösebb kiegészíteni valóm. Inkább szeretnék köszönetet mondani mindenkinek, akitől 2006 óta segítséget kaptam. Úgy érzem mindenkivel, a gyámhatósággal, a gyámhivatallal és a jelzőrendszeri tagokkal is sikerült jó viszonyt kialakítani az elmúlt évek alatt, és eredményesen tudtunk együtt dolgozni. A gyámhivatali beszámolóval kapcsolatos kérdésre szeretnék reagálni. A gyámsági ügyek, azaz a családbafogadási ügyek magas száma azért nem negatívum, mivel ezek a gyermekek továbbra is családban nevelkedhetnek. Településünkön jelenleg mindössze egy gyermek van szakellátásban, és ez a családba fogadásoknak köszönhető. Papp Tamás, képviselő Olvastam, hogy elektronikus nyilvántartási rendszert vezettek be a szolgálatnál. Ezt munkaidőben meg tudod oldani? Novák Emese, családgondozó Folyamatban van a rendszer használata, működési engedélyre várunk. Ezt meg kell oldani, mert finanszírozási vonzata van. Konkrétan a lejelentett napokra kapjuk a normatívát. Nap mint nap TAJ számmal kell felvezetni az aznap megjelent klienseket. Azokon a napokon is jelenteni kell, amikor éppen szabadságon vagyok, vagy továbbképzésen vagyok. Az ilyen esetekre segítséget kapok az önkormányzattól, és Judit fogja a lejelentést megcsinálni. 210

Emlékeztek rá, hogy tavaly vizsgáltuk azt, hogy a családgondozó átkerüljön-e a kistérségbe. Nagyon örülök annak, hogy annak ellenére, hogy 300.000 Ft többletköltséget jelent a szolgálat, mégis úgy döntöttünk, hogy maradjon helyben a Családsegítő- és Gyermekjóléti Szolgálat. Úgy gondolom, hogy nagyon jól döntöttünk és azt látom, hogy Emesének közvetlenebb így a kapcsolata a rászorultakkal. Nagy Katalin, képviselő Nagyon szép anyag. Gratulálunk a beszámolóhoz, nagyon szép, részletes anyag. Úgy gondolom, hogy a klienseid között nagy megbecsülésed van, és ezt szerintem csak akkor kapja meg az ember, ha lelkiismeretesen csinálja a dolgát. Gratulálok! Köszönjük Emesének! Amennyiben nincs több kérdés, a következő téma a gyámhatósági beszámoló. Megkérem Jegyző urat, mondja el a szóbeli kiegészítését. Dr. Gyirán Viktor, jegyző Röviden annyit szeretnék elmondani, hogy mindannyian hallottunk a változásokról. Ha nem is várjuk, de eljön és bekövetkezik, a települési gyámhatóság pedig megszűnik. Megköszönöm mindazoknak, akik ilyen szorgalmasan, becsületesen segédkeztek és együtt dolgoztak velünk, és megoldottuk a problémákat. Kívánom, hogy a Járással is mindenkinek hasonlóan jó munkakapcsolata legyen, és zökkenőmentesen térjünk át egy olyan korszakba, amelyben a tervek szerint gyorsabb, hatékonyabb ügyintézés miatt talán kevesebb lesz a hátrányos helyzetű gyermek. Annyit tennék még hozzá, hogy ha a Gyvt.-t változtatják január 1-jével, akkor már ez az utolsó beszámolónk, ha még benne hagyják, akkor jövőre még lesz egy beszámoló, amit a testület elé kell terjesztenünk. Papp Tamás, képviselő Rengeteg munkát jelentethet egy ilyen beszámoló elkészítése, ezt megköszönöm. Dr. Gyirán Viktor, jegyző Ez Pollákné dicsérete, mert ő készítette el a beszámolót. Köszönöm a beszámolót, és örömmel látom, hogy emelkedett a 0-3 éves korosztály létszáma. Köszönjük a beszámolót Juditnak és Jegyző úrnak. A gyermekvédelmi beszámolók végére értünk. Javaslom elfogadásra az előterjesztés 56. oldalán található határozati javaslatot, amely a Lőrinci Gyámhivatal, a Gyermekjóléti Szolgálat, a Petőfi Sándor Általános Iskola gyivfelelőse és a Mini Manó Egységes Óvoda-bölcsőde gyiv-felelőse, a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat, valamint az I. fokú Gyámhatóság beszámolójának elfogadásáról szól. Kéri, aki a javaslatával egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Ezt követően a Képviselő-testület egyhangúlag, 7 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 211

40/2012. (V. 23) Képviselő-testületi határozat A Képviselő-testület a gyermek és ifjúságvédelmi feladatok ellátásáról a Lőrinci Gyámhivatal, a Gyermekjóléti Szolgálat, a Petőfi Sándor Általános Iskola gyiv-felelőse és a Mini Manó Egységes Óvoda-bölcsőde gyiv-felelőse, a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat, valamint az I. fokú Gyámhatóság beszámolóját megtárgyalta, azokat a Gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv. 96. (6) bekezdése szerinti átfogó értékelésként elfogadja. Felkéri a Képviselő-testület a Jegyzőt, hogy a határozattal elfogadott értékelést küldje meg a Heves Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatal részére. Felelős: jegyző értékelés megküldésére Határidő: 15 nap II. NAPIRENDI PONT ANYA-, GYERMEK- ÉS CSECSEMŐVÉDELEM BESZÁMOLÓJA A következő napirendi pont a védőnői beszámoló. A kiküldött anyag 57. oldalán kezdődik Városi Marianna védőnő beszámolója. Van-e szóbeli kiegészítés? Városi Marianna, védőnő Igyekeztem bemutatni a védőnői munkát részletesen, mivel mostanára eléggé sokrétűvé vált a munkám. Ebbe szerettem volna egy kis betekintést engedni a testületnek, hogy lássák, mit is kell csinálni a védőnőnek. Sajnálattal veszem, hogy kevés az újszülött. A település népessége fogy. Városi Marianna, védőnő Igen, ez szomorú hír, de most az mutatkozik, hogy idén még kevesebb lesz. Ha minden jól megy, talán húsz újszülött lesz az idén. De mióta én itt dolgozom nem volt ilyen alacsony a születések száma, a 26-28 volt az átlagos szám. Egyedül a 2008-as év volt kiemelkedő, akkor 40 felett volt a születések száma. Kérdés, vélemény? Nagy Katalin, képviselő Ahogyan én olvastam a beszámolót, nekem úgy jött le, hogy egyre kevesebben mennek el a rákszűrésre. Városi Marianna, védőnő A létszám az megvan, de ritkán van új arc. Van egy bizonyos réteg, aki egyáltalán nem jár a szűrésekre. Nemrégiben bejött a védőnői rákszűrés, ennek keretében azokat kell megkeresni, akik nagyon régen nem voltak rákszűrésen. Az ÁNTSZ-től érkezik egy behívó levél, és én 212

csak azokat szűrhetem le. Az a tapasztalatom, ha személyesen keresem meg őket, akkor jobban eljönnek a szűrésre. Úgy érzem, a védőnői munka is kezd átalakulni, a hölgyek tájékoztatottabbak, a szűrővizsgálatokra fókuszálnak. A gyerekek is egyenként jönnek státuszvizsgálatra, így sokkal alaposabb, személyesebb a vizsgálat, és a szülők meg tudják az egyéb problémákat is beszélni velünk. Papp Tamás, képviselő Olvastam, hogy a kreditpontok miatt rendszeresen részt veszel továbbképzéseken. Mik azok a kreditpontok? Városi Marianna, védőnő Ahhoz, hogy védőnőként dolgozhassam, szükségem van folyamatos továbbképzésre. Mint mindenkinek, folyamatosan frissíteni kell a tudásomat, meg kell ismerkednem az új módszerekkel, egyéb újdonságokkal. Öt év alatt egy bizonyos számú kreditpontot kell összegyűjtenem, amelyeket a képzésekért kapok. Tulajdonképpen ezzel a kreditpontos módszerrel biztosítják, hogy a tudásom napra kész legyen. Van-e kérdés, vélemény? Amennyiben nincs, köszönjük a beszámolót. Javaslom a védőnő beszámolóját elfogadásra. Kéri, aki a javaslatával egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Ezt követően a Képviselő-testület 7 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 41/2012. (V. 23) Képviselő-testületi határozat A Képviselő-testület a Védőnő Anya-, Gyermek- és Csecsemővédelem 2011. évi feladatellátásáról készült beszámolóját elfogadja. Felkéri a Képviselő-testület a jegyzőt, hogy a határozatról a védőnőt értesítse. Felelős: jegyző Határidő: 15 nap III. NAPIREND INDÍTVÁNYOK, BEJELENTÉSEK, EGYEBEK A napirend első témája az előterjesztés 63. oldalán található. Lőrinci Város Polgármestere küldött egy levelet és mellékletként egy határozati javaslatot. Mint azt tudjátok, a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás feladata kistérségi szinten Lőrinci gesztorságával volt megoldva. Lőrinci ezt a feladatot meg akarja szüntetni 2012.08.31.-ével. Ez ügyben Lőrincitől már jött egy levél, amelyre nem reagáltunk, mivel ezt kistérségi szinten kellett előbb letisztázni. Kistérségi ülésen felvetettük a kérdést, megnézték, jogában áll Lőrincinek ezt felmondani, egyébként is megszűnik a kistérségi társulás 2012.12.31.-ével. Hatvan Város írt egy kérelmet, amelyben nyilatkozták, hogy amennyiben ők a normatívát megkapják, akkor 213

ezt a feladatot ellátják Lőrinci helyett. Nálunk egyébként két fő veszi igénybe ez az ellátást. A kiküldött határozati javaslatot akár elfogadjuk akár nem, a jelzőrendszeres házi segítségnyújtást akkor is megszünteti Lőrinci. Ha Hatvan Város megkapja a normatívát, akkor továbbviszi a feladatellátást. Vélemény? Székelyné Szécsy Judit, alpolgármester Javaslom, szavazzuk meg. Se jót, se rosszat nem teszünk. Ha nincs több vélemény, akkor, aki a 66. oldalon található határozati javaslattal egyetért, miszerint a jelzőrendszeres házi segítségnyújtást Lőrinci Város megszünteti 2012.08.31.-ével és így a társulási megállapodás módosul, kérem, az kézfelnyújtással jelezze. Ezt követően a Képviselő-testület egyhangúlag, 7 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 42/2012.(V.23.) Képviselő-testületi határozat Petőfibánya Községi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Apc, Boldog, Csány, Ecséd, Hatvan, Heréd, Hort, Kerekharaszt, Lőrinci, Nagykökényes, Petőfibánya, Rózsaszentmárton, Zagyvaszántó települések önkormányzataival megkötött, a Szociális Ellátó- és Gyermekléti Intézményt Fenntartó Társulást létrehozó Társulási Megállapodást a társult önkormányzatokkal közös megegyezéssel a következők szerint módosítja: 1. törli a Társulási Megállapodás 5.3 pontjában a társulás által ellátott feladatok közül a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás feladatot, 2. törli a Társulási Megállapodás 6.1 pontjában a társulás által fenntartott intézmény tevékenységi körei közül a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás szakfeladatot, 3. törli a Társulási Megállapodás 6.2.3., valamint 8.4. pontját. A módosítások hatályba lépésének időpontja 2012. augusztus 31. Petőfibánya Községi Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza Petőfibánya Polgármesterét a módosított Társulási Megállapodás aláírására. Felelős: Határidő: aláírásra polgármester, értesítésre jegyző értesítésre a határozathozatalt követően 15 napon belül A következő téma, a 2011. évi közbeszerzéseire vonatkozó éves statisztikai összegzésről szóló beszámoló. Átadom a szót Jegyző úrnak. Dr. Gyirán Viktor, jegyző 214

Az előterjesztést Takács Péter készítette, tavaly egyetlen egy közbeszerzés volt, az iskola pályázatához kapcsolódóan. Ezt minden évben kötelező elkészíteni és május 31-ig el kell fogadni, illetve elküldeni. Kérdés, vélemény? Amennyiben nincs, javaslom a 2011. évi közbeszerzésekről szóló statisztikai összegzést elfogadásra. Kéri, aki a javaslatával egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Ezt követően a Képviselő-testület 7 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 43/2012. (V. 23) Képviselő-testületi határozat Petőfibánya Község Önkormányzata Képviselő testülete a 2011. évi közbeszerzésekről szóló statisztikai összegzést jelen határozat melléklete szerinti tartalommal elfogadja. Határidő: 2012. május. 31. (éves statisztikai összegzés megküldésére) Felelős: Petőfibánya község polgármestere a jegyző útján Az előző anyaghoz kapcsolódik a következő téma, a 72. oldalon található közbeszerzési szabályzat. Átadom a szót Jegyző úrnak. Dr. Gyirán Viktor, jegyző Az Országgyűlés 2011. július 11-én fogadta el az új közbeszerzési törvényt, amely 2012. január 01. napján lépett hatályba, és amely jelentős módosításokat tartalmaz a korábbi szabályozáshoz képest. Az új törvény szellemében és tartalmában is alapvető változásokat hoz az eljárások lebonyolítása során. Amellett, hogy a korábban hatályos törvénynek számos pontja változott, az új közbeszerzési törvény előírja, hogy az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásokat csak akkor indíthatja el, ha rendelkezik megfelelő közbeszerzési szabályzattal. A szabályzatban kell rögzíteni mindazokat a felelősségi és eljárási szabályokat, amelyek alapján az adott eljárást le kell bonyolítani. Az új törvény hatályba lépésével egyidejűleg az egyes ajánlatkérők közbeszerzési szabályzatát aktualizálni kell annak érdekében, hogy a szabályzat megfeleljen az új törvény rendelkezéseinek. A fentiek értelmében Petőfibánya Község Önkormányzatának közbeszerzési szabályzatát is módosítani szükséges, mert kizárólag ezáltal biztosítható, hogy egyes közbeszerzési eljárások megindításának időpontjában a szabályzat tartalma összhangban álljon a törvényben rögzített előírásokkal. Annyi kérésem lenne, hogy a határozati javaslatban szereplő időpontot 06.01-ről javítsuk ki 05.24-re, hogy amennyiben a két dátum közötti időszak alatt közbeszerzésre kerülne a sor, már az új közbeszerzési szabályzat alapján lehessen dolgozni. Kérdés, vélemény a szabályzathoz? Azt még elmondom, hogy azért közbeszerzési és beszerzési szabályzat, mert ha közbeszerzési értékhatár alatti beszerzésről, vásárlásról van szó, akkor szabályozza azt a folyamatot is. 215

Azt olvastam, hogy a nettó 500.000 Ft alatti értékű beszerzéseknél a beszerzést végző köteles a szerződés vagy a megrendelés előtt legalább egy írásos ajánlatot bekérni. Javaslom, hogy ezt változtassuk meg. Legyen kettő vagy három ajánlatkérés. Dr. Gyirán Viktor, jegyző Gyakorlatban ez legalább három szokott lenni, de ez azért van így szabályozva, mert mondjuk, ha az óvoda akar venni negyvenezer forintért egy játékot, akkor mire bekér 2-3 ajánlatot, akkor ez belekerülhet akár egy pár ezer forintba is, de a gyakorlatban mindig több árajánlatot nézünk. Gyakorlatban is így szokás, hogy a legolcsóbb ajánlatot választják. Én sem a negyvenezer forintos játékra gondoltam. De ha beletesszük, amit kérsz, akkor az arra is fog vonatkozni. Martinkovics Sándorné, óvodavezető Annyit szeretnék hozzászólni, hogy még egy írásos árajánlat is lehet problémás. Mondok egy példát: karácsonyi játékvásárlás. Elmennek az óvónők az áruházba és megveszik a játékokat, a játékokat csak akkor tudjuk megvenni, ha látjuk, megfogjuk. Ezt azért írásos árajánlattal kivitelezni nagyon nehéz! Azért egy mindenképpen kell, ez a szabály. A katalógus is írásos ajánlat. De ha gondoljátok, lejjebb lehet vinni az 500.000 Ft-ot. De nyilván, ha 450.000 Ft-os beszerzés van, akkor több árajánlatot fogunk bekérni, senki nem a pénztárcája ellensége. Egyébként, ha olyan volumenű a dolog, úgyis a testület dönt. Szerintem túl lenne szabályozva. Dr. Gyirán Viktor, jegyző Szeretném megkérni a testületet, hogy a szabályzat dátumát 04.24-ről 05.24-re javítsa ki! Ha más kérdés, megjegyzés nincs, aki a közbeszerzési szabályzatot elfogadja, az kézfelnyújtással szavazzon. Ezt követően a Képviselő-testület 7 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 44/2012. (V. 23) Képviselő-testületi határozat Petőfibánya község Önkormányzata Képviselő-testülete a 32/2010.(IV.14.) számú határozatát módosítja annyiban, hogy a határozat melléklete helyébe 2012.05.24. napjától jelen határozat mellékletét képező, módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt közbeszerzési szabályzat lép. Felkéri a Képviselő-testület a Polgármestert és a Jegyzőt, hogy a közbeszerzési és beszerzési eljárások során az elfogadott szabályzatnak megfelelően járjanak el. 216

Felelős: Petőfibánya Község Polgármestere és Jegyzője Határidő: folyamatos Következnek a rendeletmódosítások. Átadom a szót Jegyző úrnak. Dr. Gyirán Viktor, jegyző A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény alapján az általános szabálysértési hatósági feladatok ellátása 2012.04.16-tól kikerült a Jegyző illetékességi köréből. A törvény 254. (2) bekezdése alapján Az önkormányzatok 2012. május 31-ig kötelesek hatályon kívül helyezni az önkormányzati rendeletekben meghatározott szabálysértési rendelkezéseket. A fentiekre tekintettel az Önkormányzat összes rendeletét átvizsgálva három rendelet esetében csak a szabálysértési rendelkezések hatályon kívül helyezéséről készítettem módosító rendelet-tervezetet, azon rendeletek esetében viszont, amelyek többszöri módosítás és egyéb jogszabályi változások miatt több ponton is változtak, az egész rendeletet módosítottam. Az első rendelet-tervezet a 88. oldalon, a köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szól. A korábbi rendelethez képest ez csak annyiban változott, hogy a szabálysértésről szóló része kikerült belőle. A pénzügyi bizottság megtárgyalta a rendelet-tervezetet, és javasolja a testületnek elfogadásra. Javaslom a köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló rendelet-tervezetet elfogadásra. Kéri, aki a javaslatával egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Ezt követően a Képviselő-testület 7 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: Petőfibánya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 16/2012.(V.24.) önkormányzati rendelete a köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 8/2007.(III.1.) rendelet módosításáról Petőfibánya Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi Önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. (Ötv.) 16. (1) bekezdésében biztosított felhatalmazás alapján a köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 8/2007.(III.1.) rendelet (a továbbiakban: R.) módosítására a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 254. (2) bekezdésének előírása alapján a következő rendeletet alkotja: 217

1. (1) A R. 25. -a hatályon kívül kerül. 2. (1) Ez a rendelet 2012. június 1. napján lép hatályba és 2012. június 2-án hatályát veszti. K.m.f. Juhászné Barkóczy Éva Polgármester Dr. Gyirán Viktor Jegyző Dr. Gyirán Viktor, jegyző A következő rendelet-tervezet a 89. oldalon található, a település köztisztaságáról, valamint a települési szilárd és folyékony hulladékkal összefüggő feladatok ellátásáról. Ennél a rendeletnél a 2/2012.(II.02.)-es számot 13/2009.(VI.25.)-re kérem kijavítani! Ebből is a szabálysértésről szóló 52. került ki. A pénzügyi bizottság megtárgyalta, és javasolja a rendeletet a testületnek elfogadásra. Javaslom a település köztisztaságáról, valamint a települési szilárd és folyékony hulladékkal összefüggő feladatok ellátásáról szóló rendelet elfogadásra. Kéri, aki a javaslatával egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Ezt követően a Képviselő-testület 7 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: Petőfibánya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 17/2012.(V.24.) önkormányzati rendelete a település köztisztaságáról, valamint a települési szilárd és folyékony hulladékkal összefüggő feladatok ellátásáról szóló 13/2009.(VI.25.) rendelet módosításáról Petőfibánya Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi Önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. (Ötv.) 16. (1) bekezdésében biztosított felhatalmazás alapján a település köztisztaságáról, valamint a települési szilárd és folyékony hulladékkal összefüggő feladatok ellátásáról szóló 13/2009.(VI.25.) rendelete, (a továbbiakban: R.) módosítására a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 254. (2) bekezdésének előírása alapján a következő rendeletet alkotja: 218

1. (2) A R. 52. -a hatályon kívül kerül. 2. (2) Ez a rendelet 2012. június 1. napján lép hatályba és 2012. június 2-án hatályát veszti. K.m.f. Juhászné Barkóczy Éva Polgármester Dr. Gyirán Viktor Jegyző Dr. Gyirán Viktor, jegyző A következő a 90. oldalon található, az állattartás szabályairól szóló rendelet-tervezet. Itt is a törvényi előírás alapján a szabálysértés került ki a rendeletből. A pénzügyi bizottság megtárgyalta, és javasolja a rendelet-tervezetet elfogadásra. Javaslom az állattartásról szóló rendeletmódosítást elfogadásra. Kéri, aki a javaslatával egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Ezt követően a Képviselő-testület 7 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: Petőfibánya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 18/2012.(V.24.) önkormányzati rendelete az állattartásról szóló 2/2011.(II.16.) rendelet módosításáról Petőfibánya Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi Önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. (Ötv.) 16. (1) bekezdésében biztosított felhatalmazás alapján az állattartásról szóló 2/2011.(II.16.) rendelete, (a továbbiakban: R.) módosítására a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 254. (2) bekezdésének előírása alapján a következő rendeletet alkotja: (3) A R. 14. -a hatályon kívül kerül. 1. 2. 219

(3) Ez a rendelet 2012. június 1. napján lép hatályba és 2012. június 2-án hatályát veszti. K.m.f. Juhászné Barkóczy Éva Polgármester Dr. Gyirán Viktor Jegyző Dr. Gyirán Viktor, jegyző A következő a fák, cserjék telepítésével kapcsolatos feladatokról szóló, igencsak régi rendelet. Az egész rendeletet megújítottam, tartalmilag nem változtattam rajta semmit, csak a szabálysértés került ki belőle. A pénzügyi bizottság megtárgyalta, és javasolja a testületnek elfogadásra a rendeletet. Javaslom a fák, cserjék telepítésével kapcsolatos feladatokról szóló rendelet-tervezetet elfogadásra. Kéri, aki a javaslatával egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Ezt követően a Képviselő-testület 7 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: Petőfibánya Község Önkormányzata 19/2012.(V.24.) önkormányzati rendelete a fák, cserjék telepítésével kapcsolatos feladatokról Petőfibánya Község Önkormányzata az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében és az 1990. évi LXV. törvény 1. (6) bekezdésének a) pontjában biztosított jogkörében a település közigazgatási területén telepítendő fák és cserjék ültetésével kapcsolatos szabályokról az alábbi rendeletet alkotja: Általános rendelkezések 1. (1) A rendelet területi hatálya Petőfibánya község közigazgatási területére terjed ki. (2) A rendelet személyi hatálya az (1) bekezdésben meghatározott területen belül valamennyi ingatlan tulajdonosára, kezelőjére vagy használójára (továbbiakban: kezelő) kiterjed, függetlenül attól, hogy a tulajdonos természetes személy vagy gazdasági társaság. Fák és cserjék telepítésének szabályai 220

2. (1) Növények ültetése, telepítése során a növény kezelője köteles figyelembe venni, hogy a már kifejlett növény sem saját, sem más életét, biztonságát, jogos érdekét ne sértse. 3. (1) Az ingatlan kezelője a 2. -ban szabályozottak biztosítása érdekében köteles megtartani az ingatlan határától számított alábbi legkisebb telepítési távolságokat: (2) Belterületi ingatlanok területén: a) szőlő, valamint 3 méternél magasabbra nem növő gyümölcs- és egyéb bokor, élő sövény esetén 0.50 m b) 3 méternél magasabbra nem növő gyümölcs- és egyéb fa esetén 1.50 m c) 3 méternél magasabbra növő gyümölcs- és egyéb fa, valamint gyümölcs és egyéb bokor, élő sövény esetén 2.00 m d) dió- és gesztenyefa esetén 6.00 m (3) Lakóházak előkertjében csak olyan növény telepíthető, amely kifejlett állapotában sem rongál épületet, kerítést vagy egyéb építményt, illetve nem veszélyeztethet közműellátottságot. (4) Jelen rendeletben meghatározottaknak nem megfelelően telepített növények kivágásának, gallyazásának, metszésének költségei, illetve a felmerülő járulékos költségek az ingatlan mindenkori tulajdonosát terhelik. Záró rendelkezések 4. (1) Ez a rendelet 2012. június 1-jén lép hatályba. (2) A rendelet hatályba lépésével egyidejűleg a fák, cserjék telepítésével kapcsolatos feladatokról szóló 22/2003.(XI.27) rendelet hatályát veszti. K.m.f. Juhászné Barkóczy Éva Polgármester Dr. Gyirán Viktor Jegyző 221

Dr. Gyirán Viktor, jegyző Egy nagyon régi, 1997-es rendeletet újítottam meg, a helyi címer és zászló alapításáról, illetve használatáról. A pénzügyi bizottság megtárgyalta a rendelet-tervezetet, és javasolja a testületnek elfogadásra. Azt olvastam, hogy a polgármester engedélyezi a címerhasználatot. Nem lehetne a testületet bevonni ebbe? Dr. Gyirán Viktor, jegyző Ha a polgármester dönt, akkor a testülethez lehet a fellebbezést benyújtani. Viszont a testületi határozat ellen már csak a bírósághoz lehet fellebbezéssel fordulni. Székelyné Szécsy Judit, alpolgármester Amikor a kézműves foglalkozás alkalmával Petőfibánya címerét vasaltuk a gyerekek pólójára, akkor ehhez az engedélyhez nem kellett testületi ülést összehívni. Szerintem ilyen jellegű dolog miatt nem kellene testületi ülést összehívni! Nyilván, ha nagy volumenű dologról van szó, akkor behozom a testület elé. Amennyiben nincs más kérdés, észrevétel, javaslom a helyi címer és zászló alapításáról, illetve használatáról szóló rendelet-tervezetet elfogadásra változatlan módon. Kéri, aki a javaslatával egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Ezt követően a Képviselő-testület 7 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: Petőfibánya Község Önkormányzata 20/2012.(V.24.) önkormányzati rendelete a helyi címer és zászló alapításáról, illetve használatáról Petőfibánya Község Önkormányzata az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében és az 1990. évi LXV. törvény 1. (6) bekezdésének a) pontjában biztosított jogkörében az önkormányzat jelképeiről és azok használatának rendjéről az alábbi rendeletet alkotja: Az Önkormányzat jelképei 1. Az Önkormányzat jelképei, mint a település történelmi múltjára utaló díszítő szimbólumok: a címer és a zászló. 222

A címer leírása 2. (1) Az önkormányzat címere: álló, csücsköstalpú tárcsapajzs, melynek vörössel és feketével balharánt osztott mezőjén a bányászok védőszentjének pálmaágat tartó arany Szent Borbála figura látható. (2) Pajzsfőben két hegyestalpú pajzs helyezkedik el. Jobb szélén a bányászatot szimbolizáló vörössel és feketével hasított pajzsban, egymáson keresztbe tett arany bányászszerszámok, míg a bal szélső vörössel és feketével négyszer vágott mező a község hagyományos színeit mutatja. A címer használatának köre és szabályai 3. (1) Az Önkormányzat címerét, mint díszítő és utaló jelképet, használni lehet: a) Az önkormányzat körpecsétjén, amely pecsétnyomó, illetőleg gumibélyegző, pecsétnyomó esetében legkisebb 40 mm, gumibélyegző esetében a legnagyobb 35 mm átmérőjű, megfelelő körirattal ellátva. b) Az önkormányzat zászlaján és annak változatain. c) Az önkormányzat szerveinek, a polgármesternek, alpolgármesternek, jegyzőnek készített levélpapírok fejlécén, illetve borítékján. d) Az önkormányzat által kiadott díszoklevélen, emléklapon, kitüntető és emlékérmeken. e) A községháza épületének bejáratánál, dísztermében, tanácskozó termében és más protokolláris célt szolgáló helyiségeiben. f) Az önkormányzat intézményei bejáratánál és vezetőinek irodáiban. g) Az önkormányzat és szervei által megjelenített, a település életével foglalkozó kiadványokon, meghívókon, emléktárgyakon. h) A községbe bevezető utak mellett a közigazgatási határnál lévő üdvözlő táblákon. (2) Az önkormányzat címerével ellátott az önkormányzat és más bel-, illetve külföldi önkormányzatok közötti kapcsolatban protokolláris célból, illetőleg szerződések, megállapodások hitelesítésekor, valamint az önkormányzat belső működésével és szervezeti felépítésével kapcsolatos rendelkezések, kitűntető oklevelek hitelesítésekor használható. (3) Az Önkormányzat címerével ellátott körpecsét hatósági eljárás során nem alkalmazható. 223

4. (1) A 3. (1) bekezdésének g) pontjában meghatározottakon kívül más jogi személy számára az általa készített kiadványokon vagy jellegzetes termékeken az önkormányzat címerének használatát kérelemre a jegyző javaslata alapján a polgármester engedélyezi. (2) Kereskedelmi vagy reklámcélú felhasználás esetén a címer használatáért gyártási és forgalmazási díjat kell fizetni. (3) A díj 10.000 Ft összegű. 5. (1) A címerhasználatára vonatkozó kérelemnek tartalmaznia kell: a) a kérelmező megnevezését, címét, b) a címerhasználat célját, c) az előállítani kívánt mennyiséget (darabszámot), d) a címer előállításának anyagát, e) terjesztés, illetve forgalomba hozatal esetén ennek módját, f) a használat időtartamát, g) a címerrel díszítendő tárgy mintapéldányát, rajzát, fénymásolatát, stb., h) a felhasználásért felelős személy megnevezését. (2) A címer használatára vonatkozó engedélynek tartalmaznia kell: a) az engedélyes nevét, címét, b) az előállítás anyagát, c) az engedélyezett mennyiséget, d) az előállításra engedélyezett anyag minőségét, e) a felhasználás idejét, illetőleg az engedély érvényességének időtartamát, f) a terjesztés, a forgalomba hozatal módjára vonatkozó esetleges kikötéseket, g) a címer felhasználásáért felelős személy megnevezését, h) amennyiben a címer használatáért díjat kell fizetni, a díj összegét. 224

(3) A kiadott engedélyekről a polgármesteri hivatal nyilvántartást vezet. (4) Indokolt esetben a kiadott engedélyt a polgármester visszavonja. 6. (1) Az önkormányzat címerének kicsinyítése csak olyan mértékű lehet, hogy az ne sértse a hiteles ábrázolást. (2) Amennyiben nincs lehetőség az önkormányzat címerének eredeti színben való ábrázolása, akkor az csak a hordozó tárgy anyagának fém, fa, bőr, kerámia, stb. színében, de a heraldika általános szabályainak és színjelzéseinek megtartásával történhet. A zászló leírása 7. (1) A zászló arányában a zászlórúd felől nézve 1:2 arányú (90 x 180 cm) fekvő téglalap vörös és fekete színben, melyen a címer a rúd felőli egyharmad metszéspontjában helyezhető el. (2) Az önkormányzat zászlaja esetén az arányt meghatározó téglalap rövidebb oldala 90 cm. (3) Az önkormányzat zászlaja a községháza dísztermében, tanácskozó termében kerül elhelyezésre. A zászló használata 8. (1) A zászló lobogó formájában is használható. (2) A zászló vagy annak méretarányos változatai használhatók: a) hivatalos állami ünnepek alkalmával Magyarország és az Európai Unió zászlajával együtt, b) a község életében jelentős események, ünnepségek és rendezvények alkalmából más hivatalos zászlókkal együtt, c) a képviselő-testület ülései alkalmával önállóan az ülés helyszínén, d) a nemzeti, illetőleg megyei, községi gyászesemények alkalmával a fekete zászlóval együtt, félárbocra eresztve, 225

e) minden, a községgel összefüggő vagy az önkormányzat részvételével rendezett eseményen. (3) A zászló előállításának engedélyezésére a címerre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. (1) E rendelet 2012.06.01-jén lép hatályba. Záró rendelkezések 9. (2) E rendelet hatályba lépésével egyidejűleg Petőfibánya Község Önkormányzata a helyi címer és zászló alapításáról és használatáról szóló 15/1997. (X.9.) rendelete hatályát veszti. K.m.f. Juhászné Barkóczy Éva Polgármester Dr. Gyirán Viktor Jegyző Dr. Gyirán Viktor, jegyző A következő rendelet a közterület használatról szól, ebben a rendeletben van szabályozva egyébként a játszótér használata is, többek között a játszótér nyitva tartása és a dohányzás tiltása is itt van szabályozva, az utóbbit az ÁNTSZ ellenőrzi. A játszóházi felügyelő figyelmezteti a dohányozni akaró szülőket a dohányzási tilalomra. Nagy Katalin, képviselő Kezdődik a nyári szünet, ilyenkor rengeteg kamaszkorú fiatal lepi el a játszóteret éjszaka. Ha ilyet tapasztalunk, akkor a rendőrségnek kell szólni? Dr. Gyirán Viktor, jegyző Ez a rendelet szabályozza, hogy 20:00 óra után a játszótéren nem lehet tartózkodni, az már szabálysértés. Nagy Katalin, képviselő A kapu 20:00 óra után is nyitva van. Dr. Gyirán Viktor, jegyző Ezeket a szabályokat ki szoktuk tenni, de ami elérhető és látható helyen van, azt pillanatok alatt eltüntetik. Amit az üveg mögé ragasztunk, az megmarad, de az meg nem látható úgy. Javaslom, hogy csináltassunk figyelmeztető táblát a játszótérre! 226

Azt olvastam, hogy a magánszemélyek esetében az építőanyagok, építéshez szükséges szerkezetek, tüzelőanyagokat 24 óránál tovább csak engedéllyel tárolhatják közterületen. Nem rövid a 24 óra? Amikor építkeztem, akkor bejöttem a Jegyző úrhoz, kértem és kaptam rá engedélyt, és addig, amíg ott tároltam, arra kifizettem a díjat. Olyanokra gondolok, hogy mondjuk, meghozzák az anyagot pénteken, és csak vasárnap tudják behordani. A 3000 emberből egy ember jelentette be eddig. Dr. Gyirán Viktor, jegyző Azért jó az egy nap, mert akkor valószínűleg egy hét múlva már el is viszi. Székelyé Szécsy Judit, alpolgármester Mennyire gondoltál? 4-5 napra maximum. Viszont aki nem jelenti be, javaslom, hogy az ne csak a visszamenőleges díjat fizesse meg, hanem emelt díjat fizessen! Ki az, aki bejön és bejelenti, vagy ismeri a rendeletet? Te sem jöttél be, hogy évek óta ott van a cserép a Fenyőfa utcában! Dr. Gyirán Viktor, jegyző Ha lenne egy közterület-felügyelő, aki nyolc órában ezt vizsgálná... Jó, ettől függetlenül én továbbra is fenntartom a javaslatomat, és a helyi újságban ki kell hirdetni, fel kell hívni mindenki figyelmét rá, amennyiben elfogadjuk. Legyen 48 óra, így a hétvége belefér. Székelyé Szécsy Judit, alpolgármester A 48 órát elfogadhatónak tartom. Papp Tamás, képviselő Én a 72 órára szavazok, péntek, szombat, vasárnap. Mizser László, képviselő 72 óra. 72 óra. 227

72 óra, és legalább tízszeresére emeljük meg az engedély nélküli használók díját. Nagy Katalin, képviselő 72 óra. Akkor 72 óra, és a legyen a tízszerese a normál díjnak. Engedélyezési eljárás 5. (2) bekezdés szerintem nagyon bonyolult. Nem elég az utca, házszám? Minek a helyrajzi szám? Nem sok, csak leírva sok! A mozgóárusok, például a Family Frost-os autók fizetnek? Bejelentik a tevékenységet, engedélyük van az árusításra. A mozgóárusok azok, akik mondjuk a Bányásznapra jönnek és lángost árulnak. Ha emlékszel, tavaly ezt azért egységesítettük, mert nem lehetett megállapítani, mennyi helyet foglalnak. A rendelet 11. -ában olvastam, hogy mentesül a közterület-használati díj fizetése alól az a használó, akinél a közterület igénybevétele a gépjármű meghibásodása következtében válik szükségessé és annak elszállítása rajta kívülálló okok miatt válik lehetetlenné. Ez esetben a mentesség 15 napra engedélyezhető. Akkor ezek szerint, akinek nem romlik el az autója és ott áll, annak fizetni kellene? Ha 72 órán túl áll ott, akkor igen, az előbb változtattátok meg. Dr. Gyirán Viktor, jegyző Itt használatban lévő autókról szó nincs, itt a meghibásodott autókról rendelkezik ez a bekezdés! A 12. -hoz szeretnék hozzászólni, miszerint mezőgazdasági gépekkel, szállító járművekkel (tehergépjármű, vontató, pótkocsi, autóbusz) közterületen parkolni tilos, elhelyezésükre közterület-használati engedély nem adható. Ez állandó problémát jelent Petőfibányán. Mindenféle járművekkel, buszokkal, kamionokkal minden létező helyen parkolnak, és ezeknek semmilyen következménye nincs. Dr. Gyirán Viktor, jegyző Rendszeresen küldök az érintetteknek figyelmeztetéseket. 228

Azt írjuk bele, hogy kivéve önkormányzati engedéllyel rendelkezők, a busz az alapvető feladatot lát el, szerintem kivételt tehetnénk a busz esetében. A kamiont megértem, van telephely, parkoljon ott. Akkor parkolót kell kialakítani! Amikor még a régi testülettel kijelöltük a parkolóhelyet, senki nem parkolt ott. Inkább elállják az üzletek előtti teret, teljesen jogosan háborodtak fel az üzletek. Ha megengedjük, akkor legalább pénz lenne belőle. Ha adunk engedélyt, akkor sem az üzletek előtt adjuk. Ott van például az autómosó parkolója, azt is ki lehet bérelni. Papp Tamás, képviselő Fajcsák is kiadja a területét. Szerintem ezen még gondolkodjunk. Olyan helyet kell nekik megajánlani, amivel mindkét fél jól jár. De azért vetettem fel, hogy ebből is pénzt tudjunk csinálni. Szerintem felkészültebben térjünk vissza erre a témára. Javaslom a közterület használatról szóló rendeletet elfogadásra, az előbbiekben megbeszélt módosításokkal, miszerint 24 óráról 72 órára módosuljon a magánszemélyek díjmentes közterület-használata és tízszeresére emelkedjen a díjfizetése annak, aki engedély nélkül használja a közterületet. Kéri, aki a javaslatával egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Ezt követően a Képviselő-testület 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: Petőfibánya Községi Önkormányzata Képviselő-testületének 21/2012.(V.24.) rendelete a közterület használatról Petőfibánya Község Önkormányzata az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében és az 1990. évi LXV. törvény 1. (6) bekezdésének a) pontjában biztosított jogkörében Petőfibánya Községi Képviselő-testülete a közterület használatáról a következő rendeletet alkotja. 229

Általános rendelkezések 1. (1) A rendelet meghatározza a közterületek használatának rendjére, engedélyeztetésének módjára, a használatért fizetendő mértékre és fizetési módra vonatkozó szabályokat figyelemmel a helyi adottságokra, településképi, településrendezési szempontokra. 2. (1) A rendelet hatálya Petőfibánya község közigazgatási területén belül a) az ingatlan-nyilvántartás helyrajzi számmutatójában közterületenként (pl.: közút, tér, közpark, járda alagút) nyilvántartott belterületi földrészletekre, b) a belterületi földrészletek, illetőleg építmények (pl.: épületárkádok alatti járda) közhasználatra átadott részekre terjed ki. (2) A rendelet rendelkezéseit minden magánszemély, jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező más szervezet köteles betartani, aki (amely) állandó vagy ideiglenes jelleggel a község területén tartózkodik, tevékenykedik. A közterület használata, a megállapodás 3. (1) A közterület rendeltetésszerű használatára vonatkozóan az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 2. -a az irányadó. (2) A közterületeket, azok építményeit, berendezéseit és felszereléseit rendeltetésüknek megfelelően állaguk sérelme nélkül és az általános magatartási szabályokat betartva mindenki ingyenesen használhatja. (3) A közterületek, azok építményei, berendezései és felszerelései rendeltetéstől eltérő használata e rendelet szerinti engedélyhez kötött és használati díj köteles. (4) Közterületen kivéve a vendéglátó-ipari üzletek teraszán, valamint Szilveszter napján, a május 1-jei, az augusztus 20-i, a Bányásznapi önkormányzati, továbbá a civil szervezetek által rendezett ünnepség idején és helyszínén, valamint a lakodalmi ünnepségekhez kapcsolódóan szeszesitalt fogyasztani TILOS. 4. 230

(1) A közterületet elfoglalni, rendeltetéstől eltérő célra és módon használni engedély alapján szabad. (2) A közterület rendeletetéstől eltérő használatának engedélyezése önkormányzati hatósági ügy. A feltételek megléte esetén az engedélyt a Képviselő-testülettől átruházott hatáskörében a Polgármester e rendelet szabályai és a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) rendelkezéseit alkalmazva adja meg. (3) A közterület építési engedély-köteles építménnyel (pl.: üzlet, garázs, egyéb építmény) történő elfoglalásához a Képviselő-testület előzetes véleményét kell kikérni. (4) Közterület-használati engedélyhez kötött tevékenységek: a) Közterületen építmény elhelyezése az építmény által elfoglalt, valamint a fal síkjától számított 1 méteres alapterületet figyelembe véve. b) A közterületbe 10 cm-en túl benyúló üzlethomlokzat, kirakatszekrény, üzleti védőtető, benyúló és önálló hirdető-berendezés, cég- és címtábla elhelyezése. c) Közterületen alkalmi és mozgóárusításra, javító és szolgáltató tevékenységre. d) Kiállítás, vásár, alkalmi vásár, mutatványos és cirkuszi tevékenység céljára történő közterület használat esetén. e) Építési munkával kapcsolatos állvány, építőanyag, törmelék 72 órát meghaladó idejű elhelyezésére. f) Közhasználatra még át nem adott közterület, illetve a település lakott részétől távol eső közterület használat esetén. (5) Nem kell közterület-használati engedély: a) Közút (járda) építésével, javításával kapcsolatban a közút (járda) területének elfoglalásához. b) Az úttartozékok és közúti közlekedés irányításának céljára szolgáló berendezések elhelyezésére. c) A közterületen, illetőleg alatta vagy felette elhelyezett közművek kialakítása, javítása érdekében végzett munkához. d) Magánszemélyek esetében az építőanyagok, építéshez szükséges szerkezetek, tüzelőanyagok 24 óránál rövidebb időtartamra történő elhelyezéséhez illetve lerakásához, ha az a közlekedést nem akadályozza. (6) Nem adható közterület-használati engedély a közlekedés rendjét veszélyeztető, a lakosság nyugalmát vagy a közerkölcsöt sértő tevékenység végzésére. 231

A közterület-használati engedélyezés szabályai 5. (1) A közterület-használati engedélyezésre irányuló kérelmet a közterületet rendeltetésétől eltérően használni kívánónak a Községi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalához kell benyújtani. (2) Az engedélyezés iránti kérelemnek tartalmaznia kell: a) A kérelmező nevét, lakóhelyének (telephelyének) címét. b) A közterület-használat célját és időtartamát. c) A közterület-használat helyének helyrajzi szám szerinti és a használat során elfoglalt terület mértékének helyszínrajzon történő pontos meghatározását. d) A közterületen folytatni kívánt tevékenység gyakorlására a kérelmezőt jogosító okirat számát, keltét. (3) A kérelem mellékletei építmény és önálló hirdető-berendezés elhelyezésére vonatkozó kérelem esetén: a) a reklámhordozó műszaki tervdokumentációja, b) statikai terv, c) a reklámhordozó látványterve. (4) A kérelemhez be kell mutatni az engedélyköteles tevékenység gyakorlása esetén a jogosultságot igazoló okiratot. 6. (1) Az engedélyezés során figyelembe kell venni a község rendezési tervét, építésügyi, köztisztasági, környezetvédelmi, közegészségügyi szabályokat, szakhatósági véleményt, a településképet, a közbiztonságot, egészséget befolyásoló tényezőket, körülményeket. Az engedély tartalma 7. (1) A közterület-használati engedélyt a kérelmezővel és a díjfizetést nyilvántartó Pénzügyi Csoporttal, a kérelem megtagadását a kérelmezővel kell közölni. (2) A közterület-használati engedély tartalmazza: a) A jogosult nevét, lakhelyének (telephelyének) címét. 232