J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Páty Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. október 2-án (szerdán) 16:00 órai kezdettel megtartott üléséről 1

Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal, Tanácsterem Jelen vannak: Képviselő testületből: Székely László Varga István al Zsarnóczay István al Dr. Bognár András képviselő Gábor Ákos képviselő Szabó István képviselő Szeitz Zsolt képviselő Hiányzik: Dr. Badacsonyi Zoltán képviselő Tollner József képviselő A Képviselő-testület 7 fővel jelen van, határozatképes Polgármesteri Hivatal részéről: Dr. Guba Zsolt jegyző Gál Zsuzsanna pénzügyi irodavezető Ottó Szilvia önkormányzati irodavezető Báldogi Éva jkv.vez. Jelen van még: Dr. Jancsár György, az önkormányzat ügyvédje Meghívottak: 2. napirendhez: Czentár László, PVK Kft. ügyvezetője 4. napirendhez: Kotroczó Imre, Solidus Kft. ügyvezetője 5. napirendhez: Kovács Tibor, Déberlingné Kovács Gizella, Kovács Ferenc és Kovács Ferencné érintettek 7. napirendhez: Galuska Tomsits László r. ezredes és Braczkó Gábor r. főhadnagy 9. napirendhez: Palotai Alfréd érintett 2

Megnyitja az ülést. Szavazásra teszi fel a napirendi pontokat. A Képviselő-testület a napirendi pontokat egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 206/2013. (X.2.) határozata Páty Község Önkormányzata Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2013. október 2-i ülésén az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: 1. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének a 2013. évi költségvetéséről szóló 3/2013. (II. 14.) önkormányzati rendelet negyedik módosítása 2. A PVK Kft. 2013. évi módosított Üzleti Tervének elfogadása 3. Előzetes megállapodás a Levendula utca bevezető szakasza (641/2 hrsz.) tulajdon és közútkezelői jogának térítésmentes átvállalásáról 4. Előirányzat átcsoportosítások 5. Kovács Tibor, Déberlingné Kovács Gizella, Kovács Ferenc és Kovács Ferencné kérelmének megtárgyalása a 2071 Páty, 2870, 2872 és 022/44 hrsz.-ú ingatlanok ajándékozásával kapcsolatban 6. Páty Község Önkormányzata 2013. évi Közbeszerzési Tervének módosítása 7. A Budakeszi Rendőrőrs 2012. évi munkájáról, valamint Páty község közbiztonsági helyzetéről szóló Beszámoló Jelentés elfogadása 8. Csatlakozás a Bursa Hungarica 2014. évi felsőoktatási ösztöndíjpályázathoz 9. Önkormányzati hatósági ügy ZÁRT ÜLÉS 10. Egyebek A napirendi pontok elfogadásáról és sorrendjéről szóló szavazás után jelzés érkezett, hogy a Pénzügyi Irodavezető a költségvetési rendelet módosítása tárgyú előterjesztéshez (elfogadott 1. napirendi pont) módosítást nyújt be, melynek a technikai munkálatai nyomtatás, sokszorosítás még folyamatban van. Az anyag elkészültéig Székely László a 2. napirendi ponttal kezdi meg az előterjesztések tárgyalását. 3

1. napirendi pont Tárgy: A PVK Kft. 2013. évi módosított Üzleti Tervének elfogadása Előterjesztő: Székely László A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Czentár László, a PVK Kft. ügyvezetője. Ismerteti az előterjesztés lényegét. Kérdezi, van-e észrevétel, hozzászólás. Hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselő-testület a határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 207/2013. (X.2.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy elfogadja a PVK Kft. melléklet szerinti 2013. évi módosított Üzleti Tervét. 2. napirendi pont Tárgy: Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének a 2013. évi költségvetéséről szóló 3/2013. (II. 14.) önkormányzati rendelet negyedik módosítása Előterjesztő: Székely László A napirendi pont tárgyalása előtt kiosztásra került a rendelettervezet 6. és 7. mellékletének módosított változata. Dr. Guba Zsolt jegyző: A 6-os melléklet a beruházást taglalja, a 7-es pedig a felújításokat. Pontatlanságok és hiányosságok voltak a megnevezés sorokban, pl. a Zsámbéki út melletti terület sorban tervezésről van szó, az Erkel utca sorban a másik utca azóta elnevezésre került, ezért feltüntethető, hogy Levendula utca, továbbá az utak, csapadékvíz elvezetés sorban környezeti hatástanulmány a helyes megszövegezés. Varga István al: A 7-es melléklettel kapcsolatban elmondja, hogy a PVK eszközhasználati díjat illetően téves volt az eredeti előirányzat, hiszen az év elején abban egyeztek meg, hogy 2013-ban 70 millió forintot számláz ki az önkormányzat a PVK Kft-nek az eszközhasználattal szemben, és a PVK 4

Kft. a nettó 39 millió forintot felújításokra fogja fordítani, és a maradék összeg pedig a bevételük lesz és a KEOP pályázat önrésze. Az útfelújításokkal kapcsolatban az eredeti tervezetbe betervezett pénzösszeget a felmérés után módosítani kellett. Kijött a 15 db utca, utána jött a pályázat, amiben kiírták a 15 utca felújítását, és opciós lehívás lehetőség volt a Bánya utcára, az volt az a kb. 6 millió forintos összeg. Dr. Guba Zsolt jegyző: Tehát a pontosítások után az utca sorba kerül 22.716 Ft, és a sorban tovább az összeg megfelelő ÁFÁ-ja majd a végösszeg. Módosító javaslatként ismerteti a 6-os és 7-es melléklet pontos módosításait. Kérdezi, hogy a többi táblázattal kapcsolatban van észrevétel. Több észrevétel, érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel jegyző úr által ismertetett módosító javaslatot. A Képviselő-testület a módosító javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 208/2013. (X.2.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2013. évi költségvetésről szóló 3/2013. (II.14.) önkormányzati rendelet negyedik módosításáról szóló rendelettervezet 6. és 7. mellékletét az alábbiak szerint módosítja: 6. melléklet: 1. Csatornakiváltás (PVK eszközhasználati díj) nettó 47.362 + ÁFA 12.788 összesen 60.150 eft törölve 2. Megnevezések pontosítása: Erkel utcai csapadékvíz elvezetés tervezése sorból a Petőfi utca törölve Zsámbéki út melletti terület sor helyesen: Zsámbéki út melletti, külső és belső terület elvezés vízjogi létesítési engedélye és tervezés Erkel utca két szakaszán sor helyesen: Erkel utca és Levendula utca útépítés tervezése Utak csapadékvíz elvezetése sor helyesen: Utak csapadékvíz elvezése (környezeti hatástanulmány készítés) 7. melléklet: Vízhálózat felújítás (PVK eszközhasználati díj) sor helyesen: nettó költség 39.370 ÁFA 10.630 2013. évi előirányzat: 50.000 5

15 db utca burkolat felújítás műszaki ellenőr sor helyesen: 1. műszaki ellenőr törölve 2. nettó összeg 23.066 ÁFA 6.228 2013.évi előirányzat 29.294 Szavazásra teszi fel a rendelettervezetet az elfogadott módosításokkal. A Képviselő-testület a módosított rendelettervezetet egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 24/2013. (X. 4.) önkormányzati rendelete az önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló 3/2013. (II.14.) önkormányzati rendelete módosításáról 3. napirendi pont Tárgy: Előzetes megállapodás a Levendula utca bevezető szakasza (641/2 hrsz.) tulajdon és közútkezelői jogának térítésmentes átvállalásáról Előterjesztő: Szabó István, PT Biz. elnöke Ismerteti az előterjesztés lényegét. Kérdezi, van-e észrevétel, hozzászólás. Hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselő-testület a határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 209/2013. (X.2.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy felhatalmazást ad a Polgármesternek előzetes megállapodás megkötésére a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központtal a 641/2 helyrajzi számú kivett, állami tulajdonú közútnak Páty község Önkormányzata térítésmentes tulajdonba és kezelésébe kerüléséhez. A megállapodásban az Önkormányzat vállalja, hogy tulajdonba veszi a 641/2 helyrajzi számú ingatlant, a majdani helyi közutat kezeli, az utat működteti és fenntartja, vállalja az 6

átminősítéssel kapcsolatos költségeket és felhatalmazza a Polgármestert a jogügylet lefolytatásához szükséges szerződések megkötésére. 4. napirendi pont Tárgy: Előirányzat átcsoportosítások Előterjesztő: Székely László A napirendi pont tárgyalásánál jelen van: Kotroczó Imre, a Solidus Kft. ügyvezetője, akit a 3. határozati javaslattal kapcsolatban hívtak meg az ülésre. Ülés előtt kiosztásra került az 5. határozati javaslat. Elmondja, az első három határozati javaslatot a PT Bizottság tárgyalta, bizottsági ülés után született a 4. határozati javaslat, majd az ülés előtt az 5. határozati javaslat. Megadja a szót Kotroczó Imrének, a Solidus Kft. ügyvezetőjének. 3. határozati javaslathoz: Kotroczó Imre, Solidus Kft. ügyvezetője: Elmondja, hogy nem nézték el az összeget, felülvizsgálták a költségvetést, összenézték a rossz és jó mennyiséget, de nincs ekkora különbség közöttük. A hivatali kolléganő által megadott adatok között voltak különbségek, hol egyik, hol a másik javára. Szeretné látni, hogy miből adódik a 4 millió forintos különbség, van különbség, de közel sem ekkora. A műszaki ellenőr és a műszaki referens a dupláját mérte az egyik tételnek. Javasolja, hogy Kotroczó úr egyeztessen a közbeszerzési tanácsadóval és a beruházási előadóval. Dr. Guba Zsolt jegyző: Felhívja a figyelmet, hogy a Bánya utcára október 31-ig van kötelezettsége az önkormányzatnak, és addig még az engedélyeket is meg kell szerezni, ezért nem lenne célszerű, ha elhalasztanák a döntést. Varga István al: A pályázatba ez az összeg fog kimenni, árazatlan műszaki tartalom lesz kiírva. A beadott árajánlatot kell majd nézni. Szeitz Zsolt képviselő: Elmondja, őt zavarja ez az összevisszaság, sokadik alkalommal. Részt vett ezzel kapcsolatban egy egeztető tárgyaláson, ahol senki nem vállalta a felelősséget. Kérdezi, hogy miért fizetik a tervezőt, a műszaki ellenőrt, a műszaki referenset, miért nem hangolják össze ezek az emberek a munkát? Elege van abból, hogy ezek a jól megfizetett emberek nem figyelnek oda. 7

4. határozati javaslathoz: Dr. Jancsár György ügyvéd: A 4-es határozati javaslat a Káldi üggyel kapcsolatos peres eljárás vonatkozásában szükséges, mivel szakértő bevonása nélkül nyilván az érdekkülönbségek miatt - nem járt sikerrel a megegyezés a telekhatár megállapításában, ezért be kell vonni egy igazságügyi szakértőt, aki megállapítja a kérdéses határt. 5. határozati javaslathoz: Budakeszi vásárolna egy terepjáró rendőrségi autót, és a megvásárolandó autó árát azok között az önkormányzatok között osztanák szét lakosság létszám arányában, ahol az autó majd szolgálatot teljesít. Közben felmerült, hogy egy jótékonysági bált rendeznek ennek érdekében, hátha bejön az erre való összeg. Megrendezték a bált, és durván 900 ezer forint hiányzott még, ezért úgy döntöttek, hogy a fennmaradó részt azok között az önkormányzatok között osztják el, akik a jótékonyságban nem vették ki a részüket. Így Pátyra 576.948 Ft jutna. Felkérték ezeket az önkormányzatokat, hogy a testületek döntsenek a rájuk eső összegek biztosításáról. Zsarnóczay István al: Kedvezményes áron kapnák meg az autót. Voltak olyan önkormányzatok, ahol a jótékonysági bál belépő jegyeiből lényegesen többet vettek, mint amennyi lakosság arányosan a településükre jutott volna. Pátyon nem sikerült annyit eladni, ezért tartanak jelenleg itt. Javasolja, hogy fogadják el a határozati javaslatot, mivel Páty is profitálni fog belőle. Szeitz Zsolt képviselő: Kérdezi, hogy mennyibe került ez a bál, és mennyibe kerül az autó. A bál kb. 1 millió forint körül, az autó 3 millió 500 ezer forint. Valójában amibe került a jótékonysági bál, kb. az az összeg hiányzik még. Szeitz Zsolt képviselő: Tehát 1 millió forintot el lehetett tapsolni táncolni meg inni. Négy önkormányzat nem vette ki a részét a jótékonysági báltól, és hiányzik még kb. 800 ezer forint, amiből Páty része 576 ezer forint. Elmondja, neki kételyei vannak az egésszel kapcsolatban. Nem vonja kétségbe, hogy aki ezt kitalálta és megszervezte, nagyon jót akart, de nem fogja megszavazni. Sok problémája van ezzel, pl. lehet úgy is számolni, hogy a pátyi lakos létszámot figyelembe véve, nem egy, hanem két vagy három körzeti megbízott teljesítsen szolgálatot Pátyon. Van kettő, akiből az egyiket állandóan elrángatják, a másik pedig soha nincs itt. A megközelítést érti, csak azt nem érti, hogy a másik oldalon, amikor szolgáltatni is kellene valamit, miért nem ugyanígy közelítik meg. Szabó István képviselő: Megkérdezték a pátyi önkormányzatot, hogy ebben a formában akarják összegyűjteni az autó árát? 8

Budakeszin bármilyen fejlesztés volt, azt mindig elosztották a régió összes önkormányzata között, akiket ellát. Varga István al: Ez szép, csak nem igaz. Felmerült az ötlet, hogy kéne egy autó, felmerült az ötlet, hogy csináljanak egy bált. Utána összeszorozták, hogy ha minden jegyet eladnak, akkor van x millió forint hiány. Fölmerült, hogy abból még nem lehet ekkora autót venni, de lesznek szponzorok, cégek, akik majd összedobják a hiányzó összeget. Szó nem volt arról, hogy ha nem folyik be a kívánt összeg, akkor a hiányzó részt szétdobják az összes település között. Az, hogy Pátyon mennyien vettek támogatói jegyet és ezt arányosítják valamihez, az nem volt feltétel, és hogy utána kérik a fennmaradó összeget. Egyébként a támogató jegyet meg lehetett venni Budakeszin is, ahol nem tudják, hogy azt egy pátyi lakos vette meg. Tehát nem ez volt az alapfelállás. Ezt utólag találták ki. Egyébként miért nem vesznek olyan autót, ami az összegyűlt pénzből kijön? Ha nincs rá pénz, akkor nem kell vadonatúj autót venni. Hozzáfűzi még, nem az elvvel van baja, hanem azzal, hogy megint mi történik utólag. Azt szeretné látni, hogy a kistérségben, a járásban vegyék Pátyot partner számba. Nem fogja megszavazni, mert ezeket a feltételeket előre nem közölték. A probléma az utólagossággal van. Gábor Ákos képviselő: Elmondja, sok minden elhangzott, amivel ő is egyetért. Kérdezi, volt-e olyan egyeztető tárgyalás, ahol felmerült a bál ötlete, mert ezzel ő is utólag találkozott. Most az a helyzet, hogy valaki, aki nem állja a költségeket, kitalált valamit utólag. Nagyjából egyetért Varga István alrel, teljesen jogos, hogy vehetnének egy olcsóbb autót, és ő is igazságtalannak tartja, hogy a számlát Pátynak is állni kell, és utólag tudják meg a dolgokat. Ettől függetlenül át kell azt gondolni, hogy megér-e Pátynak ennyit. Oda kellene hatni, hogy már az előzetes elképzelésekbe is vonják be Pátyot, ne csak akkor, amikor a számlát kell fizetni. Ettől függetlenül úgy gondolja, hogy meg fogja szavazni. Zsarnóczay István al: Elmondja, Páty hat támogató jegyet vett, ez 22 ezer forint, tehát ennyivel járult hozzá a település. Varga István al: Bocsánat, de a pátyi lakosok tudtak erről? Meg lett hirdetve, hogy mire vehetnek támogatói jegyeket? Ha tudtak róla, és nem vettek jegyet, akkor nem igénylik az autót. Kötelezni nem lehet senkit, hogy vegyen jegyet. Szabó István képviselő: Módosító javaslata, hogy 200 ezer forint összeget szavazzanak meg. Több érdemi hozzászólás nem történt. Megkezdi a szavazást. Először szavazásra teszi fel az 1. határozati javaslatot. A Képviselő-testület az 1. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és 9

Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 210/2013. (X.2.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a település 2013. évi költségvetéséből 425.000,- Ft összeget biztosít a Pátyi Polgármesteri Hivatal Adóigazgatási Irodájánál jelenleg folyamatban lévő telekadó megállapítással kapcsolatos ügyben eljáró szakértő díjazására. A szakértő díjazásához szükséges 425.000,- F összeget Páty Község Önkormányzata 2013. évi Költségvetésének általános tartalékkerete terhére biztosítja. Felkéri a t, hogy az Önkormányzat 2013. évi Költségvetéséről szóló következő rendeletmódosításában a fenti előirányzat-módosítást vezesse át. Szavazásra teszi fel a 2. határozati javaslatot. A Képviselő-testület a 2. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 211/2013. (X.2.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a település 2013. évi költségvetéséből 519.400,- Ft összeget biztosít a Pátyi Polgármesteri Hivatalban dolgozó 1 fő köztisztviselő jubileumi jutalmára. A jubileumi jutalom kifizetéséhez szükséges 519.400,- Ft összeget Páty Község Önkormányzata 2013. évi Költségvetésének általános tartalékkerete terhére biztosítja. Felkéri a t, hogy az Önkormányzat 2013. évi Költségvetéséről szóló következő rendelet-módosításában a fenti előirányzat-módosítást vezesse át. Szavazásra teszi fel a 3. határozati javaslatot. A Képviselő-testület a 3. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 212/2013. (X.2.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a település 2013. évi költségvetéséből 4.000.000,- Ft + ÁFA összeget biztosít a Bánya utca vízelvezetési és szegélyépítési munkái közbeszerzési eljárás II. üteméhez. A közbeszerzési eljárás II. üteméhez szükséges 4.000.000,- Ft + ÁFA összeget Páty Község Önkormányzata 2013. évi Költségvetésének általános tartalékkerete terhére biztosítja. Felkéri a t, hogy az 10

Önkormányzat 2013. évi Költségvetéséről szóló következő rendelet-módosításában a fenti előirányzat-módosítást vezesse át. Szavazásra teszi fel a 4. határozati javaslatot. A Képviselő-testület a 4. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 213/2013. (X.2.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a település 2013. évi költségvetéséből 300.000,- Ft összeget biztosít a Páty Község Önkormányzata felperesnek a Járásbíróság előtt 3.P.20.147/2013 számon folyamatban lévő eljárásban igazságügyi szakértő bevonására. A szakértő díjazásához szükséges 300.000,- Ft összeget Páty Község Önkormányzata 2013. évi Költségvetésének általános tartalékkerete terhére biztosítja. Felkéri a t, hogy az Önkormányzat 2013. évi Költségvetéséről szóló következő rendeletmódosításában a fenti előirányzat-módosítást vezesse át. Szavazásra teszi fel Szabó István képviselő módosító javaslatát. A Képviselő-testület a módosító javaslatot 6 ellenszavazattal, 1 igen szavazat mellett, tartózkodás nélkül elutasította. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 214/2013. (X.2.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete elutasította az Előirányzat átcsoportosítások tárgyú előterjesztés 5. határozati javaslatához benyújtott módosító indítványt, mely szerint a határozati javaslatban megjelölt 576.948 Ft összeget 200.000 Ft összegre módosítsák. Szavazásra teszi fel az 5. határozati javaslatot. A Képviselő-testület az 5. határozati javaslatot 4 igen szavazattal, 3 ellenszavazat mellett, 11

Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 215/2013. (X.2.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a település 2013. évi költségvetéséből 576.948,- Ft összeget biztosít a Budakeszi Rendőrőrs részére megvásárolandó Dacia Duster terepjáró gépkocsi megvásárlásához. A gépkocsi megvásárlásához szükséges 576.948,- Ft összeget Páty Község Önkormányzata 2013. évi Költségvetésének általános tartalékkerete terhére biztosítja. Felkéri a t, hogy az Önkormányzat 2013. évi Költségvetéséről szóló következő rendelet-módosításában a fenti előirányzat-módosítást vezesse át. 5. napirendi pont Tárgy: Kovács Tibor, Déberlingné Kovács Gizella, Kovács Ferenc és Kovács Ferencné kérelmének megtárgyalása a 2071 Páty, 2870, 2872 és 022/44 hrsz.-ú ingatlanok ajándékozásával kapcsolatban Előterjesztő: Székely László Ismerteti az előterjesztés lényegét. Érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselő-testület a határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 216/2013. (X.2.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy elfogadja a Kovács Tibor (1181 Budapest, Csontváry u. 63. V/13.), Déberlingné Kovács Gizella (2071 Páty, Móricz Zs. u. 9.) és Kovács Ferenc (2071 Páty, Völgy u. 4.) tulajdonosok, valamint Kovács Ferencné (2071 Páty, Iskola u. 6.) haszonélvező által Páty Község Önkormányzata részére a 2071 Páty, 2870 hrsz.-ú ingatlan ajándékozásáról szóló Ingatlan Ajándékozási Szerződést, a melléklet szerinti tartalommal. A t felhatalmazza a szerződés aláírására. Továbbá úgy dönt, hogy hatályon kívül helyezi a Képviselő-testület 453/2010. (XII. 08.) határozatát. 12

6. napirendi pont Tárgy: Páty Község Önkormányzata 2013. évi Közbeszerzési Tervének módosítása Előterjesztő: Székely László Ismerteti az előterjesztés lényegét. Érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselő-testület a határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 217/2013. (X.2.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy elfogadja Páty Község Önkormányzata melléklet szerinti, 2013. évi módosított Közbeszerzési Tervét. 7. napirendi pont Tárgy: A Budakeszi Rendőrőrs 2012. évi munkájáról, valamint Páty község közbiztonsági helyzetéről szóló Beszámoló Jelentés elfogadása Előterjesztő: Gábor Ákos, JÜK Bizottság elnöke Ismerteti az előterjesztés lényegét. Gábor Ákos képviselő: Szeretné megindokolni a JÜK Bizottság 1 tartózkodó szavazatát. A bizottsági ülésen jelen voltak a meghívott r. ezredes és r. főhadnagy urak. Tollner képviselő, JÜK bizottsági tag az ülésen felszólalt, és elmondta a Budakeszi rendőrőrsöt képviselőknek, hogy terjedelmesebb beszámolót várt, valamint hiányolta az összehasonlító adatokat a környező településekkel. A r. ezredes úr válaszában elmondta, hogy minden településre külön készült a beszámoló, de ha igénylik az összehasonlító adatokat, szívesen megküldik. Hozzáfűzi, ő látta az adatokat, és Pátyon csökkent a gépkocsi lopások, és a betörések száma, köszönhetően a polgárőrségnek is, akik jó munkát végeznek. 13

Több érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselő-testület a határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 218/2013. (X.2.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy elfogadja a Budakeszi Rendőrőrs 2012. évi munkájáról, valamint Páty Község közbiztonsági helyzetéről szóló Beszámoló Jelentést, a melléklet szerinti tartalommal. 8. napirendi pont Tárgy: Csatlakozás a Bursa Hungarica 2014. évi felsőoktatási ösztöndíjpályázathoz Előterjesztő: Gábor Ákos, JÜK Bizottság elnöke Ismerteti az előterjesztés lényegét. Érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselő-testület a határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 219/2013. (X.2.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy csatlakozik a 2014. évi Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázathoz és a 2014. évi költségvetésben 1.000.000 Ft összegű támogatást biztosít erre a célra, a szociálisan rászorult diákok részére. 14

9. napirendi pont Tárgy: Önkormányzati hatósági ügy Előterjesztő: Gábor Ákos, JÜK Bizottság elnöke Az előterjesztést a Képviselő-testület zárt ülésen tárgyalta, melyről külön jegyzőkönyv készült. Az előterjesztés vonatkozásában az alábbi határozatot hozta a Képviselő-testület. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 220/2013. (X.2.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a következő önkormányzati határozatot hozza: P. A. pátyi lakos átmeneti segély megállapítása iránt benyújtott fellebbezése A Képviselő-testület: Páty Község Polgármesterének 488-4/2013. számú határozatát melyben P. A. pátyi lakos átmeneti segély megállapítására irányuló kérelmét elutasította, h e l y b e n h a g y j a. Képviselő-testület önkormányzati hatósági ügyben hozott határozata ellen további fellebbezésnek nincs helye. Ezzel egy időben tájékoztatom, hogy a döntés bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. I n d o k o l á s P. A. 2013. augusztus 14-én átmeneti segély kérelemmel fordult a település éhez. Kérelméhez csatolta jövedelemigazolását, mely szerint a 267-73344-8 törzsszámon részére folyósított nyugellátás havi összege 66.580,-Ft. A pénzbeli és természetbeni szociális ellátásokról szóló 15/2011 (X.6.) önkormányzati rendelet 12. (1) bekezdése értelmében átmeneti segély adható a rendkívüli élethelyzetbe került, valamint időszakosan, vagy tartósan létfenntartási gonddal küzdő személyek részére, annak érdekében, hogy létfenntartásukat, testi épségüket, egészségüket, biztonságos lakhatásukat anyagi nehézségekből eredő közvetlen fenntartási gondok ne veszélyeztessék. Az ellátás megállapításánál figyelembe vehető egy főre jutó havi jövedelem nem haladhatja meg egyedül élő és gyermekét egyedül nevelő személy esetében az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 230 %-át. (Jelenleg az öregségi nyugdíj legkisebb összege 28.500,-Ft, ennek 230 %-a 65.550,-Ft.) Az átmeneti segély kérelmeket a Képviselő-testülettől kapott felhatalmazás alapján átruházott hatáskörében (SZMSZ. 2. számú melléklet I/1. pontja alapján) a település e bírálja el. Erre, valamint a 15/2011. (X.6.) önkormányzati rendeletben meghatározott feltételekre figyelemmel, a kérelem mint nem teljesíthető 2013. augusztus 22-én kelt 488-7/2013. számú határozattal elutasításra került. A fellebbezést benyújtó P. A. jövedelmi viszonyaiban változás nem következett be, új körülmény nem merült fel, ezért a pénzbeli és természetbeni szociális ellátásokról szóló 15

15/2011 (X.6.) önkormányzati rendelet 12. (1) bekezdésében foglaltakra, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 107. (1) bekezdésére tekintettel a Képviselő-testület a fellebbezést elutasítja. A jogorvoslati lehetőségekről való tájékoztatás a Ket. 100. (1) f), valamint 109. (1) bekezdés a) pontja alapján történt. A határozatot kapják: 1.) P. A. pátyi lakos 2.) Irattár 10. napirendi pont Tárgy: Egyebek Varga István al: - Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a KMOP pályázaton nyert az önkormányzat, 5,9 millió forintot energia kiváltásra. - A jövő hét szerdán rendkívüli képviselő-testületi ülést terveznek költségvetés és egyebek témában, ezzel kapcsolatban hétfőre informális pénzügyi bizottsági ülést szeretne összehívni. - Köszönetét fejezi ki Szeitz Zsolt képviselőnek az előző napi nyugdíjas program sikeres megvalósításáért. Zsarnóczay István al: Ezúton szeretne köszönetet mondani azon pátyi lakosoknak, akik részt vettek a veszélyes hulladékgyűjtésen. Elmondja, hogy vasárnap 11:00 órakor a református templom előtt tartják az emlékezést az aradi vértanúkra. Reichenberger János pátyi lakos: Kérdezi, tervezi-e idén az önkormányzat a zöldhulladék gyűjtést. Elmondja, a Saubermacher-Bicke Kft-nek kellene elvinni, de egyrészt megszűnt a lerakója, másrészt november 30-ával kivonul, ezért nem valószínű, hogy ezt a feladatot elvégzi. Az önkormányzat igyekszik megoldani ezt a problémát. 16

Bezárja az ülést. határozatok: 206-tól 220-ig rendelet: 24/2013. (X.4.) Kmf. Székely László Dr. Guba Zsolt jegyző 17