Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testületének 19/2010. számú JEGYZŐKÖNYVE Készült: 2010. december 20-án 17 00 órai kezdettel megtartott képviselő-testületi ülésről Ülés helye: Bánk Község Önkormányzata, 2653 Bánk, Hősök tere 11., Polgármesteri iroda Az ülés vezetője: Jelen vannak: Ivanics Attila képviselő Pintér János képviselő Köszönti a megjelent képviselőket. Megállapítja, hogy az 5 fő képviselő testületi tagból 5 fő jelen van, így az ülés határozatképes és azt megnyitja. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítője legyen. Napirendi pontokkal kapcsolatosan két észrevételt tennék, az egyik, hogy a munkatervünkben a decemberi ülésen szerepel a víz és csatornadíjak meghatározása. Ez nem a feledékenységünk miatt nem került napirendre, hanem azért, mert a Nyugat-Nógrád Vízmű közgyűlésén nem történt díjemelés, sőt, olyan koncepció van előterjesztve, hogy reményeink szerint a csatornadíj csökkenni fog. A strandot bérlő és üzemeltető jogi személy képviselője és ügyvédje nem tud megjelenni a mai ülésünkön, ezért javaslom, hogy a 13. napirendi témát vegyük le a napirendről. A javasolt napirendet a képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta. A képviselő-testület - egyhangúlag elfogadva - az alábbi a napirendi pontokat tárgyalja: Napirend Előterjesztő 1. A hulladékgazdálkodásról szóló önkormányzati rendelet IvanicsAndrás polgármester 2. A szennyvíztisztító telepre történő folyékony szennyvízbefogadás felülvizsgálata, díj-meghatározás 3. A helyi adókról szóló önkormányzati rendelet módosítása 4. Közterület-használati díjak felülvizsgálata 5. A gyermekétkeztetés és szociális ellátás intézményi nyersanyagköltségeinek felülvizsgálata 6. A földhaszon-bérleti díjak felülvizsgálata, módosítása 7. Tóparti Vendégház büfé bérleti díj felülvizsgálata 8. Tóparti Vendégház szállásdíj felülvizsgálata 9. A polgármesteri illetmény felülvizsgálata és a polgármester 2010. évi munkájának jutalmazása 10. Az alpolgármester és a képviselők tiszteletdíjának felülvizsgálata 11. Közterület használat iránti kérelem 12. Bánk 141 helyrajzi számú út ½-ed részének megvétele 1
14. Romhányba bejáró tanulók éves utazási bérletköltségeinek megtérítése Romhány Község Önkormányzata részére 15. Egyebek - MÖSz tagság Napirend előtt Tájékoztatás az elmúlt ülés óta történt eseményekről, a határozatok végrehajtásáról November 26-án lezajlott az óvodások ádventi felvonulása. November 29-én Gulyás Józseffel, a Hajómodellező Világbajnokság szervezőjével beszéltem. Felolvasnám Gulyás József tájékoztatóját, hogy hol tart most ennek a Világbajnokságnak a szervezése. Mind az elnök úr, mind a szekcióvezetők rendkívül elégedettek voltak a látogatás során. Megnyugtatónak látták a jelenlegi helyzetet, és megvalósíthatónak a lebonyolítást. Kérdéseikre több, mint kielégítő tájékoztatást kaptak. Elkészült, és honlapunkon nyilvános a verseny emblémája, határidőre közzé lesz téve a versenykiírás, a versenyplakát utómunkái zajlanak. Jelenleg a használható frekvenciák és a pirotechnikai eszközök felhasználásának engedélyeztetése van folyamatban. A strandbérlővel megtörténtek az egyeztetések, aki támogatásáról biztosította a rendezvényt, felajánlotta, hogy szükség esetén közreműködik a homokos partrész nemzetközi versenynek megfelelő színvonalú kialakításában. A nevezések lezajlását követően, 2011. március 25-ig egyeztetünk a bemutató kategória elhelyezéséhez szükséges területrészről, illetve a strandot érintő két versenynap időpontjáról. A verseny szervezése során, mindent megteszünk, hogy az illegális fürdőzés, a part közeléből teljesen a strand területére helyeződjön át. A programok kialakítása után együttműködési megállapodást kötünk a strand használatáról és a kötelezettségekről. A verseny honlapja, a www.navigamodell.hu már elindult, és reményeink szerint karácsonyra már teljes terjedelmében működni fog. Itt helyet kapott Bánk népszerűsítése és a rendezés során velünk kapcsolatba kerülő szálláshelyek megismertetése. Megjelent a jövő évi versenynaptár, melyben látható az évadnyitó verseny, amely, 2011. május 7-én Bánkon kerül megrendezésre. Ez mindenképpen szükséges, hogy a pályaelhelyezést kikísérletezésre, begyakorlásra kerüljön. Amennyiben érdeklődés van a helyi fiatalok részéről, lehetőséget biztosítunk számukra az évadnyitó versenyen történő elindulásra. A szükséges felszerelést, hajót biztosítjuk a számukra. Megköszönték a segítségünket, mellyel nagymértékben megkönnyítettük a távolról, kevésbé könnyen kezelhető szervezői munkát. November 29-én Rétságon voltam, a Bánki Nyár pályázatával kapcsolatos elszámolások módjairól, lehetőségeiről volt megbeszélés. A Bánki Nyár pályázaton belül támogatást nyert az ismertető táblák elhelyezésre a Civilek Bánkért Egyesület kezdeményezésére. Értesítettem az elnököt, hogy kezdjék el a táblák elkészítését. November 30-án megtörtént a lombtalanítás. Köszönöm mindenkinek, aki ebben részt vállalt! A mai nap folyamán jött meg a számla, 700 ezer Ft-ról. Egyelőre nem fizettem ki, mert megdöbbentett a számla összege. Beszéltem telefonon az ügyvezetővel, de sajnos beteg, érdemben nem tudtam vele beszélni, de egyelőre annyit mondott, tegyem félre a számlát, az ünnepek után megbeszéljük, hogy mennyit tudnak elengedni belőle. Ezen a napon kistérségi ülés volt, napirenden szerepelt a munkaszervezet vezetőjének megválasztása. A három jelölt közül egyik sem kapott többséget, ezért újból tárgyalásra kerül. Beszéltünk már a Petőfi úton, a Tengerszem Fogadóval szembeni buszmegálló kialakításáról. Erre most van egy pályázati lehetőség, és ennek a tervezését elindítottuk. A tervező Lantos László, akivel már dolgoztunk együtt. A múlt héten itt voltak felmérni és elküldték a tervezési árajánlatot. A tervezési díj 200 ezer Ft + áfa. A pályázat 90 %-os támogatottsággal van kiírva, február 16-ai beadási határidővel. December 4-én a Szlovák Kisebbségi Önkormányzat kézműves foglalkozást tartott. December 10-én részt vettem Berkenyén a Nyugat-Nógrád Vízmű Kft. tanácskozásán. Decemberben tettek egy ígérvényt, miszerint megpróbálják azt a lehetőséget körbejárni, hogy milyen mód és lehetőség van a vízdíjak csökkentésére. A kritikák hatására, miszerint érdemben nem történt semmi, Vogel Csaba, a DMRV vezérigazgatója előállt egy bruttó 78 Ft-os árcsökkentési javaslattal. Ez úgy érintene minket, hogy 37 Ft/m 3 a vízdíj csökkentés, és 25 Ft lenne a csatorna díjcsökkenés. Ez egyelőre csak egy javaslat. A megbeszélés azzal zárult, hogy 2011. január 31-ig lesz még egy közgyűlés, és akkor lesz eldöntve a víz és csatornadíj mértéke. December 11-én a Sportegyesület évzáró rendezvénye volt. December 15-én Gödöllőn voltam a hulladéklerakók rekultivációjával kapcsolatosan. A 106 településből, akik most benne vagyunk a Zöld Híd programban, 35 rekultiválandó hulladéklerakó van. Ezeket a hulladéklerakókat 3 milliárd Ft összegben rekultiválni szeretné a Társulás. Gondok voltak a pályázat körül, ezért ültünk össze, hogy a szükséges dokumentumok összeálljanak. Ha nyerünk a pályázaton, akkor azt javasolták, hogy a 35 település közösen vigye véghez a teljes rekultivációt. Ezzel kapcsolatosan nem most kell döntenünk, csak március környékén. December 16-án tárgyaltunk a Zöld Híd Kft. kereskedelmi igazgatójával. 2011. januárjától elindul a szemétszállítás, és mindenkivel szerződést kötnek. 2
Ezen a megbeszélésen azt mondta a kereskedelmi igazgató, hogy nem kötnek szerződést a lakosokkal, hanem csak nyilatkoztatják az embereket az adataikról és a hulladékgyűjtő edény méretéről. Felesleges adminisztráció lenne a szerződéskötés, mivel kötelező közszolgáltatásról van szó, kötelező igénybe vennie a lakosságnak, a feltételek pedig a rendeletben és az általunk megkötött közszolgáltatási szerződésben vannak rögzítve. December 16-án az óvoda karácsonyi ünnepségen vettem részt. December 18-án folytatódott a kézműves foglalkozás, délután pedig a felsőpetényi baptisták adtak elő egy karácsonyi műsort. December 21-én a templomban adventi koncert volt. A mai napon a Lókos patakon tervezett pontonhíddal kapcsolatban azt a választ kaptuk a Honvédelmi Minisztériumtól, hogy sajnos nem áll módjukban a kérést teljesíteni. Az elmondottakkal kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel, vélemény, javaslat? Pintér János képviselő A lombtalanításnál felmerült összeget a lakosságtól beszedett összegből fogják fedezni, vagy még pluszban az önkormányzatot terheli? Az önkormányzatot terheli. Mit számoltak ebben el? Óránként 25.500 Ft+ áfa az aprítógép ára, 48.000 Ft a kiszállás, a gyüjtőautó bérlése 15.000 Ft + áfa, de megmutatom a számlát! (a Polgármester megtekintés céljából átadja a számlát a képviselőknek.) Ennyiért jött ide? Előre nem tettek ajánlatot? De igen. Én tisztában voltam ezzel, csak abban egyeztünk meg, hogy ebből majd alkudni lehet, és fogunk is. Kerestem a Szilárdot, de otthon van, lázas, beteg, nem tudtunk érdemben beszélni. És ez most már így fog működni? Jövőre már nem így. Jövőre meg kell oldanunk valahogyan másképp, mert ez nincs benne a kötelezően ellátandó feladatok között. Csak az egyszeri lomtalanítást tartalmazza a szemétszállítási díj, a lombtalanítás nincs benne. A Vízmű Kft. átalakulása egy érdekes dolog, mert a DMRV többségi tulajdonban van, de úgy, hogy a törzstőkében van többsége, a benne lévő törzsvagyonba nem is szállt bele. Van benne 5 millió Ft-ja és meghatározza a Vízmű társaság működését, de a vagyon az önkormányzatoké. A vagyon egy elhatárolt tulajdonrészként van nyilvántartva. Mi alapján fogjuk kifizetni ezt a lomtalanítási számlát? Erről nem volt képviselő-testületi döntés. Én kértem árajánlatot tőlük, de ezt bevállaltuk, nem? Az összeg nagyságáról nem volt szó. Ki kell találni valamit, mert ez így nem megoldás! 3
Én most annak a hiányát érzem, hogy ha küldtek egy árajánlatot, a képviselő-testület megtárgyalta volna és eldöntötte volna, hogy ennyi összegért bevállalja vagy nem a lombtalanítást. Az összeg nagysága miatt mondom ezt, mert ez nem kis tétel! Nem tudom mi lesz a vége, de tény és való, az árajánlatokat megkaptuk, a kiszállás díja, a gép óránkénti díja szerepel rajta. Őszintén mondom, én sem gondoltam hogy ekkora összeg lesz a számlán. Hihetetlenül nagy mennyiségről volt szó, összeaprítva összesen 5 db 30 m 3 -es konténer lett tele. Jövőre, ha csak ennyi is az összeg, akkor sem lehet ezt bevállalni! Az elhangzottakkal kapcsolatban van-e további kérdés, észrevétel, vélemény, javaslat? További hozzászólás, észrevétel, kérdés nem volt, a képviselő-testület 5 igen szavazattal elfogadta a polgármester tájékoztatóját. 1. Napirend A hulladékgazdálkodásról szóló önkormányzati rendelet A hulladékszállítást eddig az Uránusz Kft. végezte, 2011-től viszont a Zöld Híd Régió Kft. által történik a szállítás. Az általuk végzett szállítás lakásonként 28.000 Ft/kuka/év körüli díjban lenne meghatározva, amiben benne van a számlázás költsége is, mind a község, mind pedig az üdülőtulajdonosok felé. Szerintem a lakosság 90 %-a a felajánlott 80 literes kukát fogja választani, és ha továbbra is működik a szelektív hulladékgyűjtés, akkor azt kell mondani, hogy ez a mennyiség elég is kell, hogy legyen. A 80 literes kukával számolva éves szinten 23.400 Ft összeget tenne ki az éves díj. Egyszer már átbeszéltük, itt van a közszolgáltatási szerződés, de még nincs aláírva. Megkaptátok a rendelet tervezetet is. Várom a javaslataitokat! Én a magam részéről ezt a verziót támogatnám. Az üdülőterületen nem fizetnének szemétszállítási díjat, csak a zsákot vásárolnák meg? A rendelet tervezetben úgy szerepel, hogy időarányosan fizessenek szemétszállítási díjat, és ennek fejében heti egy zsákot kapnak. Ha viszont több szemete lesz, akkor meg kell venni a pluszba zsákot. A logikája ugyan az, mint a faluban, csak hetente nem egy kuka, hanem egy zsák elszállítását fedezi a díj, és nem egész évet fizetnek, hanem választásuk szerint 6 vagy 8 hónapra. Hány éve folyik ennek az előkészítése, 2002-től? Több helyen utána néztem ennek a témának, és meg kell mondani, elég rossz helyzetben vagyunk, mert itt közel 40 %-os díjemelésről van szó. Országos szinten a legdrasztikusabb emelés 22 %-os. A 106 településből csak 12 település csatlakozott hozzájuk. Higgyétek el, a lakosság körében nincs elfogadva a szemétszállítási díj összege! Iszonyatos sok az emelés! Egy dologgal lehetne itt spórolni, azzal hogy nem a Zöld Híd Kft. számlázna, hanem más. Ők felajánlották ezt a lehetőséget, csak az a kérdés, hogy megéri-e, hogy mi számlázzuk? Ha jól értelmeztük, lehetne, hogy ők szállítanak és mi számláznánk. Ha más végezné a beszállítást, mindenképp közbeszerzést kellene kiírni, azt pedig január 31-ig nem tudjuk véghezvinni. Pintér János képviselő Szerintem ebből is nagy vita lesz, hogy 80 vagy 120 literes kuka. 80 literes kukát még üzletben sem láttam. 4
A Zöld Híd Kft-től meg lehet majd vásárolni. Utána néztem, ezek kerekes kukák, a Zöld Híd által felajánlott eladási ár kedvező, én nem tudnám ennyiért beszerezni az üzletbe, csak hát meg kell venni. Szeretném javasolni, hogy a kiküldött rendelet tervezetet ami két témát szabályoz vegyük ketté, és a két téma külön-külön rendeletben kerüljön szabályozásra. Azért van egybeszerkesztve, mert a jelenlegi rendeletünkben is egyben szerepelnek a szilárd hulladékgazdálkodásról és a közterületek tisztántartásáról szóló szabályok. Átgondolva, mégis azt mondanám, hogy ezt külön kezeljük, nem lenne célszerű egy rendeletbe szabályozni a két témát. Javasolnám, hogy az 5. fejezet, ami a közterületek tisztántartásáról szól, egy külön másik rendelet legyen. A bevezető részben a felhatalmazó rendelkezéseket értelemszerűen szétválasztásra kerülnek, tehát itt jelentkezni fog egy módosítás a tervezethez képest, valamint a közterületek tisztántartásáról szóló rendeletbe is belekerülne, hogy szabálysértést követ el és 50.000 Ft-ig terjedő pénzbírsággal sújtható, aki a közterület tisztántartásra vonatkozó szabályokat megsérti. Néhány szó illetve kiegészítő mondat lenne még, amit módosítani kellene, mert az anyag kiküldése óta felfedeztem egy-két hibát: 3. (4) bekezdés utolsó sora: törlésre kerül a megkötött szó, tehát így hangzik: közszolgáltatóval települési szilárd hulladékkezelési közszolgáltatási szerződést köt. 7. (3) bekezdés második sora: törlésre kerül a megkötése szó, és a mondatrész így hangzik: közszolgáltatási szerződés mellett. 10. (5) bekezdése: A meglévő mondat elé kerülne egy mondat: Az üzemeltető döntése szerint a településen a házhoz menő szelektív hulladékgyűjtési rendszert is működtethet. 16. (1) bekezdés második sora: törlésre kerül az alapdíjon felüli részének szöveg. 18. (1) bekezdés törlésre kerül, mert ezt a díjkedvezményt mégsem fogja adni a Zöld Híd Kft. A (2) bekezdésben szereplő díjmentességről pedig külön beszéljen és döntsön a testület, mert ez az önkormányzat terhére jelentős anyagi hatással bír. 19. (5) bekezdés: törlésre kerül: az alapdíj, valamint szövegrész. 20. (1) bekezdés első sora: a havonta szó helyére negyedévente kerül. Simon János díszpolgár Akinek nincs kukája vagy nem is akar venni, attól nem viszik el a szemetet? Úgy beszéltük meg, hogy kezdetben elviszik mindenből, zsákban is, de rövid határidőn belül megkeresik a tulajdonosokat, hogy nyilatkozzanak, milyen kukát akarnak, kicsit vagy nagyot? Simon János díszpolgár A hulladékgyűjtő konténerbe az üvegeket egyesével lehet bedobni vagy zsákban is lehet? Egyenként. A rendelet tervezet 18. -a szól az önkormányzat által nyújtható díjkedvezményekről, mentességről. Az első bekezdést az előzőekben javasoltam kihúzni. A fontosságára és a jelentős anyagi vonzatára való tekintettel szeretném kérni, hogy a 2. bekezdésben szereplő javaslatot miszerint az a 65. év feletti egyedülálló, akinek a jövedelme a nyugdíjminimum 150 %-át, tehát jelenleg 42.750 Ft-ot nem éri el, díjmentességet kaphat mindenképp külön is tárgyalja meg a testület és döntsön a mentesség kérdésében. Ez azt jelenti, hogy ezen személyek helyett az önkormányzat fizeti ki a szemétszállítási díjat. Ha elkészül a jövő évi költségvetésünk, és pontosan látjuk a normatívákat, nem vagyok benne biztos, hogy a jelenlegi szociális hálót fenn tudjuk tartani. Az eddig hatályos rendeletünkben nem volt jövedelemkorláthoz kötve a díjmentesség, minden 65 év feletti egyedül élő díjmentességben részesült, és nem fizetett szemétszállítási díjat felénk. Emelik a nyugdíj korhatárt. A 65. évet alacsonynak tartom, én inkább 70. évet javaslok. Mindenki azt várja el tőlünk, hogy fejlesszünk. Én fejlesztéspárti vagyok! Jó lenne látni globálisan a dolgot. Az életkort meg tudjuk nézni a nyilvántartásunkból, annak további szűkítésével kigyűjthetőek az egyedül élő személyek is, de ha a jövedelemtől is függ a díjmentesség, arra nem tudunk pontos adatot mondani, mert nem ismerjük az érintettek jövedelmét. 5
Azt a névsort kellene látnunk, akik eddig kapták. Jelenleg ha jól emlékszem 22 fő bánki részesül díjmentességben, és ezen felül még néhány üdülős is, akinek állandó lakóhelye Bánk. Én azt mondom, ne kössük jövedelemhez. Inkább az életkort vigyük feljebb. Ha nem működik, jövőre a jövedelemkorlátot még be tudnánk tenni. Eddig ez nekünk nem jelentkezett pénzkiadásba. Bevételi oldalon volt kiesés. Nem biztos, hogy a 65. éves idős, én azt mondom, hogy legalább 70 év legyen a korhatár. Akkor jövedelemkorlát nélkül a 75. év feletti egyedül élő és állandó lakosoknak nem kell szemétszállítási díjat fizetni. További hozzászólás, észrevétel, kérdés, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyet ért a szilárd hulladékgazdálkodásról szóló rendelet-tervezet elhangzott módosításokkal történő elfogadásával, és úgy, hogy díjmentességben a 75 év feletti egyedül élő személyek részesülnek, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a szilárd hulladékgazdálkodásról szóló rendelet-tervezetet, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta, és meghozta a következő rendeletet: Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testületének 9/2010. (XII.21.) önkormányzati RENDELETE A szilárd hulladékgazdálkodásról A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. szavazásra tette fel a kérdést: aki egyet ért a közterületek tisztántartásáról előterjesztett rendelet-tervezet elfogadásával, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a közterületek tisztántartásáról szóló rendelet-tervezetet, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta, és meghozta a következő rendeletet: Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2010. (XII.21.) önkormányzati RENDELETE A közterületek tisztántartásáról A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. 6
2. Napirend A szennyvíztisztító telepre történő folyékony szennyvízbefogadás felülvizsgálata, díj-meghatározás 2010. évben a szennyvíztisztító telepünkre mindössze 4 beszállító szállított, melyek közül a beszállított mennyiség megközelítőleg 50-55 %-át a Nyugat-Nógrád Vízmű Kft. szállítja. Ebben sajnos szennyvíztisztítóban keletkező iszap is volt. A Vízmű Kft. által beszállított 2.200 m 3 mennyiségből kb. 8-900 m 3 az iszap, a többi szippantós kocsival beszállított szennyvíz. A mai nap folyamán beszéltem Gere Lászlóval és Farkas Egonnéval, felhívtam a figyelmüket, hogy szennyvíz iszapot nem szállíthatnak a szennyvíztelepünkre. Tudomásul vették. Az előterjesztés szerint szennyvíz elhelyezési díjként 1.500 Ft/m 3 + áfa a javasolt díj, az eddigi 1.100 Ft/m 3 ár helyett. A beszállító autók bemenetelét nem biztos, hogy egy emberrel kellene regisztráltatni, hanem valamilyen technikai megoldást kellene találni erre, például egy webkamera, vagy valami hasonló. Ezt annak idején körbejártuk, sajnos nincs elektromosság a telepen. Esetleg nem lehetne egy olyan megoldás, hogy kártyával mennének be, a kártyára kinyílik a sorompó és valamilyen memória regisztrálná, melyik kártyával melyik autó ment be. Ez alapján mi már ki tudjuk számlázni a beszállítás díját a beszállító felé. Több emberrel is beszéltem ez ügyben, akkumulátorral nem megvalósítható, csak árammal. Csak az áram odavezetése kb. 500 ezer Ft lenne. Valóban luxus, hogy egy főállású embert alkalmazunk erre a feladatra, és hetente bejön mondjuk tíz-tizenöt autó, átlag napi kettő-három. Meg kellene próbálni megegyezni a Trenyik Bandival, nem hozhatnánk-e tőle áramot. Annyira olcsók már ezek a berendezések! Körbejártuk ezt a Klucsik Bandival. A beszállítók az alapján fizetnek felénk, ahányszor regisztráljuk őket, hogy bejöttek űríteni. További kérdés, észrevétel, javaslat? További hozzászólás, észrevétel, kérdés nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk a szennyvíz-elhelyezési díj módosításáról szóló rendelet tervezetet, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a szennyvíz-elhelyezési díj módosításáról szóló előterjesztést, 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő rendeletet: Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testületének 11/2010. (XII.21.) önkormányzati RENDELETE szennyvíz-elhelyezési díj módosításáról A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. 7
3. Napirend A helyi adókról szóló önkormányzati rendelet módosítása A múltkori testületi ülésen ezt megtárgyaltuk, és a kialakított koncepciónk alapján készült el a rendelet-tervezet. Ezzel kapcsolatosan van-e kérdés, észrevétel, vélemény, javaslat? Hozzászólás, észrevétel, kérdés, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk a helyi adók módosításáról szóló önkormányzati rendelet tervezetet, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a helyi adók módosításáról szóló előterjesztést, 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő rendeletet: Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testületének 12/2010. (XII.21.) önkormányzati RENDELETE A helyi adókról szóló önkormányzati rendelet módosításáról A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. 4. Napirend A közterület-használati díjak felülvizsgálata Az előterjesztéssel kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Hozzászólás, észrevétel, kérdés, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk a közterület használati díjak módosításáról szóló rendelet tervezetet, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a közterület használati díjak felülvizsgálatáról szóló előterjesztést, 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő rendeletet: Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testületének 13/2010. (XII.21.) önkormányzati RENDELETE A közterület használati díj módosításáról A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. 5. Napirend A gyermekétkeztetés és szociális ellátás intézményi nyersanyagköltségeinek felülvizsgálata Az előterjesztésben egy tétel van, ami emelkedne, az óvodások térítési díja. Ezt az emelést csak az óvodásoknál hajtjuk végre? A dolgozók jelenleg is a nyersanyag normát fizetik, és mi álljuk az előállítási költséget. Az óvodások eddig a normától alacsonyabb térítési díjat fizettek, ezért javasoljuk, hogy legalább a nyersanyagnormát fedezze a térítési díj. A szociális 8
étkezők térítési díjára nem tettünk javaslatot, úgy gondoltuk, a testület döntsön, hogy mennyi szociális támogatást bír el a költségvetésünk, ezért az előterjesztésben nyitva hagytuk a szociálisan étkezők térítési díjának kérdését. Az előterjesztésben szerepel egy táblázat, ami arról szól, hogy a szociális étkezők térítési díját hogyan lehet meghatározni a jogszabály alapján. A jogszabály kimondja, hogy a szociális étkezők térítési díjaként maximum a bekerülési költség és az állami normatíva különbözetét lehet meghatározni. A szociális étkezéshez ugyanis az államtól normatív támogatást kapunk. Leegyszerűsítve: nem kérhetünk több térítési díjat, mint amibe nekünk benne van. A Süllős és Süllős beszállító cég a nyersanyag-normaköltség + 47 % előállítási és rezsi költséggel dolgozik, vagyis ez az összeg a bekerülési költség. Tehát nekünk 504 Ft + áfa-ba kerül a szociális étkezők ebéde. A szociális étkezésre kapott állami normatívát egy adagra leosztva megkapjuk, hogy egy ebédhez az állam 220,50 Ft támogatást nyújt, ami azt jelenti, hogy a maximum térítési díj a két összeg különbözete, vagyis 283 Ft lehet. A helyi rendeletünk a szociális étkezők térítési díjára jövedelemtől függően 3 kategóriát különböztet meg: a nyugdíjminimum 150%-a, azaz 42.750 Ft egy főre eső jövedelem alatti jövedelemmel rendelkezők, a nyugdíjminimum 150-300 %-a közötti, azaz 42.750 és 85.500 Ft közötti, és a nyugdíjminimum 300%-a, azaz 85.500 Ft feletti jövedelemmel rendelkezők. Tehát akinek 42.750 Ft alatt van a jövedelme, ami általában a nyugdíj, az jelenleg 214 Ft-ot fizet egy nap egy ebédért, a lehetséges maximum 283 Ft-tal szemben. Akinek 42.750 és 85.500 Ft közötti a jövedelme, az a jelenlegi szabályozásunk szerint 212 Ft + áfát, 265 Ftot fizet a lehetséges 283 Ft-tal szemben, és akinek 85.500 Ft feletti az egy főre eső jövedelme, az 272 Ft+áfát fizet a lehetséges 283 Ft-tal szemben. A 42.750 Ft alatti jövedelmű ellátottak esetében minden ebédhez 112,5 Ft-ot mi állunk a saját költségvetésünkből. A középső kategóriánál 71 Ft-ot áll az önkormányzat, a harmadik kategóriánál pedig 11 Ft-tal kevesebbet szedünk be, mint a lehetséges maximum díj. Abban, hogy ezekből az összegekből mennyit hárítsunk át az ellátottakra, és mennyit vállaljon be az önkormányzat, a képviselő-testületnek kell döntenie. Összesen 19 fő ellátott van, ebből 13-an a középső jövedelmi kategóriában. Éves szinten mekkora összegről van szó, és mikor lett ez utoljára felülvizsgálva? Éves szinten kb. 348.000 Ft-ról van szó. Minden évben felül van vizsgálva, minimális emeléssel. A 11 Ft-nak nincs jelentősége, azt nyugodtan átháríthatjuk, a másik két kategóriánál 5 % emelést javaslok. Az 5 % az alsó jövedelmi kategóriánál 9 Ft-ot jelent. Ezzel az első kategóriánál kb. évi 9.000 Ft-ot, a másodiknál kb. évi 58.000 Ft-ot, a harmadiknál pedig kb. évi 5.500 Ft-ot takarítunk meg. Az inflációt mindenképp követni kellene. Ez nem olyan tételű emelés, ami az embereket hanyatlöki és meg is lehet magyarázni. El tudom képzelni, hogy a legnagyobb jövedelműek fizessék a maximumot, és a másik kettőnél arányosan emeljünk. A képviselő-testület részletesen megtárgyalta a szociális étkezők térítési díjának kérdését, melynek eredményeként a következő álláspontot alakította ki:az első jövedelemkategóriába tartozó ellátottaknak 180 Ft + áfa, a második jövedelemkategóriába tartozó ellátottaknak 230 Ft + áfa, a harmadik jövedelemkategóriába tartozó ellátottaknak 283 Ft + áfa a térítési díja. Az előterjesztéssel kapcsolatban van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? További hozzászólás, észrevétel, kérdés, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a gyermekétkeztetés és szociális ellátás intézményi nyersanyagköltségének és személyi térítési díjának megállapításáról szóló rendelet tervezetet az előterjesztés szerint, a szociális étkezők térítési díját az elhangzottak szerint elfogadjuk, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a gyermekétkeztetés és szociális ellátás nyersanyagköltségeiről és térítési díjáról szóló előterjesztést, 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő rendeletet: Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testületének 14/2010. (XII.21.) önkormányzati RENDELETE 9
A gyermekétkeztetés és szociális ellátás nyersanyagköltségeiről és térítési díjáról A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. 6. Napirend A földhaszon-bérleti díjának felülvizsgálata, módosítása Az előterjesztéssel kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Hozzászólás, észrevétel, kérdés, vélemény, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk a földhaszonbérleti díj megállapításáról szóló határozati javaslatot, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a földhaszonbérleti díj felülvizsgálatáról szóló előterjesztést, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 119/2010. (XII.20.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete az önkormányzat tulajdonában lévő mezőgazdasági földterületeket továbbra is földhaszonbérbe adja bánki lakosok részére. A földhaszonbérleti díj összege: évi 1 Ft/m 2. Határidő: folyamatos, a bérleti díj következő módosításáig Felelős: polgármester 7. Napirend Tóparti Vendégház büfé bérleti díj felülvizsgálata A bérleti díj 2009. és 2010. évben is 50.000 Ft + áfa volt. Javaslom ezt az összeget 5.000 Ft-tal emelni. Amióta megszületett a döntés, hogy helyiség-csere lesz a büfé és a recepciós helyiség között, azóta a bérlők nem reagáltak erre? Beleegyeztek. A bérleti díj változással kapcsolatban annyi tájékoztatást adtam nekik, hogy a képviselő-testület idén minden adót megemel, nem drasztikusan, de emel. A helyiség-csere még nem valósult meg, ugye? Nem. A bérleti díj javaslatom tehát 55.000 Ft + áfa. Van-e más javaslat. További hozzászólás, észrevétel, kérdés, vélemény, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk a Tóparti Vendégház büfé bérleti díjának évi 55.000 Ft-ra történő emeléséről szóló határozati javaslatot, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a Tóparti Vendégház büfé bérleti díjának felülvizsgálatáról szóló előterjesztést, 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 10
120/2010. (XII.20.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testülete felülvizsgálta a Tóparti Üdülőházban lévő Büfé bérbeadásáról szóló bérleti szerződést. A képviselő-testület 2010. évre bérbe adja a Tóparti Üdülőházban (Bánk, Tóparti sétány 1.) lévő büfé üzlethelyiséget Rákosi Lajos bérlő részére az alábbi feltételekkel: Bérleti díj összege 2011. évre: 55.000 Ft/év + áfa. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Tóparti Üdülőházban lévő büfé bérleti szerződését a 2011. évre meghatározott bérleti díj összege, egyéb kérdésekben a 2010. évi bérleti feltételek szerint megkösse, azzal a feltétellel, hogy a bérlő vállalja, hogy a képviselő-testület 104/2010. (XI.22.) határozatának megfelelően a jelenlegi büfé és a recepció helyiségei megcserélésre kerülnek. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 8. Napirend Tóparti Vendégház szállásdíj felülvizsgálata Személy szerint én nem szeretném, ha emelnénk ezeken a díjakon. Miért? Úgy gondolom, nem vagyunk életképesebbek azoknál az áraknál, amik esetleg más szállásadóknál megjelennek, és nem magasabbak a mi árainknál. Hiába van más szálláshelyen jobb szolgáltatás, (pl. minden szobához van fürdőszoba) mégis ugyanezen az áron adják. Én úgy gondolom, itt is beleférne egy kis emelés. A költségek folyamatosan növekszenek ott is! Ha nem próbálunk a költségekkel egy minimális párhuzamot követni, akkor mi lesz? Mennyi a gyerekcsoportok szállásdíja? Van csoportkedvezmény? Igen, attól függ, hány éjszakát töltenek el. Egy éjszaka esetén 10%, 2 vagy több éjszaka esetén 20% a gyerekcsoport kedvezmény. szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a Tóparti Vendégház szállásdíjai ne változzanak, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület 2 igen szavazattal, 3 nem szavazattal nem fogadta el a B határozati javaslatot, mely a szállásdíj változatlanul hagyására vonatkozott. Megkérdezem a Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottság elnökét, milyen emelést javasol? Csináljunk egy kalkulációt a költségek emelkedésének és az inflációnak függvényében, és kerekítsük. 11
Ha a bruttó árat mindenhol 500 Ft-tal emelnénk, és akkor mindenhol kerek szállásdíj lesz, és az kb. 5-10 %-os emelést jelent. Úgy nézne ki, hogy 1 fő részére 6.000 Ft, 2 fő részére 7.500 Ft, 3 főre 9.500 Ft, és 4 fő részére 11.000 Ft. További hozzászólás, észrevétel, kérdés, vélemény, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk a Tóparti Vendégház szállásdíjairól szóló A határozati javaslatot úgy, hogy valamennyi szállásdíj 500 Fttal emelkedjen, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a Tóparti Vendégház szállásdíjának felülvizsgálatáról szóló előterjesztést, és 3 igen szavazattal, 2 nem szavazattal elfogadta és meghozta a következő határozatot: 121/2010. (XII.20.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testülete az Önkormányzat tulajdonában és üzemeltetésében lévő Tóparti Üdülőház (Bánk, Tóparti sétány 1.) 2011. január 1-jétől érvényes szálláshely szolgáltatási díjait az alábbiak szerint határozza meg: 1 szoba díja 1 éjszakára (áfával): 1 fő részére 6.000 Ft/éjszaka; 2 fő részére 7.500 Ft/éjszaka; 3 fő részére 9.500 Ft/éjszaka; 4 fő részére 11.000 Ft/éjszaka. A szállásdíjból 20 fő feletti gyermekcsoport (18 éves korig): 1 éjszaka esetén 10 % csoportkedvezményben; 2 vagy több éjszaka esetén 20% csoportkedvezményben részesíthető. Határidő: 2011. január 1-jétől folyamatos a következő díj-módosításig Felelős: polgármester 9. Napirend A polgármesteri illetmény felülvizsgálata és a polgármester 2010. évi munkájának jutalmazása Engedjétek meg, hogy annyit mondjak, hogy nem kellene hozzányúlni a polgármester illetményéhez, a 2010. évi munkámat díjazzátok, vagy jutalmazzátok! A polgármester személyes érintettség okán - elhagyta az üléstermet. A középutat én úgy látom, hogy 3 %-ot béremelést javaslok, legalább az inflációs rátát próbáljuk meg követni, ami ebben az esetben annyit jelent, hogy 330.000 Ft helyett 340.000 Ft lenne a polgármester illetménye. Ez pont az inflációs ráta. De ha van más javaslat, beszéljük meg! A jutalmazáshoz nem szeretnék hozzászólni. Ezt ti tudjátok! Tavaly a hivatal 5 % bérfejlesztési lehetőséget kapott, amit nem osztottam ki a dolgozóknak, és az így megmaradt keretből adtunk most év végén jutalmat. 2008-tól 2009-ben és 2010-ben nem változott a köztisztviselői illetmény, ezért kaptuk a bérfejlesztési lehetőséget. 2011 lesz a negyedik év, hogy nem változik az illetményalap, és így a köztisztviselők illetménye sem. A bérfejlesztési keretből és az évközi bérmegtakarításból most év végén differenciáltan tudtam adni a dolgozóknak jutalmat. 12
Én nem javaslom az emelést. A 10.000 Ft emelésből megmarad 6-7.000 Ft. Szerintem a visszhangja miatt többet árt, mint segít! Mikor volt a polgármester bére emelve? Minden évben felülvizsgálta a képviselő-testület. Ivanics Attila képviselő Ha amellett döntünk, hogy nem szavazunk emelést, akkor valamilyen formában, mondjuk mint tavaly, üdülési csekk formájában kellene jutalmazni. Idén az üdülési csekk formát már nem lehet alkalmaznunk, mert a polgármesterre is érvényes az a köztisztviselői szabályozás, hogy év közben béren kívüli juttatásként un. cafetéria juttatásban részesül, és ennek része az üdülési csekk is, tehát lehetőség van arra, hogy a cafetéria juttatás egy részét üdülési csekkben kérje. Viszont a cafetria juttatáson felül ilyen juttatási formát már nem lehet adni a dolgozónak. Tehát gyakorlatilag a polgármester természetbeni jutatást már nem kaphat, mert kimerítette a cafetéria juttatásban. Csak kézpénzben történő jutalmazásról lehet szó. Ebben az évben változik a cafetéria juttatás. Az étkezési hozzájárulás maximálisan 18.000 Ft lesz. A cafetéria juttatás keretét a törvényben meghatározott keretek között - a költségvetésben határozza meg a képviselőtestület. Arról, hogy ezen kereten belül az összeget milyen juttatásokban kéri a dolgozó, a köztisztviselő nyilatkozik. Az önkormányzat viszont jobban jár, ha nem béremelést ad, hanem ezt a keretet emeli magasabbra. Akkor ebben kell gondolkodni! Ha viszont a cafetéria keret emelésében gondolkodunk, akkor a fizetésen nem kellene változtatni. További hozzászólás, észrevétel, kérdés, vélemény, javaslat nem volt. szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy Ivanics András főállású munkaviszonyban álló polgármestert illetménye 2011. január 1-től továbbra is 330.000 Ft maradjon, kérem, kézfeltartással szavazzon! A képviselő-testület 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő határozatot: 122/2010. (XII.20.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testülete Ivanics András főállású munkaviszonyban álló polgármester illetményét 2011. január 1-jétől 330.000 Ft-ban állapítja meg. Határidő: 2011. január 1-jétől folyamatos a következő módosításig Felelős: körjegyző A képviselő-testület megtárgyalta a polgármester 2010. évi jutalmazásának kérdését, majd szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy t 2010. évi munkájának elismeréseként 165.000 Ft pénzjutalomban részesítsük, kérem, kézfeltartással szavazzon! A képviselő-testület 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő határozatot: 13
123/2010. (XII.20.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testülete Ivanics András főállású munkaviszonyban álló polgármestert a 2010. évi eredményes munkájának elismeréseként 165.000 Ft jutalomban részesíti Határidő: azonnal, legkésőbb 2010. december 31. Felelős: körjegyző visszajött az ülésterembe. 10. Napirend Az alpolgármester és a képviselők tiszteletdíjának felülvizsgálata Az előterjesztéssel kapcsolatban kinek van javaslata? Nekem az a javaslatom, hogy két hónappal ezelőtt az alakuló ülésen se változtattuk meg az alpolgármesteri tiszteletdíjat, akkor ezt most se tegyük. Pintér János képviselő Maradjon így, ahogy volt! További hozzászólás, vélemény, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy ne változtassuk meg az alpolgármester, és a képviselők tiszteletdíját, és így a jelenlegi maradjon érvényben, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta az alpolgármester és a képviselők tiszteletdíjáról szóló előterjesztést, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 124/2010. (XII.20.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2011. január 1-jétől nem kívánja módosítani az alpolgármester és a képviselők tiszteletdíját, és a jelenleg hatályos tiszteletdíjakat továbbra is hatályában tartja a következő módosításig. Határidő: folyamatos a következő módosításig Felelős: polgármester 11. Napirend Közterület használat iránti kérelem Egy állandó helyet kér a Campark Bt. tulajdonosa, májustól augusztus végéig 5 éven keresztül? Ki akarja küszöbölni, hogy a rendezvényeken azt a területet a lelátó mellett - ahol ő már beindított, bevezetett valamit, és odaszoktak a vendégek, más elfoglalja. 14
Nem tudom, miért kéri öt évre? Benne van a rendeletünkben, hogy lehet ilyet? A rendeletünk azt mondja, hogy közterület használati engedély adható határozatlan időre, vagy meghatározott időre, tehát akár öt évre is, a rendezvények alkalmára. Úgy gondolom, ezt jóvá kellene hagyni egy évre, és jövő ilyenkor nyújtsa be újra. Ez csak az önkormányzat által szervezett rendezvényekre vonatkozna. Én az öt évre szóló engedélyt semmiképpen nem javaslom! Nekem is az a véleményem, adjuk meg a lehetőséget egy évre. Akkor 2011. augusztus 31-ig? További hozzászólás, vélemény, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a Campark Bt. által benyújtott közterület-használati engedély megadásáró szóló határozati javaslatot elfogadjuk azzal a módosítással, hogy az engedély 2011. augusztus 31-ig érvényes, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta közterület-használat iránti kérelemről szóló előterjesztést, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 125/2010. (XII.20.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Campark Bt. (2653 Bánk, Dózsa Gy. u. 34.) részére rendezvény alkalmából közterületen történő árusítás céljából a közterülethasználatának engedélyezéséhez az alábbi feltételekkel járul hozzá: a közterület-használati engedély kizárólag a Bánki Nyár rendezvénysorozat Bánk Község Önkormányzata által szervezett rendezvényein történő árusításra vonatkozik; a közterület használat helye: Bánk, Tóparti sétány (127. hrsz.) Víziszínpad lelátó melletti terület; az engedélyesnek a rendezvényt megelőzően legalább 15 nappal írásban be kell nyújtania az adott rendezvényen igénybe venni kívánt terület nagyságát; amennyiben a terület nagyságára vonatkozó bejelentés nem érkezik, a terület más célra hasznosítható; az engedélyes az egy-egy alkalmi árusítás esetén ténylegesen használt terület nagysága után a mindenkor hatályos önkormányzati rendeletben meghatározott közterület-használati díjat köteles fizetni az Önkormányzat által kibocsátott számla alapján; a rendezvénysorozat színvonalához méltó, az egészségügyi, és egyéb jogszabályi előírásoknak megfelelő büfé, illetve pult kialakítása; a büfé működtetése, kialakítása a Tóparti sétányon történő közlekedést nem zavarhatja, a rendezvénysorozat zökkenőmentes működését nem akadályozhatja; az engedélyes köteles az egyes rendezvények után az igénybe vett közterületet rendbe tenni, a keletkezett hulladékot összegyűjteni és rendeltetésszerű használatra képes állapotban a terület tulajdonosának rendelkezésére bocsátani; A közterület-használati engedély 2011. augusztus 31-ig érvényes. 15
A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a fentieknek megfelelő tartalmú közterület-használati engedély kiadására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 12. Napirend Bánk 141 helyrajzi számú út ½-ed részének megvétele Az önkormányzat hivatala mellett található, a Parókia épületéhez vezető útról van szó. Az út egyik felét eladta nekünk (jelképes vételárért) a bánki Egyház, a másik felét pedig bírósági úton kisajátítással megpróbáltuk megszerezni a tulajdonosként bejegyzett, már megszűnt Magyar Hitelbank Rt. Dolgozóinak Önsegélyező Egyesületétől, amiről kiderült, hogy egy téves bejegyzés alapján került a nevükre, és valójában ez nem az ő tulajdonuk. Megkerestük a Hitelbank jogutódját, és nagyon pozitívan álltak a kérdéshez. Meg kellene határoznunk, mennyi az az összeg, amiért megvennénk tőlük. Azt kellene megírni nekik, hogy amennyiért megvettük az út egyik felét, ugyanennyiért szeretnénk megvenni a másik felét is. Az Egyházzal van adásvételi szerződésünk? Természetesen. Az adásvételi szerződésben szerepel, miszerint a továbbiakban vállaljuk az út karbantartását, lehetőség szerint a felújítását. Én felszedném a gyeptéglát, csinálnék egy rendes, aszfaltos bejárót. Ez, csak egy ötlet. További hozzászólás, vélemény, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a Bánk 141 helyrajzi számú út ½-ed részének megvételéről szóló határozati javaslatot elfogadjuk, azzal, hogy a vételár 915 Ft, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta Parókia épületéhez vezető út ½-ed részének megvételéről szóló előterjesztést, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 126/2010. (XII.20.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testülete az Önkormányzat ½-ed hányadban tulajdonát képező Bánk 141 helyrajzi számú út másik ½-ed hányadát megvásárolja a Kereskedelmi és Hitelbank Zrt. tulajdonostól. Az út ½-ed hányadának vételára: 915 Ft. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármester az adásvételi szerződés megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 14. Napirend Romhányba bejáró tanulók éves utazási bérletköltségének megtérítése Romhány Község Önkormányzata részére A határozati javaslat szerint az önkormányzat megtéríti a romhányi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolában tanuló bánki lakosú tanulók utazási költségét, gyermekenként 5.950 Ft-ot. 16
Azt azért hangsúlyozzuk ki, hogy ezt nem a gyerekeknek adjuk, hanem az önkormányzatnak. A dolog másik oldala, hogy aki Rétságra jár, annak kifizetjük a bérlet árát, de az az önkormányzatnak nem kerül semmibe, csak átfuttatjuk magunkon, mert mi továbbszámlázzuk Rétság Önkormányzatának, és végső soron a rétsági önkormányzat állja az oda bejáró gyerekek utazását. Ehhez képest Romhánynak meg mi fizetünk. Ennek az lesz a hátulütője, hogy ezután Rétság is ezt fogja csinálni. Egyelőre társulási megállapodásunk tartalmazza, hogy a bejáró gyerekek bérlet költségének megtérítését a rétsági önkormányzat állja. További hozzászólás, vélemény, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk utazási költségtérítésről szóló határozati javaslatot, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a romhányi általános iskolába bejáró tanulók utazási bérletköltségének megtérítéséről szóló előterjesztést, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 127/2010. (XII.20.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testülete a romhányi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolában tanuló bánki lakosú tanulók utazási költségtérítéseként gyermekenként 5.950 Ft költséget megtérít az utazási bérletet biztosító Romhány Község Önkormányzata részére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 14. Egyebek - MÖSZ tagság - otthoni szakápolási vizit A Magyar Önkormányzatok Szövetségébe való belépéssel kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Hozzászólás, vélemény, javaslat nem volt. szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a Magyar Önkormányzatok Szövetségébe tagként belépjen önkormányzatunk, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a Magyar Önkormányzatok Szövetségébe való belépés lehetőségét, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 128/2010. (XII.20.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete kinyilvánítja Bánk Község Önkormányzat Magyar Önkormányzatok Szövetségébe (továbbiakban: MÖSZ) történő belépési szándékát. A képviselő-testület vállalja, hogy az Önkormányzatot terhelő, lakosságszámhoz igazodó MÖSZ tagdíj fedezetét minden évben az éves költségvetésében biztosítja. A képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a MÖSZ-be történő belépési nyilatkozatot aláírja, és a MÖSZ munkájában részt vegyen. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 17
Megítélésem szerint felül kellene vizsgálnunk az érsekvadkerti központú, talán Nyugat-Nógrádi Önkormányzatok Szövetségében lévő tagságunk szükségességét. Megítélésem szerint ettől a szervezettől Önkormányzatunk még nem kapott semmit, nem tudom, van-e erre szükségünk, vagy csak a tagdíjat fizetjük. Ezt a Polgármester Úr látja jobban, ő képviselő önkormányzatunkat. A rétsági Kistérségi Egészségfejlesztő Központtól érkezett az interneten egy levél az otthoni szakápolással kapcsolatosan, hogy nyilatkozzunk, hogy Bánk is részesül ebben az otthoni szakápolásban. Ezzel kapcsolatban nincs további információm. Adjunk egy hozzájárulást és nem tudjuk mi van mögötte, mivel jár ránk nézve, milyen kötelezettséget ró ez majd ránk? Arra gondoltam, csak úgy kapja meg az ÁNTSZ az engedélyt, ha a környező települések nyilatkoznak erről. Valószínű, hogy a pályázatban vállalták ezt. Feltételezem, hogy járóbeteg szakrendelőre megkérték a működési engedélyt, és ahhoz kérik ezt az otthoni szakápolásra vonatkozó nyilatkozatot. Elmegyek és megkérdezem a Katona doktort, hogy egyáltalán mi ez. A mai napon Nagy Attila tett elém egy vázlatot a Tó Hotel kalandparkjával kapcsolatosan. Egy hónapja tudom, hogy kemping is lesz ott. Egyik testületi határozatunkban sincs ott a kemping, a terven mégis szerepel. Annak idén a tervben volt egy főépület, amit mi meghatároztunk, hogy mennyi m 2 lehet, de mivel a kemping is kialakul, ezáltal, gondolom, előírták nekik, hogy vizesblokkot is kell biztosítani a terület mellé. Úgy emlékszem, a határozatunkban az van, hogy 2 %-nál többet nem lehet beépíteni ezen a területen. A mostani épületbővítéssel is belül van még a 2 %-on. Ezt csak tájékoztatásként mondtam. Pintérr János képviselő Eredetileg úgy volt, hogy szilárd burkolatú nem lehet semmi. Nem, a rendezési tervünk szerint a terület 2 % beépítéssel beépíthető. A testületnek egy konkrét építésügyi ügyben nincs döntési hatásköre. Az építésügyi hatóság feladata, hogy az építésügyi előírásokat, jogszabályokat érvényesítse. Azért mondtam el, hogy tudjon róla a képviselő-testület. Az önkormányzati dolgozóknál az éves munka jutalmazása megtörtént, ennek egy része étkezési utalvány formájában. A hivatali jutalmazásról megkérem a körjegyzőt, hogy tájékoztassa a testületet. A Körjegyzőségnek a 2010. évi költségvetésében bérmegtakarítása keletkezett, ami két tételből adódott. Egyrészt a 5% bérfejlesztésre kaptunk lehetőséget, amit a képviselő-testület a költségvetésben biztosított. Ezt év közben nem adtam ki a dolgozóknak, ezért ebből bérmegtakarítás keletkezett. Szintén bérmegtakarítást eredményezett, hogy az egyik dolgozónk februártól szülési szabadságon van, így az ő bére szintén megtakarításként jelentkezik. Ebből a két tételből keletkezett bérmegtakarításból kaptak a körjegyzőség dolgozói jutalmat, differenciáltan, a munka minősége és a munkához való hozzáállása, illetve az elvégzett többletmunka alapján. Azok kaptak nagyobb jutalmat, akik a hiányzó kolléganő munkáját is elvégezték. A tolmácsi polgármesterrel egyeztetve, a jegyző asszonynak egy havi bért adtunk munkájának elismeréseként. A körjegyzőségi dolgozók jutalmazásáról részletesen nem tudhatunk? Személy szóló jutalom összegéről sajnos nem. 18
További napirendi pont és hozzászólás nem volt, a képviselő-testület a napirendek tárgyalását zárt ülésen folytatta. K.m.f. Ivanics András polgármester Torma Andrea körjegyző A jegyzőkönyv hiteles. Hákli Tibor alpolgármester 19