JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2008. szeptember 18-án 9.30 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:, a megyei közgyűlés elnöke Ács János Dr. Áldozó Tamás Bebesi István Bikádi László Károly Boros Dénes Farkas Béla Gaálné Vörösmarty Éva Galambos Szilvia Geipl Miklósné Hári Lenke Dr. Hermann István Judi József Kovács József Dr. Kovács Zoltán Kovács Zoltán János Könnyid István Kropf Miklós Kuti Csaba Leszkovszki Tibor Lévai József Máhl Ferenc Márton Szabolcs Dr. Németh Márta Pál Béla Pálfy Sándor Pandur Ferenc Papp Tamás Pintér Ferenc Polgárdy Imre Pusztai István Stolár Mihály Szedlák Attila Takács Szabolcs Talabér Márta Trosits Bernadett képviselők Távolmaradásukat bejelentették: Baky György Fülöp Zoltán Horváth László Dr. Zongor Gábor képviselők
2 Jelen voltak továbbá: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Dr. Molnár Ibolya megyei aljegyző Tótth Árpád pályázó a 4. sz. napirendhez Horváth Viola pályázó a 2. sz. napirendhez Péni Béla Járdányi Pál Zeneiskola, Tapolca Dr. Papcsák Ferenc ügyvéd Megyeri István közoktatási szakértő Dr. Rácz Jenő, Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt., Veszprém Dr. Huller Gyula külső bizottsági tagjelölt Csajka Györgyné, Horváth László, Horváth Mária, Sándor Tamás, Wieland Erzsébet irodavezetők, Veiland László hivatalvezető, Császár László elnöki tanácsadó, Krámli János, Jakab Istvánné, Deme Rita testületi ügyek referensei Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőket, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül az ülés kezdetekor 34. fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradásukat bejelentették: Baky György, Fülöp Zoltán, Horváth László és dr. Zongor Gábor képviselők. Később érkeztek: Márton Szabolcs és Pálfy Sándor képviselők. Napirend előtti hozzászólást jelentett be: Kropf Miklós frakcióvezető-helyettes a Fidesz frakció részéről, a hozzászólás tárgya: A szentkirályszabadjai reptérről, előadója dr. Áldozó Tamás frakcióvezető. Megadta a szót a napirend előtti hozzászólásra. Szó szerinti rögzítés Dr. Áldozó Tamás. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Közgyűlés! Balatonalmádiban tegnap este 6 órakor egy lakossági fórumra került a sor. A megye egyik legkisebb városában több mint 300-an, egyesek szerint több mint 400-an vettek részt ezen a lakossági fórumon. Úgy gondolom, hogy egy ilyen méretű településen egy ekkora részvétellel folyó közéleti vita mindenféleképpen megérdemli a figyelmet. Megérdemli annál is inkább, mert nem csupán Balatonalmádit, hanem Veszprémet és más Veszprém környéki településeket, de talán az egész régiót érintő ügyről van szó, és nagyon sajnálatos lenne hogyha ez az ügy, nevezetesen a szentkirályszabadjai repülőtérnek az ügye hivatali eljárásoknak a kusza dzsungelében hosszú időre elakadna. Legpontosabban talán a problémát úgy tudnám talán összefoglalni, hogy ha idézném Keszey János polgármester úr Kling István igazgatónak, a Közép-dunántúli Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség igazgatójának írott levelét. Keszey János úgy fogalmaz ebben, hogy a közszemlére tétel céljára megküldött előzetes vizsgálati dokumentációt áttanulmányozza. Örömmel állapítottam meg, hogy az beható módon foglalkozik a tervezett repülőtér környezetében élő ürgepopulációt érő környezeti hatásokkal,
3 ugyanakkor sajnálattal tapasztaltam, hogy szinte semmi szó nem esik a dokumentációban a balatonalmádi ingatlantulajdonosokat, lakó- és üdülőnépességet érintő környezeti változásokról. Annak ellenére, hogy a tervezett repülőtér műszaki létesítményei Veszprém város és Szentkirályszabadja község közigazgatási területén valósulnak meg, a dokumentációban lévő repülési útvonalakat bemutató térképről leolvasható, hogy a légtérhasználat tekintetében a tervezett repülőtér Balatonalmádi repülőterének mondható. A tervezett repülési irányok háromnegyede Balatonalmádi közigazgatási területét és ezen belül is annak lakó- és üdülőterületét érinti. A dokumentációban szereplő formában a tervezett légtérhasználat Balatonalmádi város önkormányzatának, lakó- és üdülőnépességének érdekeit sérti, az a város számára elfogadhatatlan. A szentkirályszabadjai repülőtér ügye jó ügy. Jó ügy annak ellenére, hogy rengeteg ellentmondás merült fel már eddig is a repülőtér beruházással kapcsolatban, ha csak az ügyvezető nyilatkozatait átnézem az elmúlt fél évben, akkor például arról olvashatok, hogy a beruházásról 3,5 milliárd forintos, hol 12 milliárdos, hol 15, esetenként pedig 30 milliárd forintról szól. Természetesen tudom, hogy többütemű beruházásról és sok létesítmény kialakításáról van szó. Még egyszer mondom, a szentkirályszabadjai ügy jó ügy, de olyan megoldást kellene találni, amely nem sérti jelentős mértékben, sőt, ha lehet, akkor még annál kisebb mértékben sem a lakókörnyezetben élő polgárok sérelmeit. Azért lenne jó, hogyha ez így lenne, mert emlékeztetnék egy másik, a megye nagyon sok települését érintő beruházásra, az Észak- Balatoni Hulladéklerakó Társulás ügyére, amely évtizede húzódik. Többek között azért, mert az engedélyezési eljárás, a sok ügyfél, a számos fellebbezés, a bírósági úton igénybevett jogorvoslat miatt elhúzódott. A királyszentistváni lerakó tekintetében talán már belátható időn belül van a helyzet rendeződésének az ügye, azonban hogyha a szentkirályszabadjai repülőteret ezzel vetem össze, akkor is ha csak ennek a folyamatnak az elején van, akkor nagyon sokára fog tudni felszállni az első repülőgép Szentkirályszabadjáról. Még egyszer arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a szentkirályszabadjai repülőtér kialakítását oly módon kellene megtenni, hogy az lehetőleg minél kevesebb érdeket sértsen, és azt gondolom, hogyha itt a közvetítés tekintetében a szükséges párbeszéd kialakítása tekintetében a megyei közgyűlésre szükség van, akkor elnök úr örömmel ajánlja fel e tekintetben a közreműködését. Köszönöm szépen. Köszönöm szépen. Kérdezem a képviselőcsoportok vezetőit, hogy van-e hozzászólásuk a napirend előtti ponthoz? Nincs, nem látom. Néhány szót szeretnék én is szólni ehhez a kérdéshez. Én azt hiszem, hogy mindannyian tudjuk felelősséggel itt a közgyűlésben, hogy fontos lenne a megyénk és a térség számára a repülőtér, hiszen ez egy olyan infrastruktúra, amely a XXI. században a fejlődést nagymértékben befolyásolja. Ahol regionális repterek létesültek, ott mindenhol 50 km sugarú körzetben érezhető gazdasági növekedés indult el. Én azt hiszem, hogy ez a Balaton idegenforgalmának is nagyon hasznos lenne, de úgy, ahogy frakcióvezető úr elmondta, nem szabad figyelmen kívül hagyni az összes érintett településnek a véleményét és biztos vagyok benne, hogy meg lehet találni azt a megoldást, amely Balatonalmádinak és a környező településnek is fontos. Én szívesen ajánlom fel úgy gondolom, a közgyűlés nevében is hogy a megye is segítse a szentkirályszabadjai reptérnek a problematikájának az előremozdítását. Szó szerinti rögzítés vége
4 Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentéseket tette: - Sürgős minősítésű előterjesztések készültek a következő címekkel: - Javaslat együttműködési megállapodás elfogadására a tajvani Kínai Köztársaság Taoyuan Megye Kormányzatával, - A Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztős Speciális Szakiskola és Kollégium iskolaorvosi részfeladatának átadása Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának, - Az Országos Mentőszolgálattal kötött stratégiai megállapodás keretében nyújtandó támogatás a zirci és a tapolcai mentőállomások beruházási költségeihez melyeket a Visegrádi Országok Régióinak V. Fórumán elfogadott Visegrádi nyilatkozat támogatása c. napirend előtt javasolt megtárgyalni. - Bejelentette, hogy az Ügyrendi Bizottság 2008. szeptember 17-ei ülésén a napirendi tervezetet, valamint a módosító indítványokat tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Indítványozta a fentiek figyelembevételével a napirend elfogadását. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 121/2008. (IX. 18.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2008. szeptember 18-ai ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: 1. Döntés a Veszprém Megye Érdemrendje kitüntetés 2008.évi adományozásáról (zárt ülés) Előadó: az Ügyrendi Bizottság megbízásából: Kropf Miklós tanácsnok, a bizottság elnöke 2. A Veszprém Megyei Közművelődési Intézet igazgatójának megbízása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 3. Egyetértés az Eötvös Károly Megyei Könyvtár és a Veszprém Megyei Levéltár igazgatóhelyettese és a Veszprém Megyei Levéltár Pápai Levéltára vezetője megbízásával Előadó: Dr. Hermann István, a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnöke 4. A Zirc Városi Erzsébet Kórház-Rendelőintézet vezetői megbízásának véleményezése Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottsága összetételének módosítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke
5 6. A Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Egységes Pedagógiai Szakszolgálatnál alapító okirat módosítása, egyes intézményeknél létszámcsökkentés elrendelése Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 7. Beszámoló a Veszprém Megyei Önkormányzat 2008. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 8. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló 6/2008. (II. 26.) rendeletének módosítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 9. Pályázat a közalkalmazotti létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 10. A Veszprém Megyei Önkormányzat Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciójának felülvizsgálata (2. olvasat) és a Veszprém Megyei Önkormányzat 2008-2013. évekre vonatkozó Fogyatékosügyi Programja (2. olvasat) Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 11. Beszámoló a dákai Batthyány Ilona Fogyatékosok Otthona címzett támogatással megvalósult rekonstrukciójáról Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 12. A Veszprém Megyei Önkormányzat által fenntartott közoktatási intézmények középtávú feladatarányos finanszírozási elveinek meghatározása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 13. Hozzájárulás az Eötvös Károly Megyei Könyvtár által benyújtandó pályázatokhoz Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 14. A Társadalmi Megújulás Operatív Program keretében meghirdetett pályázat (TÁMOP 3.1.6/08/2) benyújtásának jóváhagyása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 15. Az intézménygazdálkodási rendszer további működtetésére vonatkozó javaslat Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 16. 11 intézmény fűtési- és melegvíz szolgáltatásának ellátása a Veszprém Megyei Fűtés- és Melegvíz Szolgáltató Non-profit Kft részére biztosított szolgáltatási koncesszió keretében és az ehhez kapcsolódó döntések meghozatala Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 17. A Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit ZRt-be ingó eszközök apportálása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke
6 18. Gic, Petőfi Sándor u. 5. szám alatti ingatlan elidegenítésre kijelölése Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 19. Gic 157/1 hrsz-ú ingatlan értékesítésének előkészítésével kapcsolatos döntések Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 20. Megállapodás a Veszprém Megyei Önkormányzat és Tapolca Város Önkormányzata között a sebészeti területi ellátási kötelezettség átengedése vonatkozásában Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 21. A Veszprém Megyei Önkormányzat közbeszerzési szabályzatának módosítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 22. Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Hosszú Távú Területfejlesztési Koncepciójának véleményezése Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 23. Javaslat együttműködési megállapodás elfogadására a tajvani Kínai Köztársaság Taoyuan Megye Kormányzatával Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 24. A Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztős Speciális Szakiskola és Kollégium iskolaorvosi részfeladatának átadása Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 25. Az Országos Mentőszolgálattal kötött stratégiai megállapodás keretében nyújtandó támogatás a zirci és a tapolcai mentőállomások beruházási költségeihez Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 26. Visegrádi Országok Régióinak V. Fórumán elfogadott Visegrádi nyilatkozat támogatása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 27. Döntés alapítványok támogatásáról Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 28. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 29. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2008. június 1. 2008. augusztus 31.) Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke
7 Az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra kerültek a következő anyagok: - Módosító indítványok - Sürgős minősítésű előterjesztések - A Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Egységes Pedagógiai Szakszolgálatnál alapító okirat módosítása, egyes intézményeknél létszámcsökkentés elrendelése c. napirendhez a Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Egységes Pedagógiai Szakszolgálat jegyzőkönyve - A Comitatus 2008. március-áprilisi számai NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. Döntés a Veszprém Megye Érdemrendje kitüntetés 2008. évi adományozásáról Megkérte a vendégeket, hogy a zárt ülés időtartamára szíveskedjenek elhagyni az üléstermet. Zárt ülés Zárt ülés vége Bejelentette, hogy a közgyűlés a zárt ülésen dr. Liszi János, valamint az MKB Veszprém KC részére Veszprém Megye Érdemrend kitüntetést adományozott. 2. A Veszprém Megyei Közművelődési Intézet igazgatójának megbízása Megadta a szót Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2008. szeptember 16-ai ülésén. A bizottság javasolta Horváth Viola megbízását 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a közgyűlés részére. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el.
8 Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Horváth Viola megbízásáról a Veszprém Megyei Közművelődési Intézet igazgatójának. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 124/2008. (IX. 18.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 8175 Balatonfűzfő, Árpád u. 98. szám alatti lakost 2008. október 1-jei hatállyal megbízza a Veszprém Megyei Közművelődési Intézet igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás 2008. október 1-jétől 2013. szeptember 30-ig szól. A Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a közgyűlés elnökét, hogy a megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2008. szeptember 30. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke 3. Egyetértés az Eötvös Károly Megyei Könyvtár és a Veszprém Megyei Levéltár igazgatóhelyettese és a Veszprém Megyei Levéltár Pápai Levéltára vezetője megbízásával Bejelentette, hogy a levéltári megbízásokkal kapcsolatos határozatokban a megbízás időtartamait és a határidőket illetően elírás történt, a határozatok helyesen: A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Veszprém Megyei Levéltár igazgatója Márkusné Vörös Hajnalkát bízza meg az intézmény szakmai igazgatóhelyettesi feladatának ellátásával 2008. november hó 16. napjától 2013. november hó 15. napjáig. Felkéri a Veszprém Megyei Levéltár igazgatóját - mint munkáltatót -, hogy a megbízással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2008. november 16. Felelős: Hermann István, a Veszprém Megyei Levéltár igazgatója A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Veszprém Megyei Levéltár igazgatója Somfai Balázst bízza meg az intézmény Pápai Levéltára vezetője (igazgatóhelyettes) feladatának ellátásával 2008. november hó 16. napjától 2009. december hó 31. napjáig. Felkéri a Veszprém Megyei Levéltár igazgatóját - mint munkáltatót -, hogy a megbízással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2008. november 16. Felelős: Hermann István, a Veszprém Megyei Levéltár igazgatója
9 Kérte, hogy a közgyűlés a határozatokról mindezek figyelembevételével döntsön. Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2008. szeptember 16-ai ülésén. A bizottság az Eötvös Károly Megyei Könyvtár szakmai igazgatóhelyettesi megbízásáról szóló határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság a Veszprém Megyei Levéltár szakmai igazgatóhelyettesi megbízásáról szóló határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság a Veszprém Megyei Levéltár pápai levéltára vezetői megbízásáról szóló határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés Dr. Németh Márta Megkérdezte, hogy a pápai levéltár vezetői megbízásának időtartama miért csökkent 2009. december 31-ére az eredeti 2013. évi megbízás helyett. Válaszában elmondta, hogy Somfai Balázs nyugdíjba vonulásának várható időpontja került megjelölésre. Hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön arról, hogy egyetért-e Schreiber Márta szakmai igazgatóhelyettesi megbízásával. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő.
10 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 125/2008. (IX. 18.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy az Eötvös Károly Megyei Könyvtár igazgatója Schreiber Mártát bízza meg az intézmény szakmai igazgatóhelyettesi feladatának ellátásával 2008. október hó 1. napjától 2013. szeptember 30. napjáig. Felkéri az Eötvös Károly Megyei Könyvtár igazgatóját - mint munkáltatót -, hogy a megbízással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2008. október 1. Felelős: Pálmann Judit, az Eötvös Károly Megyei Könyvtár igazgatója Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön arról, hogy egyetért-e Márkusné Vörös Hajnalka szakmai igazgatóhelyettesi megbízásával. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 126/2008. (IX. 18.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Veszprém Megyei Levéltár igazgatója Márkusné Vörös Hajnalkát bízza meg az intézmény szakmai igazgatóhelyettesi feladatának ellátásával 2008. november hó 16. napjától 2013. november hó 15. napjáig. Felkéri a Veszprém Megyei Levéltár igazgatóját - mint munkáltatót -, hogy a megbízással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2008. november 16. Felelős: Hermann István, a Veszprém Megyei Levéltár igazgatója Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön arról, hogy egyetért-e Somfai Balázs a pápai levéltár vezetőjének megbízásával. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő.
11 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 127/2008. (IX. 18.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Veszprém Megyei Levéltár igazgatója Somfai Balázst bízza meg az intézmény Pápai Levéltára vezetője (igazgatóhelyettes) feladatának ellátásával 2008. november hó 16. napjától 2009. december hó 31. napjáig. Felkéri a Veszprém Megyei Levéltár igazgatóját - mint munkáltatót -, hogy a megbízással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2008. november 16. Felelős: Hermann István, a Veszprém Megyei Levéltár igazgatója 4. A Zirc Városi Erzsébet Kórház-Rendelőintézet vezetői megbízásának véleményezése Megadta a szót az Egészségügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2008. szeptember 18-ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 128/2008. (IX. 18.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Dr. Tótth Árpád 8220 Balatonalmádi, Hunyadi u. 44. szám alatti lakosnak a Zirc Városi Erzsébet Kórház-Rendelőintézet igazgatói beosztásával történő megbízása ellen kifogást nem emel.
12 A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a közgyűlés elnökét, hogy döntéséről Zirc Város Polgármesterét tájékoztassa. Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottsága összetételének módosítása Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 129/2008. (IX. 18.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése dr. Praznovszky Mihálynak, a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság külső tagjának 2008. szeptember 30-i hatállyal történő lemondását tudomásul veszi. A bizottság új külső tagjának 2008. október 1. napjától dr. Huller Gyula balatonfüredi lakost választja meg. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy az érintetteket a döntésről értesítse. Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke Felkérte dr. Huller Gyulát az eskü letételére. Kérte a jelenlévőket, az eskü ideje alatt szíveskedjenek felállni. Dr. Huller Gyula eskütétele Az esküokmány a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Megkérte a bizottság új tagját, hogy az esküről szóló okmányt szíveskedjen aláírni.
13 6. A Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Egységes Pedagógiai Szakszolgálatnál alapító okirat módosítása, egyes intézményeknél létszámcsökkentés elrendelése Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2008. szeptember 16-ai ülésén. A bizottság az alapító okirat módosítására vonatkozó határozati javaslatot 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság az egyes intézményeknél létszámcsökkentés elrendelésére vonatkozó határozati javaslatot 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdések - válaszok Geipl Miklósné Megkérdezte, hogy a szerződés aláírása a külső ellátó szervezettel megtörtént-e már. Továbbá mennyi megtakarítás keletkezik évente abból, hogy nem a pedagógiai intézet keretében történik ennek a feladatnak az ellátása. Válaszában elmondta, a külső ellátóval a szerződés megkötése 5 év időtartamra megtörtént. A számítások szerint 11-11,5 millió forint megtakarítást jelent évente. Felhívta a figyelmet, hogy a szerződés a Veszprém Megyei Önkormányzat honlapján megtekinthető. Geipl Miklósné Megkérdezte, van-e elvi vagy gyakorlati akadálya annak, hogy az évente tervezett kb. 11 millió forintnyi megtakarítás struktúráját a közgyűlés megismerhesse. Megjegyezte, hogy ez a megtakarítás az előterjesztésből és egyéb adatokból nem látszik. Elmondta, hogy a képviselő asszony rendelkezésére fogja bocsátani a dokumentumokat.
14 Hozzászólások Pusztai István Meglátása szerint az alaphelyzet a szolgáltatás átjátszása a korábban prognosztizált külső cégnek. Nem tartotta valószínűnek az előrejelzett legalább 50 %-os megtakarítást azért sem, mert egyelőre ott marad az üres kubatúra, amelynek költségeit az önkormányzatnak állnia kell. Másrészt a felmentések költségeit az állami támogatás kb. 75 %-ban fogja csak fedezni. Harmadrészt pedig a továbbiakban nem lehet kalkulálni azzal az évi 10-15 millió forintos összeggel, amellyel a közoktatási alapítvány támogatta a pedagógiai intézetet. Az átszervezés megtakarítási oldalát sem egészen úgy látják, ahogy azt a közgyűlés elnöke mondta, mert megítélésük szerint gyakorlatilag a feladat átjátszása folyik. Problémaként ítélte meg továbbá, hogy az eddigi megyében élő pedagógusok, önkormányzatok részére mindig elérhető szolgáltatás a továbbiakban milyen mértékben áll rendelkezésre. Ugyanis a szerződésben lévő feladatok nincsenek összehasonlítva azzal a szolgáltatási mennyiséggel, terjedelemmel, amit a pedagógiai intézet korábban ellátott. Cinizmusnak minősítette, hogy a pedagógiai intézet munkatársainak véleményét akkor kéri ki az önkormányzat, amikor már a közbeszerzésen túljutva aláírta a szerződést. Geipl Miklósné Utalt arra, a korábbi üléseken sem hangzott el az, hogy szakmai indokok alátámasztanák a megyei pedagógiai intézet általi szolgáltatás megszüntetését, tehát csupán a spórolás lehetősége az átszervezés indoka. Kifogásolta, hogy a válaszban jelzett 11 millió forintos megtakarítás részleteit az előterjesztésben nem látja. Saját számításait ismertette, miszerint egy évre leosztva 19 millió forintot fog kapni a COMMITMENT Köznevelési Közhasznú Társaság. A megyei pedagógiai intézet saját bevétele e területen 2007-ben 22,2 millió forint volt. A végkielégítések és a felmondási idő pluszköltségét is hozzáadná, de ezek számszerűsítésére az előterjesztő sem vállalkozik, holott pontosan tudható, hogy ki az az 5 ember, valamint ismert azoknak a bére, akiket az átszervezés miatt el akarnak küldeni. Utalt arra, hogy a szakértő javaslata alapján a pedagógiai intézet HEFOP 3.1.4-es pályázat fenntarthatóságának gondozását is ezzel a feladattal együtt kellene átadni. Kifogásolta, hogy ennek átadása a szerződésben nem történt meg, mely újabb feladatot, illetve kiadást jelent a megyei önkormányzat számára. További költségeket jelentettek a szakértő költségei és a közoktatási közalapítvány évi kb. 10 millió forintos támogatásának megszűnése. Mindezek összeadását követően arra a következtetésre jutott, hogy nemcsak szakmai, de gazdasági ok sem indokolja az átszervezést, tehát annak ezen a két okon kívüli okai lehetnek. A szerződés aláírásakor a COMMITMENT képviselőjének neve elolvasásakor látta, hogy mi az egyedüli ok, ami miatt ezt a kiszervezést meg kell csinálni és a pedagógiai intézetben dolgozó szakmailag felkészült és jó munkát végző embereket szélnek kell ereszteni. Ezzel a megoldással ő messzemenőkig nem ért egyet, és tiltakozik ellene. Dr. Áldozó Tamás Hangsúlyozta, hogy a megyei önkormányzat feladatait vagy intézmények útján látja el, vagy pedig megvásárolja szolgáltatásként. Furcsának ítélte meg, ha egy oldal úgy politizál, illetve képvisel álláspontokat, hogy egyszer az egyiket, másszor a másikat veszi elő. Hangsúlyozta, hogy a megyei közgyűlések nem a rossz gazdálkodásuk következtében kerültek abba a helyzetbe, hogy közalkalmazotti létszámcsökkentésekre kényszerültek. Ezt a helyzetet valakik vélhetően szándékosan előidézték. Elgondolkodtató az is, hogy a felső jogalkotási szinten húzzák a strófot, alul pedig tiltakoznak ennek következményeiért.
15 Pusztai Istvántól azt várta volna, hogy beszéljen azokról a többmilliárd forintos üzletekről, amelyek a magánszférába fognak jövedelmet teremteni, utalt a Napló c. szocialista lapnak néhány hónappal ezelőtt adott nyilatkozatában elhangzottakra. Lévai József Megítélése szerint teljesen jogos volt Geipl Miklósné észrevétele, amikor a gazdasági érveket kérte az előterjesztés alátámasztására. Az előterjesztést csak formailag tárgyalta ma a közgyűlés, hiszen több mint egy hete a Naplóban már lehetett olvasni, mely tovább erősíti az a körülményt, hogy a közgyűlés aláírta már azt a szerződést, ami alapján a vállalkozó el fogja látni ezt a tevékenységet. Az előző közgyűlési határozat csak arról szólt, hogy felhatalmazzák az elnököt arra, hogy a közbeszerzési eljárást kezdje meg, ami megítélése szerint nem egyenlő azzal, hogy eredményt hirdet és aláírja a szerződést a vállalkozóval. Ha még a honlapon meg is lehet tekinteni, akkor is elvárható lett volna, hogy mellékletben az anyaghoz kapcsolják. Hangsúlyozta, hogy a kubatúra nem marad üresen, hiszen van elég feladat, amihez hely kell. Geipl Miklósné felvetésére elmondta, hogy az összesen pályázható pénz 16,7 millió forint. Egyetértett dr. Áldozó Tamás azon véleményével, miszerint, hogy ilyen döntéseket kell hozni, nem ez a közgyűlés az okozója. Hangsúlyozta, hogy ebben az évben a középiskolás és a fogyatékos gyerekekkel foglalkozó intézmények költségvetéséhez 1,5 milliárd forintot kell hozzátenni, ami megítélése szerint kormányzati probléma. Ezért nem érti, hogy egyszer a takarékosságot és racionalizálást kérik rajta számon, amikor viszont ilyen javaslattal áll elő, rögtön támadják és össztüzet zúdítanak rá. Feltette a kérdést, hogy a másik oldal mit csinálna az ő helyében, valószínűnek tartja, hogy hitelt hitelre halmozna. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Egységes Pedagógiai Szakszolgáltat alapító okiratának módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 9 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 130/2008. (IX. 18.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Egységes Pedagógiai Szakszolgálat intézményében a pedagógiai szakmai szolgáltatás ellátását a más formában történő feladatellátásról szóló szerződés hatályba lépésével egyidejűleg - megszünteti, az intézmény jövőben tevékenységét 2008. október 1-jétől a mellékelt alapító okiratban foglaltak szerint állapítja meg. Határidő: 2008. október 1. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke 2. A Közgyűlés felkéri elnökét, hogy a következő költségvetés módosításnál - a létszámváltozást az intézmény költségvetésén vezesse át, - a HEFOP 3.1.4. pályázatban vállalt fenntarthatóságot szolgáló intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2008. december 4. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke
16 3. A megyei közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosítások végrehajtása érdekében tegye meg a szükséges intézkedéseket és a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: 2008. szeptember 30. Felelős: Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az egyes megyei fenntartású közoktatási intézményeknél létszámcsökkentés elrendeléséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 9 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 131/2008. (IX. 18.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Egységes Pedagógiai Szakszolgálatnál 5 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 74,5 fős létszámát véglegesen 69,5 főre csökkenti. Határidő: a munkáltatói intézkedések megtételére: azonnal Felelős: Kaiser Márta Alexandra intézményvezető 2. A Közgyűlés a Batsányi János Gimnázium és Kollégiumnál 1 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 52 fős létszámát véglegesen 51 főre csökkenti. Határidő: a munkáltatói intézkedések megtételére: azonnal Felelős: Varga Tiborné intézményvezető 7. Beszámoló a Veszprém Megyei Önkormányzat 2008. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról Mivel az előterjesztést valamennyi bizottság megtárgyalta, megadta a szót a bizottságok elnökeinek, illetve alelnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2008. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Ács János Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2008. szeptember 15-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
17 Könnyid István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2008. szeptember 15-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lévai József Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2008. szeptember 16-ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 3 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2008. szeptember 16-ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2008. szeptember 17-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2008. szeptember 18-ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Kovács Zoltán Kérte, hogy 5 perc szünetet rendeljen el a közgyűlés elnöke. A szünet elrendelésére vonatkozó kérelmet elutasította. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő.
18 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 12 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 132/2008. (IX. 18.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2008. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja. 2. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy kísérje figyelemmel az intézményi költségvetések végrehajtását, és a kiemelt előirányzatait jelentős mértékben túllépő intézmények esetében végeztessen vizsgálatot, szükség esetén tegyen javaslatot annak rendezésére. 3. Felhívja a megyei intézmények vezetői figyelmét, hogy a költségvetés betartása érdekében takarékos gazdálkodást folytassanak, az ellátási színvonal megtartása mellett. Határidő: 2008. december 31. Felelős:, a közgyűlés elnöke, Dr. Zsédenyi Imre főjegyző, megyei intézmények vezetői Szünetet rendelt el. Szünet Szünet után 8. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló 6/2008. (II. 26.) rendeletének módosítása Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: A szőci Idősek Otthona villamossági rendszerének felújítására 17 000 ezer Ft előirányzat szerepelt az 5. számú melléklet II./8.7. pontjában. Az előirányzat fedezete részben a 4/c számú melléklet I./11. pontja (Karbantartási keret), amelyből elnöki engedéllyel 4 500 ezer Ft átcsoportosítása történt meg a június 12-ei Közgyűlést követően. A szerződéskötés a Megyei Önkormányzat által történt, ezért a szőci Idősek Otthonától vissza kellett vonni a 4 500 ezer Ft intézményi felújítások között szereplő összeget. Mivel az előterjesztést valamennyi bizottság megtárgyalta, megadta a szót a bizottságok elnökeinek, továbbá a Szociális és Gyermekvédelmi, valamint a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottságok alelnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Kovács József Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2008. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
19 Ács János Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2008. szeptember 15-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Könnyid István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2008. szeptember 15-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2008. szeptember 16-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 3 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2008. szeptember 16-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2008. szeptember 17-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2008. szeptember 18-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Szó szerinti rögzítés Kérdés Pusztai István Köszönöm szépen Elnök Úr! Néhány kérdést szeretnék feltenni, mindenféleképpen van költségvetési kihatása, de nem mindegyik direkt költségvetési kérdés. Az 1. dolog, amit kérdezni szeretnék, a gyerekkórház helyzetének a pillanatnyi állapota. Én úgy tudom, hogy sor került a kiürítésre, tehát a kórház tudta biztosítani az egyetemnek történő átadás feltételeit. Kérdezném, hogy sor került-e már, vagy mikor kerül sor az ingatlan egyetemnek történő átadására, tudniillik addig a költségek közvetett módon nyilván a kórházat, közvetlen módon pedig az önkormányzatot is érintik. Ez az egyik kérdés.
20 A másik kérdés, amiben szeretnék tájékoztatást kérni, hogy az összevont ajkai intézmény kincstári törzskönyvi bejegyzése pillanatnyilag hogyan áll. Az én információim szerint a kincstár elutasította az összevont intézménynek a kincstár törzskönyvi bejegyzését. Ami igazából érdekelne, hogy mi ennek a következménye. Milyen pénzügyi és egyéb következményei vannak az itt kialakult helyzetnek? A 3. dolog, amit kérdeznék, hogy a norvég pályázaton hogyan szerepelt az önkormányzat? Információim szerint a Baláca pályázat nem nyert, mi az oka egyébként, hogy ha sikertelen pályázatunk volt, a norvég pályázat vagy a norvég kerethez kötődő pályázat elbírálása során. A 4. amit szeretnék kérdezni, hogy mennyit fordított az önkormányzat a helyi téma eddigi próbaszámaira. Végül: itt az ötmilliós büntetést is bekalkulálva mibe került nekünk eddig a fűtés-melegvíz átszerezésének a története, pontosabban a sikertelen történet? Köszönöm szépen. Köszönöm. A gyerekkórház jelenlegi állapota úgy áll, hogy e hónap 25-én lesz egyetemi tanácsülés, és a tanácsülésen lesz szó a gyerekkórháznak az átvételével kapcsolatos egyetemi döntések meghozataláról. Az 1. fordulóban azt tudjuk, hogy az egyetem nyert 4,3 milliárd forintot ennek az innovációs központnak a létrehozására és a második forduló december környékén lesz, várhatóan ott is megnyerik ezt a pályázatot és az átadás akkor fog megtörténni. Az ajkai törzskönyvi bejegyzéssel kapcsolatban: ez egy érdekes jogi procedúra lesz, mivel a kincstár nem jegyezte be az iskolát. Ez egy egyedülálló dolog volt eddig, mert a tavalyi évben is három intézményünknél hasonló összevonást hajtott végre a megyei önkormányzat, ezeknél is volt olyan, hogy nem volt önkormányzati vélemény sem, se pro se kontra, a bejegyzés mégis megtörtént. Gyakorlatilag a Magyar Államkincstár az államháztartási törvényre való hivatkozással nem jegyzi most be az ajkai intézményt, viszont a közoktatási törvény értelmezése szerint be kellene, hogy jegyezze. Az államháztartási törvényt ha úgy nézzük az egy kerettörvény, amit fölülír ez a speciális közoktatási törvény. Tehát a közoktatási törvény speciálisan leszabályoz bizonyos területeket, ami kimondja, hogy a fenntartó is meglépheti ezeket a lépéseket, tehát ezért nem értjük a MÁK-nak a mostani döntését. Annyit szeretnék mondani itt a közgyűlés és a vendégeink előtt, hogy az elmúlt napokban többször beszéltem Keller pénzügyminisztériumi államtitkár úrral, aki elég érdekes véleményeket mondott telefonba nekem: ők nem akarják elismerni azt, hogy a MÁK-nak nincs joga. Ő azt mondta, hogy tereljük nyugodtan bírósági útra, közigazgatási eljárást indítsunk, a mi jogi szakértőink véleménye szerint meg teljes mértékben helyesen döntött az önkormányzat és a MÁK az, aki a bejegyzésével döntött helytelenül, amelynek a következményei majd meglesznek néhány hónapon belül. A jogászaink szerint legkésőbb 60 napon belül pontot tudunk tenni ennek a dolognak a végére, de azért itt el kell hogy mondjam, hogy én egy nagyon politikai szagú indíttatást érzek, amiben azt értem, hogy információim szerint Schwartz Béla polgármester úr többször járt a Pénzügyminisztérium magas szintű vezetőinél, ahol bizonyos kéréseket tolmácsolt, melynek alapján a MÁK nem jegyzi ezt be. Ez vagy így van, vagy nem így van, ez pletyka, én el tudom ezt hinni a mai politikai környezetben, hogy ilyenek megtörténnek. Én azt gondolom, hogy akkor járunk el helyesen, hogyha jogi útra visszük a dolgot, és a jogászok, a bíróság majd el fogja dönteni, hogy a megyei önkormányzat helyesen döntött-e, a jogot betartva vagy nem, de nekünk meggyőződésünk, hogy ezt csak mi nyerhetjük meg. Én azt sajnálom csak, hogy az ottani pedagógusokat és diákokat tartja bizonytalanságban ezzel az önkormányzat. Mondom, tehát ilyen még nem történt, hogy a MÁK ne jegyezte volna be az intézmény összevonást, hiszen itt van előttem, direkt kigyűjtöttem az elmúlt évben 3 hasonló összevonást csinált a megyei
21 önkormányzat, a saját maga által működtetett intézményeinél, amelyeket az önkormányzatok adtak át és minden alkalommal csont nélkül, vélemény nélkül bejegyezte. Úgyhogy én ezért gondolom, hogy itt ennek most politikai háttere van. Norvég pályázat: a Baláca az nem indult norvég pályázaton, az regionális pályázat volt és ott nem nyert. A helyi témának a próbaszámai hogy mennyibe kerültek. Mennyibe kerültek, Marika? Horváth Mária 7 millió forintot fizettünk eddig. Eddig 7 millió forintot fizettünk a 30-ból, ami ebben a keretben volt. A fűtéskorszerűsítésnél meg a fűtés üzemeltetésnél: eddig semmibe nem került a megyének, csak az az 5 millió forint, amit ugyan perelünk, és ott is várhatóan meg fogjuk nyerni a pert. Ennyit tudok mondani. Ezen lehet mosolyogni, de nagyon jó jelek vannak arra, hogy azt a pert megnyerjük. Geipl Miklósnénak adnám meg kérdésre a szót. Geipl Miklósné Én abban reménykedtem, hogy már nem a kérdéseknél tartunk, de kérdésként is megfogalmazhatom a tervezett véleményemet. Szeretném megkérdezni azt, hogy elnök úr elmondta, a kérdésre adott válaszában, hogy milyen jogi procedúra várható és Ajkával kapcsolatos? Geipl Miklósné Ajkával kapcsolatos igen, és a költségvetés módosításával kapcsolatos nyilvánvalóan. Tehát hogy itt jó esetben néhány hónapon belül egy esetben 60 napot mondott. Szeretném megkérdezni, hogy egy esetleges olyan következmény, amelyik október elsejével az iskoláknál a statisztikai létszámok lejelentését jelenti, hogyha addig nem születik döntés, milyen következményei vannak ennek, jól gondolom-e, hogy veszélybe kerül például az állami normatíva leigénylése, mi történik ezzel a pénzzel, ismerjük, hogy mennyi volt a Bercsényinek korábban az éves működése. Mi történik akkor ezzel az intézménnyel, a megyei önkormányzat megelőlegezi ezt a pénzt, várható-e hogy utólag az államtól megkapjuk mindezt, ez a költségvetési része. Én azonban szeretnék egy másik aspektusát fölvetni a dolognak, hogy itt messze nem csak költségvetésről van szó. Ezek a gyerekek pillanatnyilag azért, mert hivatalosan nem szerepelnek egy olyan iskolában, amelyik hivatalosan még létezik, a szülők például nem kapnak olyan igazolást, hogy a gyerek iskolába jár. Amennyiben például iskolalátogatási igazolást nem kapnak a szülők, akkor elesnek a családi pótléktól. Elesnek mindattól a kedvezménytől, amellyel az iskolalátogatással kapcsolatosan szerepelnek. Sőt ha én jól tudom, nem vagyok benne biztos, de akkor például az OEP finanszírozás, tehát az egészségbiztosításuk is a levegőben lóg. Nem gondolja-e elnök úr azt, hogy a jogi procedúrát talán nem kéne végig várni, hanem a gyerekek érdekében érdemes lenne leülni a két önkormányzatnak, és valami normális emberi megoldást keresni a gyerekek érdekében. Lehet itt még sokáig kitartani, hogy biztos nekünk van igazunk, meg politikai indíttatású az egyik intézménynek vagy a másik intézménynek a döntése vagy a nem döntése, de én kérem,
22 hogy vegyék figyelembe azt a közel 500 gyereket, meg azt az 500 családot, amelyik ilyen helyzetbe került a mi döntéseinknek a következtében. Én úgy gondolom, hogy felelősek vagyunk érte. Köszönöm szépen. Köszönöm szépen. Több kérdést nem látok, vagy ez hozzászólás volt már? Geipl Miklósné Igen. Ez kérdés volt, akkor a kérdéseket lezárom. Mielőtt még átadnám Horváth Marikának a szót, én azt gondolom, hogy ezeket a kérdéseket rossz helyen mondta el képviselő asszony. Ezt Ajkán kellene az ajkai testületnek elmondani, mert mi időben meghoztuk a döntésünket, időben lejelentettük mindenhol szándékunkat, amit a megyei közgyűlés döntött a MÁK-nál is. A MÁK kicsit későn reagált rá, és azt gondolom, mi elindítottunk minden olyan folyamatot ami törvényes és jogszerű. Az, hogy bizonyos nyomások hatására a MÁK mégis így döntött, de mondom, itt vannak meg lehet nézni, a MÁK-nál is vissza lehet keresni az elmúlt években hány iskolánál jegyezték be, meg a mi iskoláinknál is ugyanezt az összevonást, Ajkánál meg miért nem jegyezték be? A következő, Keller úrral történt megbeszélésünkre vagy telefonbeszélgetésünkkor el kell mondanom korrekt volt, mert 5 percen belül visszahívott és tudta nagyon jól, hogy én miért keresem. Rögtön tudta, hogy én Ajka ügyében keresem, én kérdeztem azt is, hogy a finanszírozással mi lesz, azt mondta, hogy nyugodjak meg, mert a finanszírozás az úgyanúgy fog menni, mint eddig, ott nem lesz gond. Igaz, hogy nem írásban kaptuk ezt meg, ez telefonbeszélgetés volt. Én mondtam a államtitkár úrnak, hogy hétfőn azért a Parlamentben szeretnék erről egy kicsit bővebben beszélni, mert itt felmerülnek azok a kérdések is, amiket a képviselő asszony elmondott, nemcsak a pénzügyi vonatkozásban. Tehát én tiszta lelkiismerettel ülök itt, mert én azt hiszem, hogy a közgyűlés megfelelő időben, megfelelő döntéseket meghozta, ezeket a döntéseket eljuttatta a megfelelő szervekhez, tehát nekem a lelkiismeretem tiszta. És azt hiszem, hogy a közgyűlés minden tagjának tiszta lehet a lelkiismerete, és én azt is nagyon jól tudom, hogy ez a probléma, ami itt most felmerült Veszprém megyében, egy-két éven belül országos probléma lesz, hogyha a parlament, a minisztériumok a jogszabályokat nem harmonizálják. A kistérségek is mit fognak csinálni, egy csomó kisiskolát össze fognak vonni egy közös intézménnyé. A megyék, akik működtetnek ugyanúgy középiskolákat, össze fognak vonni iskolákat, mert a normatív finanszírozás hogyha nem nő, illetve ha a gyereklétszám csökken, és amit tudunk, más módja nem lesz az iskolák fenntartására. Ezt a képviselő asszony is ugyanúgy tudja, mint én. Tehát én azért mondom, hogy én egy interpellációt is nyújtottam be a Parlament elé ebben a kérdéskörben a Pénzügyminisztériumhoz, ez lehet, hogy már hétfőn elhangzik, de lehet hogy csak egy hét múlva, amelyekben ezeket a kérdéseket teszem fel azzal a szándékkal, hogy igenis a parlament foglalkozzon ezzel a dologgal, mert országos probléma lesz. De átadnám Marikának akkor a szót, hogy a pénzügyi részére legyen szíves válaszolni. Horváth Mária A 2008 évi normatíva tekintetében ugye az igénylések már régen elmentek, tehát itt különösebb probléma nem lehet, itt egy dolog történhet, ha nem ér véget a jogi folyamat, akkor novemberben egy esetleges időarányos lemondással fogunk élni annak érdekében, hogy a büntetőkamatokat elkerüljük, de nyilvánvalóan az intézmény költségvetése, működése szabott, tehát ebben az esetben a fenntartónak kell odaállni. A 2009 évi normatíva igénylése