JEGYZŐKÖNYV. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének február 16-án 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről Jelen voltak:, a megyei közgyűlés elnöke Gaálné Vörösmarty Éva Galambos Szilvia Hári Lenke Dr. Horváth Zsolt Kropf Miklós Kovács Norbert Nagy Jenő Orbán Imre Papp Tamás Polgárdy Imre Pusztai István Stolár Mihály Végh László képviselők Távolmaradásukat bejelentették: Dr. Áldozó Tamás Dobó Zoltán Dr. Horváth József Lévai József képviselők Jelen voltak továbbá: Dr. Imre László megyei főjegyző Horváth Ernő az Elnöki Kabinet titkára Kerecsényi Zoltán Humán Erőforrás Biz. külső tagja Mészáros Tamás - Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Kft Mayer András koordinációs főmérnök Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. Bodó Imre főosztályvezető Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. Lohn Mária Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága Németh F. Bernadett Magyar Távirati Iroda Vakli Károly Fogyasztóvédelmi Felügyelőség Fakász Tamás irodavezető Szász Jutka pénzügyi csoportvezető Krámli János jegyzőkönyvvezető Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőtársait, a hivatal és a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet.

2 2 A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 18 fő közgyűlési tag közül 14 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradásukat bejelentették: Dr. Áldozó Tamás, Dr. Horváth József, Lévai József és Dobó Zoltán képviselő. Kérte, hogy 1 perces néma felállással emlékezzenek meg a kommunista diktatúrák áldozatairól, tekintettel arra, hogy az emléknap február 25-én lesz. Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentést tette: - Interpellációt jelentett be Tájkép fegyverletétel után címmel Orbán Imre, a Jobbik Magyarországért Mozgalom frakcióvezető-helyettese, melyet a lejárt határidejű határozatok előtt javasolt megtárgyalni. - Az Ügyrendi Bizottság a február 15-ei ülésén a napirendi tervezetet és az interpellációt tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Megkérdezte, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e észrevétel, javaslat. Pusztai István Emlékeztetett arra, hogy a december 15-ei közgyűlésen kérdést és interpellációt intézett a közgyűlés elnökéhez, melyekre a választ írásban megkapta ugyan, viszont hiányolja, hogy a mai ülés napirendjei közötti nem került szerepeltetésre az interpellációval kapcsolatos viszontválasz lehetősége. Dr. Imre László Válaszában elmondta, hogy a mai napirendi pontok közül valóban kimaradt az interpellációra adandó viszontválasz, amelyért elnézést kért és a következő ülésen pótolni fogja. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a napirend elfogadásáról A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 1/2012. (II. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a február 16-ai ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala alapító okiratának módosítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Szász Jutka pénzügyi csoportvezető Farkas Barbara költségvetési csoportvezető 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének, a megyei közgyűlés tisztségviselőinek és tagjainak juttatásairól szóló 10/2000. (IX. 28.) önkormányzati rendelete módosítása

3 3 Előadó: Előkészítésért felelős:, a megyei közgyűlés elnöke Varga-Pesuth Andrea humánpolitikai referens Krámli János testületi ügyek referense 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása - Tájékoztató a megyei közgyűlés főállású alelnöke tisztségéről történő lemondásáról - Bizottsági tagsággal kapcsolatos döntések meghozatala - A rendelet elfogadása Előadó: Előkészítésért felelős:, a megyei közgyűlés elnöke Gidainé dr. Molnár Gyöngyi jogtanácsos Diószeginé Tímár Hajnalka főjegyzői kabinet titkár Varga-Pesuth Andrea humánpolitikai referens Krámli János testületi ügyek referense 4. A Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatalában létszámcsökkentés elrendelése Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Farkas Barbara költségvetési csoportvezető 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 4/2011. (II. 28.) önkormányzati rendeletének módosítása Előadó: LasztoviczaJenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Szász Jutka pénzügyi csoportvezető Farkas Barbara költségvetési csoportvezető 6. A Veszprém Megyei Önkormányzat évi költségvetésének megállapítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Szász Jutka pénzügyi csoportvezető Farkas Barbara költségvetési csoportvezető 7. A megyei önkormányzat egyes rendeleteinek felülvizsgálata Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Krámli János testületi ügyek referense 8. A Veszprém Megyei Önkormányzat pénzügyi helyzetének ellenőrzéséről szóló, az Állami Számvevőszék által készített jelentés megtárgyalása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Szász Jutka pénzügyi csoportvezető Farkas Barbara költségvetési csoportvezető 9. A Veszprém Megyei Önkormányzat területfejlesztési és területrendezési feladatainak meghatározása a as évekre Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előszítésért felelős: Fakász Tamás megyei főépítész, irodavezető 10. A Veszprém Megyei Területfejlesztési Tanács évi szakmai és pénzügyi beszámolója Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Friedlné Békási Éva területfejlesztési referens

4 4 11. A Közép-Dunántúli Regionális Területfejlesztési Tanács évi beszámolója Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Dr. Temesvári Balázs a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség ügyvezető igazgatója 12. Tájékoztató Veszprém megye közúthálózata fejlesztéséről, kiemelten a 8. sz. főút korszerűsítéséről Előadó: Szilágyi András a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. vezérigazgató-helyettese 13. A köztisztviselői teljesítménykövetelmények alapját képező évi célok meghatározása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Varga-Pesuth Andrea humánpolitikai referens 14. Interpelláció 15. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.) Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Krámli János testületi ügyek referense 16. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2011. december január 31.) Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Krámli János testületi ügyek referense Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra került a következő anyag: - A Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács évi pénzügyi elszámolása NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala alapító okiratának módosítása A napirendet az alábbiakkal egészítette ki: Az előterjesztés leadását követően a Magyar Államkincstár által megküldött állásfoglalás alapján a számú önkormányzati jogalkotás megnevezésű szakfeladatot nem az önkormányzati hivatal alaptevékenységei között kell feltüntetni. Ennek megfelelően az alapító okiratot módosító okirat 3. pontjában, valamint az alapító okirat 5. pontjában megjelölt számú szakfeladat törlésre kerül. Ez a szakfeladat az önkormányzat szervezeti és működési szabályzata 12. sz. függelékében az önkormányzat alapadatai között feltüntetésre, a 10. sz. függelékéből (hivatal ügyrendje) törlésre kerül. Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottságok az előterjesztést megtárgyalták és a közgyűlésnek elfogadásra javasolták.

5 5 Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás: Orbán Imre Az előterjesztés indoklásából idézett a következőképpen:...a törvény a megyei önkormányzatok számára január 1-jével a korábbiaktól eltérő feladatkört határozott meg, mely alapján a továbbiakban külön törvényben szabályozottak szerint területfejlesztési, vidékfejlesztési, területrendezési valamint koordinációs feladatokat lát el... Lehet, hogy nem elég széles látáskörű a szemlélete, de a most módosítandó alapító okiratban nem találta alaptevékenységi feladatként megjelenni a területfejlesztést, a vidékfejlesztést és a területrendezést. Sajnálatát fejezte ki, hogy kikerült az alaptevékenységből a Turizmus területi igazgatása és szabályozása című alapfeladat. Megkérdezte, hogy ki fogja végezni ezután ezt a tevékenységet. Meglátása szerint az alapító okirat tartalmi és terjedelmi része tökéletesen visszaköszön a tekintetben, hogy a konszolidáció után, egy kiüresedett, feladat és szerep nélküli Veszprém Megyei Önkormányzat lesz a jövőben. Válasz: Dr. Imre László Hangsúlyozta, hogy a január 1-jével bejövő szabályok szerint háromfelé kell a korábbi gyakorlatot választani, ugyanis az önkormányzat, a hivatal és a nemzetiségi önkormányzatok szakfeladatai nem egy alapító okiratban jelennek meg, mint korábban, hanem külön-külön. Orbán Imre képviselő által utalt feladatok a megyei önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatában kerülnek kibontásra, ugyanis ezek a feladatkörök nem a hivatalt illetik, hanem magát a megyei önkormányzatot. Itt utalt arra, hogy a közgyűlés elnöke már jelezte, hogy a bizonyos szakfeladatot ki kellett venni a hivatal alapító okiratából, annak ellenére, hogy a jogalkotási folyamatot a hivatal készíti elő, de a megyei önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatában kell azt megjelölni. Kérte válaszának elfogadását. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi

6 6 2/2012. (II. 16.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az államháztartásról szóló évi CXCV. törvény 8. -ában biztosított jogkörében a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala alapító okiratát módosító okiratot az 1. számú mellékletben foglaltak szerint jóváhagyja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Imre László megyei főjegyző 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az államháztartásról szóló évi CXCV. törvény 8. -ában biztosított jogkörében a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát a 2. számú mellékletben foglaltak szerint jóváhagyja. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a megyei főjegyzőt, hogy gondoskodjon az egységes szerkezetű alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről és közzétételéről. Határidő: február 16. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Imre László megyei főjegyző 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének, a megyei közgyűlés tisztségviselőinek és tagjainak juttatásairól szóló 10/2000. (IX. 28.) önkormányzati rendelete módosítása Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Pusztai István A szóban forgó napirenddel kapcsolatban hangsúlyozta, hogy a döntés jellegével és irányával egyetértenek. Kifogásolta viszont, hogy nem előzte meg azt egyeztetés, holott valamennyi önkormányzati képviselőt érinti. Megítélése szerint elegánsabb megoldás lett volna, ha a tiszteletdíj-csökkentés a tisztségviselőkre is kiterjed. Bejelentette, hogy miután lényegében egy frakció előterjesztéséről van szó, így képviselőcsoportjuk jelenlévő tagjai a szavazásban nem vesznek részt. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólások: Orbán Imre Kapcsolódva az előző napirendhez fűzött utolsó megjegyzéséhez, ha nincs dolga a megyei közgyűlés képviselőjének, nyilvánvaló, hogy kevesebb juttatást is kell, hogy kapjon. A maga

7 7 részéről támogatja azt az elvet, hogy kevesebb munkáért kevesebb bér járjon, azonban enyhén fogalmazva is egyoldalúnak találja a tervezetet. Míg az egyszerű képviselők alap tiszteletdíja közel 25%-kal, az egyszerű bizottsági tagság után járó pótlék 50%-kal, összes tiszteletdíjuk 35%-kal csökken, addig a bizottság elnöki, valamint a tanácsnoki pótlék alig változik, az összes csökkenés az ő tekintetükben 25 %. A közgyűlés elnökének és alelnökének tiszteletdíja változatlan maradt. Eddig egy átlag képviselő bruttó Ft-ot keresett, most majd bruttó Ft-ot fog. Eddig egy bizottsági elnökséget, vagy tanácsnoki posztot betöltő képviselő bruttó Ftot kapott kézhez, ezen túl ez az összeg bruttó Ft-ra módosul. Megítélése szerint úgy korrekt, ha a közteherviselés százalékos értelemben egységes és vonatkozik ez a csökkenés az elnökre és az alelnökre is. Kérte a közgyűlés elnökét, hogy a napirendi javaslatot vonja vissza és tárgyalja újra. Válasz: Álláspontja szerint az önkormányzati teendők döntő része az elnökre és az alelnökre hárul szemben a képviselők havi 1-2 alkalommal történő elfoglaltságával. Ráadásul a hétvégeket is gyakran a család helyett a munkával töltik. Utalt a korábbi időszakban kifizetett tiszteletdíjakra és jutalmakra. Utóbbi címén az elmúlt 6 évben egyetlen fillért sem vett fel, ugyanúgy a költségtérítést sem vette egyetlen egyszer sem igénybe. A felsorolt érvei alapján méltánytalannak tartja vele szemben Orbán Imre képviselő javaslatát, aki egyébként tudomása szerint nyugdíjas és másodállása is van. Meggyőződése szerint ő dolgozik annyit a közgyűlés érdekében, hogy ezt a juttatást megszolgálja. Ezen felül ő semmit nem kért és nem is fogadna el, különös tekintettel az állampolgárok helyzetére, kereseti lehetőségeikre. Orbán Imre Hangsúlyozta, hogy csak azzal az elvvel nem ért egyet, hogy a tiszteletdíjak nem egyforma arányban csökkentek. Megjegyezte, hogy a nyugdíját egyébként elvették, megadóztatták, a vállalkozását pedig vissza kellett adnia. Kropf Miklós Emlékeztetett arra, hogy a FIDESZ vezette megyei közgyűlés volt az, aki szakított azzal az 1990-től 2006-ig tartó gyakorlattal, hogy hajánál előhúzkodott indokok alapján a tisztségviselők - legyenek azok MSZP-ek, MDF-ek - maximálisan kimerítették a jutalomkeretet, így a tisztségviselők a 16 év alatt 24 évnyi fizetést vettek fel tól a tisztségviselők 0 Ft jutalmat vettek fel, ami által szerinte egy morális értékrendbeli változás következett be. Ha a közgyűlés elnöke elfogadná a napirend visszavonására vonatkozó javaslatot, az csak arra lenne jó, hogy a következő közgyűlésig maradna a régi tiszteletdíj. Ha Orbán Imrének az a célja, hogy még egy hónapig magasabb tiszteletdíjat kapjon, akkor mondja azt. Hangsúlyozta, hogy érdemi vitát, akkor lehet lefolytatni, ha azzal kapcsolatban, amivel nem ért egyet előzetesen módosító indítványt terjeszt be. Ezek alapján feltette a kérdést, hogy érdemi vitát, vagy csupán polémiát szeretnének-e kelteni. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a megyei közgyűlés tisztségviselőinek és tagjainak juttatásairól szóló 10/2000. (IX.28.) önkormányzati rendelet módosításáról.

8 8 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő (2 fő nem vett részt a szavazásban). Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta az 1/2012. (II. 22.) önkormányzati rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének, a megyei közgyűlés tisztségviselőinek és tagjainak juttatásairól szóló 10/2000. (IX. 28.) önkormányzati rendelete módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása - Tájékoztató a megyei közgyűlés főállású alelnöke tisztségéről történő lemondásáról - Bizottsági tagsággal kapcsolatos döntések meghozatala - A rendelet elfogadása Az SZMSZ-re vonatkozó előterjesztést az alábbiak szerint módosította: Az SZMSZ 2. számú, az önkormányzat kötelező feladatait és hatáskörét tartalmazó mellékletből kimaradt a területszervezési eljárásról szóló évi XLI. törvény 7. (5) bekezdésében foglalt azon rendelkezés, mely szerint a település másik megyéhez történő átcsatolására irányuló kezdeményezésről a megyei önkormányzat közgyűlése a települési képviselő-testület kezdeményezésének megérkezését követő ülésen, legkésőbb 3 hónapon belül állást foglal. Erre tekintettel a 2. sz. melléklet X. Egyéb feladatok rész kiegészül nem átruházott hatáskörrel - e feladattal. Ezzel összefüggésben az 5. számú mellékletben a Területfejlesztési, Területrendezési és Gazdasági Bizottság a közgyűlési döntés előkészítéssel kapcsolatban fejezet kiegészül a következő ponttal: Véleményezi a területszervezési eljárással összefüggő közgyűlési előterjesztést. Az SZMSZ 2. számú, a területfejlesztési szakmai kollégium összetételét megállapító függelékében az állandó tagokra vonatkozó rész kiegészül az alábbi szövegrésszel: a kormánymegbízott által delegált személy. Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottságok az előterjesztést megtárgyalták és a közgyűlésnek elfogadásra javasolták. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés: Orbán Imre Elmondta, hogy a 4-es számú melléklet rendelkezik a megyei közgyűlés elnökének feladat- és hatásköréről. Ezzel kapcsolatban megkérdezte, hogy eddig milyen értékhatárig volt jogosult a

9 9 közgyűlés elnöke dönteni ingóság elidegenítéséről, behajthatatlan követelések törléséről vagy selejtezésről. Miért nem fogalmazták bele a SZMSZ-be a közgyűlési elnök büntetőjogi felelősségét a közgyűlés vagyongazdálkodását, vagyonkezelését illetően. Nyilvánvaló lenne, ha a politika rászánná magát ezen tisztítótűzre, melyet felelősségvállalásnak hívnak, kevesebb lenne a csődbe vitt önkormányzat, kevesebb lenne a mutyi, kevesebb lenne a politikai kalandorság és a politikusok tisztességesebben végeznék a munkájukat. Mindezt általánosságban kérdezi nem pedig a Veszprém Megyei Önkormányzat elnökének személyére vonatkozóan. Válasz: Dr. Imre László Utalt arra, hogy a közgyűlés elnöke az ülés során még jelezni fogja, hogy 2012 márciusában a munkatervtől eltérően ülést kell összehívni, amelyen az SZMSZ módosításából következően egyéb rendeletek, így például a vagyonrendelet módosítására is sort kell keríteni. Jelenleg a évben meghatározott rendelet szerint történik a kötelezettségvállalás, melyet majd az új szabályokhoz kell igazítani. Előző évben a vagyonrendelet már egyszer módosításra került, hiszen a vagyonátadás miatt vagyonhoz kötődő döntéseket a megyei önkormányzat már nem tud hozni, viszont annak végrehajtási rendje az államháztartási törvény, valamint a most megjelenő vagyongazdálkodásra vonatkozó szabályok szerint kerül átdolgozásra a következő közgyűlésre. Felhívta Orbán Imre képviselő figyelmét arra, hogy a gazdálkodás minden olyan részéért, ami pénzügyeket, vagyont érint a közgyűlés elnöke felel. Így a képviselő-testületi döntésekért, ha az éppen rossz döntés is, egyszemélyben felelős. Hozzászólások: Pusztai István Megjegyezte, ha egy alelnök kimagasló színvonalon végzi a tevékenységét, akkor azt bűn elengedni az önkormányzattól, függetlenül attól, hogy annak feladatai megváltoztak és meglátása szerint az önkormányzat pillanatnyi költségvetése nem bír el két főállású tisztségviselőt. Kétségeinek adott hangot például alelnök úr szakképesítését illetően, ugyanis a honlapról nem sikerült kiderítenie, hogy alelnök úrnak mi a szakképesítése, az összhangban van-e a fejlesztési igazgatói jogviszonyból fakadó elvárásokkal. Kérdésként merül fel benne továbbá az is, hogy miután nem pályázattal töltötték be az állást a jelek szerinte arra mutatnak, hogy ez egyfajta kimentés, vagy kivonulás, egy kreált megoldás az alelnök számára. Arra hívta fel a figyelmét, hogy ebben a munkakörben ne vállaljon olyan szerepet és ne kövessen el olyan hibát, amit például a Veszprém Megyei Fűtés- és Melegvíz Szolgáltató Non-profit Kft. vezetőjeként bevállalt, ahol néhány év alatt sikerült bebizonyítani azt, hogy a működési költségeket valami 15 %-os energia-megtakarítás mellett szorosára hogyan lehet felvinni. Legyen ez intő példa arra, hogy ebbe az utcába se tudatosan, se véletlenül nem szabad többet bemenni. Orbán Imre Gratulált Kovács Norbert ex-alelnöknek úrnak új, politikai megbízatásához. Reményét fejezte ki, hogy nagy hasznára lesz majd a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórháznak, és erős kézzel, s még erősebb akarattal fogja útját állni, nehogy a fejlesztésekre szánt pénzeket kitalicskázzák a kórházból.

10 10 Megítélése szerint elegánsabb lett volna úgy távoznia az alelnöki pozícióból, ha erkölcsi megfontolásokra hivatkozik. Azzal, hogy az erkölcsi megfontolást elvetette, s végzettsége sem az, ami miatt kinevezték új beosztásába, úgy fognak rá tekinteni, mint egy ejtőernyősre. Ami az előterjesztés 2. pontját illeti, mármint emeljünk szobrot Kovács Norbertnek, egyszerűen nevetségesnek tartja, és úgy gondolja, hogy Kovács Norbert sem kívánja, hogy jegyzőkönyvileg állítsanak neki dicsőségtáblát. Tette a dolgát, fizetést kapott érte. Az, hogy Ő milyen munkát végzett, majd az utókor eldönti. Mint ifjú politikusnak számtalan lehetősége lesz majd az azori csorbát kiköszörülni. Ismerve ambícióit, a változó politikai helyzet iránti fogékonyságát, s bár legutóbb politikai hullának titulálta, mégis úgy gondolja, ha nagyobb figyelmet tulajdonít a kritikáknak, ha nagyobb alázattal viseltetik, meghatározó politikusa maradhat és lehet a megyének. Amennyiben az elnök úr mindenáron ragaszkodik a volt alelnök jegyzőkönyvi elismeréséhez, ám tegye, de ne külön napirendi pontban. Hangsúlyozta, hogy az előterjesztett Szervezeti és Működési Szabályzat támogatható a részünkről. Csupán annyi megjegyzése lenne, hogy jó lenne elhagyni azt a szokást, miszerint az elnök lezárja a vitát, majd jól kiosztja az ellenzéki felszólalókat annak tudatában, hogy azok már reagálni nem tudnak, szerinte a sportszerűséghez ez is hozzá tartozik. Megjegyezte, Orbán Imre véleményéből az jött le számára, hogy az is gond, ha válaszol, de az is, ha nem. Emlékeztetett arra, hogy az Európai Régiók Szövetsége 1992-ben alakult meg, akkor lett tagja Veszprém megye is. Ez a közel 280 fős testület minden évben tart egy közgyűlést és a társaság elnöksége határozza meg, hogy éppen melyik országban. A külföldön tartózkodás költségeit a rendező ország fedezi, az utazási költségeket pedig a Megyei Önkormányzatok Országos Szövetsége fizeti. Tehát amikor a megyei önkormányzat vezetői egy ilyen útra kimennek ami egyébként, amióta ő elnök még nem történt meg- annak költségei az önkormányzatot nem terhelik. A mostani ülésen családi okok miatt nem tudott részt venni és ezért kérte fel az alelnököt, hogy helyettesítse, hiszen a területfejlesztés és a Magyarország által felvállalt romastratégia bemutatása volt az ülés témája. Kifogásolta, hogy azt a sajtó sem hangoztatja, hogy egy magyar javaslatot az Európai Régiók Tanácsa elfogadott, hanem csak azt mondogatják, hogy milyen jó nyaralás volt. Meggyőződése szerint Magyarországnak nagyon fontos jövője érdekében a romakérdés megoldása, az hogy hogyan tudnak beintegrálódni a többségi társadalomba. Ezzel mindenki tisztában van, csak a megoldást látja másképp a kormányoldal és az ellenzék. Hangsúlyozta, büszkének kellene arra lenni, hogy 280 fős grémium olyan magyar javaslatot fogadott el, ami majdnem minden európai ország problémájára megoldást jelenthet. Továbbá nagyon fontosnak tartja, a jó személyes kapcsolatok kialakítását, hiszen azokon keresztül ítélik meg az országot. Orbán Imre Arra, hogy fontosak a személyes kapcsolatok úgy reagált, hogy kevés Magyarország barátja Európában és szerinte a valódi barátokat kellene megtalálni, akik nem Nyugat-Európában keresendők. Hangsúlyozta ő nem azt akarta mondani, hogy a közgyűlés elnöke ne szólaljon meg, hanem azt tartaná korrektnek, ha először elmondaná a véleményét és utána zárná le a vitát. Részéről az Azori történet lezárult, majd a nyomozó hatóság eldönti, hogy mi történt ott igazából. Dr. Imre László Reagált Orbán Imre a vita lezárására vonatkozó véleményére, mely kapcsán felhívta a figyelmet, hogy a hatályos SZMSZ értelmében, miután az elnök lezárja a vitát, az előterjesztés előadója aki legtöbb esetben a közgyűlés elnöke- a feltett kérdésekre,

11 11 észrevételekre válaszol. Tehát álláspontja szerint a közgyűlés elnöke ilyen esetekben helyesen jár el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a főállású alelnök tisztségéről történő lemondásának tudomásulvételéről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 12 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 3/2012. (II. 16.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése tudomásul veszi a Veszprém Megyei Önkormányzat főállású alelnökének, Kovács Norbertnek a január 31-én kelt írásbeli bejelentését, miszerint január 31. napi hatállyal főállású alelnöki tisztségéről lemond, ezzel egyidejűleg a 217/2010. (XI.18.) MÖK határozatát visszavonja. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése elismerését és köszönetét fejezi ki Kovács Norbert alelnöknek a megyei közgyűlésben alelnökként kimagasló színvonalon, elkötelezettséggel végzett munkájáért. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a közgyűlés elnökét a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a bizottságok visszahívásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 12 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 4/2012. (II. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 191/2010. (X. 13.) MÖK határozattal megválasztott Ügyrendi Bizottságot, a 192/2010. (X. 13.) és a 225/2010. (XII. 15.) MÖK határozattal megválasztott Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságot, a 193/2010. (X. 13.) és a 227/2010. (XII. 15.) MÖK határozattal megválasztott Gazdasági és Területrendezési Bizottságot, valamint a 198/2010. (XI. 18.) és a 226/2010. (XII. 15.) MÖK határozattal megválasztott Humán Erőforrás Bizottságot visszahívja, egyben a felsorolt határozatokat hatályon kívül helyezi. A közgyűlés köszönetét fejezi ki a Humán Erőforrás Bizottság valamennyi tagjának, valamint a többi bizottság nem képviselő(külső) tagjának magas szintű szakmai munkájáért.

12 12 A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: március 1. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az Ügyrendi Bizottság összetételének megállapításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 5/2012. (II. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Ügyrendi Bizottság összetételét március 1-jei hatállyal az alábbiak szerint állapította meg: Elnöke: Kropf Miklós Alelnöke: Végh László Tagjai: Dr. Horváth József Dr. Horváth Zsolt Orbán Imre Stolár Mihály A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: március 1. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság összetételének megállapításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 6/2012. (II. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság összetételét március 1-jei hatállyal az alábbiak szerint állapította meg: Elnök: Alelnök: Tagjai: Pusztai István Dobó Zoltán Gaálné Vörösmarty Éva

13 13 Galambos Szilvia Hári Lenke Kovács Norbert A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: március 1. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Területfejlesztési, Területrendezési és Gazdasági Bizottság összetételének megállapításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 7/2012. (II. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Területfejlesztési, Területrendezési és Gazdasági Bizottság összetételét március 1-jei hatállyal az alábbiak szerint állapította meg: Elnök: Alelnök: Tagjai: Dr. Áldozó Tamás Gaálné Vörösmarty Éva Kovács Norbert Lévai József Nagy Jenő Papp Tamás A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: március 1. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló önkormányzati rendelet megalkotásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta az 2/2012. (II. 22.) önkormányzati rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló önkormányzati rendeletet.

14 14 A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 4. A Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatalában létszámcsökkentés elrendelése Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás: Orbán Imre Utalt arra, hogy a megyei önkormányzat konszolidációjáról szóló vitában több alkalommal felmerült az a kérdés, hogy milyen vérveszteséggel jár majd az átszervezés. Eddig mereven elhatárolódtak minden olyan ellenzéki felvetéstől, hogy létszámleépítésre kerülne sor a konszolidáció után. Ma már arról szól a mese, hogy 8000 embertől kívánnak megválni a közszférából, s közel 2000 főt fog ez érinteni a kormányhivatalok alá tartozó szervezeti egységeknél. Feltette a kérdést, hogy ennek a leépítési hullámnak lenne egyik jele az átvett intézményeknél, új vezetők kiválasztására kiírt pályázat. Kérte a közgyűlés elnökét, hogy név, beosztás megnevezésével tájékoztassa a közgyűlést a Kormányhivatalhoz már átadott, és az onnan elbocsátott, és a most elbocsátandók listájáról. Megköszönte a kérdést és tájékoztatta Orbán Imre képviselőt, hogy az erre vonatkozó választ dr. Kovács Zoltán kormánymegbízott tudja megadni. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 12 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 8/2012. (II. 16.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala engedélyezett 82 fős állományi létszámát véglegesen 24 főre csökkenti. Felkéri a megyei főjegyzőt a szükséges munkáltatói intézkedések megtételére.

15 15 Határidő: március 1. Felelős: Dr. Imre László, megyei főjegyző 2./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat létszámcsökkentési döntéséhez kapcsolódó kötelezettségek teljesítéséhez kiírt költségvetési hozzájárulás iránti pályázatot készítse elő, és a soron következő közgyűlésre terjessze elő. Határidő: március 30. Felelős: Dr. Imre László, megyei főjegyző 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 4/2011. (II. 28.) önkormányzati rendeletének módosítása Tájékoztatta a Közgyűlést, hogy a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága a Nemzetgazdasági Minisztérium és az Állami Adósságkezelő Központ által egyezetett adatok szerinti a Veszprém Megyei Önkormányzattól átvállalt adósságállomány előzetes számadatait megküldte és ezért szükséges az alábbi előirányzatok módosításait átvezetni a évi költségvetési rendeletben: - kötvénytartozás átalakítása hiteltartozássá Ft - kötvény, működési, fejlesztési célú hitelek kamattartozása, kezelési költsége, rendelkezésre tartási jutalék Ft - folyószámlahitel, munkabérhitel Ft - fejlesztési célú hitelek (hosszú, illetve rövid lejáratú hitelek átvállalása) Ft A fentiek összegeként a megyei önkormányzatok adósságkonszolidációs támogatása együttesen Ft A évi költségvetés bevételi és kiadási főösszege ezer Ft-ra módosul. Amennyiben a Magyar Államkincstár által most közölt adatokban változás lesz, akkor szükségessé válik a évi költségvetési rendelet módosítása. Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés és hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 4/2011. (II.28.) önkormányzati rendeletének módosításáról.

16 16 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 10 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal 2 tartózkodás mellett megalkotta az 3/2012. (II. 22.) önkormányzati rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 4/2011. (II. 28.) önkormányzati rendeletének módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 6. A Veszprém Megyei Önkormányzat évi költségvetésének megállapítása Tájékoztatta a Tisztelt Közgyűlést, hogy az előterjesztés február 3-án készült el, melyet a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság február 7-ei ülésén előzetesen véleményezett. A bizottsági ülést követően készült el a megyei közgyűlés tisztségviselőinek és tagjainak juttatásáról szóló 10/2000. (IX.28.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló előterjesztés, melyben a korábban megállapított illetményalap ( Ft) megyei önkormányzat esetében adható legmagasabb 2,6-szoros szorzata helyett az illetményalap 2-szeres szorzatára módosul, azaz Ft. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének bizottsági tagjait az alapdíjon felül havonta megillető tiszteletdíj mértéke, a korábban megállapított az alapdíj 45 %-ának megfelelő összegről, az alapdíj 23 %-ának megfelelő összegre módosul. A bizottság elnökét, valamint a tanácsnokot az alapdíjon felül havonta megillető tiszteletdíj mértéke, a korábban megállapított az alapdíj 90 %-ának megfelelő összegről az alapdíj 85 %-ának megfelelő összegre módosul. Fenti módosításokat figyelembe véve a évi költségvetési rendelet-tervezetben szükséges volt a változások átvezetése. Az előterjesztés 2. változatában a 8. oldalon a készítés dátuma február 3. helyett helyesen: február 8. A módosítások a 1992 e Ft-tal növelték az általános tartalék összegét. A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság által véleményezett előterjesztés az alábbiak szerint módosult: 1. sz. melléklet 2. sz. tábla 1.1. személyi juttatások: e Ft helyett e Ft 1.2. munkaadókat terhelő jár.: e Ft helyett e Ft ált. tartalék: e Ft helyett e Ft 2. sz. melléklet 01 cím Veszprém Megyei Önkormányzat Irányító szervtől kapott támogatás: e Ft, helyett e Ft Általános tartalék: e Ft helyett, e Ft 02 cím Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala Irányító szervtől kapott támogatás: e Ft, helyett e Ft.

17 Személyi juttatások : e Ft helyett, e Ft 1.2. Munkaadókat terhelő jár.: e Ft helyett, e Ft Cím: Veszprém Megyei Önkormányzat mindösszesen 1.1. Személyi juttatások: e Ft helyett, e Ft 1.2 munkaadókat terhelő jár.: e Ft helyett e Ft ált. tartalék: e Ft helyett e Ft 3/a melléklet: 11-es sor ált. tartalék: e Ft helyett e Ft K = kötelező feladat összesen: e Ft helyett, e Ft 3/b melléklet: 3-as sor: Képviselők tiszteletdíja, költségtérítése e Ft helyett, e Ft Összesen: e Ft helyett, e Ft 6. sz. melléklet Működési kiadások: e Ft helyett, e Ft Működési célú tartalék: e Ft helyett, e Ft 7. sz. melléklet 1. Működési kiadások - Személyi juttatások: e Ft helyett, e Ft - Munkaadókat terhelő járulék: e Ft helyett, e Ft 3. Általános tartalék: e Ft helyett, e Ft Az előterjesztés 5. oldala utolsó bekezdésében a e Ft e Ft-ra változik. A 6. oldalon lévő általános tartalék évi előirányzata e Ft helyett, e Ft-ra változik. A 10. oldalon a 4. (3) bekezdés e Ft-ról, e Ft-ra változik. A 10. oldalon a 4. (4) bekezdés e Ft-ról, e Ft-ra változik. A 10. oldalon a 4. (6) bekezdés e Ft-ról, e Ft-ra változik. A 15. oldalon az általános tartalék összege e Ft-ról, e Ft-ra változik. Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottságok az előterjesztést megtárgyalták és a közgyűlésnek elfogadásra javasolták. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés: Orbán Imre Utalt arra, hogy az előterjesztés 3/b mellékletében a következők találhatók:

18 18...foglalkoztatási jogviszonyban álló alelnök illetménye, költségtérítése és munkaadókat terhelő járulékok: évi terv: Ft, személyi juttatások Ft, munkaadókat terhelő járulékok: Ft Megkérdezte, lehetséges-e, hogy a volt foglalkoztatási jogviszonyban állt alelnök Ft illetményt kapott január hónapra, vagy mit takar a Ft: Válasz: Dr. Imre László Válaszában elmondta, hogy az időarányos részt takarja, de az nemcsak a konkrét bért jelenti, hanem a jogviszony megszűnésekor a ki nem vett szabadság pénzben való megváltását, valamint az időarányosan járó bér- és járulékköltségeket. A költségvetési rendelet felülvizsgálata során ez az összeg még módosításra kerülhet, mert ez a jelenlegi ismeretek szerinti tervszám. Hozzászólás: Pusztai István A jelenlegi költségvetést egy hibernált önkormányzat hibernált költségvetésének minősítette, mely alapján a megyei önkormányzat, aligha nevezhető önkormányzatnak, hiszen lényegében nincs vagyona, nincs önálló bevétele, önálló számlavezetési, illetve hitelfelvételi lehetősége - ami korábban sem volt adókivetési joga. Teljes mértékben az állam apanázstól függ, így szinte egy lélegeztető készüléken tartott önkormányzat. A területfejlesztési és területrendezési ügyben megkapott feladatok is két éven keresztül alvó állapotban lesznek, hiszen az új funkcióra fordítandó összeg nem éri el az 5 millió forintot. Megítélése szerint hozzá kellene nyúlni a gazdasági programhoz, de legalábbis a költségvetésben nem lehetne arra hivatkozni, hiszen teljesen megváltozott a helyzet. Utalt a Sporttanács elnökének a levelére, ami arra hívja fel a figyelmet, hogy itt egy komoly hiátus fog keletkezni és a problémát az jelenti, hogy nincs, aki átvegye a megyei önkormányzatnak ezt a funkcióját, viszont ebből a költségvetési pozícióból azt nem lehet ellátni. Jelezte, hogy nála két dokumentum bizonyítja, hogy ez a megcsonkított önkormányzati hivatal február 3-án kettő költségvetést készített, amelyek több mint 2 millió forinttal eltérnek egymástól. Az egyik változat a február 7-ei Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság, a másik pedig a jelenlegi a közgyűlés elé került. Megítélése szerint a múlt ördöge kísért még akkor is, ha erre majdnem 10 évet kellett várni. Kropf Miklós Véleménye szerint abszurd egy dátumelírást egy közlöny kinyomtatáshoz és kiosztáshoz hasonlítani, ami ráadásul akkor történt, amikor Pusztai István volt az alelnök. Az elmondott kritikákból mindenképpen érdemes megfontolni, hogy a megye gazdasági programját újra kell fogalmazni, az új Önkormányzati törvényben foglalt jogok és kötelezettségek, valamint hosszú távú kötelezettségvállalási lehetőségek függvényében. Egy paradigmaváltásra volt szükség, ami szakított azzal a húszéves gyakorlattal, hogy a megye kötelezettségvállalási lehetőségei túl nyúlhattak az éves forrásain, ezért kellett egy másfajta megyei költségvetést készíteni. Mindezek figyelembevételével a tervezet elfogadását javasolta a közgyűlésnek.

19 19 Emlékeztetett az elmúlt évek gyakorlatára, miszerint olyan mértékű állami normatívákat kapott a megye, amiből az intézményhálózatot nem tudta fenntartani és ezt vagyonfelélésből kellett pótolni. A következőkben egy államilag átalakított rendszer fog működni, mely reményei szerint sokkal takarékosabb, szervezettebb és eredményesebb lesz. Hangsúlyozta, hogy a jelenlegi kormány hozzá mer nyúlni olyan területekhez, amikhez a korábbiak nem mertek, pedig tisztában voltak vele, hogy komoly problémák lesznek például az egészségügyi ellátás és a szakképzés területén. Meggyőződése szerint a mostani intézkedéseknek köszönhetően rendeződik többek között a hiányszakmák helyzete és erre a megyék önmagukban képtelenek lennének. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az adósságot keletkeztető ügyletekből eredő fizetési kötelezettségek megállapításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 12 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 12 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 9/2012. (II. 16.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Önkormányzat saját bevételeinek részletezése az adósságot keletkeztető ügyletből származó fizetési kötelezettség megállapításához: Sorszám Bevételi jogcímek évi előirányzat Helyi adók 2. Osztalékok, koncessziós díjak, hozam 3. Díjak, pótlékok bírságok Tárgyi eszközök, immateriális javak, vagyoni értékű jog 4. értékesítése, vagyonhasznosításból származó bevétel 4 000ezer Ft 5. Részvények, részesedések értékesítése 6. Vállalatértékesítésből, privatizációból származó bevételek 7. Kezességvállalással kapcsolatos megtérülés SAJÁT BEVÉTELEK ÖSSZESEN ezer Ft 2./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése években adósságot keletkeztető ügyletre irányuló kötelezettséget és kezességet nem vállal. Határidő: december 31. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat évi költségvetésének megállapításáról.

20 20 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 10 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal 2 tartózkodás mellett megalkotta az 4/2012. (II. 22.) önkormányzati rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat évi költségvetésének megállapításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 7. A megyei önkormányzat egyes rendeleteinek felülvizsgálata Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés és hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a megyei önkormányzat egyes rendeleteinek felülvizsgálatáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta az 5/2012. (II. 22.) önkormányzati rendeletet az egyes rendeletek hatályon kívül helyezéséről. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 8. A Veszprém Megyei Önkormányzat pénzügyi helyzetének ellenőrzéséről szóló, az Állami Számvevőszék által készített jelentés megtárgyalása Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottságok az előterjesztést megtárgyalták és a közgyűlésnek elfogadásra javasolták. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.

21 21 A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés és hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 12 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 10/2012. (II. 16.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Önkormányzat pénzügyi helyzetéről szóló Állami Számvevőszék által készített jelentés összegző megállapításait, a következtetéseket és a javaslatokat megismerte. 2. Utasítja a megyei főjegyzőt, hogy az Intézkedési Terv Állami Számvevőszék részére történő megküldéséről gondoskodjon. 3. Az ellenőrzés során feltárt hibák megszüntetése érdekében az Intézkedési Tervben foglaltakat a 2. melléklet szerint elfogadja. Utasítja a megyei főjegyzőt, hogy az Intézkedési Tervben foglaltak végrehajtásáról gondoskodjon. 4. Felkéri elnökét, hogy az Állami Számvevőszék vizsgálatában részt vevő Hivatali dolgozók felé fejezze ki a Közgyűlés elismerését az elvégzett munkáért. Határidő: Felelős: az 1., 3-4 pontok tekintetében folyamatos, a 2. pont tekintetében azonnal Dr. Imre László, megyei főjegyző 9. A Veszprém Megyei Önkormányzat területfejlesztési és területrendezési feladatainak meghatározása a as évekre Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés és hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés hatalmazza fel a megyei területfejlesztési koncepció kidolgozására.

22 22 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 11/2012. (II. 16.) MÖK határozatot A közgyűlés megtárgyalta A Veszprém Megyei Önkormányzat területfejlesztési és területrendezési feladatainak meghatározása a as évekre tárgyú előterjesztést és az alábbi döntést hozta: 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza elnökét Veszprém megye területfejlesztési koncepciójának kidolgozására és felkéri, hogy elfogadásra a közgyűlés elé terjessze. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza elnökét a területfejlesztési koncepció és Veszprém Megye Területrendezési Terve figyelembevételével a megye fejlesztési programjának kidolgozására és felkéri, hogy elfogadásra a közgyűlés elé terjessze. Határidő: az 1. pontra november 30, a 2. pontra november 30. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Nagy Jenő képviselő delegálásáról a Balatoni Fejlesztési Tanácsba. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 12/2012. (II. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Balaton Fejlesztési Tanács tagjának a megyei közgyűlés elnöke mellett Nagy Jenő képviselőt delegálja. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a tanácsot erről értesítse. Határidő: az értesítésre február 29. Felelős: Dr. Imre László megyei főjegyző Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Stolár Mihály Ferenc képviselő delegálásáról a 8- as főút Térségi Fejlesztési Tanácsába. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 12 fő.

23 23 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 13/2012. (II. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a tagságában megújuló 8-as főút Térségi Fejlesztési Tanácshoz csatlakozik. A tanács tagjának a megyei közgyűlés elnöke mellett Stolár Mihály Ferenc képviselőt delegálja. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a tanácsot erről értesítse. Határidő: az értesítésre február 29. Felelős: Dr. Imre László megyei főjegyző Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön személyének delegálásáról a Veszprém Megyei Területfejlesztési Konzultációs Fórumba. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 13 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 14/2012. (II. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Területfejlesztési Konzultációs Fórum tagjának t, a megyei közgyűlés elnökét delegálja. A közgyűlés kezdeményezi, hogy a fórum titkársági feladatait a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala lássa el. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatát erről értesítse. Határidő: az értesítésre február 29. Felelős: Dr. Imre László megyei főjegyző 10. A Veszprém Megyei Területfejlesztési Tanács évi szakmai és pénzügyi beszámolója Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottságok az előterjesztést megtárgyalták és a közgyűlésnek elfogadásra javasolták. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.