Jegyzőkönyv A Képviselő-testület 2011. április 8-i rendkívüli üléséről és közmeghallgatásáról Helyszín: Polgármesteri Hivatal Tanácsterem Kezdete: 17.10. h. Jelen vannak: a jelenléti ív szerint valamint Dr. Csipler Norbert kapitányságvezető Pénzes Andrásné osztályvezető dr. Sződi Károly osztályvezető kb.100 fő érdeklődő lakos dr. Répás József Tisztelettel köszöntök mindenkit. Megállapítom, hogy a 9 fő megjelent képviselővel testületi ülésünk határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítőnek ajánlom Balogh Zoltán és dr. Szabó Attila képviselőket. Kérem, hogy aki egyetért Balogh Zoltán személyével, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt Kérem, hogy aki egyetért dr. Szabó Attila képviselő személyével, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 8 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt dr. Répás József A napirendi pontokkal kapcsolatosan annyi kiegészíteni valóm lenne, hogy a 3. napirendi pontba felvennénk a Központi Konyha nyersanyagbeszerzésére vonatkozó közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívásának elfogadását, a 4., napirendi pont lenne az Egyebek és az 5., napirendi pont a Közmeghallatás. Van-e kérdés, hozzászólás? Ha nincs, kérem, hogy aki elfogadja a napirendi pontokat, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 114/2011. (IV. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja az alábbi napirendi pontokat: 1., Szennyvízpályázat II. fordulójának közbeszerzéseit lebonyolító hivatalos közbeszerzési tanácsadó kiválasztásában döntéshozatal. Előadó: dr. Répás József polgármester 2., Szennyvízpályázat önrészét biztosító hitelkeret felvételéhez szükséges szerződés-tervezet előterjesztése Előadó: dr. Répás József polgármester 3., Központi Konyha nyersanyagbeszerzésére vonatkozó közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívásának elfogadása 4., Egyebek 5., Közmeghallgatás 1
1. napirend dr. Répás József Szennyvízpályázat II. fordulójának közbeszerzéseit lebonyolító hivatalos közbeszerzési tanácsadó kiválasztásában döntéshozatal következik. Három ajánlatot kaptunk. Foki Vilmos Ebben az esetben nem kell észrevételezni az árakban történt nagy eltérést, mint ahogy azt a múltkori közbeszerzésben tettük? Azért nem észrevételeztük az ajánlatokban látható nagy áreltérést, mert ez nem közbeszerzési eljárás volt, csak egy beszerzés, mert nem érte el azt az közbeszerzési értékhatárt. A mi beszerzési szabályzatunk nem írja elő, tehát abban az esetben törvényi kötelezettség volt. Ebben a kérdésben egy szempont van, amit méltányolnunk kell, az ár. Szeretném megkérdezni, mennyi a közbeszerzési értékhatár? Ez meghívott beszerzés volt, ugye? Miért pont ezt a négy céget választottuk, akik közül végül is csak három adott ajánlatot? Ezt a 7,5 millió Ft körüli összeget nem tartjuk-e kevésnek egy ilyen nagy volumenű beruházásnál? Nem aránytalan-e az elvégzendő munkához képest? Az értékhatár nettó 8 millió Ft. A Képviselő-testület március 1o-i ülésén döntött arról, hogy mely cégeknek küldi ki ezt a felhívást. Ez nem az egész beruházást érinti, hanem csak egy részét. A kivitelező, a projekt menedzsment és a FIDIC mérnök beszerzésére kiírandó közbeszerzési eljárásokat fogja lebonyolítani ez a cég, amiről most fog dönteni a Képviselőtestület. Ennek a cégnek nem az a feladata, hogy a projektet a két év során végigkísérje és a mi munkánkat segítse. A projekt lebonyolításához különböző cégek, szervezetiegységek szükségesek és ez kiválasztásában fog közreműködni. Amikor a Képviselő-testület elé került ez a négy cég, még mindig nem értem, miért pont ez a négy cég lett előterjesztve, persze mi megszavaztuk. A Provital Zrt. adta a legalacsonyabb ajánlatot, 2oo9. októberében alakult a cég, ez a cég nyerte el az útfelújítási pályázatot, két hónapra rá. A másik két cég sokkal régebbi és nagyobb referenciákkal is rendelkezik. Ki döntötte el, hogy az ajánlati ár alapján kell egyedül dönteni és nem kell megnézni a cégek referenciáit? Miért kell nekünk erről dönteni, amikor még meg sem nyertük a pályázatot? A Képviselő-testület döntötte el, hogy melyek azok a cégek, melyek az ajánlatok ki lesznek küldve, egyik képviselőtől sem hangzott el módosító javaslat. Az, hogy egy céggel volt már korábban az önkormányzatnak kapcsolata nem zárja ki, hogy legyen egy második is. Legfeljebb tudjuk, hogy milyen munkát végeztek a korábbi feladat során. A Képviselőtestület az, aki az ajánlat felhívási szempontrendszert elfogadja. Az egyetlen szempont az ár, 2
hogy minél olcsóbban meg tudjuk ezt oldani. A pályázati kiírás lehetővé teszi azt, hogy amint benyújtottuk a szennyvízberuházásra a pályázatot, már megkezdhessük azokat a beszerzési eljárásokat, melyek a pályázat elbírálásáig le tudunk bonyolítani. Ennek egyetlen egy oka van: az, hogy a beruházás megkezdésének és befejezésének van egy időintervalluma. Ahhoz, hogy ebbe bele tudjunk férni ez az eljárásrend biztosítja. A felhívások feltételes felhívások, bennük lesz az, hogy abban az esetben kötünk szerződést, amennyiben a pályázatunk pozitív elbírálást kap. Ha az ajánlati felhívások elkészülnek, tehát a hivatalos közbeszerzési tanácsadó elkészíti azokat, természetesen a Képviselő-testület fogja elfogadni. Ők az előkészítő munkát végzik, de a döntés minden esetben a Képviselő-testület kezében van. A lényeg a kivitelező kiválasztása lesz, hogy ott sikerüljön egy olyan felhívást úgy összeállítanunk, elfogadnunk, mely az Önkormányzat érdekét maximálisan szolgálja. Úgy érzem, hogy egy sorvezetőre állítottak rá, ez a folyamat, mindig adja a következő lépést. Ha mégsem fogadjuk el ezt a határozatot, jár-e ez valamilyen anyagi hátránnyal? Illetve tud-e a Polgármester arról, hogy ez a cég, a Provital Zrt valamilyen kapcsolatban áll az Aditus Kft nevű céggel? Van-e közöttük valamilyen személyi vagy gazdasági kapcsolat? Tud-e erről Polgármester úr valamit? Hogy van-e közöttük valamilyen személyi vagy gazdasági jellegű kapcsolat, azt nem tudom. Anyagi jellegű kárral nem jár, ha nem tudunk ma dönteni, de mindenféleképen csúszni fognak a fontos lépések megtételének időpontjai. Ez a projekt megvalósításának idejét fogja megrövidíteni. Tóth Imre Tudomásul kell venni, hogy a projekt megvalósításának nagyon szigorú menetrendje van. Több ütemterv épül, amik egymásra vannak építve. Mindenben a testület fog dönteni, de határidőkben nagyon nem lehet csúszni. Foki Vilmos Érdemes lenne a következő rendes testületi ülésig várni ezzel a dologgal. Az egyik indokom az, hogy az első két ajánlat között ici-pici az eltérés, a harmadiknál pedig óriási. Igazából nem volt elég idő, hogy ezeket átnézzük. A másik pedig az, hogy a Lucsik és Társa Kft-nél nagyon komoly referenciákat lehet tapasztalni ezzel a másik céggel szemben. Aki megnézte az interneten, az láthatta, hogy a Provitál Zrt mögött is nagyon komoly referenciák vannak. Az ajánlatok benyújtásának határideje április 4. 16 óra, a szerződéskötés tervezett határideje pedig április 14. 16 óra. Ha most addig nem hozunk döntést, akkor tulajdonképpen megsértjük ezt az eljárásrendet, amit korábban elfogadtunk. Szeretnék tiszta lelkiismerettel dönteni. Most egy olyan út elején állunk, amikor még eldönthetjük, hogy milyen mederben folyik ez a projekt. Négy év, nagyon nagy pénzről van 3
szó. Foki Vilmos képviselő úr indítványát támogatom, ha egy kis időt kaphatnánk arra, hogy ezt még jobban átgondoljuk. Szeretném, ha lehetőség van rá, hogy a Lucsik és Társa Kft és a Provitál Zrt. képviselőit meghallgathatnánk, megismerhetnénk őket és folytatnánk egy kis eszmecserét. A közbeszerzési törvény és a beszerzési szabályzat nagyon szigorú szabályokat ír elő. Nem lehet azt csinálni, hogy van egy eredményhirdetési időpont, amikor a Bírálóbizottság tesz egy javaslatot, ezután behívom őket és kérdezgetek. Ezt bárki megtámadhatja utána, irtózatos jogi elmarasztalás lehetséges. Ez olyan beszerzés, melyben írásos dokumentumok alapján kell döntenünk, nem írtuk bele, hogy meghívásos eljárás. Balogh Zoltán Két kérdésem lenne. Az egyik az, hogy ha elfogadjuk ezt a 7,4 millió Ft-os határozati javaslatot, azt mikor kell fizetni? Illetve ha a bizalmamat belefektetem a Provital Zrt-be, akkor nem hátráltatom-e ezzel a kiskunlacházi vállalkozókat? Lesz-e valami esélyük a kiskunlacházi adózó vállalkozóknak itt dolgozni ebben a nagy projektben? Az összeget akkor kell kifizetni, amikor az összes eljárást lefolytatta, eredményes volt, a kifizetés pályázati pénzből történik majd. Ennek lesz több hónapos átfutási ideje, úgy, hogy csak az év második felében, év vége felé. A kivitelező kiválasztása esetében, hogy milyen szempontokat építünk be, hogy esetleg helyi vállalkozók bevonása előnyt jelent, az már tőlünk függ. Érkezett egy módosító javaslat, mely szerint halasszuk el ez ügyben a döntéshozatalt. Kérem, hogy aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 3 fő igen szavazat, 4 fő ellenszavazat, 1 fő tartózkodás. 115/2011. (IV. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem halasztja el a döntéshozatalt a szennyvízberuházáshoz szükséges közbeszerzési eljárások lebonyolítása és hivatalos közbeszerzési tanácsadói szolgáltatás nyújtása tárgyú házi beszerzési eljárás ügyében. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Kérem, hogy aki az eredeti határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 6 fő igen szavazat, 3 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 116/2011. (IV. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kiskunlacháza Szennyvízcsatornázása V. ütem, Szennyvíztisztítótelep rekonstrukció és szennyvíziszap komposztáló telep létesítése KEOP-1.2.0/09-11 tárgyú beruházáshoz közbeszerzési eljárások lebonyolítása és hivatalos közbeszerzési tanácsadói szolgáltatás nyújtása tárgyú házi beszerzési eljárás során az eljárás nyertesének a PROVITAL Fejlesztési Tanácsadó ZRt-t (1022 Budapest, Bimbó út 68.) hirdeti ki, második helyezettnek a Lucsik és Társa Tanácsadó-, 4
Oktatói, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft-t (1062 Budapest, Bajza utca 54.) hirdeti ki. Felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására, a jegyzőt annak ellenjegyzésére. Határidő: 2011. április 15. Felelős: dr. Répás József polgármester jegyző 2. napirend Szennyvízpályázat önrészét biztosító hitelkeret felvételéhez szükséges szerződés-tervezet előterjesztése következik. A helyben kiosztott anyag a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottságon elmondottakhoz képest annyiban módosult, hogy a 7., pontban a beruházás összköltségét kellett módosíttatnunk a bankkal. Az előző változatban még a teljes beruházás költsége szerepelt, ami tartalmazza azt az 5,5 millió Ft-os összeget is, ami nem elszámolható költség. A bank viszont csak azt a részt finanszírozza, amely a beruházás elszámolható költsége. A számokon változtatnunk kellett. Gerecz Attila Tájékoztatom a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy hosszas és eredményes tárgyalásokon van túl a Hivatal. A vastagon szedett részt a bank kérte, hogy rakjuk bele a szerződésbe. Ülésünkön a szerződés-tervezet megvitatásra került, ellene kifogást senki nem emelt. Nagyon büszkén mondom azt, hogy Pénzes Andrásné személyének köszönhetően, sikerült egy olyan szerződést kieszközölni, ami bankgaranciát nem tartalmazza, ez 2o év alatt 55 millió Ft spórolást jelent. Szeretnék gratulálni Pénzes Andrásnénak és a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottságnak ehhez a szép eredményhez. Dr. Galambos Eszter A szerződés 1o., pont e) bekezdéséhez van kérdésem: a projektvizsgálati díj plusz költség-e, elszámolható-e a pályázati pénz terhére? 2031-ig mennyi pénz kell visszafizetnünk kamatokkal együtt? Pénzes Andrásné A projektvizsgálati díj nem elszámolható összeg. Amikor először igénylünk kifizetéshez hitelt, akkor kell fizetni. Más bankoknál is 1,5 %-os vizsgálati díj szerepelt. A 322 millió Ftos kölcsönünk 20 év alatti kamatvisszafizetése 143.823 e Ft. Összesen a tőke és a kamat 466 millió Ft. Ez természetesen az Euribor változása miatt változni fog, reméljük, hogy stagnál vagy csökken. Az őszi számítások szerint kamatokkal és garanciával 65o millió Ft-ra számítottunk. Úgy néz ki, hogy ezt közel 18o millió Ft-tal kevesebből meg tudjuk valósítani. Ez annak köszönhető, hogy részben a projekt költségeit le tudtuk nyomni, illetve a hitel tekintetében az 55 millió Ftot is megspóroltuk. Kérem, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 5
8 fő igen szavazat 1 fő ellenszavazat, tartózkodás nem volt. 117/2011. (IV. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a jelen határozat mellékletét képező kölcsönszerződés-tervezet végleges szövegét elfogadja és annak aláírására a 109/2011. (III.25.) számú határozatban foglaltak alapján felhatalmazza dr. Répás József polgármestert és jegyzőt. Határidő: 2011. április 11. Felelős: dr. Répás József polgármester jegyző 3. napirend dr. Répás József Áttérünk a Központi Konyha nyersanyagbeszerzésére vonatkozó közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívásának elfogadására. dr. Czukor János készítette az ajánlattételi felhívást, aki több éve nagy szakértelemmel és tapasztalattal készíti ezt a Központi Konyha tekintetében. Van-e kérdés? Foki Vilmos Az intézményekben az a tapasztalat, hogy változott az ételek minősége, több és jobb minőségű. Nyilván folyik ott egy rendőrségi vizsgálat, aminek végeredményét még nem ismerjük, de mindenképpen az a véleményem, hogy belső vizsgálatot kellene végezni. Azok az étkezési normák, amiket felhasználtak, megváltoztak. Egészen más, jobb minőségű lett az étkezés, több nyersanyag kerül ki. Érdemes lenne ezt átvizsgáltatni egy olyan szakemberrel, aki ért ehhez, lehet, hogy tudnánk spórolni. Nem az a cél, hogy olyan legyen amilyen előtte volt, de mindenképen kellene a Képviselő-testületnek egy teljes képet látni a Központi Konyha működtetésével kapcsolatban. Ha nincs más kérdés, akkor kérem, hogy aki elfogadja az első határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 118/2011. (IV. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Központi Konyha 2011. 07. 01. 2012. 06. 30. közötti teljes nyersanyagbeszerzésére vonatkozó közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívását jóváhagyja, felkéri dr. Czukor János hivatalos közbeszerzési tanácsadót a felhívások Közbeszerzési Értesítőben és Tenders Elekctronic Daily-ben történő megjelentetésére. Kérem, hogy aki elfogadja az második határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 6
119/2011. (IV. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Központi Konyha 2011. 07.01.- 2012. 06. 30. közötti teljes nyersanyagbeszerzésére vonatkozó közbeszerzési eljárás Bírálóbizottságának elnöke Kovács Jánosné intézményvezetőt, tagjaivá Pénzes Andrásnét, dr. Czukor Jánost és dr. Sződi Károlyt választja. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester jegyző 4. napirendi pont dr. Répás József Egyebekben szeretném felolvasni, hogy választ kaptunk az Autoshop Kft jogi képviselőjétől abban a kérdésben, hogy a jelenlegi helyzetben, milyen tájékoztatást tud nyújtani. (A levél a jegyzőkönyv mellékletét képezi, melyet Polgármester úr felolvas!) Ezt a levelet átadom a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnökének. Kérem, hogy a bizottság alakítson ki állásfoglalást. Tóth Imre Kérdezem azoktól, akik óckodtak a beruházástól, hogy most, amikor 2oo millió Ft-tal kevesebb körvonalazódik, jólesett volna ha valaki azt mondja, hogy valakik ezért eredményes munkát végeztek. Nem csak azt kell meglátni, hogy mi a rossz, hanem azt is mi a jó. Mindazoknak megköszönném, akik ebben keményen dolgoztak. Remélem, hogy a beruházás során ennél is több sikert tudunk elérni. A mai nap folyamán megkaptuk a Magyar Közút Zrt. tájékoztatását, hogy április 14-én csütörtökön a kivitelező részére átadásra kerül a Strandi út, teljes körű felújításra. Foki Vilmos Tényleg szeretnék gratulálni ehhez a munkához. Természetesen a hosszú távon a kétkedések is előre viszik a dolgokat, mert arra kényszerítenek bennünket, hogy mélyebben alaposabban utána nézzünk a dolgoknak, ha végül jó lesz az eredmény, akkor örüljünk. Ütköztetni kell a véleményeket a demokrácia szabályai szerint, ez az, ami előre tudja mozdítani az eredményes munkát. Én is csak az elismerés hangjaival tudok szólni. A kérdezgetések, kukacoskodások nem személy ellen irányulnak, hanem a közösség érdekében történik, a képviselői munka része. Szívből gratulálok és nagyon örülök, hogy ennyivel olcsóbb lesz ez a beruházás a községnek. 5. napirend dr. Répás József polgármester úr köszönti a közmeghallgatáson megjelent a lakosságot. A kivetítőn látható anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A kommunális adó tekintetében a következő hangzott el: nagyon jól tudom, hogy komoly felháborodást váltott ki ennek az új adónemnek a bevezetése Kiskunlacházán. A bizottsági üléseken és a testületi ülésen is komoly viták voltak ezzel kapcsolatban. Vizsgáltuk, hogy szükséges-e ennek az adónemnek a kivetése vagy sem, megoldható-e más módon az intézmények működtetése és fenntartása. Egyetlen egy képviselő sem emelte fel a kezét nyugodt szívvel és lélekkel, amikor erről az adófajtáról dönteni kellett. 9 fős a Képviselő- 7
testület 7 igen, egy nem és egy tartózkodás szavazati aránnyal került ez az új adónem bevezetésre. Több más adónemmel is lehetett volna élni. Az egyik, ami elhangzott ezeken a bizottsági üléseken az építményadó- mint olyan. A Képviselő-testület azonban ezt már az elején elvetette, tekintettel arra, hogy az építményadó díjtételei sokkal magasabbak lennének, mint maga a kommunális adó. Jogos a felvetés mindenki részéről, hogy miért szükséges ez. A kommunális adó bevetésekor a Képviselő-testület azt is megfogalmazta, hogy amennyiben az Önkormányzat gazdálkodása lehetővé teszi, akkor ezt az adófajtát szeretnénk megszüntetni. Ha ezt az adónemet most visszavonjuk, akkor el kell gondolkodnunk, hogy melyik intézményünket zárjuk be. Bízunk benne, hogy a közmegértés jelen lesz. Mostantól Önöké a szó. Várkonyi Richárd - Duna-part Tavaly nyáron részt vettem egy cigány lakossági fórumon. Jelen volt Kolompár Orbán, a Ráckevei Rendőrkapitány. Van egy javaslatom: létesítsen Kiskunlacháza Önkormányzata mezőgazdasági szövetkezetet, azoknak a szegény sorsú cigány és magyar embereknek, akik képtelenek önállóan egy létesítményt létrehozni. Nem segélyeket kell adni, hanem munkabért fognak keresni maguknak az emberek, adót fognak fizetni és nyugdíjat fognak kapni. Lesz egy embercsoport, akiről meg lehet tudni, hogy ki az a tisztességes, aki akar dolgozni csak munkahely kell neki, és ki az, aki szélhámos és nem is akar dolgozni. Óriási lehetőség ez a megoldás. Ezt a javaslatot átadom az Egészségügyi és Szociális Bizottságnak, hogy vizsgálják meg ennek megvalósítási lehetőségét. Megyeri Géza- Szabadság utca 7. Szeretnék köszönetet mondani a Kunépszolg Kft dolgozóinak, hogy a felvetett problémát megoldották és közlekedni tudunk az útszakaszon. Van ott még egy 1oo méteres szakasz, ahol olyan kátyúk vannak, bármi eltűnne benne. Szeretném, ha ezt is meg tudnák oldani gréderezéssel. Az a meglátásom, hogy a képviselői esküt nem mindenki vette komolyan. Vannak olyan kis csoportok, akik nem a község és a közösség érdekeit nézik, hanem egyéni dolgokkal próbálnak embereket piszkálni. Nagyra becsülöm Szabó doktor úrnak azt a fantasztikus buzgalmát, amivel az egyes családokat felkarolja és támogatja. Egyáltalán tudjuk-e, hogy kik ezek az emberek, mit tettek Kiskunlacházáért úgy emberileg, erkölcsileg, gazdaságilag, fizettek-e be adót, stb? Felajánlom a házamat megvételre. Ott élhetne, ott lakhatna, ott kialakíthatna egy kommunikációs irodát, esetleg kisebb átalakítással egy gyermekorvosi rendelőt. Melléképületem is van, ahol állattartással lehetne foglalkozni, lehetne közösen disznót vágni. A szomszédban is van eladó ház, van kert, lehetne gazdálkodni. A másik szomszédomban van egy üres telek, ami nyáron 2 méteres gazban van, ott kulturális rendezvényeket lehetne rendezni. A másik dolog, ami engem szíven ütött, hogy Ön tett egy kijelentést, hogy én azt az ominózus esetet saját magamnak köszönhetem. Ezt kikérem magam és azon embertársaim nevében, akik hasonló attrocitásban részesültek. Van még egy másik lehetőség: nemrég jártam Salgóbányán és környékén, ott is nagyon sok elesett ember van. Esetleg visszamehetne oda is és ott felkarolhatná azokat az embereket. Úgy érzem, hogy az Ön szemében Magyarországon, aki magyarnak vallja magát, az bűnös. Ellenkező esetben én erre büszke vagyok. Tisztelt Megyeri úr, az Ön kérdésfelvetése és ahogyan feltette, az méltatlan. Erre nem kívánok reagálni, négyszemközt nagyon szívesen megbeszélem Önnel. Az Ön háta mögött nem tettem 8
ilyen kijelentéseket. Igen, Somoskőújfaluból származom, ide jöttem Kiskunlacházára dolgozni. Hogy vissza akarok-e menni? Lehet, hogy amikor meghalok, oda, a temetőbe. Cser Lilla- Könyves Kálmán utca 5. A telekadó beszedése nem a kiskunlacházi rendelet értelmében történik, mely alapján minden belterületi ingatlantulajdonosnak fizetnie kellene. Ennek ellenére csekély százalékával fizettetik ezt meg. Ennek tisztázása mikorra várható? A mai nap folyamán a szüleivel beszélgettünk erről, egy fordulóban a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ülésén már tárgyaltunk erről, tájékoztattam róla, hogy még egy fordulóban le fogunk ülni. Az Önkormányzatnak is megvan erről a kialakult álláspontja, mi is szeretnénk ezt jogilag tisztázni, hiszen itt egy véleménykülönbség van az Önkormányzat és Önök álláspontja között. Addig erre nem tudok válaszolni. Cser Kálmán Könyves Kálmán utca 5. Szeretném megkérdezni a Jegyző asszonytól, hogy hajlandó-e a törvényességet betartatni a Képviselő-testülettel és a kiskunlacházi lakosokkal? Természetesen igen. A bizottsági ülésén meg is beszéltük ezeket a dolgokat. Szóba került, hogy milyen ellentmondásokat vélnek a rendeletben, illetve mit mond a törvény. Találtunk olyan alkotmánybírósági határozatot, melyek pontosan arról szólnak, hogy a beépített telkekre nem vethető ki a telekadó. Most ennek tisztázása van folyamatban. Amint ezt a megfelelő fórumokon sikerül tisztázni, akkor tudunk ügy végére pontot tenni. A beépítetlen telkekre ez mindenféleképen vonatkozik. Bóka László Majosháza A repülőtérrel kapcsolatosan úgy tudom, hogy lett egy komoly hasznosítási javaslat beadva. Érdeklődnék, hogy ez miért lett elvetve? Illetve ha nem lesz megvásárolva, ezt újra előveszike és van-e rá lehetőség, hogy újra megfontolják ezt? Gerecz Attila A repülőtérre a hasznosítási javaslat megérkezett február elején. Március végén a Képviselőtestület úgy döntött, hogy 4oo millió Ft-ért értékesíteni óhajtja a repülőteret. Ez a versenytárgyalás sikertelen volt, mire újabb versenytárgyalást mellett döntött, melynek végére még nem tudtunk pontot tenni az ismert problémák miatt. Én magam többször szorgalmaztam, hogy haszonbérlet mellett kerüljön hasznosításra, így megmarad az az Önkormányzat tulajdonában, munkahelyek létesülnek, infrastruktúra épül ki és fejlesztés kerül kivitelezésre. Ez az ajánlat még mindig nincs elvetve, a Hivatal dönteni fog, ha az Autoshop 2004 Kft. a végleges álláspontját közli velünk. A repülőtér hasznosítása kétféléképpen lehetséges: vagy értékesítjük egy befektetőnek, aki adót fizet, munkahelyeket teremt, a másik egy közös hasznosítás itt nagyon sok variáció lehet. Gazdasági szakember nem igazán van közöttünk, ez a döntéshozatal kicsit megnehezíti, igyekszünk felnőni a feladathoz. Célom, hogy a repülőtér jövőbeni helyzetét rendezzük: nem állapot, hogy ott áll mindenféle hasznosítás nélkül. Remélem, hogy a repülőtéri nyílt nap is meggyőzi a választókat a repülőtér tényleges értékéről. 9
Kádár János- Toldi utca 29 évre adósságba van verve a község, még az unokám unokája is. Mi nem vagyunk sokáig, hogy hogy fogják ezt törleszteni, azt nem tudjuk. Úgy kellett volna kezdeni a kommunális adót, hogy a megnyerjük a lakosság bizalmát, előkerítsük azokat a pénzeket, amiből a csatornát meg kellett volna csinálni. Megkérdeztem Polgármester úrtól mi történt ezzel a pénzzel, azt mondta ellopták. Miért is kell nekünk kommunális adót fizetni? Azért, hogy még több pénz tűnjön el? Hogy tudjuk nyomon követni ezeket a pénzeket? A közlekedési lámpák sem jó helyen vannak. A művelődési központhoz kellett volna kerülnie egynek és az állomásra vezető úthoz. A repülőtérrel kapcsolatosan felvetették, hogy ha van-e valakinek ötlete jelezze. Olyan sok okos ember van Kiskunlacházán, lehet, hogy el tudnák mondani, mit kellene kezdeni vele, nem egy spekulánsnak eladni, aki úgy bánik az alkalmazottjaival, mint a kutyával. Van szakiskolánk, különböző ágazatokkal, a tanulók felújíthatnák az épületeket, amiket még lehet és lakhatóvá lehetne tenni. Nem feltétlenül kell elkótyavetyélni. Nem 29 év, hanem 2o év csak. Ahhoz, hogy egy beruházást meg tudjunk valósítani, önrész szükséges. Ezt kétféleképen lehet biztosítani: vagy adóbevételből vagy hitelből. Ha adót nem vetünk ki, akkor marad a hitel. Pénzt más forrásból nem tudunk előteremteni. Az állami normatívához még komoly pénzt hozzá kell tenni, hogy az intézményeinket működtetni tudjuk. Adóbevételeink, tekintettel a gazdasági válságra jelentős mértékben csökkentek. A szennyvízberuházás iránt már 15 éve jogosan kéri, hogy valósuljon meg. A beruházás elején tényleg nagyon sok pénz eltűnt, hogy hogyan, azt nem tudom megválaszolni Önnek. A 9o-es évek elején a közpénzek felhasználásának szabályozása elég könnyed volt. Most már közbeszerzés van. A jelen jogi környezet és a Képviselő-testület személye garancia arra, hogy ezek a pénzek nem tűnnek el és arra lesznek fordítva, amire ténylegesen szeretnénk. A közlekedési lámpák elhelyezéséről: a javasolt helyekre azért nem kerülhetett ilyen közlekedési lámpa mert az négyirányú, vezérelt rendszerű lámpa szükséges. Ez 2009. évi áron a négyirányú vezérelt rendszer kiépítése a központban 6o millió Ft. Erre nem tudtunk pályázni. Ott egy körforgalom lenne jó megoldás. Személygépkocsis kiépítése lehetséges lenne, de erre akkor adnak engedélyt, ha van elkerülő út a tehergépkocsik részére. Úgy gondolom mindhárom lámpát jól ki tudják használni a gyalogosok. A közös gondolkodásra, ötletekre vevő vagyok. Gerecz Attila Hová tűnik a pénz Kiskunlacházán? Én már több bizottsági ülésre meghívtam a lakosságot. Kedves János! Látogasson el rá, éjfélig érdemes ott ülni velünk, megpróbáljuk a legjobbat kihozni abból, ami van. A körforgalomról: sajnos ez tranzitút Szerbia felé, a körforgalom csak akkor lehetséges, ha vagy a gyógyszertárat vagy a kínai boltot elbontanánk. A lámpák elhelyezésénél tekintettel voltunk arra, hogy hol vannak az iskolák, hol közlekedik a legtöbb gyerek. Ez 1o %-kos önrésszel megvalósult. Cser Kálmán Kettős adóztatás van. A Képviselő-testület tudja, hogy a kommunális adót és a telekadót nem szabad bevezetni, ez jogellenes. A kommunális adó kivetése abban a formában, ahogy történik, teljesen szabályos, nincs kettős adóztatás. A kommunális adó tárgya az építmény, a telekadó tárgya pedig az üres telek. Zakárné Garajszki Éva Sas utca 3. 10
A Ráckevei Rendőrkapitányhoz lenne kérésem, ha nagy vonalakban Kiskunlacháza közbiztonságáról esne szó, megköszönném. Dr. Csipler Norbert A pontos számadatokat majd a Képviselő-testület elé tárom. Kiskunlacháza közbiztonsága az elmúlt évektől nem sokban különbözik. Szeretném elérni, hogy a KMB iroda rendőrőrs lehessen. Azért fontos ez, hogy a 24 órás rendőri jelenlét biztosítva legyen. Próbálunk most is átfedésekkel szolgálatot szervezni, emeltünk is létszámot, de még mindig kevés. Ha a nyáron megérkezik az a plusz 1o fő, akkor ebből még több juthat Kiskunlacháza térségébe. A térfigyelő kamerarendszer elindult, azt gondolom, hogy van ennek eredménye, kollégáim figyelik a KMB irodán. Ez alapján is volt intézkedés, ami eredményes volt. Itt ragadom meg az alkalmat, hogy megköszönjem a mezőőri illetve a polgárőr szolgálat tevékenységét. Az 51- es főút mentén jelentősen csökkent a személyi sérüléses közlekedési balesetek száma, viszont a halálos balesetek száma nőtt. Ezeket a számadatokat csökkentenünk kell, azt gondolom, hogy jó irányban haladunk, ha több rendőri intézkedéssel ellenőrző pontokkal találkoznak, az pont ezért van. Az a célunk, hogy megfeleljünk a közlekedésbiztonsági feltételeknek. Igyekeznünk kell még jobban csökkenteni a személyi sérüléssel járó közlekedési balesetek számát. Az elmúlt időszakban két olyan csoportot is sikerült eljárás alá vonni, akik Kiskunlacháza és Dunavarsány körzetében követtek el betöréses lopással bűncselekményeket. Azóta kitűnik a jelentésekből, hogy jóval kevesebb vagyon elleni bűncselekmény van Kiskunlacháza területén. Ezek átutazó bűnözők voltak, nem helyi lakosok. Van még a látókörünkben olyan csapat, aki hasonló bűncselekményeket követ el. Azt gondolom, hogy egy fiatal, lendületes vezetést kapott a Ráckevei Rendőrkapitányság. Kapitányságvezető úr partner abban, hogy, ami korábbi célkitűzés, megvalósítsuk, tehát a KMB irodát őrs szintre emeljük. Mind a megyei, mind az országos rendőrkapitánynál szeretnénk ebben eljárni. Úgy néz ki támogatást is kapunk ebben. Simon László Széchenyi utca 16. Gerecz úrnak szeretném mondani, hogy két bizottsági ülésen is bent voltam, mindkettőről ki lettünk zárva. Ez hogy működik? Gerecz Attila Az ominózus üléseken olyan kérdés került tárgyalásra, ami vagy személyiségi jogok védelme vagy az Önkormányzat gazdasági indokai miatt zárt ülést kívánt, a képviselők javaslata alapján. Ez az Önkormányzat SzMSz-ében is megtalálható. Kádár János Akkor be lesz vezetve ez az új adó? A kommunális adó a Képviselő-testület által elfogadásra került. A 13.200 Ft/év/ingatlan adót két részletben kell majd megfizetni. Jelen állás szerint az Önkormányzat anyagi helyzete nem engedi meg, hogy ezt az adónemet visszavonjuk vagy megszüntessük. Kádár János Mi hozzájárulunk a község asztalához, de azzal a kevés pénzzel, ami van, úgy kellene gazdálkodni, hogy jó legyen. Nem kell nekünk külső alpolgármester, minek nekünk ilyen, az csak viszi a pénzt. 11
A külsős alpolgármesteri tisztséget, mint olyat elfogadta a Parlament. A Képviselő-testületünk egy fő gondja, hogy nincs köztünk gazdasági szakember, alapvetően humán végzettségű testület. Az az üzleti szemléletmód, ami gazdasági döntésekhez szükséges, hiányzik. Ezért kértem fel Tóth Imre urat erre a posztra. Neki van olyan gazdasági szakértelme, tapasztalata, beruházási, kivitelezési felkészültsége, hogy abban a feladatokban segítségünkre legyen, melyek előttünk állnak. Segítsen abban, hogy ezek megfelelő szinten és színvonalon történjenek. Azok a hónapok is meggyőztek döntésem helyességéről, amiket a szennyvízpályázat előkészítése során együtt töltöttünk. Nagyon sokat segített és nagyon sokat dolgozik. Elsődlegesen ezen a területen számítok az ő segítségére. Imrének megvan az a tapasztalata, ami számomra garancia, hogy ez megfelelő módon történjen. Természetesen az ő személye is az én felelősségem, hiszen erre a polgármester tesz javaslatot. A Műszaki Csoport I. fokú építéshatósági, környezetvédelmi ügyeket lát el, beruházásokba nem igazán lehet bevonni őket, a jegyző irányítása alá tartoznak. Indul egy beruházás, ami globálisan egy olyan fajta rálátást igényel, amihez több éves szakmai gyakorlat kell, hogy valaki átlássa, melyek azok a területek, ahol be kell avatkozni, milyen irányba kell előmozdítani, hogy jól tudjon megvalósulni. Az Alpolgármester úr sok másban is segíti a munkánkat, de olyan horderejű beruházást kezdünk el, hogy az nagyon nagy fokú odafigyelést és minden segítő, hozzáértő megmozdulást igényel. Ha nincs több hozzászólás, köszönöm szépen a részvételt, a közmeghallgatást bezárom. A közmeghallgatás vége: 19.45.h. Kmf. polgármester jegyző Balogh Zoltán képviselő dr. Szabó Attila képviselő 12