Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Alpolgármestere 0c ~. számú előterjesztés Előterjesztés a Gazdasági Bizottság részére a Budapest X., Újhegyi lakótelepen fekvő Guttmann-tó hasznosításáról I. Tartalmi összefoglaló A Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat tulajdonában áll a Budapest X., 42360/l hrsz.-ú közterületi ingatlan, melyen található a Guttmann-tó. A tóval kapcsolatban a Közép-Dunavölgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (a továbbiakban: KDVF) vízjogi üzemeltetési engedély megszerzésére kötelezte Önkormányzatunkat, melyet KTVF: 2388-3/2012. szám alatt meg is kaptunk, mely előterjesztésem 2. melléklete. A 42360/l hrsz.- ú,,kivett közpark és tó" megjelölésű ingatlan és a tó alapadatai: - az ingatlan alapterülete: 31 20 l m 2, -a vízfelület nagysága: 10 333m 2, -a tó relatív mélysége: 571 cm és -a tó víztérfogata: 37 333m 3. A hivatkozott engedélyben a hatóság az alábbi kötelezettségek elvégzését írta elő: akkreditált felszíni vízmintavétel merítéssel 4 ponton, a pontminták átlagolása; akkreditált általános vízkémiai vizsgálat az átlagmintából; a mintavétel és vizsgálati eredmények dokumentálása a jogszabályokban előírt módon; a vizsgálati eredmények értékeléssel történő megküldése a KDV-KTVF részére, vízmérce befogó keret legyártása és felszerelése egy, már meglévő fix telepítésű tavi műtárgyhoz; lap-vízmérce Jegyártatása és felszerelése befogó keretbe; lapvízmérce relatív 0.00 pontjának és EOV rendezőinek geodéziai bemérése 3 tizedes pontossággal és bemérési jegyzőkönyvben való rögzítése; megvalósulási hitelesítési dokumentáció összeállítása és megküldése a KDV -KTVF részére; havi vízmérce leolvasások rögzítéséhez szükséges leolvasási napló elkészítése. A kötelezésben foglaltaknak eleget tettünk illetve folyamatosan eleget teszünk, a tó jogi szempontból történő rendezése ezáltal véglegessé vált. Tekintettel arra, hogy a tó a közel 30 OOO állandó lakossal rendelkező Újhegyen fekszik, annak környezete kedvelt pihenőhely, szükségessé vált a tó használatának megnyugtató rendezése is. Ennek érdekében felvettük a kapcsolatot az Újhegyi Horgász Egyesülettel, aki a tó akkori tulajdonosa, a Magyar Állam képviseletében eljáró Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Vadgazdálkodási és Halászati Főosztályával 2000. december 15-én 15 évre szóló haszonbérleti szerződést kötött a tóval kapcsolatos halászati jog tekintetében. (A haszonbérleti szerződés az előterjesztés 3. melléklete.)
A halászatról és a horgászatról szóló 1997. évi XLI. törvény rendelkezései szerint: 3. (l) A halászati jog - mint vagyonértékű jog - a halászattal összefüggő jogosultságok és kötelezettségek összessége, amely - ha e törvény másképp nem rendelkezik - a víz tulajdonjogának elválaszthatatlan része. (2) Holtág, hányató és víztározó esetében a halászati jog a Magyar Államot illeti meg, kivéve az önkormányzati tulajdonban lévő holtágat és bányatavat, amennyiben a tulajdonos önkormányzat a halászati jogot gyakorolni kívánja. (4) A halászati jog haszonbérbe adható. 5. (l) A halászati jog jogosultjának a tulajdonost, a halászati jog haszonbérbe adása esetén pedig a haszonbérlőt kell tekinteni. 9. (l) A halászatijogot a jogosult köteles gyakorolni. 13. (l) A halászati jog haszonbérletére a Polgári Törvénykönyvnek a mezőgazdasági haszonbérletre vonatkozó szabályait az e törvényben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. (2) A halászati jog haszonbérletére vonatkozó szerződést határozott időre kell megkötni. A fenti rendelkezések értelmében a halászati jog a tulajdonos Önkormányzatot illeti meg, amely azt határozott időre mezőgazdasági haszonbérleti szerződés alapján haszonbérbe adhatja. Az Önkormányzat általi haszonbérbe adáshoz meg kell szüntetni a Minisztérium és az Újhegyi Horgász Egyesület között létrejött, 2015. december 15-éig szóló haszonbérleti szerződést és azt fel kell váltani egy, az Önkormányzat és Horgász Egyesület közötti megállapodással Felvettük a kapcsolatot a Vidékfejlesztési Minisztériummal, akik nem zárkóznak el a szerződésnek a Horgász Egyesülettel közösen történő megszüntetésétől, azonban ezt csak akkor teszik meg, ha biztosítva látják a mostani haszonbérleti jogviszony jogfolytonosságát Ezért javasolom, hogy az Önkormányzat fejezze ki azon szándékát, hogy hajlandó az Újhegyi Horgász Egyesülettel haszonbérleti szerződést kötni a tóval kapcsolatos feladatok ellátására és egyben állapodjunk meg velük a haszonbérleti díj összegében és a haszonbérlet időtartamában ls. A Horgász Egyesület vezetésével több alkalommal egyeztettünk, akik nem zárkóznak el attól, hogy az Önkormányzattal kössenek szerződést. A Hivatalunkhoz eljuttatott levelükben a következőket vállalnák: a tó fenntartásával kapcsolatos költségeket, a vízterület biológiai védelmét, a halak védelmét, valamint a területen élő más fajok védelmének biztosítását, betegségük esetszerű gyógyszeres kezelését, a halászati felügyelet által megszabott feladatok elvégzését (pl. a vízterületre csak magyar őshonos hal telepíthető) a tó területének tisztán tartását, a víz minőségének megőrzését, annak rendszeres mérését, amintáknak időben a hatóságokhoz történő eljuttatását,a vízállás rendszeres jelentését, a tó területén lévő nádas kezelését, karbantartását, a téli nádaratás elvégzését, a téli időszakban a halak megfelelő levegőhöz juttatását lékeléses technológiával,
a területen lévő építmények (stégek) állapotának megőrzését, a szükséges javítások elvégzését, a szükségessé váló felújítások elvégzését, a vízrendszer téli valamint nyári átállásának előkészítését és elvégzését és az algásodás és iszaposodás megakadályozását. Továbbá vállalják, hogy a területre saját költségükön mozgó illemhelyet telepítenek a horgászok számára, valamint l 00 kg hallal támogatják a Halmajálist A megállapodás tartalmazni fogja azt is, hogy az Egyesület mekkora területet lesz köteles rendben tartani és azt, hogy állandóan köteles lesz egyeztetni a KÖKERT Kft. vezetésével. Az Egyesületnek minden évben egy alkalommal be kell majd számolnia a Képviselő-testület felé a tóval kapcsolatban végzett tevékenységéről. II. A végrehajtás feltétele Javasolom, hogy a Gazdasági Bizottság kérje fel a polg~rmestert, keresse meg a Vidékfejlesztési Minisztériumot, hogy a Minisztérium és az Ujhegyi Horgász Egyesület közösen szüntesse meg a Guttmann-tóra vonatkozó haszonbérleti szerződést és az Önkormányzat az előterjesztésben megfogalmazott feladatok elvégzésére kössön l O évre szóló haszonbérleti szerződést az Újhegyi Horgász Egyesülettel 2013. június l-től kezdődően. III. Hatásvizsgálat A tó használatának ilyen formában történő rendezésével hosszútávon sikerülhet rendezett és ellenőrizhető viszonyokat teremteni a Guttmann-tó és közvetlen környezetében. IV. Döntési javaslat Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Képviselő-testületének Gazdasági Bizottsága meghozza az előterjesztés l. mellékletében foglalt határozatot. Budapest, 2012. december J- " Törvényességi szempontból ellenjegyzem:
l. melléklet az előterjesztéshez Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Képviselő-testületének Gazdasági Bizottsága... /2012. (...... )határozata a Budapest X., Újhegyi lakótelepen fekvő Gottmann-tó hasznosításáról l. A Gazdasági Bizottság a Budapest X., Újhegyi lakótelepen fekvő Guttmann-tó hasznosításával kapcsolatban felkéri a polgármestert, keresse meg a Vidékfejlesztési Minisztériumot, hogy a Minisztérium és az Újhegyi Horgász Egyesület közösen szüntesse meg a 2000. december 15-én a Guttmann-tó hasznosítására vonatkozó, 15 év időtartamm szóló haszonbérleti szerződést, mert az Önkormányzat, mint a tó tulaj do no sa a halászatról és a horgászatról szóló 1997. évi XLI. törvény rendelkezései alapján a halászati jogának haszonbérbeadásáról meg kíván állapadni az Újhegyi Horgász Egyesülettel201 3. június l-től kezdődően. 2. A Bizottság javasolja a polgármesternek, hogy készíttesse el a halászati jog átadásával kapcsolatos haszonbérleti szerződést és terjessze jóváhagyásra a Képviselő-testület elé. Határidő: Feladatkörében érintett: 2013. június l. a fejlesztési szakterületért és a külkapcsolatokért felelős alpolgármester a Főépítészi Csoport vezetője
KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Ikt. sz.: KTVF: 23~8-3,e~1~ il Előadó: Kérjilk, válaszában hivatkozzon iktatószámunkral ~..,,~: ~;(:_.,,r~' "1 dr. Longa Ann~''zsófia Illés Gábor Kelemen Zoltán Pecze Zs. Rita Tárgy: Budapest X., 42360/l hrsz. alatti Guttmanntó- vízjogi üzemeltetési engedély Vízikönyvi szám: Bp/m/846 HATÁROZAT 1.1 Budapest Főváros X. kerület Kőbánya Önkormányzata (ll 02 Budapest, Szent László tér 29., a továbbiakban: Engedélyes) részére a BÁLINT ANALITIKA Mémöki Kutató és Szolgáltató Kft. (1116 Budapest, Fehérvári út 144.; a továbbiakban: Tervező) által 2011 decemberében készített, "Budapest Főváros X kerület Kőbánya Önkormányzata Guttmann-tó; 4236011. hrsz - Állapotrögzítő dokumentáció" című tervdokumentáció alapján a 2./ pontban ismertetett vízilétesítmény üzemeltetésére adok az alábbiak szerint: 2J Létesült: talajvíztó vízjogi üzemeltetési engedélyt A vízilétesítmény súlyponti EOV koordinátái: A talajvíztó üzemeltetésének célja: szabadidős dísztó, horgásztó Víz bázis: a tó felületre és a partmenti burkolt járdákra eső csapadék, illetve a talajvíz Jellege, kialakítása: egykori bányaművelés során alakult ki Műszaki jellemzői: vízfelület víztérfogat fenékszint abszolút vízszint: max. mélység: 10333 m 2 37333m 3 116,98 mbf. 122,69 mbf. 5,71 m i A tó a területen lévő közpark közepén helyezkedik el. Partvonala mentén burkolt járdák, padok, szobrok, lépcsők kerültek kialal)ításra. A burkolt járdák felületére hulló csapadékvíz folyókákkal összegyűjtésre, majd a tóba bevezetésre kerül. Levelezési cím: 1447 Budapest, Pf.: 541 E-m ai l: kozep dunavolgyi@zol dhatosag. hu Telefon: 478-44-00, Telefax: 478-45-20 Hon l ap: h t tp :1 lk d vktvf. z o l dhatosag. h u Zöld Pont Iroda: l 072 Budapest, Nagydiófa u. ll. Ügyfél fogadás: hétfötöl csiltörtökig: 9""- 16'"'-ig, péntek: 9 0-12""-ig
A tó vízháztartását a természet határozza meg. Vízkormányzásra műtárgy nem épült, felszíni vízzel nem áll kapcsolatban. 3.1 Ez a vízjogi üzemeltetési engedély 2025. december 31. napjáig hatályos. Az engedély hatályának meghosszabbítása- előbbi időpont lejárta előtt- a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 1811996. (VI. 13.) KHVM rendeletben (a továbbiakban: 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet) előírt mellékletek csatolásával kérhető. 4.1 Előírások: 4.1./ A tulajdonos, illetve az Engedélyes személyében bekövetkezett változást az Engedélyes köteles 30 napon belül a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnek (a továbbiakban: Felügyelőség) bejelenteni. 4.2./ A vízhasználat nem járhat az érintett környezeti elemek (talaj, felszíni-, felszín alatti vizek) veszélyeztetésével, illetve károsításával. A:z esetlegesen bekövetkező környezetszennyezésért és annak ártalommentes megszüntetéséért az ingatlan tulajdonosát és használóját egyetemleges felelősség terheli. 4.3./ Biztosítani kell a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet) 10. (l) bekezdése szerint a felszín alatti vizek jó minőségi állapotát. Tilos a 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet l. számú melléklete szerinti szennyező anyag, illetve az ilyen anyagot tartalmazó, vagy lebomlástik esetén ilyen anyag keletkezéséhez vezető anyag közvetlen bevezetése a felszín alatti vízbe, továbbá olyan mesterséges tóba, amelyet a földtani közeg kitermelésével, és ezáltal a felszín alatti víz feltárásával hoztak létre. 4.4./ A tó vízminőségét évente ellenőrizni kell általános vízkémiai paraméterek vonatkozásában. A vízmintavétel helyé't helyszínrajzon - EOV koordinátákkal is - ábrázolni kell. 4.5./ A minőségvizsgálatokat, illetőleg a mintavételeket a 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 47. (3) bekezdése értelmében csak arra jogosultsággal rendelkező, akkreditált szervezet végezheti. A mintavételi- és laboratóriumi jegyzőkönyveket a vizsgálati eredményekhez mellékelni kell. 4.6./ A tóban földmérő által hitelesített, beszintezett lapvízmércét kell elhelyezni annak érdekében, hogy a vízszint változása nyomon követhető legyen. A kihelyezésről írásos és fotodokumentációt kell készíteni. A vízmérce EOV koordinátáit valamint a vízmérce "O" pontját a hitelesítésről készült dokumentációban meg kell adni. A hitelesítésről készült dokumentációt a Felügyelőségre be kell nyújtani 2012~ március 31. napjáig. 4.7./ A telepített lapvízmércét havonta, azonos időpontban le kell olvasni. A vízállási adatok leolvasásakor és rögzítésekor be kell tartani az ME 10-231/01 műszaki előírást. Az adatokat dokumentálva és kiértékelve az évente aktuális beszámoló részeként a Felügyelőségnek meg kell küldeni. 4.8./ A vízszint- és vízminőség vizsgálat eredményeit ki~rtékelve, éves ö~szefoglaló jelentés formájában a Felügyelőség részére meg kell küldeni minden tárgyévet követő év január 15. napjáig. A:z első, 2012. évre vonatkozó összefoglaló jelentés benyújtási határideje: 2013. január 15. 4.9./ A lapvízmérce "O" pontjának állandóságát kétévente ellenőrizni kell. Ezt az ellenőrzést rendkívüli helyzetek (pl.: jégkár, az észlelő által jelentett rongálódások) után szintén el kell végezni. A vízmérce magassági helyzetének ellenőrzésekor az ME l 0-536/2006. műszaki előírást be ke ri tartani. Az ellenőrzésről készült dokumentációt kétévente (első alkalommal 2014. január 15. napjáig) az aktuális éves beszámoló részeként a Felügyelőségre meg kell küldeni 4.1 O./ A part rézsűinek állapotát rendszeresen ellenőrizni kell. Megerősítés szükségessége esetén a helyreállítást természetes anyagokkal kell megoldani.
4.11./ Gondoskodni kell a tó jó vízminőségének megőrzéséről az elhabolódott szermyeződés leszedésével, a fenékre rakódott iszap szükség szerinti eltávolításával 4.12./ Az időszakonkénti iszapkotrásból származó katrási anyag elhelyezéséről a vonatkozó jogszabályoknak megfelelőerr kell gondoskodni. 4.13./ Az iszaptalanítási, tisztítás i és kialakítási tevékenységeket, illetve az ahhoz kapcsolódó valamermyi egyéb járulékos tevékenységet úgy kell végezni, hogy azok során a környezeti elemek elszermyeződése kizárható legyen. 4.14./ A tó vízszintjének változását az Engedélyes tűrni köteles. A tó vízpótlása talajvízre vagy rétegvízre telepített kútból nem engedélyezhető! 4.15./ A területen potenciálisan előforduló védett állatfajok (elsősorban kétéltűek) gyűjtése, zavarása, elpusztítása tilos! 4.16./ A természetközeli állapotok kialakulása érdekében a tó partszakaszának legalább 50% án hagyni kell, hogy természetes vízi vegetáció alakuljon ki. 4.17./ A halgazdálkodás során előnyben kell részesíteni az őshonos halfajok telepítését, idegenhonos halfajok telepítése nem javasolt. 4.18./ A hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvényben foglaltaknak megfelelőerr a tevékenységet a hulladékképződés megelőzésével, a keletkező hulladék mermyiségének és veszélyességének csökkentésével, a hulladék hasznosításával, környezetkímélő ártalmatlanításával kell végezni. 4.19./ Az esetlegesen keletkező hulladékokat be kell sorolni a hulladékok jegyzékéről szóló 16/200 l. (VII. 18.) KöM rendelet szerint. 4.20./ A keletkező hulladékok nyilvántartásáról a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 164/2003 (X. 18.) Korm. rendelet alapján kell gondoskodni. 4.21./ Biztosítani kell a keletkező hulladékok szelektív gyűjtését és lehetőség szerint minél.nagyobb arányú hasznosítását. 4.22./ A hulladékokat további hasznosításra/ártalmatlanításra a hulladék kezelésére engedéliyel rendelkező szervezetnek szabad átadni, elszállításig a környezet veszélyeztetését kizáró módon kell gyűjteni. A fenti előírások határidőre történő önkéntes teljesítésének elmaradása esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 134. -ában és 61. -ában foglaltak alkalmazásának van helye. Egyidejűleg megállapítom, hogy az igazgatási szolgáltatási díj mértéke 160 OOO Ft, melyet Engedélyes megíizetett. E döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőségnek címzett, de a Felügyelőséghez három példányban benyújtandó fellebbezéssei lehet élni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására jelenleg nincs lehetőség. A fellebbezési eljárás díja 80 OOO Ft, amit a Felügyelőség Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-01711806-00000000 számú előirányzat-felhasználási számlájára átutalási megbízással vagy postai úton ~észpénz-átutalási megbízással (csekk) kell megfizetni. INDOKOLÁS A Felügyelőségre 20.10. november 23. napján érkezett 22.4/11335-32/2010. számú szakhatósági megkeresésében a Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal az Újhegyi Horgász' Egyesület (1183 Budapest, Felsőcsatári u. 42.) tárgyi vízilétesírn ény 2011-2015 évre vonatkozó halgazdálkodási tervével kapcsolatban szakhatósági állásfoglalást kért. A Felügyelőség a megkereséshez csatolt dokumentáció áttekintését követően megállapította, hogy az ügy elbírálására hatáskörrel nem rendelkezik, ezért az eljárást KTVF: 55104-112010. számú végzésével megszüntette, azonban tekintettel
arra, hogy a rendelkezésre álló irattári anyag átvizsgálását követően megállapításra került, hogy tárgyi vízilétesítmény vízjogi engedéllyel nem rendelkezik a Felügyelőség 2011. január 4. napján helyszíni szemlét és hatósági ellenőrzést tartott, amelyet követően KTVF: 685-1/2011. számú intézkedésével megindította az eljárást a vízilétesítmény vízjogi helyzetének rendezése iránt. Az eljárás során az Újhegyi Horgász Egyesület 2011. március 21. napján érkezett nyilatkozata alapján, amely szerint tárgyi tó az Engedélyes tulajdonában és üzemeltetésben van, a Felügyelőség KTVF: 685-5/2011. számú határozatában kötelezte az Engedélyest tárgyi vízilétesítmény vízjogi üzemeltetési engedélyének kiadására irányuló kérelem benyújtására. Fentiekre tekintettel az Engedélyes megbízásából a Tervező e határozat 2./ pontjában leírt vízilétesítmény üzemeltetésére vízjogi üzemeltetési engedélyt kért. Kérelméhez csatolta a 1811996. (VI. 13.) KHVM rendelet 6. szerinti mellékleteket, az alábbiak szerint: - az engedélyes üzemeltető megnevezését, címét, székhelyét, - a KTVF: 685-5/20 ll. szám ú kötelező határozatra történő utalást, - a tényleges állapotot tartalmazó, adatokat is rögzítő "Budapest Főváros X kerület Kőbánya Önkormányzata Guttmann-tó; 42360/1. hrsz - Állapotrögzítő dokumentáció" című tervdokumentáció 3 példányát, - az igazgatási szolgáltatási díj megfizetéséről s:zóló igazolást. A terveket megküldtem az alábbi hatóság, mint szakhatóság részére: A Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve Budapest X.,. XVII., XVIII. Kerületi Népegészségügyi Intézet előírások nélkül hozzájárult az engedély kiadásához (V-R-025/00303-2/2012. számú állásfoglalás). Szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: "A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség megkereste hatóságomat; a Budapest X. kerület, 42360/l hrsz. alatti Guttmann-tó vízjogi üzemeltetési engedély dokumentációjával kapcsolatban, szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából. A rendelkező részben foglaltakat, illetve a tevékenységet az alábbi jogszabályok szabályozzák: A 2000. évi XXV. törvény és a végrehajtására kiadott 44/2000. (XII. 27.) EüM rendelet a kémiai biztonságról. A 213/2001. (XI. 14.) Korm. rendelet a települési hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről. Szakhatósági állásfoglalásomat az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló 1991. évi XI. törvényben megállapított hatósági jogkörömben, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendeletben meghatározott illetékességemben és hatáskörömben, továbbá a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szó}ó 2004. évi CXJ:j. törvény 44. -ban előírtak alapján alakítottam ki." Az eljárás során közreműködő szakhatóságok állásfoglalását és azok indokolását a Ket. 72. (l) bekezdése db) és ~d) pontjai alapján foglaltam a határozatba. A szakhatóság állásfoglalása ellen a Ket. 44. (9) bekezdése alapján önálló jogorvoslatnak nincs helye, ai a határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A benyújtott kérelmet természetvédelmi szempontból is megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a Budapest X. 42360/l hrsz. alatti ingatlan országos jelentőségű védett, vagy védelemre tervezett természeti területet és a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (a továbbiakban: 1996. évi LIII. törvény) 23. (2) bekezdés alapján ex lege védett természeti 4
területet nem érint. Továbbá az ingatlan az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet és az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 14/20 l O. (V. ll.) KvVM rendelet által meghatározott Natura 2000 hálózat területének nem része, és az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvényben lehatárolt országos ökológiai hálózat öve.zetét nem érinti. A tó védett kétéltű fajok potenciális élőhelyéül szolgál. Az idegenhonos halfajok egyedeinek telepítése azzal a kockázattal jár, hogy jelentősen lerontják egyes őshonos, természetvédelmi, vagy gazdasági értéket képviselő halfajok (esetenként a védett kétéltűek) táplálkozási és szaporodási esélyeit. Fentiek miatt az őshonos halfajok állományainak erősítése kívánatos függetlenül attól, hogy a tónak nincs közvetlen kapcsolata természetes vízfelületekkel Az 1996. évi LIII. törvény 8. (l) bekezdése alapján a vadon élő szervezetek, továbbá ezek állományai, életközösségei megőrzését élőhelyük védelmével együtt kell biztosítani. Az 1996. évi LIII. törvény 16. (l) és (5) bekezdése értelmében a mező-, erdő-, nád-, hal-, vadgazdálkodás során biztosítani kell a fenntartható használatot, ami magában foglalja a tartamosságot, a természetkímélő módszerek alkalmazását és a biológiai sokféleség védelmét, valamint a vízfolyások és tavak természetes és természetközeli állapotú partjait - a vizes élőhelyek védelme érdekében - meg kell őrizni. Az 1996. évi LIII. törvény 43. (l) bekezdése értelmében tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása. A felszín alatti vizek jó ~inőségi állápotának megőrzését célzó előírásokat a 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 8. -ára figyelemmel tettem, melynek értelmében a felszín alatti vizek jó állapotának biztosítása érdekében tevékenység csak ellenőrzött körülmények között történhet és úgy végezhető, hogy hosszú távorr se veszélyeztesse a felszín alatti vizek jó állapotát. Tekintettel arra, hogy az Újhegyi Horgász Egyesület a tavon halászatijoggal rendelkezik és ezt a Felügyelőség KTVF: 56624-1/2011. számú, az eljárás megindításáról szóló értesítésére a 88301/2000. számú 2000. december 15. napján kelt, 15 évre szóló, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Vadgazdálkodási és Halászati Főosztályával kötött haszonbérleti szerződés megküldésével igazolta, a vízilétesítmény üzemeltetésének célját a rendelkező részben foglaltak szerint határoztam meg. A benyújtott kérelembő l, annak mellékleteiből és az engedélyezési eljárás anyagából megállapítottam, hogy a vízilétesítmény megfelel a vízg(\zdálkodásról szóló 1995. évi L VII. törvény (a továbbiakban: 1995. évi L VII. törvény) előírásainak, ezért üzemeltetését előbbi törvény 29. (l) bek. a), b) és c) pont alapján, a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 7211996. (V. 22.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet) és a bányatavak hasznosításával kapcsolatos jogokról és kötelezettségekről szóló 239/2000. (XII. 23.) Korm. rendelet eloírásainak figyelembevételével engedélyeztem. Az engedély hatályát a létesítmény vízgazdálkodási rendeltetését, műszakijellemzőit figyelembe véve állapítottam meg, az engedély hatályának megbosszabbítása a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 3. (7) bekezdése alapján kérhető. A létesítmény felügyeleti kategóriáját a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 21. -a és l. melléklete alapján határoztam meg. 5
Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet) l. melléklet L fejezet 24. l.l. és 28. pontja alapján állapítottam meg, melyet az Engedélyes megfizetett (KTVF: 2388-112012. számon iktatva; számlas~ám: ÁK- 88/2012.). A jogorvoslati lehetőséget a Ket. 98. (1), 99. (1), 102. (l) bekezdése biztosítja. A jogorvoslati eljárás díjának mértékét a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdése írja elő. Tájékoztatom, hogy az előírásokban foglaltak teljesítésének elmulasztása, illetve a határozatban előírtak nem megfelelő teljesítése esetén a Ket. 127. (l)- (2) bekezdése alapján a végrehajtást végzéssel elrendelem, továbbá a Ket. 134. d) pontja szerint, a 61. -ban meghatározott mértékű eljárási bírság kiszabásának van helye, melynek legkisebb összege ötezer forint, legmagasabb összege jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet esetén egymillió forint. Az eljárási bírság egy eljárásba.1., ugyanazon kötelezettség ismételt megszegése esetén ismételten is kiszabható. A Felügyelőség feladat- és hatáskörét, valamint illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 17. -a és l. számú mellékletének IV. 5. pontja szabályozza. Jelen határozat hatósági nyilvántartásba vételéről - annak jogerőre emelkedését követően - intézkedem. A határozat jogerőre emelkedéséről az F;ngedélyest külön levélben értesítem. Budapest, 2012. február 28. Dolla Eszter igazgató megbízásából: Kapják: ügyintézői utasítás szerint Varga István s. k. irodavezető
* ~ FÖLDMŰVELÉSÜGYI és VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM Vadgazdálkodási és Halászati Főosztály gj :),oa..../2000. Haszonbérleti szerződés, mely létrejött egyrészről a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Vadgazdálkodási és Halászati Főosztály (1860. Budapest, Kossuth Lajos tér ll.) mint haszonbérbe adó, másrészről: Újhegyi Horgász Egyesület (1108. Budapest, Szőlővirág u. 12. V.em. 23.) mint haszonbérlő között az alábbi feltételek mellett. l. A haszonbérbe adó jelen szerződéssel haszonbérbe adja, a haszonbérlő pedig haszonbérbe veszi az 1997. évi XLI. törvény előírásai alapján az alább részletezett halászati vízterület államot illető halászati jogát. 2. A halászati vízterület elnevezése: Guttman féle téglagyári kubikgödör Hrsz.: Budapest X: 42.360/1,41007/1. Megyei sorszám: 17. Területe: l,2 ha. 3. Jelen szerződést a felek 15 éves időszakra kötik. A szerződés 2001. január l-jén lép hatály ba. 4. A haszonbérleti díj mértéke: 400 Ft+ l 00 Ft (25 %) ÁFA/ha/év A haszonbérleti díj összege: 480 Ft+ 120Ft (25%) ÁFA/év, melyet a haszonbérbe adó - az infláció mertékét figyelembe véve - 5 évenként felemelhet. 5. E szerződés alapján a területileg illetékes FM Hivatal saját nevében minden évben számlát bocsát ki a haszonbérlő részére. Késedelmes teljesítés esetén, késedelmi pótlék címén naponta a jegybanki alapkamat egy napra jutó összegének kétszeresét köteles megfizetni a haszonbérlő. 90 napnál hosszabb késedelem esetén a jelen szerződést a bérbe adó automatikusan, kártérítési igény nélkül, felbontottnak tekinti. Az FM, Hivatal a haszonbérleti díj ÁFA nélküli összegét átutalja a Magyar Államkincs.tárnál vezetett FM Halgazdálkodási Tevékenységek elnevezésű l 0032000-01220191-55000000. sz. számlára. 6. A haszonbérlő' köteles a vízterület halászati joga elnyerése érdekében készített pályázatában foglalt célokat megvalósítani, a halászati hatóság előírásait betartani, a halasitásokat J elvégezni, a vízterület őrzéséről gondoskodni.
-2-7. A vízterület hasznosítása során a haszonbérlő köteles betartani az 1997. évi XLI. törvényben előírt szakhatóságoknak a pályázathoz adott alábbi állásfoglalásait Közép-Duna-Völgyi Vízügyi Igazgatóság elöírásait, FVM Fővárosi és Pest Megyei Földművelésügyi Hivatal halászati hatóságának elöírásait. 8. A haszonbérbe adó e szerződést azonnali hatállyal akkor is felmondhatja, ha a haszonbérlő a) a haszonbérleti szerződésben vállalt, valamint az 1997. évi XLI. törvényben előírt kötelezettségeit a teljesítésre megfelelő határidőt tartalmazó felszólítás ellenére sem teljesíti, b) a halászati jogot alhaszonbérletbe adj a, c) a természetvédelem, illetve a vízgazdálkodás érdekeit súlyosan veszélyezteti. Ha az azonnali hatályú felmondást a haszonbérlő 3 napon belül nem veszi tudomásul, a haszonbérbe adó további 8 napon belül bírósághoz fordulhat és kérheti a felmondás érvényességének bírósági megállapítását. 9. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyvben, valamint a halászattal kapcsolatos jogszabályokban fogialtak az irányadóak. Budapest, 2000. december 15. Kapják: l. FVM Fővárosi és Pest Megyei Földművelésügyi"Hivatal 1364. Budapest, Városház u. 7. Pf. 212. és annak útján: Újhegyi Horgász Egyesület 1108. Budapest, Szőlővirág u. 12. V.em. 23. 2. FVM Vadgazdálkodási és Halászati Főosztály 3. FVM Irattár J