Kérjuk. VÚI<lSÚlh<l1l hivatkozzoll iklalószanlllnkra! előzetes vizsgálati eljárása HATÁROZAT

Átírás

1 Ik!. sz.: KTVF: 32-5/2010. Előadó: Farkas Ildikó Czinege Anett Brenkus Károly Köllő Orsolya Magyari Julianna dr. Balázs Endre Kérjuk. VÚI<lSÚlh<l1l hivatkozzoll iklalószanlllnkra! <rúrgy: Biatorbágy, 2399/9 ln'sz-ú készházakat bemutató park előzetes vizsgálati eljárása ingatlanon létesítésének HATÁROZAT A Készházcentrum "Kék Lagúna" Magyarország Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (l 025 Budapest, Utas u. 18., Cg.OI ; továbbiakban: Kérelmező) meghatalmazásából a Ghanes Kereskcdelmi és Szolgáltató Kft. (6781 Domaszék, Tanya 10151M; Cg ; a továbbiakban: Tcrvc7.ö) kérelmére megindított előzetes vizsgálati eljárás alapján megállapítom, hogy Biatorbágyon, a 2399/9 hrsz. alatti ingatlanon tervezett készházakat bemutató park létesítésének jelentős környezeti hatása nincs, kö"nyezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges. Ezzel egyidejűleg a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környeze/használa/i engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Konn. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 5. (2) tb) pontja alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység a tclepiilésrendezési eszközökkel nincs összhangban, ezért az összhangot legkésőbb a ten'ezett tevékenységhez szükséges létesítési, építési cngedély iránti kérelem benyújtásáig meg kell teremteni, a kizáró okot a létesitési, építési engedély kiadására jogosult hatóság döntéséig meg kell szüntetni. A tevékenység jogerős építési, illetve vízjogi létesítési engedély, majd az ezek alapján elkészült létesítményre vonatkozó használatbavételi, illetve vízjogi üzemeltetési engedély birtokában kezdhető meg. Az építési valamint a használatbavételi engedélyhez szükséges a Felügyelőség szakhatósági állásfoglalása is. Levelezési eim: 1447 Budapest. Pf.: 541 Telefon: , Telefax: Zöld Pont Iroda: Ügyfelfogadás: E-maii: kozepdunavolgyi@zoldhatosag_hu Hon I ap: Budapest, Nagydiófa u. II. hetfötöl CSfHörtökig: 9''')- 16""-ig. péntek: _ IlUH_ig Ügyintézöi ngyfélfogadás: hétfö. szerda: 9'w - 12''''. 1J"'1-16t1"-i~. péntek: 9"" - I ~""-ig:

2 I. A tevékenységet jellemző adatok l. A tevékenvség helve: 2. A tervezett beruházás célja: Biatorbágy 2399/9 hrsz.-ú ingatlan készházakat bemutató park létesítése 3. A tervezett létesítmény_ a tevékenység rövid ismertetése: A Kérelmező Biatorbágy város területén készházakat bemutató park (készházpark) létesítését tervezi. A létesítendő készházpark Pest megye nyugati részén, Budapest budai, nyugati vonzáskörzetében, Biatorbágy város közigazgatási telületén helyezkedik el az ún. Budaparkban. A terület az MI-es autópálya, az I. sz. főközlekedési út és az MO autóút által alkotott forgahni csomópont szegletében van. A készházpark egy olyan kereskedelmi koncepciót valósít meg, amely révén aházgyártók egyene kialakított reprezentatív parkban mutatják be az általuk gyártott házakat. Ezekben a házakban nem lakik senki, de itt történik az értékesítés. A házak be vannak rendezve, összközművesek. Ezekben a házakban a bemutató cégek irodát is működtetnek, ahol egy kompetens értékesítő infolmációval, szaktanácsadással áll az érdeklődő rendelkezésére. A potenciális vevő a készházparkban egy helyen megtekintheti a piacon elérhető alternatívákat. A teljes ingatlan nagysága: A létesítmény főbb részei: m 2 bemutató házak (összesen 64 házhely) információs épület zápoj1ározó dísztó (~1250 m 2, kb. 1,5m mély) 218 db parkolóhely keltészeti bemutató (33 db m 2 -es kisparcella) II. Környezetvédelmi előírások 1. Hulladékgazdálkodási szempontból: 1.1. A hulladékgazdálkodásról szóló évi XLIII. törvényben foglaltaknak megfelelően a kivitelezési tevékenységet a hulladékképződés megelőzésével, a keletkező hulladék mennyiségének és veszélyességének csökkentésével, a hulladék hasznosításával, környezetkímélő ártalmatlanításával kell végezni A megvalósítás során keletkező hulladékot a környezet veszélyeztetését kizáró módon kell gyiijteni, és további kezelésre csak érvényes hulladékkezelési engedéllyel rendelkező szervezemek szabad átadni A szennyezésmentesen elszállításra kerülő talaj funkcionális felhasználását előnyben kell részesíteni a hulladéklerakóban történő elhelyezéssel szemben. A szennyezett, elszállításra kerülő talajt hulladékként kell kezelni. la. A projekt megvalósításánál tervezni kell az üzemelés során keletkező hulladékok szelektív gyűjtését. 2. Vízvédelmi szempontból: 2.1. Az építési engedélykérelmi dokumentációhoz mellékelni kell a közmü nyilatkozatokat a vízellátásra, valamint a területen keletkező szennyvizek fogadására vonatkozóan.

3 2.2. Az ún. kommunálistól elt<'ró jcllegü szennyvizek (parkoló szennyezett csapadékvizei. konyhatechnológiai eredetü zsíros szennyúzek) megfelelő elótisztítását biztosítani kell Az epltesl engedélyezési tervdokllmentációban meg kell nevezni a konyhateclmológiai szennyvizek előtisztítását végző előkezelő berendezés típusát és kapacitását A csapadékvíz-elvezetésre és elhelyezésre a vízjogi engedélyezési eljárásho7. szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló (VI. 13.) KHVM rendelet alapján összeállított dokumentáció benyújtásával vízjogi létesítési engedélyt kell kérni. Az engedélykérelmi dokllmentációban ismertetni kell a keletkező csapadékvizek mennyiségét és meg kell határozni a hozzá tartozó tározókapacitásokat, továbbá ismertetni kell a csapadékvizek kezelésének módját A földmunkák végzése alatt esetlegesen tapasztalt talaj illetve talajvíz szennyezés esetén a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget (a továbbiakban: Felügyelőség) értesíteni kell, és afelszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban favr.) alapján a Felügyelőségjóváhagyásával intézkednie kell Fokozottan kell ügyelni arra, hogy az építési és tereprendezési munkák során a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezése ne következhessen be Az építési területen a munkagépek javítása, karbant3.l1ása, valamint tisztítása nem végezhető Esetleges terepfeltöltéshez csak tiszta, szennyeződésmentes, hulladéknak nem minősülő anyag használható fel. 3. Zajvédelmi szempontból: 3.1. Az építési engedélyezési tervdokumentáció részeként akusztikai mwlkarészt kell készíteni a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló (X. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Zajr.) 9.. (6) pontja alapján a rendelet 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. * Megállapítom, hogy az igazgatási szolgáltatási díj mértéke jelen eljárásban 250 OOO Ft, azaz kettőszázötvenezer forint. E döntés ellen a közléstől számított 10munkanapon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, a Közép-Duna-völgyi Kömyezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez két példányban benyújtandó fellebbezés sel lehet élni. A fellebbezési eljárás dija 125 OOO Ft, amelyet a Közép Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Magyar ÁllamkincstámáI vezetett számú előirányzat-felhasználási számlájára átutalási megbízással vagy postai úton készpénz-átutalási megbízással (csekk) kell megfizetni. A fellebbezés elektronikus úton való előteljesztésére nincs lehetőség. INDOKOLÁS A Kérelmező meghatalmazásából a Tervező október 6. napjan előzetes vizsgálati eljárást kezdeményezett a Felügyelőségen a Biatorbágy 2399/9 hrsz.-ú ingatlanon tervezett készházakat bemutató park létesítése tárgyában. A Felügyelőség a beérkezett kérelmet átvizsgálva megállapította, hogy a tervezett tevékenység a Rendelet 3. számú mellékletének 140. pontja alapján a Felügyelőség döntésétől függő en hatásvizsgálat köteles. A Felügyelőség megállapította továbbá, hogy a beruházás

4 tervezett helye Biatorbágy közigazgatási tcrületén van. de az ott tervezett tevékenység érinti Törökbálint és Budaörs térségét is. A Kérelmező, tekintettel a Felügyelőség KTVF: számú felszólítására. a környeietvédelmi. termésietvédelmi, valamint a víiügyi hatósági eljárások igccgatási!>'iolgáltatási dijairól szóló (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: Díjr.) l. melléklet L fejezetének 43. pontja szerinti 250 OOO Ft igazgatási szolgáltatási díjat lerótta. A Felügyelőség a beérkezett kérelmet átvizsgálva megállapította, hogy a benyújtott dokumentáció tartalmazza a Rendelet 4. számú mellékiete szerinti tartalmi követelményeket, valamint megfelel a Rendelet 3. (2) bekezdésében foglaltaknak. A Felügyelőség a közigazgatási hatásági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 29. (3) bekezdés b) pontja alapján az eljárás megindításáról szóló értesítést az ismert ügyfeleknek megküldte. A Felügyelöség a kérelem, és az előzetes vizsgálati dokumentáció benyújtását követően, a Rendelet 3. (3) bekezdése értelmében, a hivatalában és a honlapján közzétette az eljárásról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat - közhírré tétel céljából - megküldte a tervezett létesítmény helye szerinti Biatorbágy Város Önkormányzat Jegyzőjének, valamint az érintett Budaörs Város és Törökbálint Város Önkormányzatok Jegyzőinek. Törökbálint Város Önkormányzat Jegyzője 352/ számon, Biatorbágy Város Önkormányzat Jegyzője E-194-3/2009. számon, Budaörs Önkormányzat Jegyzője XIIII3179-2/2009. számon tájékoztatta a Felügyelőséget a közhírré tétel időpontjáról, helyéről, valamint a vonatkozó iratokba való betekintési lehetőség módjáról A Felügyelőséghez a Rendelet 3. (3) bekezdésének d) pontjában megjelölt időponton belül az érintett nyilvánosság részéről észrevétel nem érkezett. A Felügyelőség - figyelemmel a Ket. 44. (I) és (2) bekezdéseiben foglaltakra - megkereste a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 32/ A (I) bekezdése és a 4. számú mellékletében foglaltak alapján az ügyben érdekelt szakhatóságokat. Az ÁNTSZ Közép-magyarországi Regionális Intézete /2009. számon kiadott szakhatósági állásfoglalásában a tevékenység végzéséhez kikötés nélkül hozzájárult, hatásvizsgálati eljárás lefolytatását nem tartotta szükségesnek. Állásfoglalását az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló évi XL törvényben, valamint az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 362/2006. (XII. 28.) Korm. rendeletben biztosított jogánál fogva, a Korm. rendelet 32/A (I) bekezdése és a 4. számú mellékletében foglaltak szerint, a Ket a alapján adta ki. Törökbálint Város Önkormányzat Jegyzője számon a tevékenység végzéséhez kikötés nélkül hozzájárult. Szakhatósági eljárása során megállapította, hogy a tervezett tevékenység következtében nem károsul olyan környezeti elem vagy rendszer, amelynek védelme a hatáskörébe tartozik, és nem várható olyan környezetveszélyeztetés, amely elleni védelmet jogszabály a feladato, és hatáskörébe utal Megállapította továbbá, hogy a park létesítése a többször módosított 18/200 I. (IX. 16.) ÖK rendelettel elfogadott Helyi Építési Szabályzattal és a többször módosított helyi környezet védelméről, a közteriiietek és ingatlanok rendjéről, valamint a települési tisztaságáról szóló 20/2004. (ly. 16.) ÖK rendelettel nem ellenétes.

5 Budaörs Város Önkormányzat Jegyzője X számon a tevékenységhez kikötés nélkül hozzájárult. Biatorbágy Város Önkormányzat Jegyzője EO-194-4/2009. és VO/82 1-2/2009. számon szakhatósági állásfoglalást adott, melyeket az azokban szereplő ellentmondások miatt EO számon visszavont. EO-194-8/2009. számon a közlekedési mtmkarész szempon~ából hiánypótlást Ílt ki, melyre a dokumentációt a Kérelmező december 21. napján kelt január 4. napján érkezett levelében benyújtotta. Ezt követően a Jegyző EO-73/20 l O. számon a tevékenység végzéséhez hozzájárult. Megállapította, hogy "a tervezési terület közterületijeltárása nem jelel meg Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testülete 4/2007. (05. fo.) Ör. szám ú rendeletével (továbbiakban: HÉSZ) a területre jóváhagyott érvényes szabályozásnak. Az érvényben lévő szabályozás a terület feltárását a Budapark közepén lévő kölforgalom jelöl engedélyezi, mely kötelező eleme a szabályozási tervnek. A Kérelmezőnek az engedélyes terveket a helyi rendezési,terv előírásainak megfelelően kell elkészítenie. " Megállapította továbbá, hogy a tervezett tevékenység helyi környezet és természetvédelmi jogszabályt nem sért. A Felügyelőség a dokumentáció elbírálása során figyelembe vette a Rendelet 5. számú mellékletében foglaltak szerint, a terület igénybevételének nagyságát (beleértve a kapcsolódó műveletek, létesítmények területigényét is), a más természeti erőforrás igénybevételének, illetve használata korlátozásának nagyságát, a tevékenység kapacitásának vagy más méretjellemzőjének nagyságát, a tevékenység telepítése, megvalósítása és felhagyása során keletkező hulladék mennyiségét, veszélyességét, kezelhetőségét, a környezetterhelés nagyságát, jelentőségét, a baleset, üzemzavar kockázatának mértékét (különös tekintettel a felhasznált anyagokra és az alkalmazott technológiára), valamint a vonzerőt más jelentős környezeti hatású tevékenységek, létesítmények létesítésére a telepítési hely szomszédságában. Mindezek alapján az egyes környezeti elemekre és a bernházás egyes környezeti hatásaira vonatkozóan - a rendelkező részben előírásként rögzítetteken túl - a következők szerinti értékelést tette a Felügyelőség: Zaj védelmi és levegőtisztaság védelmi szempontból: A teriüet közelében lakóterület nem található, a környéken döntően kereskedelmi, szolgáltató létesítmények üzemelnek. A legközelebbi lakóházak Budaörs és Törökbálint szélén (mintegy 2 km távolságra), Biatorbágyon (2,8 km távolságra) vannak. Aparkhoz irányuló gépjármű forgalom gyakorlatilag személyautó forgalmat jelent, mely az Ml, M és az l. számú. főúton keresztül bonyolódik. A bemutató park látogatásakor, csúcsidőszakban (szombaton) napi kb gépjármű forgalmávallehet majd számolni. A Zajr. alapján a zajjal járó tevékenységekre irányuló hatósági engedélyezési eljárásokban, ahol a környezetvédelmi hatóság szakhatóságként jár el, az eljáráshoz benyújtott dokumentációnak zaj elleni védelemről szóló munkarészt kell tartalmaznia. A mtmkarész tartalmi követelményeit a Zajr. 2. számú mellékiete tartalmazza. A tervezett építmény megvalósulását követően szükséges ellenőrző zajvizsgálatra vonatkozó követelményeket az epítési engedélyezési eljárás során írja elő a Felügyelőség. A tevékenység végzése során a fűtő és légtechnikai berendezések zajkibocsátásából, valamint a parkolóhoz irányuló forgalom ból származhat zajkibocsátás. Az előzetes vizsgálat alapján a létesítésnek és megvalósulást követő üzemeltetésnek környezeti zaj- és rezgésvédelmi szempontból jelentős környezeti hatása nem feltételezhető.

6 A központi épületbe telepített kazán névleges teuesítménye nem haladja meg az k W -t. A bemutató házak fütését kisebb gáztüzelésü berendezések fogják biztosítani. A tervezési terület a légs::ennye::ettségi agglomeróciók és :;:ónók kijelöléséről szóló 4/2002. (X. 7.) KvVM rendelet l. számú mellékiete alapján a I. számú légszel1l1yezettségi agglomerációba (Budapest és környéke) tartozik. A tervezett létesítést követöen a levegö, mint környezeti elem, további terhelése nem számottevő. Levegővédelmi szempontból a tevékenység következményeként nem tételezhető fel jelentős környezeti hatás. A beruházás megvalósulása levegőminőségi szempontból közömbös hatású, a forgalornnövekedés nem változtatja meg a korábbi állapothoz képest a környék levegőterhelésé1. Az előzetes vizsgálati dokumentációban foglalt adatok alapján a tervezett tevékenység levegővédelmi szempontból megfelel a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló 21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet (a továbbiakban LR.) előírásainak. Továbbá az LR. alapján bejelentés köteles helyhez kötött pontforrást nem létesítenek. A tervezési területen végzett tevékenységből származó légszennyező anyag kibocsátás nem okoz határértéket meghaladó légszennyezettséget, ezért a hatályos jogszabályokban meghatározott levegőtisztaság-védelmi előírásokon túlmenő külön előírás nem indokolt. Hulladékgazdálkodási szempontból: Az építés során keletkezett hulladék nagy részét a helyszínen tervezik hasznosítani a következők szerint: a betonhulladék a térburkolatba és az utak alapjába építhető, a kitermelt talaj tereprendezéshez felhasználható. A fel nem használható hulladékokat arra engedéllyel rendelkezővel elszállíttalják. A tevékenység végzése során nagyrészt települési hulladék keletkezik, melyet időszakosan elszállítanak. A rendelkező rész IIIl. pontjában szereplő kikötéseket a Felügyelőség a hulladékgazdálkodásról szóló évi XLIII. törvény, valamint a települési hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végdsének feltételeiről szóló 213/2001. (XI. 14.) KOllli. rendelet előírásai alapján tette. Vízvédelem szempontjából: A bemutatóházak teljes közművel ellátottak, az ivóvíz ellátást közüzemi hálózatról tervezik megoldani, aszennyvizet közcsatornára vezetik. A csapadékvizet többlépcsős tisztítási technológia és felszín alatti ciszterna közbeiktatásával fólia szigeteléssel ellátott fóldmedrü medencébe (dísztóba) vezetik. Felszín alatti víz igénybevételét (víztermelés) és szennyezőanyag bevezetést nem terveznek. A rendelkező rész II/2. pontjában tett előírásokat ajávr, a vízgazdálkodás i hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet, valamint a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet figyelembevételével adtam meg. A favr. 8. -a értelmében a felszín alatti vizek jó állapotának biztosítása érdekében tevékenység környezetvédelmi megelőző iniézkedésekkel, csak ellenőrzött kölülmények között történhet, és úgy végezhető, hogy hosszú távon se veszélyeztesse a felszín alatti vizek jó állapotát, a környezeti célkitüzések teljesülését.

7 A je/súni viccek 111lnosege "édelmének szabályairól szóló 220/2004. (VII. 21.) Kom). rendelet 25. -a szerint a közcsatornába nom1ál lakossági minőségü szennyvíztől eltérő minőségü szennyvizet rákötni csak a fenti paragrafus szerint kiadott engedély alapján és a keletkező szennyvizek előkezelésére szolgáló mütárgyak megléte esetén. illetve a szennyvízminőség előkezelés nélküli megfelelőségének igazolása alapján megengedett. Természetvédelmi szempontból: A tervezési terület és annak hatásterülete nem része az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet által meghatározott Natura 2000 hálózatnak, az Országos Területrendezési Tervről szóló évi XXVI. törvényben meghatározott országos ökológiai hálózatnak, országosan védett, területnek, továbbá barlangvédelmi zónát nem érint. A Felügyelőség az eljárás során figyelembe vette a kérelem alapjául szolgáló előzetes vizsgálati dokumentációt, valamint a szakhatósági állásfoglalásokat, illetve a Felügyelőség szakosztályai által adott szakvéleményeket. A dokumentációban foglaltakat az eljárásban részt vett szakhatóságok, valamint a Felügyelőség szakosztályai megvizsgálták és a tevékenység megvalósításával és üzemelteiésével kapcsolatban kizáró okot nem találtak. A Felügyelőség megállapította, hogy a tevékenységgel kapcsolatban országhatáron átterjedő jelentős környezeti hatás bekövetkezése nem feltételezhető. A fentiek alapján a Felügyelőség a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvtv.) 67. (2) bekezdése, a Rendelet 5. (2) bekezdés dc) pontja, valamint a Rendelet 5. (2) bekezdés fu) pontja szerint, a Ket. 71. (1) bekezdésére figyelemmel, a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. A dokumentációban nem került - megjelölve, elkülönítve - ismertetésr'e olyan adat, amely a Rendelet 4. számú melléklet 3. b) pontja szerint államtitoknak, szolgálati titoknak minősül, vagy amely a Kérelmező szerint üzleti titkot képez. Felhívom a figyelmet, hogy jelen határozat az I. pontban foglalt alapadatokkal meghatározott létesítmény továbbtervezésére jogosít. Amennyiben a tervezés, a megvalósítás során, vagy azt követően bálmikor a tevékenység módosítását, bővítését tervezik, erről szóló részletes leírással kell megkeresni a Felügyelőséget annak megállapítására, hogy a változtatás milyen engedélyezési kötelezettséget von maga után. A határozatot a Felügyelőség a Kvtv. 67. (5) bekezdése értelmében a hivatalában és a honlapján közzéteszi, továbbá a Rendelet 5. (6) bekezdése alapján megküldi az eljárásban részt vett Biatorbágy Város Önkormányzat Jegyzőjének, Törökbálint Város Önkormányzat Jegyzőjének, Budaörs Város Önkormányzat Jegyzőjének, akik kötelesek a határozat kézhezvételét követő öt munkanapon belül gondoskodni a határozat teljes szövegének nyilvános közzétételéről A Jegyzők a határozat közzétételét követő három munkanapon belül tájékoztatják a Felügyelőséget a közzététel időpontjáról, helyéről, valamint a határozatba való betekintési lehetőség módjáról. A Ket. 72. (1) bekezdésének ee) pontja alapján tájékoztatom, hogy a Felügyelőség a Kvtv. 67. (6) bekezdésében meghatározott eljárási határidőn belül határozott illetőleg gondoskodott a döntés közléséről, mivel tárgyi eljárásban az ügyintézés határidő leteltének napja: április 16. A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A (I) bekezdésére

8 figyelemmel jelen eljárás során hozott határozat egy példányát az illeta~es katasztrófavédelmi igazgatóság részére is megküldöm. megyel A határozat elleni fellebbezési lehetőséget a Ket. 98. (l) és 99. (1) bekezdései biztosítják. Az igazgatási és szolgáltatási díj mértéke a környe:::etvédelmi, tennés:;:etvédelmi, valamint a ví:;:ügyi hatósági eljárások iga:::gatási szolgáltatási dijairól szóló (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: Díjr.) 1. melléklet L fejezetének 43. pontja alapján került megállapításra, melyet a Kérelmező megfizetett. A fellebbezési eljárás díjának mértékét Díjr. 2. (4) bekezdése írja elő. Jelen határozat - fellebbezés hiányában - a közlésfől számított 10. munkanapot követő napon jogerőre emelkedik a Ket (I) bekezdés a) pontja alapján. A döntés közlésének napja az a nap, amelyen azt kézbesítették. A Ket. 78. (10) bekezdése alapján a hirdetmény útján közölt döntést a hirdetmény időben ntolsóként történt kifüggesztését követő 15. napon kell közöltnek tekinteni. A Felügyelőség feladat- és hatáskörét, valamint illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló, módosított 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet állapítja meg. Budapest, április 12. Gyapjas József s. k. igazgató :.. '! Kapják: Ügyintézői utasítás szerint.