H A T Á R O Z A T E N G E D É L Y E Z E M.

Átírás

1 CSONGRÁD MEGYEI KORMÁNYHIVATAL Ügyiratszám: CSS/01/2945-5/2015 Tárgy: Kunágota, 0271/67 hrsz-ú vízműtelep és 0269/51 hrsz-ú T2 sz. kútcsoport villamosenergia-ellátása, OTRDF 20/160 típ. oszloptranszformátor állomások (2db) és 22 kv-os szabadvezetékszakasz építése. Ügyintéző: Máring Lajos Hiv. szám: 143/9177/2015 Tel.: 62/ Melléklet: EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. Szeged Kossuth Lajos sugárút A tárgyi ügyben meghozom az alábbi határozatot: H A T Á R O Z A T Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6724 Szeged Kossuth Lajos sugárút ) - a továbbiakban: hálózati engedélyes - részére a tárgyban megnevezett közcélú villamos elosztó hálózat (szabadvezeték és transzformátorállomás) építését és a nem közterületi ingatlanokra vezetékjogot az alábbi feltételekkel E N G E D É L Y E Z E M. Megkeresem a Békéscsaba Megyei Jogú Város Jegyzőjét, Dombegyház Nagyközség Jegyzőjét, Battonya Város Jegyzőjét, Szolnok Megyei Jogú Város Jegyzőjét, Kunágotai Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzőjét, Budapest III. kerület Jegyzőjét, Pilisjászfalu Község Jegyzőjét, Budapest XII. kerület Jegyzőjét, Szárliget Község Jegyzőjét, Berettyóújfalu Város Jegyzőjét, Hódmezővásárhely Megyei Jogú Címzetes Főjegyzőjét, Püspökladány Város Jegyzőjét, Szeged Megyei Jogú Város Címzetes Főjegyzőjét, Fót Város Jegyzőjét, Mezőkovácsháza Város Jegyzőjét, Budapest II. kerület Jegyzőjét és Budapest XIII. kerület Jegyzőjét hogy a határozatomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 78. és 80..-ban foglaltak szerint az elektronikus tájékoztatásra szolgáló honlapon való Postacím: Csongrád Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztály 6721 Szeged, Tisza Lajos krt Szeged, Pf (62) (62) szeged@mkeh.gov.hu

2 megjelentetéssel azonos időpontban hirdetményi úton és közhírré tétel útján közölje hatósági engedélyezés által érintett ingatlanok bejegyzett jogosultjaival, az érintett ügyfelekkel. Kifüggesztés napja: Lejárat napja: A hirdetménynek a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 80. (5) bekezdés alapján a döntés kifüggesztésének és az elektronikus tájékoztatásra szolgáló honlapon való megjelentetésének azonos napon kell megtörténnie. Az egészséges ivóvíz biztosításához szükséges egyes beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 380/2012. (XII. 19.) Korm. rendelet 2. (2) bekezdés értelmében, a döntés kézbesítésének napja a hirdetmény kifüggesztését követő ötödik nap. 1. A közcélú villamos elosztó hálózat tervezett nyomvonalát az alábbi dokumentumok rögzítik: A közcélú villamos elosztó hálózat nyomvonalát és műszaki megoldását a Optokom Kft., (6721 Szeged, Kossuth Lajos sgt. 72/B) által készített M /1 ( ) sz. építési rajz rögzíti. A közcélú hálózat és biztonsági övezete által érintett ingatlanokat (Kunágota: 0269/2, 0269/3, 0269/4, 0269/5, 0269/7, 0269/8, 0269/9, és Magyardombegyház: 049/1, 054, 055/19 hrsz.), az egyes ingatlanokat érintő terület mértékét, valamint a tartószerkezetek által elfoglalt terület nagyságát a területkimutatás tartalmazza. 2. A hálózati engedélyes a vezetékjog és az építési engedély alapján a közcélú hálózat és biztonsági övezete által érintett ingatlanokon föld alatti és feletti vezetéket, valamint távközlési összeköttetést helyezhet el, tartószerkezetet és azon elhelyezett átalakító vagy kapcsoló berendezést építhet, külső kezelőterű átalakító vagy kapcsoló berendezést építhet, a közcélú hálózat mentén lévő, a biztonsági övezetet sértő növényzetet eltávolíthatja. Az engedélyes a jelen határozat alapján tartószerkezeteket helyezhet el és a következő biztonsági területeket veheti igénybe: 22kV-os szabadvezeték: - Biztonsági területsáv legnagyobb mértéke: 6,6 m - Nyomvonal hossz: 610 m 22/0,4kV-os oszlop-transzformátorállomás (2db): - Biztonsági területsáv legnagyobb mértéke: 11 m - Nyomvonal hossz: 11 m 3. A vezetékjog megszűnik, ha a hálózati engedélyes a határozat 2. pontjaiban meghatározott építményeket a jelen határozat jogerőre emelkedésétől számított két éven belül nem építi meg, vagy az említett építményeket véglegesen eltávolítja. A vezetékjog megszűnését az engedélyes az azt követő 30 napon belül köteles bejelenteni a Hatóságunknak. 4. Megkeresem az ingatlanügyi hatóságot (Járási Földhivatalt), hogy a vezetékjogot a határozat jogerőre emelkedését követően a jogerős határozat alapján az engedélyes javára a villamos energiáról szóló évi LXXXVI (3a) bek. és a 125. (1) bek. alapján a nem közterületi ingatlanokra (Kunágota: 0269/2, 0269/3, 0269/4, 0269/5, 0269/7, 0269/8, 0269/9, és Magyardombegyház: 049/1, 054, 055/19 hrsz.) - melyeket az ingatlan-nyilvántartás nem közterületként tart nyilván - a Járási Földhivatal által záradékolt Royal-Geo Kft. (6721 Szeged, Felső-Tiszapart 19.) által készített 293-1/2014 és 293-2/2014 sz. területkimutatásban és a változási vázrajzban foglaltaknak megfelelően az ingatlan-nyilvántartásba jegyezze be. 5. A vezetékjogi engedély érvényessége a hálózati engedélyes által az érvényességi idő lejárta előtt benyújtott kérelem alapján, külön jogszabályban meghatározott esetben, legfeljebb két alkalommal legfeljebb két- két évvel meghosszabbítható, amennyiben az engedély a meghosszabbítás idején hatályban lévő jogszabályi előírásoknak megfelel. 6. A vezetékjog gyakorlása során az ingatlan használatának akadályozásával vagy korlátozásával okozott kárral összefüggésben fizetendő kártalanítás összegében a hálózati engedélyes és az ingatlan tulajdonosa közvetlenül állapodik meg. Megállapodás hiányában a hálózati engedélyes a jogerős engedélyben foglalt 2

3 jogainak gyakorlását csak akkor kezdheti meg, ha a saját költségére készítendő szakvéleményben foglalt kártalanítás összegét az ingatlan tulajdonosnak átadta, illetőleg részére teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt tartozáselismerő nyilatkozatot vagy egyéb fizetési biztosítékot ad, és arról az ingatlan tulajdonosát hitelt érdemlően értesíti. 7. A jelen határozat alapján elvégzendő munkák megkezdéséről és várható befejezéséről köteles a hálózati engedélyes az ügyfeleket a helyben szokásos módon, továbbá a Hatóságot, valamint a települési önkormányzat jegyzőjét 15 nappal korábban írásban értesíteni. Az értesítésnek tartalmaznia kell az engedély számát, a kivitelező felelős műszaki vezetőjének nevét, címét névjegyzéki számát és elérhetőségét (telefonszámát). Amennyiben a kivitelezés során műszaki ellenőrt alkalmaznak, úgy annak az adatait is be kell jelenteni. Amennyiben a hálózati engedélyes az értesítési kötelezettségének nem tesz eleget, úgy a Hatóságunk a kivitelezést leállíthatja. 8. Az ingatlanok tulajdonosai és használói kötelesek minden olyan tevékenységtől tartózkodni, amely a hálózati engedélyest a vezetékjog gyakorlásában akadályozná, vagy amely az építmények biztonságát, az életet és a testi épséget, vagy a vagyon biztonságot veszélyeztetné. A villamosmű biztonsági övezetén és térségén belül a 2/2013. (I.22.) NGM rendeletben leírt korlátozásokat be kell tartani, jogszabály alól felmentés nem adható. 9. A vezetékjog a mindenkori engedélyest illeti meg, és az ingatlan mindenkori tulajdonosát terheli. A vezetékjog a jogerős határozat alapján a bejegyzés előtt is gyakorolható. A villamos energiáról szóló évi LXXXVI (3a) bek. alapján a közterület igénybevételére az érintetteknek megállapodást kell kötnie. 10. A hálózati engedélyes köteles betartani az építésre vonatkozó jogszabályi előírásokat valamint a következő szakhatósági állásfoglalásokban foglaltakat: Kevermesi Közös Önkormányzati Hivatal Magyardombegyházi Kirendeltség Jegyzője április 1-én kelt, 223-2/II/Á/2015. számú szakhatósági nyilatkozatában hozzájárult az alábbi feltételekkel: Kérelmére a mellékelt dokumentációk alapján a Kunágota 0271/67 hrsz. vízműtelep és a 0269/51 hrsz. kútcsoport villamos energia ellátása megnevezésű 20 kv-os légvezeték, OTRDF állomás létesítésével kapcsolatban nyilatkozom, hogy a tervezett hálózat a helyi építési követelményeknek megfelel, a helyi településrendezési tervvel összhangban van, az építmény a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi követelményeknek megfelel. Kunágotai Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője március 25-én kelt, /2015. számú szakhatósági nyilatkozatában hozzájárult az alábbi feltételekkel: Önkormányzatunkhoz érkezett, Kunágota, 0271/67 hrsz.-alatt létesített vízműtelep és a 0269/51 hrsz.-on T2 sz. kútcsoport villamos energia ellátása ügyében Gyurica István tervező (EN-VI 06/1139) által készített M munkaszámú tervezett 20 kv-os légvezeték, OTRDF állomás és 0,4 kv-os csatlakozó földkábel rendelkezésemre bocsájtott dokumentációját áttekintettem és a következő nyilatkozatot teszem. A tervezett hálózat nem ellentétes a község 8/2009.(XI.27.) számú önkormányzati rendeletével jóváhagyott helyi építési szabályzata szerinti rendezési tervvel. Helyi védett területet nem érint. A 382/2007. (XII.23.) kormányrendelet 4. melléklet 6. pontja alapján a tervezett 20 kv-os légvezeték, OTRDF állomás kialakításához szakhatósági szempontból hozzájárulok. Békés Megyei Kormányhivatal Békéscsabai Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala Békéscsaba, március 31-én kelt, BE-02D/01/702-2/2015. számú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárult az alábbi feltételekkel: Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából az Optokom Kft. (a továbbiakban: kérelmező) kérelmére indult, a Kunágota, külterület 0271/67 hrsz. alatti vízműtelep és a 0269/51 hrsz. alatti T2 sz. kútcsoport villamos energia ellátása tárgyú vezetékjogi engedélyezéshez kapcsolódóan az előzetes szakhatósági hozzájárulást megadom az alábbi feltételekkel: 1. A régészeti örökség védelme érdekében a tervezett földmunkák régészeti megfigyelés biztosítása mellett végezhetőek a Kunágota, külterület 0271/67 és 0269/51 hrsz. alatti telkeken. A beruházó és/vagy a kivitelező a munkálatok megkezdése előtt vegye fel a kapcsolatot a feltárásra jogosult szervvel, és írásban állapodjon meg a régészeti tevékenység elvégzéséről. A régészeti szakmunka elvégzésére a Munkácsy Mihály Múzeum (5600 Békéscsaba, Széchenyi u. 9.) jogosult. 3

4 2. Az engedélyes tájékoztatásul küldje meg a munkakezdés és a műszaki átadás-átvételi eljárás időpontját a kulturális örökségvédelmi hatóság számára írásban. Az előzetes szakhatósági állásfoglalás a kibocsájtástól számított hat hónapig használható fel. Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak helye nincs, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség Szeged, március 31-én kelt, /2015. számú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárult az alábbi feltételekkel: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség az Optokom Kft. (6724 Szeged, Kossuth L. sgt. 72.) által benyújtott, Kunágota, 0271/67 hrsz. vízműtelep és 069/51 hrsz. T2 sz. kútcsoport villamos energia ellátása, Munkaszám: M tárgyú munka villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásban előzetes természet- és tájvédelmi szakhatósági hozzájárulását megadja. Előírás: Át- és lekötés a kereszttartó alatt vezetett vezetékkel, vagy felső átbuktatás esetén burkolt vezetékkel történhet. A munkálatok során a j út melletti mezsgye területére depónia nem helyezhető ki, azokat gépek tárolására, parkíroztatására nem lehet igénybe venni. A kivitelezési munkálatokat száraz talajállapot mellett lehet végezni. A szakhatósági állásfoglalással szemben jogorvoslattal élni a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (Ket.) 98. (2) és (3) bekezdése alapján csak az I. fokú határozat, illetve az I. fokú eljárást megszüntető végzés ellen benyújtott fellebbezésben lehet. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja a szakhatósági eljárás díjának 50 %-a. Békés Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztály Békéscsaba, április 13-án kelt, BEF/01/362-6/2015 számú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárult az alábbi feltételekkel: Hatóságunkhoz benyújtott kérelmére, előzetes talajvédelmi szakhatósági állásfoglalást adok a Kunágota, 0271/67 hrsz. vízműtelep és a 269/51 hrsz. alatti T2 sz. kútcsoport villamos energia ellátása, 20 kv-os légvezeték, OTRDF állomás és csatlakozó földkábel létesítési, vezetékjogi engedélyezési eljárásához a csatolt nyomvonal kijelölési dokumentáció (EDF DÉMÁSZ, , Msz.: M ) és a benyújtott talajvédelmi terv (készítette: Nánási Endre, tervszánr.hum-kuná-018/2015.) alapján az alábbiak szerint: 1. A beruházással érintett területek: Kunágota 0249/2 hrsz. (560 m2), 055/19 hrsz. (240 m2), 0269/2, 3, 4, 5, 7, 8, 9 hrsz. (2160 m2). Fenti területek igénybe vételének célja a Kunágota, 0271/67 hrsz. vízműtelep és a 269/51 hrsz. alatti T2 sz. kútcsoport villamos energia ellátása. 2. A benyújtott tervben foglaltak alapján megállapítható, hogy a beruházási terület teljes egészén nincs szükség talaj nyitásra, csak az új oszlopok létesítési helyén és a földkábel fektetési helyén. 3. A kiépíteni tervezett légvezeték teljes hossza 610 m. A légvezeték kiépítésével és a földkábel (12 m) fektetésével érintett terület 2960 m2. 4. Az érintett térrész vonatkozásában az oszlopok helyének kialakítása során (csigás talajfúró alkalmazása) nem megoldható a humuszos réteg külön letermelése. A talajkeveredés viszont csekély mértékű és lokális (0,16 m2). Ügyelni kell arra, hogy a felszínre került altalajt nem lehet szétteríteni. 5. A földkábel fektetésekor 0-75 cm-es felső humuszos talajszintet külön kell letermelni és deponálni az alatta lévő altalajtól. Ezen rétegek keveredését meg kell akadályozni, a felső humuszos réteget a területről elszállítani tilos. Altalaj a talajfelszínen nem teríthető szét. 6. A beruházási területen a munkagépek taposása, tömörítő hatása okozhat talaj károsodást, melyet rekulti válni kell. 7. A talaj víz-, levegő, valamint hőgazdálkodásának optimalizálása, illetőleg a tápanyagfeltáródás elősegítése érdekében - lazítást kell alkalmazni, 50 cm mélységben forgatás nélkül. A lazítóeszköz késtávolságát a talaj nedvességi állapotához szükséges igazítani. 8. A talaj termékenységének biztosítása, valamint a szerkezet javítása, a talaj élet élénkítése céljából minimum 20 t/ha, maximum 30 t/ha szerves trágya sekély beforgatása válik szükségessé a helyreállítandó szántó művelési ágú területek egészén. Tilos a trágya kijuttatása október 31. és február 15. között. 9. Az eredeti pórustérfogatot szántással, szántás elmunkálással kell helyreállítani. A munkálatok kezdetét és befejezését Igazgatóságunknak be kell jelenteni! A befejezést követően hatóságunk helyszíni ellenőrzést tart. Jelen állásfoglalás ellen önálló fellebbezésnek helye nincs, az csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg. A tárgyi ügyben érintett közművek, kezelők, üzemeltetők nyilatkozatai: - Kunágota Község Jegyzője február 23-án kelt, /2015. számú tulajdonosi és útkezelői hozzájárulása - Magyar Közút Nonprofit Zrt április 27-án kelt, BEK-283/4/2015. számú közútkezelői hozzájárulása 4

5 - Alföldvíz Zrt. Békéscsaba, én kelt, ARV/27-549/2015. számú közműkezelői nyilatkozata 11. A döntés egyidejű megküldése mellett tájékoztatom Kunágota Község Jegyzőjét és Magyardombegyház Község Önkormányzat Jegyzőjét hogy az engedélyes részére építést és vezetékjogot engedélyezek. 12. A benyújtott nyomvonalrajzot és területkimutatást záradékkal és hivatali bélyegző lenyomattal láttam el. 13. A hatályos jogszabályokban foglalt műszaki és egyéb előírásokat be kell tartani. A vonatkozó, hatályos szabványokban, műszaki irányelvekben előírtakat, valamint a közművek, kezelők, üzemeltetők nyilatkozataiban foglaltakat a jogszabályokban előírtak szerint be kell tartani. A jogszabályokban előírt, szabvány, műszaki irányelv szerint szükséges műszaki intézkedések, kiváltások megtétele, egyeztetések, engedélyeztetések lefolytatása, jelen engedély szerinti munkák végrehajtásának feltétele. Jelen engedély nem mentesít más, jogszabályok által előírt engedélyezési kötelezettségek alól. A jelen határozat alapján az engedélyes a megvalósult sajátos energetikai építményt a 8/2001 (III.30.) GM rendelettel hatálybalépett Villamosmű Műszaki-biztonsági Követelményei Szabályzat előírásainak megfelelően üzembe helyezheti. Az engedélyes a sajátos energetikai építményt a rendeltetésszerű biztonságos használatra alkalmassá válásakor a használatba vételre a 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 25. -ában foglaltak szerint üzemeltetési engedélyt köteles a hivatalomtól megkérni. 14. Jelen döntés ellen a határozat kézhezvételétől számított 15 napon belül a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal központi szervének címzett (1124 Budapest, Németvölgyi út ), a Csongrád Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztálynál (6721 Szeged, Tisza L. krt. 11.) benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. Az ügyfél a fellebbezés díját a Magyar Államkincstárnál vezetett számú számlára előre köteles megfizetni. A fellebbezés díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50 %-a, de legfeljebb ötvenezer forint. A befizetést a fellebbezés benyújtásával egyidejűleg igazolni kell. Fellebbezési díj: Ft. Az egészséges ivóvíz biztosításához szükséges egyes beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 380/2012. (XII. 19.) Korm. rendelet 1. (1) bek. alapján, jelen közigazgatási hatósági ügy nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű ügy. A 380/2012. (XII. 19.) 2. (1) bekezdése értelmében, az 1. (1) bekezdése szerinti közigazgatási hatósági ügyekben hozott döntés fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható. I N D O K O L Á S A hálózati engedélyes a jelen határozatom rendelkező részében megjelölt közcélú hálózat építésére építési engedélyt és vezetékjogot kért. A kérelemhez csatolt műszaki dokumentációt átvizsgálva megállapítottam, hogy a közcélú hálózat létesítése annak szükséges fejlesztése érdekében indokolt, és az érintett ingatlanok használatát lényegesen nem akadályozza, így a rendelkező részben foglaltak szerint határoztam. A kérelemhez csatolt műszaki dokumentáció megfelelt a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 3. számú melléklet 4. pontjában meghatározott tartalomnak. Az építendő hálózatot a Magyar Energia Hivatal a án kelt, ES-54/03. ügyszámú és 303/2003. számú határozatával közcélúvá minősítette. 5

6 Az egészséges ivóvíz biztosításához szükséges egyes beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 380/2012. (XII. 19.) Korm. rendelet 1. (1) bek. alapján, jelen közigazgatási hatósági ügy nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű ügy. A határozatom 10. pontjában foglalt szakhatósági állásfoglalások indoklásai a következők: Békés Megyei Kormányhivatal Békéscsabai Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala Békéscsaba, március 31-én kelt, BE-02D/01/702-2/2015. számú szakhatósági állásfoglalását a következőkkel indokolta: Kérelmező OPK/15/106. iktatószámon előzetes szakhatósági állásfoglalás iránti kérelemmel fordult a Békés Megyei Kormányhivatal Békéscsabai Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatalához (a továbbiakban: hatóságomhoz). Megkeresésére előzetes szakhatósági eljárás indult hatóságomnál március 31-én. A kérelmező az alábbi mellékleteket csatolta: Kunágota, külterület 0271/67 hrsz. alatti vízműtelep és a 0269/51 hrsz. alatti T2 sz. kútcsoport villamos energia ellátása, M /1 rajzszámú nyomvonalrajz. Az előzetes szakhatósági állásfoglalás megszerzésére a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (8) bekezdése, a villamos energiáról szóló évi LXXXVI. törvény 117. (4) bekezdése és a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 382. Kr.) 4/A. (4) bekezdése alapján van lehetősége a kérelmezőnek. A kérelem és annak részemre megküldött mellékletei alapján a vezetékjogi engedélyezéshez kapcsolódóan a 382. Kr. 6. és a 4. számú melléklet 1. pont 7. sora jelöl ki elsőfokú örökségvédelmi szakhatóságként. Az egészséges ivóvíz biztosításához szükséges egyes beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 380/2012. (XII. 19.) Korm. rendelet 1. melléklet 89. pontja alapján az eljárás tárgyát képező beruházás a kiemelt jelentőségű ügyek közé tartozik, így a kulturális örökség védelméről szóló - az eljárás megindulásakor hatályos évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Kötv.) pontja szerint nagyberuházásnak minősül. A Kötv. 23/C. szerint nagyberuházás esetén előzetes régészeti dokumentációt (a továbbiakban: ÉRD) kell készíteni és a régészeti örökség és a műemléki értékvédelmével kapcsolatos szabályokról szóló 39/2015. (III. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban 39. Kr.) 22. (5) bekezdése alapján a feltárási projekttervet tartalmazó teljes ERD-t a földmunkával járó tevékenység engedélyezésére irányuló azon első hatósági eljárás megindítására irányuló kérelemhez kell mellékelni, amelyben a hatóság eljár vagy szakhatóságként közreműködik. Kunágota területére vonatkozóan hatóságom rendelkezésére áll az Ivóvízminőség-javító Programhoz készült ÉRD ( Előzetes régészeti dokumentáció Békés Megyei Ivóvízminőség-javító Program Vízbeszerzés és víztisztítás, iszapkezelés tervezési és kivitelezési munkái Battonyai mellékág (Kunágota, Lökösháza-Kevermes, Dombiratos, Kisdombegyház, Magyardombegyház, Battonya) távvezeték - elnevezéssel), amely az eljárás tárgyát képező beruházással érintett területet teljes egészében vizsgálat alá vonta, ezért új ÉRD készítése nem indokolt. A megvizsgált tervdokumentáció és a hatóságomnál rendelkezésre álló ÉRD alapján megállapítottam, hogy az előzetes szakhatósági eljárás során vizsgált telkeken régészeti lelőhely és régészeti érdekű terület van a Forster Gyula Nemzeti Örökségvédelmi és Vagyongazdálkodási Központ (a továbbiakban: Központ) által vezetett nyilvántartásban: Kunágota - Újhelyi-dűlő II. (87473), Kunágota - RÉ5 (régészeti érdekű terület). Az örökségvédelmi szakhatósági eljárás során vizsgálandó szempontok általános rendelkezéseit a 39.Kr. 63. (1) bekezdése határozza meg. A rendelkezésemre álló adatok alapján megállapítottam, hogy a tervezett beruházás nyomvonalán végzett terepbejárás során 1 új régészeti lelőhely és 1 régészeti érdekű terület lett azonosítva. A lelőhelyek újonnan dokumentáltak, de az elvégzendő munkák nem veszélyeztetik a további kutathatóságot, ill. a beruházás megvalósítását. A légvezeték és az OTRDF állomás létesítéséhez kapcsolódó földmunka kiterjedésében kis mértékben érinti a lelőhelyeket, ezért az ÉRD feltárási projekttervével összhangban a beruházás teljes területén régészeti megfigyelés indokolt a munkák végzése során. A régészeti megfigyelésre vonatkozó rendelkező részben foglalt feltételeket a kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Kötv.) 22. (1) bekezdése, a Kötv. 22. (3) bekezdése aa) pontja, figyelembevételével határoztam meg. A Kötv. 19. (1) alapján: A földmunkával járó fejlesztésekkel, beruházásokkal, beleértve az ásványi vagyon kitermelését is (a továbbiakban együtt: fejlesztések, beruházások), a nyilvántartott régészeti lelőhelyeket jogszabályban meghatározott esetekben és módon el kell kerülni. A Kötv. 19. (2) bekezdése értelmében: a régészeti örökség elemei eredeti helyzetükből csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el. Kötv. 22. (1) bekezdése alapján: 6

7 ,,a nyilvántartott régészeti lelőhelynek a beruházással kapcsolatos földmunkával érintett részén megelőző régészeti feltárást kell végezni. A 39. Kr. 17. (1) és (2) bekezdése szerint: (1) Ha a régészeti megfigyelés során régészeti bontómunka válik szükségessé, akkor - legalább a beruházási földmunkával érintett mélységig - az előkerült régészeti jelenség vonatkozásában a régészeti bontómunkát és az elsődleges leletfeldolgozást a régészeti megfigyelés keretében kell elvégezni. (2) Az (1) bekezdés szerinti régészeti bontómunka megkezdését a 2. mellékletben meghatározott adattartalommal a hatóságnak be kell jelenteni. A régészeti megfigyelés költségviselési kötelezettségét Kötv. 19. (3) bekezdése határozza meg: A régészeti feltárások költségeit - a mentő feltárás, valamint a 23/F. (6) bekezdésében foglalt eset kivételével - a 10. (1) bekezdésére figyelemmel annak kell fedeznie, akinek érdekében az elvégzendő földmunka vagy a nyilvántartott régészeti lelőhely bolygatása szükségessé vált Szakhatósági állásfoglalásom kiadásáról tájékoztatásul értesítem: - A Munkácsy Mihály Múzeumot, a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló évi CXL. törvény 45/A. (2) bekezdés ba) pontja és a Kötv. 22. (5) bekezdés a) pontja alapján, - a Központot, a Központról szóló 199/2014. (VIII. 1). Kormányrendelet 5. (1) bekezdése alapján. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. A döntésem meghozatalánál figyelembevettem a Ket /A. rendelkezéseit. Az örökségvédelemmel kapcsolatos hatósági feladatok ellátására a 39. Kr. 3. a) pontja, az 1. melléklet 3. sorszáma szerinti illetékességi területen jelöl ki első fokú örökségvédelmi hatóságként a 63. (1) bekezdésben megjelölt területeket érintő ügyekben. Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség Szeged, március 31-én kelt, /2015. számú szakhatósági állásfoglalását a következőkkel indokolta: Az engedélyes megbízásából eljáró tervező a fenti számú, március 24-én érkezett megkeresésében a felügyelőség előzetes szakhatósági állásfoglalását kérte a Kunágota, 0271/67 hrsz. vízműtelep és 069/51 hrsz. T2 sz. kútcsoport villamos energia ellátása, Munkaszám: M tárgyú villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezés ügyében. A felügyelőség hatáskörét az eljárásban a 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 4/A -a illetve 4. sz. mellékletének 5. pontja, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 31. c) és 32. állapítja meg. Az ügyfél a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 6/A. (1) bekezdése és 1. sz. melléklet VI. fejezet 12.2 pontja szerinti forint igazgatási szolgáltatási díjat a felügyelőség március 25-én kiküldött felhívására március 30-án befizette, a befizetésről szóló igazolást március 30-án megküldte. A rendelkezésre álló adatok alapján a felügyelőség az alábbiakat állapította meg: A tárgyi beruházás külterületet érintő Kunágota, 0271/67 hrsz. alatti vízműtelep és a 0269/51 hrsz.-ú ingatlanon lévő T2 számú kútcsoport villamos energia ellátására vonatkozó új 20 kv-os légvezeték hálózat, valamint OTRDF állomás létesítése. A tervezett hálózat a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 3. sz. mellékletének 76. pontja szerinti létesítménynek minősül. Á R. alapján ilyen létesítmény megvalósulásának tervezése esetén először előzetes vizsgálati eljárást kell lefolytatnia felügyelőségünknek (szakhatóságokbevonásával). A tárgyi ügyben felügyelőségünkön előzetes vizsgálati eljárás folyt. Az eljárás a /2015. sz. határozat kiadásával lezárult, megállapítva, hogy a tevékenység nem gyakorol jelentős környezeti hatást és nem szükséges környezeti hatásvizsgálat lefolytatása. A benyújtott dokumentáció alapján a tervezett beruházás természetvédelmi oltalom alatt álló területet, Natura 2000 területet nem érint. A tervezett tevékenység megfelel a természet védelmére vonatkozó nemzeti és közösségi jogi követelményeknek, valamint a tájvédelem jogszabályban rögzített követelményeinek. Az előírásokat az alábbi jogszabályi rendelkezések alapján tette a felügyelőség: Nem a kereszttartó alatt vezetett, illetve felső átbuktatás esetén a szigeteletlen légvezetékek védett és fokozottan védett madárfajok áramütéses pusztulását okozhatja, amely ellentétes a természet védelméről szóló évi Lili. törvény (Tvt.) 43.. (1) bekezdésében foglaltakkal ( Tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása"). A villamos áramütés bekövetkezésének megelőzése és megakadályozása érdekében, a felügyelőség a fenti műszaki megoldások alkalmazását tartja szükségesnek, amely a védett állatfajokra vonatkozó, fent idézett törvényi tilalom biztosítása érdekében született. A j út felé eső mezsgyesáv védett és fokozottan védett fajok élőhelyéül szolgál, melyek védelmét biztosítani szükséges a természet védelméről szóló évi Lili. törvény (Tvt.) 42. (1) bekezdése alapján: Tilos a védett növényfajok egyedeinek veszélyeztetése, engedély nélküli elpusztítása, károsítása, élőhelyeinek veszélyeztetése, károsítása., valamint a Tvt. 43. (1) alapján: Tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, 7

8 elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő-vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása." A Tvt. 44. (3) bekezdése szerint: Védett állat- és növényfaj egyedének károsítása, veszélyeztetése vagy jogellenes zavarása esetén a természetvédelmi hatóság köteles az ilyen magatartás tanúsítóját a tevékenység folytatásától eltiltani. A felügyelőség szakhatósági állásfoglalását a Ket. 44. (6) bekezdése, illetve 72. (1) bekezdése alapján hozta meg A tervezett villamos hálózat létesítése az egészséges ivóvíz biztosításához szükséges egyes beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 380/2012. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban Rendelet) 1. (1) bekezdése és 1. sz. mellékletének 89. pontja alapján nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű ügy. A Ket. 33. (1) bekezdése és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. Rendelet 44. (1) bekezdése szerint a felügyelőség ügyintézési határideje a szakhatósági állásfoglalás kialakítására 30 nap. A Ket. 33. (3) bek. c) pontja szerint nem számít be az ügyintézési határidőbe a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő. A felügyelőség állásfoglalását a jogszabályban megadott határidőn belül adta ki. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehetőségét a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki. Békés Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztály Békéscsaba, április 13-án kelt, BEF/01/362-6/2015 számú szakhatósági állásfoglalását a következőkkel indokolta: Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft., mint kérelmező megbízásából az Optokom Kft. talajvédelmi tervet nyújtott be a Kunágota, 0271/67 hrsz. vízműtelep és a 269/51 hrsz. alatti T2 sz. kútcsoport villamos energia ellátása, 20 kv-os légvezeték, OTRDF állomás és csatlakozó földkábel létesítési munkálataihoz kapcsolódó vezetékjogi engedélyezési eljáráshoz. A rendelkező részben felsorolt követelmények betartása mellett talajvédelmi szakhatósági állásfoglalásomat megadom. A talajvédelmi szakhatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díja a Nemzeti Élelmiszerláncbiztonsági Hivatal, valamint a megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szervei előtt kezdeményezett eljárásokban fizetendő igazgatási szolgáltatási díjak mértékéről, valamint az igazgatási szolgáltatási díj fizetésének szabályairól szóló a 63/2012. (VII. 2.) VM rendelet pontja szerint ,- Ft, melynek befizetése megtörtént. Talajvédelmi szakhatósági állásfoglalásunkat a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelete 17. (1) bekezdése, valamint a évi LXXXVI. törvény a villamos energiáról 117. (4) pontja alapján adtuk meg. Határozatomat a villamos energiáról szóló évi LXXXVI. törvény a, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet alapján, a közigazgatási és hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 71. (1) bekezdése szerint, a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalról és a területi mérésügyi és műszaki biztonsági hatóságokról szóló 320/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 13. -ában valamint a 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 3. -ában biztosított hatósági jogkörömben hoztam meg. A jogorvoslat lehetőségéről a Ket. 98. (1) bekezdése és a 99. (1) bekezdése szerint tájékoztattam. A fellebbezés díját a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal műszaki biztonsági, valamint hatáskörébe utalt építésügyi hatósági eljárásokért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 20/2010. (XII.31.) NGM rendelet 4. (1) bekezdése alapján állapítottam meg. A hatóság döntését a nyitva álló ügyintézési határidőn belül adta ki, ezért a Ket 33/A (1) bekezdése szerinti díj visszafizetési kötelezettség nem merül fel. Az engedélyes díjfizetési kötelezettsége a 20/2010. (XII.31.) NGM rendelet díjszabási előírásán alapul, melyet a jogszabályban meghatározott módon teljesített. Az eljárás díja: Ft. A jegyző szakhatósági eljárás díja: 3000 Ft. A jegyző szakhatósági eljárás díja: 3000 Ft. A katasztrófavédelmi kirendeltség szakhatósági eljárás díja: 0 Ft. A növény és talajvédelmi szakkérdés eljárás díja: Ft. A környezetvédelmi és természetvédelmi szakkérdés eljárás díja: Ft. A kulturális örökségvédelmi szakkérdés díja: 3000 Ft. 8

9 Határozatomat az engedélyesnek, a biztonsági övezet által érintett ingatlanok bejegyzett jogosultjainak, az ügyfeleknek, az engedélyezésbe bevont szakhatóságoknak és az érintett közműveknek a külön lista szerint megküldöm. Szeged, június 17. P.H. Dr. Juhász Tünde kormánymegbízott megbízásából Kelemen János főosztályvezető-helyettes A határozatról értesítést kapnak: Melléklet: - Hálózati engedélyes 1 db rajz + területkimutatás - Illetékes Jegyző - Szakhatóságok, Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, közművek, egyéb szervek - Ügyfelek - Hirdetmény útján a határozat 1. pontjában felsorolt ingatlanok bejegyzett jogosultjai és az egyéb ügyfelek - Irattár 1 db rajz + területkimutatás Jogerő után: - Járási Földhivatal 9

10 Irattári példány része Kapják: Mellékletek: Személyesen: 1 EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6724 Szeged Kossuth Lajos sugárút ) rajz 1 db, vázrajz, ter. kimutatás Postai tértivevényes levél: 19 Fülöp Sándor, 5600 Békéscsaba, Kölcsey utca 21. Romák Trajánné, 5836 Dombegyház, Aradi utca 57. (elköltözött) Romák Trajánné, 5830 Battonya, Puskin utca 56. Farkas József, 5000 Szolnok, Karcag László utca emelet 45. Farkas Józsefné, 5000 Szolnok, Karcag László utca emelet 45. Süli Ernő Pál, 5746 Kunágota, Kossuth utca 72. Kovács Imre, 1039 Budapest, Juhász Gyula utca emelet 45. (elhalálozott) Kovács Imre, 2080 Pilisjászfalu, Tulipán utca 8. Koller Lajosné, 1120 Budapest, Kiss János utca 24/C. földszint 2. (elköltözött) Koller Lajosné, 2067 Szárliget, Árpád utca 23. Nagy Gyuláné, 4100 Berettyóújfalu, Kossuth utca 59. Kovács Sándor, 6800 Hódmezővásárhely, Martinovics utca 40. Kovács József, 4150 Püspökladány, Damjanich utca 3. fszt.3. Jasik György László, 6726 Szeged, Hargitai utca 49/B. ¼. Rozgonyi József, 2151 Fót, Alagi utca 24. Zengő József, 5800 Mezőkovácsháza, Árpád utca 278/A. Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ, 1024 Budapest, Lövőház utca 39. Fülöp Zoltán, 5600 Békéscsaba, Kölcsey utca 21. Postai normál levél: Kunágotai Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője, 5746 Kunágota, Rákóczi utca 9. jegyző@kunagota.tonline.hu Magyardombegyház Község Önkormányzat Jegyzője, 5838 Magyardombegyház, Zalka Máté utca 61. mdhaz@fre .hu Békéscsaba Megyei Jogú Város Jegyzője, 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. varoshaza@bekescsaba.hu Dombegyház Nagyközség Jegyzője, 5836 Dombegyház, Tavasz u. 5. dombegyhaz globonet.hu Battonya Város Jegyzője, 5830 Battonya, Fő u. 91. battonya.jegyzo@fabinet.hu Szolnok Megyei Jogú Város Jegyzője, 5000 Szolnok, Kossuth tér 9. jegyzo@ph.szolnok.hu Budapest III. kerület Jegyzője, 1033 Budapest, Fő tér 3. info@obuda.hu, csabah@obuda.hu Pilisjászfalu Község Jegyzője, Pilisjászfalu Bécsi u. 33. jegyzo@pilisjaszfalu.hu Budapest XII. kerület Jegyzője, 1126 Budapest, Böszörményi út titk@xiiker.hu, onkormanyzat@hegyvidek.hu Szárliget Község Jegyzője, 2067 Szárliget, Szent István tér 1. polghivatal@t-online.hu Berettyóújfalu Város Jegyzője, 4100 Berettyóújfalu, Dózsa Gy. u polghiv@berettyoujfalu.hu Hódmezővásárhely Megyei Jogú Címzetes Főjegyzője, 6800 Hódmezővásárhely, Kossuth tér 1. jegyzo@hodmezovasarhely.hu Püspökladány Város Jegyzője, 4150 Püspökladány, Bocskai u. 2. pmhivpl@t-online.hu Szeged Megyei Jogú Város Címzetes Főjegyzője, 6720 Szeged, Széchenyi tér info@szegedvaros.hu Fót Város Jegyzője, 2151 Fót, Vörösmarty tér 1. jegyzo@fot.hu Mezőkovácsháza Város Jegyzője, 5800, Mezőkovácsháza Árpád u jegyzo@mezokovacshaza.hu Budapest II. kerület Jegyzője, 1024 Budapest, Mechwart liget 1. jegyzo@masodikkerulet.hu Budapest XIII. kerület Jegyzője, 1139 Budapest, Béke tér 1. jegyzo@bp13.hu 10

11 Békés Megyei Kormányhivatal Békéscsabai Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály, 5600 Békéscsaba, Szabadság tér Békés Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, 5600 Békéscsaba, Kazinczy utca 9. Csongrád Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi és Természetvédelmi Szakértői Osztály, 6721 Szeged, Felső-Tisza part 17. Békés Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi és Természetvédelmi Szakértői Osztály, 5701 Gyula, Pf.: 99. Békés Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztály, 5600 Békéscsaba, Hunyadi tér 4. Magyar Közút Nonprofit Zrt., 5600 Békéscsaba, Szabadság tér 7-9. ALFÖLDVÍZ Zrt., 5600 Békéscsaba, Dobozi út 5. Helyben: Irattár rajz 1 db, vázrajz, ter. kimutatás Jogerő után: Postai tértivevényes levél: 2 Békés Megyei Kormányhivatal Mezőkovácsházi Járási Hivatal Földhivatali Osztály, 5800 Mezőkovácsháza, Hársfa u. 3. 2db hat., 2 db vázrajz, ter. kimutatás Nyomtatási példány: I + ( Sz + JT + JN + PT + PN + FH ) = 1 + ( ) = Tértivevények száma: JT + PT = = 19 11