ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG

Átírás

1 A határozat jogerős: év: hó: nap: KÜJ: KTJ: Iktatószám: /2013. Hiv. szám: - Tárgy: Oroszlány, Oroszlányi Szolgáltató Zrt., Előadó: Műszaki ea.: Szakértő: Sipos Bernadett Pulai Judit Hanyuné Krausz Szilvia Herczeg Zoltán Orosvári Tamás Tarjányi István Tóth Ilona Mária Melléklet:- szennyvíz előtisztító telep ipari víz előállító berendezés vízjogi létesítési engedélye Vízikönyvi szám: Oroszlány 33. H a t á r o z a t I. Az Észak- dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség az Oroszlányi Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (2840 Oroszlány, Bánki Donát utca 2.) engedélyes részére, az Oroszlány, Ipari Park szennyvíz előtisztító telep ipari víz előállító berendezés építésére az alábbi adja: ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG 9021 Győr, Árpád u Levélcím: 9002 Győr, Pf Telefon: Központi: 96/ , Ügyfélszolgálat: 96/ Fax: 96/ web: eszakdunantuli@zoldhatosag.hu Ügyfélfogadás: Hétfő: Szerda: ,13-16 Péntek: óráig Beadványában ügyiratszámunkra szíveskedjék hivatkozni! G:\Fevi\2013\SiposBe\ doc v í z j o g i l é t e s í t é s i e n g e d é l y t A./ Engedélyes adatai: Oroszlányi Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2840 Oroszlány, Bánki Donát utca 2. Vízilétesítménnyel érintett az Oroszlány 2117/57., 2117/50. és 2117/55 hrsz-ú ingatlanok. II. B./ Műszaki adatok: Az ipari víztisztító berendezés telepítésének célja, hogy az ipari szennyvíz előtisztítóban keletkező előtisztított szennyvíz egy részének további kezelésével ipari célra felhasználható minőségű vizet állítson elő. A szennyvíz előtisztító membrán bioreaktor (MBR) rendszerű létesítmény, ahol a fázisszétválasztást ultraszűrő membránok végzik. Az ipar víz további vízfelhasználója a Zenon Europe Kft. oroszlányi membrángyára. Az ipari víztisztító berendezésre vezetett előtisztított szennyvíz mennyisége: m 3 /h, m 3 /d. Az előállított ipari víz mennyisége: m 3 /h, m 3 /d. Az előtisztított szennyvizet továbbtisztító technológiai berendezés konténerben kerül elhelyezésre a 2117/57 hrsz.-ú ipari parki szennyvíz előtisztító telephelye. Az ipari víz a Bláthy O. utat (2117/50 hrsz.) keresztezve nyomóvezetéken keresztül kerül átvezetésre a Zenon Europe Kft. 2117/55 hrsz.ú telephelyére.

2 Az ipari vízelőállítás főbb műveletei: tisztított szennyvíz elvétel az ipari szennyvíz-előtisztító telep Backpulse (BP) tartályából és feladás szivattyúval az UV csírátlanító és a ProPAK45 típusú ipari vízkezelő berendezésre. UV-csírátlanítás Q= 70 m 3 /h 2 db Ipari víz előállítás a ProPAK45 típusú berendezésben Q max : 45 m 3 /h Ultraszűrés ZW 1500 típusú nyomás alatti ultraszűrő membránokon Ultraszűrt víz betározása megszakító tartálybanvegyszeres kondícionálás sótalanítás előtt deklórozó vegyszerrel és lerakódásgátló vegyszerrel Fordított ozmózisos (RO) sótalanítás Sótalan ipari víz kiadás a membrángyár felé nyomóvezetéken keresztül Technológiai hulladékvíz visszavezetése az ipari szennyvíztisztító telepre Ultraszűrő visszamosóvíz fogadása az átemelő aknában és visszavezetése a bioreaktorba 60 m 3 /h intenzitással, 2-3x1,5 m 3 /óra mennyiségben RO-koncentrátum visszavezetése a tisztított szennyvízhez 15 m 3 /h mennyiségben Ultraszűrő rendszer automatikus tisztítása CIP rendszerrel RO berendezés kezelői beavatkozással végzett tisztítása CIP rendszerrel tisztítási hulladékvizek visszavezetése a szennyvíztisztító telep pontjaira: Lúgos tisztítóvizek visszavezetése a Kiegyenlítő2.-be Savas tisztítóvizek visszavezetése a bioreaktorokba Túlfolyások fogadása átemelő aknában és visszaemelése a bioreaktorokba Tervezett üzemidő: 18 h/d A víz-előtisztító berendezés főbb műszaki paraméterei: Az ipari víz előállító berendezésre vezetendő víz minőségi adatai: KOI Cr : mg/l, BOI 5 : 250 mg/l, összes nitrogén: mg/l, összes foszfor: 3 mg/l, ph:7-8, hőmérséklet: C, lebegő anyag~0 mg/l. Az ipari víz paraméterei: összes oldott anyag: max: 30 mg/l, fajlagos vezetőképesség: 55 μs/cm, ph: 7±0,5. A tisztított ipari víz elvezetése: A tervezett vezeték kezdő pontja a membrán konténertől indul, további nyomvonala a konténerre merőleges, majd a szennyvíztisztító épületével párhuzamosan halad, majd 90 0 töréssel elfordul. A vezeték a 2117/50 hrsz.-ú utat keresztezi, ami alatt DN200 típusú acél-védcsőben halad át. Ezután Zenon Europe Kft. 2117/55 hrsz.-ú területén haladva éri el a gyártócsarnokot. A DN110 KPE vezeték teljes hossza 253,00 m III. Az engedélyes az I. és II. fejezetekben körülírt jogosultságai mellett k ö t e l e s betartani az alábbi előírásokat: 1./ Az eljáró hatóság előírásai: A megvalósult vízilétesítményekre próbaüzemi terv alapján 6 hónapos próbaüzemet kell lefolytatni. A próbaüzem során a víztisztító berendezés próbaüzeme során a kibocsátott szennyezőanyag tömegáram számításhoz dokumentálni kell a próbaüzemi terv 7.6. pontjában megadott pontokon: szennyvíz előtisztító tisztított szennyvize by-pass nélkül/szennyvízelőtisztító tisztított szennyvize by-pass-al együtt, továbbá az RO permeátum/koncentrátum mennyiségét is. A próbaüzem lezárása után a próbaüzemi eredményeket az ellenőrző mérésekkel/mennyiségi adatokkal együtt a vízjogi üzemeltetési engedély kérelemhez be kell nyújtani. A próbaüzemi méréseket akkreditált laboratóriummal kell elvégeztetni. Az ipari vízelőkezelő-vízvisszaforgató berendezés telepítésének következtében a keletkező koncentrált szennyezőanyag hullámot a városi szennyvíztisztító telep terheléséhez igazodva - lehetőség szerint alacsony szennyező-anyag terhelési időszakában- kell a közcsatornába bebocsátani. 2

3 A közcsatornába bebocsátott szennyvíz szennyezőanyag tömegárama a H /2009 számú vízjogi üzemeltetési engedélyben megadott szennyvíz mennyiségi és minőségi paraméterek figyelembe vételével nem növekedhet, azaz a közcsatornába bocsátott szennyvíz minőségének az alábbi tömegáramoknak: KOI k : 4000 kg/d Ammónia-ammónium-nitrogén:400 kg/d Összes nitrogén: 600 kg/d Összes foszfor: 40 kg/d 10 ülepedő anyag: 300 kg/d Szerves oldószer extrakt: 100 kg/d illetve az alábbi küszöbértéknek kell megfelelni: ph: 6,5-10 Amennyiben a próbaüzem ideje alatt a városi szennyvíztisztítóról elfolyó szennyvíz minősége kibocsátási határértéket meghaladó mértékben romlik, a próbaüzemet le kell állítani. A ProPAK45 típusú ipari víz előállító berendezés létesítése, I. II. jelű fogadó betonakna építése, tervezett vezetékek miatti csomópontok kialakítása, és egyéb a telephelyen végzendő építési munkálatok során keletkező hulladékokat környezetszennyezést kizáró módon össze kell gyűjteni, és kezelésre feljogosított és engedéllyel rendelkező kezelőnek át kell adni. A munkavégzés során ügyelni kell arra, hogy a munkagépekből kenő és/vagy üzemanyag elfolyás, elcsöpögés ne történjen. A munkavégzés során tilos a talaj és talajvíz káros szennyezéssel történő veszélyeztetése. Az esetlegesen bekövetkező környezetszennyezést, illetve haváriát a kárelhárítás egyidejű megkezdésével a környezetvédelmi hatóságnak be kell jelenteni. 2./ Be kell tartani az eljárásba belföldi jogsegély keretében - bevont Komárom-Esztergom Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Tatabányai Katasztrófavédelmi Kirendeltség /2013/TKHAT. számú állásfoglalásában foglaltakat. Az Oroszlányi Szolgáltató Zrt., 2840 Oroszlány, Bánki Donát u. 2. szám alatti vállalkozás által Oroszlány, 2117/57. hrsz. alatt létesítendő szennyvíz előtisztító engedélyezési ügye kapcsán hatóságomhoz megküldött tervdokumentációt áttanulmányozva az alábbi véleményt adom: A megküldött tervdokumentáció szerint a létesítendő szennyvízkezelőben a Zenon Europe Kft. által kibocsátott szennyvíz ipari vízzé történő kezelése folyik, mely ipari víz azután teljes egészében átadásra kerül a Zenon Kft-nek ipari vízként. A 28/2011 (IX.6) BM. rendelet 586. (1), (2) bekezdése szerint "éghető gázt, gőzt vagy folyadékot, az ilyen anyagot oldott állapotban tartalmazó szennyvizet, valamint vízzel vegyi reakcióba lépő és éghető gázt fejlesztő anyagot a közcsatornába vagy a szikkasztóba bevezetni nem szabad. Abban a létesítményben, ahol a szenny- és csapadékvíz éghető folyadékot (gázt, gőzt) tartalmazhat, a csatornahálózatot berobbanás ellen - az üzemeltetés zavartalanságának biztosításával - vízzárral szakaszokra kell bontani." A tervdokumentáció szerint a folyamat során tűz-, vagy robbanásveszélyes anyagot, valamint vízzel vegyi reakcióba lépő és éghető gázt fejlesztő anyagot nem használnak fel. A létesítmény kialakítása során a munkafolyamatok tűzvédelmi előírásait be kell tartani. 3./ Be kell tartani továbbá: E-ON Zrt /125/2013. számú, ÉGÁZ-DÉGÁZ Földgázelosztó Zrt. F /2013. számú, Oroszlányi Szolgáltató Zrt /2013. számú és február 14. napján kelt távhőszolgáltatói, valamint án kelt befogadói nyilatkozatában, Oroszlány Város Polgármesteri Hivatalának 30/28-1/2013. számú tulajdonosi nyilatkozatában, és Zenon Europe Kft án kelt tulajdonosi nyilatkozatában foglaltakat. 3

4 IV. A vízjogi létesítési engedély jelen határozat jogerőre emelkedésétől számított 2 évig hatályos. A létesítési engedély az engedélyesnek az időbeli hatály lejárta előtt benyújtott kérelmére vagy hivatalból módosítható illetve visszavonható. A létesítési engedély a megállapított kötelezettségek mellett feljogosít a vízilétesítmény megvalósítására, illetőleg a vízimunka elvégzésére, de a vízhasználat gyakorlásához, illetve a vízilétesítmény használatbavételéhez, üzemeltetéséhez szükséges vízjogi üzemeltetési engedély, vagy jogszabályban előírt egyéb hatósági engedély megszerzése, illetőleg a kártalanítási felelősség alól nem mentesít. A létesítmény átadás-átvételét követően, a rendeltetésszerű üzemeltetés megkezdése előtt, vízjogi üzemeltetési engedély kérelmet kell benyújtani a vízügyi hatósághoz, a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendeletben (KHVM. r.) meghatározott mellékletekkel felszerelve. Amennyiben a vízi létesítmény megvalósítása a vízjogi engedélytől eltérően, vagy az engedély időbeli hatályának lejárta után, engedély nélkül történik, a vízügyi hatóság a vízjogi üzemeltetési engedély kiadását megtagadhatja. V. A hatóság a határozat jogerőre emelkedését követően annak egy példányát a Vízikönyvi Okirattárban elhelyezi, a vízjogi létesítési engedélyt Oroszlány számon a Vízikönyvbe bejegyzi. VI. Az ügyfél az eljárás lefolytatásáért a Ft. összegű igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. Az eljárás során egyéb eljárási költség nem merült fel. VII. A határozat ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de az elsőfokú hatóságnál (9021 Győr, Árpád u ) két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja Ft, azaz Száztizennégyezer-háromszáz forint, melyet az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség számú számlájára kell befizetni. A díj megfizetését igazoló befizetési bizonylatot vagy annak másolatát a fellebbezéshez mellékelni kell. Az eljárásba bevont szakhatóság állásfoglalása jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg. I n d o k o l á s Az Oroszlányi Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (2840 Oroszlány, Bánki Donát utca 2.) képviseletében eljáró Aqua Dotis Kft. (2890 Tata, Dózsa György utca 45.) nyújtott be kérelmet az Oroszlány Ipari Park szennyvíz előtisztító műbe telepítendő vízvisszaforgató berendezés és a kapcsolódó vezeték vízjogi létesítési engedélye iránt. Kérelméhez az általa készített P B tervszámú dokumentáció 8 példányát, a felszíni vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 13. (5) bekezdés által előírt, és a 4. számú melléklet szerint elkészített és összeállított elővizsgálati dokumentációt, valamint az eljárás igazgatási szolgáltatási díj megfizetését igazoló bizonylat másolatát mellékelte. 4

5 A dokumentáció részét képezte a kamarai nyilvántartási számú VZ-T /vízimérnök tervező/ igazolás, az E-ON 1220/026k-0/2013. számú, az Észak-dunántúli Vízmű Zrt /2012. számú, az ÉGÁZ-DÉGÁZ Földgázelosztó Zrt. F /2013. számú, az Oroszlányi Szolgáltató Zrt án kelt közműnyilatkozata, én kelt távhőszolgáltatói közmű nyilatkozat, és án kelt befogadói nyilatkozat, Oroszlányi Televízió Kft. közműnyilatkozata, valamint Oroszlány Város Polgármesteri Hivatalának 30/28-1/2013. számú tulajdonosi nyilatkozata és a Zenon Europe Kft án kelt tulajdonosi nyilatkozata, továbbá a beruházással érintett Oroszlány 2117/57 hrsz.-ú, 2117/50 hrsz.-ú és a 2117/55 hrsz.-ú ingatlanok tulajdoni lapjai. A hatóság felhívására a kérelmező az Oroszlány 2117/55., 2117/57. és 2117/50. hrsz-ú ingatlanok feletti rendelkezési jogosultságát igazolta. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 29. (3) bek. a) pontja alapján, a hatóság elektronikus úton értesítette az érintett civil szervezeteket és települési önkormányzatot, akik iratbetekintési és nyilatkozattételi jogaikkal nem éltek. Az eljáró hatóság megkereste szakhatósági állásfoglalás kiadása végett az ügyben érintett illetékes Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Tatabányai Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatalt, aki a KE-06D/EP/1265-2/2013. számú végzésben a szakhatósági eljárást örökségvédelmi hatáskör hiánya miatt a Ket. 45/A. (3) bekezdése alapján megszüntette. Azonban felhívta az engedélykérő figyelmét, hogy a kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. törvény (Kötv.) 24. (2) bekezdésében foglaltak értelmében, amennyiben a régészeti szakfeladatok végzésén kívüli földmunkák során régészeti emlék vagy lelet kerül elő, a felfedező (a munka felelős vezetője) az ingatlan tulajdonosa, az építtető vagy a kivitelező köteles az általa folytatott tevékenységet azonnal abbahagyni, a feltárásra jogosult szervnek azt haladéktalanul bejelenteni, a tevékenységet a hatóság intézkedéséig szüneteltetni, illetve a helyszín és a lelet őrzéséről - a felelős őrzés szabályai szerint - a hatóság intézkedéséig gondoskodni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. (1) bekezdése, valamint az örökségvédelmi bírságról szóló 191/2001. (XI. 18.) Korm. rendelet alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után. A Ket. 26. (1) bekezdés b) pontja alapján belföldi jogsegély keretében megkeresett Komárom- Esztergom Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Tatabányai Katasztrófavédelmi Kirendeltsége a /2013/TKHAT. számú levelében a vízjogi létesítési engedély kiadásához megfogalmazott észrevételit a hatóság jelen határozat rendelkező részében rögzítette. A becsatolt dokumentációk, iratok és szakhatósági hozzájárulás és egyéb nyilatkozatok alapján a hatóság az alábbiakat állapította meg: A tervezett beruházás célja az ipari előtisztítóban keletkező tisztított szennyvíz 22-43% mennyiségben történő utótisztítása, majd Zenon Europe Kft. membrángyárába történő visszaforgatásával a gyártástechnológiában újra felhasználása. Az ipari vízkezelő telepítésével a Kft. vízfelhasználása csökken, illetve csökken az előtisztítóról kibocsátott szennyvíz mennyisége is. A tisztított víz visszaforgatásával-a by-pass ág további fenntartása mellett a városi szennyvíztisztító telep szerves anyag igényének biztosítása érdekében - a városi csatornahálózatba bocsátott szennyvíz szennyezőanyag koncentrációja emelkedni fog, viszont az összes kibocsátott szennyezőanyag mennyiség változatlan marad. A hatóság a fenti adatok figyelembe vételével a közcsatornába bocsátott szennyvíz minőségével kapcsolatos előírásokat tömegáramban adta meg a H /2009 számú vízjogi üzemeltetési engedély I. részben megadott szennyvízmennyiség és a II. rész 11. francia bekezdésben megadott bebocsátási küszöbértékek felhasználásával, illetve ph esetén a II. rész 11. francia bekezdésben megadott küszöbértéket írta elő a hatóság. Az ipari park szennyvíz előtisztító berendezés H /2009. számon egységes szerkezetbe foglalt, majd /2012. és /2013. számú határozatban módosított vízjogi üzemeltetési engedéllyel rendelkezik. A vízvédelmi előírások közül a próbaüzemre vonatkozó előírásokat a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet (Vhr.) 3. (9) bekezdés c.) pontja és a felszíni 5

6 vizek minősége védelmének szabályairól szóló 220/2004 (VII. 21.) Korm. rendelet 26. (3) bekezdése alapján tette meg a hatóság. A hulladékgazdálkodásra tett előírások a hulladékról szóló évi CLXXXV. törvény 4. és 63. (1) bek. alapulnak. A környezeti hatások jelentőségének vizsgálatához benyújtott adatlapot vízvédelmi-vízgazdálkodási, hulladékgazdálkodási, levegőtisztaság- és zajvédelmi, valamint természetvédelmi szempontból átvizsgáltuk. A tervezett beruházás vízvédelmi és vízgazdálkodási érdekeket nem sért. Hulladékgazdálkodási szempontból megállapítható, hogy a létesítés - a vízkezelő konténer telepítése, I. és II. jelű fogadó betonakna építése, tervezett vezetékek miatti csomópontok kialakítása - során építési, bontási hulladék keletkezik. Iszapgépházban szivattyú elhelyezése és 2 db csírátlanító berendezése telepítése. A db vegyszeradagolónál rozsdamentes zsomp szivattyú telepítése. Az ipar vízkezelő telepítése után az ipari szennyvíztisztító telep működése nem változik. A próba üzem tervezett időtartalma: 6 hónap. A tervezett technológia üzemelése során a telephelyen jelenleg keletkező hulladékok mennyiségében és minőségében változás nem várható. A tevékenység felhagyása (jelen esetben az szennyvíztisztító műtárgyainak elbontása) során bontási hulladékok keletkeznek. Havária a munkagépek üzem- és kenőanyag elfolyásából alakulhat ki, mely során veszélyes hulladékok (pl.: szennyezett föld, olajjal szennyezett talaj, beton hulladék) keletkezhetnek. Természetvédelmi szempontból megállapítható, hogy az érintett terület nem országosan védett, és nem része sem a Natura 2000, sem az Országos Ökológiai Hálózatnak. A tevékenység a természetvédelem céljait nem veszélyezteti. Levegőtisztaság-védelmi szempontból megállapítható, hogy a tevékenység megvalósítása - ideiglenesen - a közvetlen környezet porszennyezésével járhat. Az alapozásnál és a konténer beemelésekor használt dízel üzemű munkagépek kipufogógáza az érintett területeken minimális többlet légszennyezést okozhat. A kibocsátott légszennyező anyagok mennyisége nem jelentős, a levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 1. melléklet pontja szerinti határértékeket meghaladó imisszió a hígulás miatt nem lép fel. Zajvédelmi szempontból a telepítéssel együtt járó, építési munkának minősülő tevékenységből származó környezeti zajkibocsátás ügyében az építési munkák időtartama alatt a zajvédelmi hatósági jogkört az illetékes kistérség székhelye szerinti jegyző gyakorolja a 284/2007.(X.29.) Kormányrendelet 4. (1) a) pontja alapján. Felszín alatti vízvédelmi szempontból a vizsgálattal érintett terület a 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 2. számú melléklete alapján kiemelten érzékeny felszín alatti területnek minősül. A beruházással érintett, Oroszlány 2117/57 hrsz- ú ingatlan a H /2010. számú határozat alapján kijelölt, Tatabánya XV/C. vízbázis hidrogeológiai B védőidomának és védőterületének felszíni vetületét érinti. A földtani közegre és a felszín alatti vizekre a létesítés nem gyakorol jelentős hatást. Fentiek alapján a tervezett tevékenység jelentős környezeti hatást nem fog okozni, a megvalósítással kapcsolatban kizáró okok nem merültek fel. A dokumentációban foglaltak és az előírások betartása mellett a vízilétesítmény kialakítása vízgazdálkodási érdekeket nem sért, ezért a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény (Vgtv.) 29. (1) bekezdésében, a KHVM rendeletben, valamint a Vhr. 3. (1) bekezdésében foglaltak alapján, jelen határozata rendelkező részében foglalt tartalommal kiadta a vízjogi létesítési engedélyt. Az engedély időbeli hatályát a Vhr. 3. (7) bekezdése alapján határozta meg. A hatóság a vízikönyvi nyilvántartásba történő bejegyzésről a vízügyi igazgatási szervezet vízgazdálkodási nyilvántartásáról szóló 23/1998. (XI. 6.) KHVM rendelet 10. (3) és (4) bekezdései alapján rendelkezett. Az eljárási költségre vonatkozó rendelkezés a Ket. 72. (1) bekezdés dd) pontján alapul. 6

7 A hatóság a jogorvoslat lehetőségét a Ket. 98. (1) bekezdése alapján biztosította a 99. (1) bekezdésében foglaltak szerint. A szakhatósági állásfoglalás elleni fellebbezés lehetőségét a Ket. 44. (9) bekezdése biztosítja. Az eljáró hatóság illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006 (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklet, hatáskörét a Vhr. 1. (1) bekezdése határozta meg. Győr, október 28. dr. Buday Zsolt igazgató megbízásából dr. Jagadics Zoltán sk. mb. igazgatóhelyettes 7