Keresztmetszeti kialakítás, átmeneti szakaszok, fizikai elválasztás

Hasonló dokumentumok
Önmagukat magyarázó utak tervezési szempontjai

sávos problémakör a hazai gyorsforgalmi utakon és autópályákon

Nemzetközi aktualitások, hazai vizsgálatok és mérések tapasztalatai

sávos problémakör a hazai gyorsforgalmi utakon és autópályákon

A gyorsutak bevezetése és kivezetése, az új autóúti keresztmetszet

sávos utak forgalomlefolyása

sávos problémakör a hazai gyorsforgalmi utakon és autópályákon

A MŰSZAKI SZABÁLYOZÁS HATÁSA A TERVEK MINŐSÉGÉRE

Gyorsutak jellemzői, tervezése, előnyök-hátrányok

Thoroczkay Zsolt stratégiai tanácsadó, FŐBER Zrt. elnök, KTE Közlekedésépítési Tagozat

Szabályozási kérdések a közlekedés területén (1222/2011. Korm.hat. a 2+1 sávos kialakítás) Balatonföldvár.

Kerékpárforgalmi létesítmények tervezése

Szakmai továbbképzés Közlekedési Tagozat sávos problémakör a hazai gyorsforgalmi utakon és autópályákon

sávos problémakör a hazai gyorsforgalmi utakon és autópályákon

sávos problémakör a hazai gyorsforgalmi utakon és autópályákon

8. Külön szintű csomópontok

A 8. sz. főút és térségének fejlesztési elképzelései Veszprém megye vonatkozásában április 18.

Forgalomtechnikai beruházások 1. Korlátok 2. Körforgalmak

VÁSÁROSNAMÉNY. M34 gyorsforgalmi út Vásárosnamény Záhony közötti szakasz településrendezési tervekbe történő beillesztése. Partnerségi dokumentáció

ÖNMAGUKAT MAGYARÁZÓ UTAK - ELMÉLET ÉS GYAKORLAT

1 Egyszintű csomópont fejlesztési fokozatok

8. számú főúti fejlesztések. Veszprém, november 25

I. Magyar Közlekedési Konferencia

sávos problémakör a hazai gyorsforgalmi utakon és autópályákon

sávos problémakör a hazai gyorsforgalmi utakon és autópályákon

Többsávos körforgalmú csomópontok Európában. (angol, holland, szlovén megvalósult csomópontok példáin át)

13. Gyalogos közlekedés

Hossz-szelvény tervezés

Gyorsutak Közlekedésfejlesztés Magyarországon Konferencia Balatonföldvár, május

Alapadatok. Érintett települések: Tiszakürt, Cserkeszőlő, Kunszentmárton, Öcsöd

Utak és környezetük tervezése

1656/2017. (IX. 13.) Korm. határozat Magyarország rövidés középtávú közútfejlesztéséhez kapcsolódó infrastrukturális beruházások összehangolásával és

2x2 sávos utak újra-pozicionálása

Infrastruktúra tervezési gyakorlat

Vas megyei, és Vas megyét érintő közútfejlesztési projektek bemutatása november 5.

Az emelt szintű főút jellemzői és alkalmazási lehetőségei a hazai közúthálózaton

Közutak tervezése (KTSZ) és a csatlakozó előírások Útügyi napok Békéscsaba, 2004 szeptember 8., előadás

AZ ÚJ GYORSFORGALMI ÚTHÁLÓZATI ELEM, A GYORSÚT BEVEZETÉSÉHEZ

8. számú főút fejlesztésének bemutatása Veszprém megyében, valamint a fejlesztéshez kapcsolódó projektek ismertetése. Veszprém, március 13.

TATABÁNYA KÖZLEKEDÉSFEJLESZTÉSI KONZORCIUM

A-Veszélyt jelző táblák

A 2x1 sávos autóutak baleseti helyzetét vizsgáló szakértői munkacsoport ÁLLÁSFOGLALÁSA

ISM S É M T É LŐ TL Ő KÉ K R É D R É D S É E S K

KÓPHÁZA KÖZSÉG TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV ÉS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSA

MÓDOSÍTOTT TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERV KÖZLEKEDÉSI ALÁTÁMASZTÓ MUNKARÉSZ VIZSGÁLAT ÉS TERV

A 31. és 33 sz. főutak, valamint kapcsolódó kerékpárút fejlesztésének folyamatáról. TTFT tájékoztatás április 21.

T-01/2015. Tel: 30/ Kelt:

A Közúti Közlekedés Szabályai TERVEZET. Általános koncepció Lényeges kerékpárosokat érintő javaslatok

A.D.U. Építész Iroda Kft

Az MO útgyűrű jelentősége és fejlesztési programja

Az útügyi hatósági, jogi, és mőszaki szabályozás néhány aktuális kérdése

A tényekhez igazodó úthálózat-fejlesztésért III. dr. Rigó Mihály okl. erdımérnök okl. építımérnök

A tervezési sebesség nagyságát a következő tényezők befolyásolják:

NAGYCENK NAGYKÖZSÉG TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV ÉS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSA

4.13. Forgalmi mérések a 2+1 sávos utak hazai alkalmazásának előkészítéséhez

M0 déli szektor kapacitásbővítő rekonstrukciójának előkészítése Előadók: Mayer András koordinációs főmérnök Pelsőci Géza projektiroda-vezető

AZ M0 DÉLI SZEKTOR KAPACITÁSBŐVÍTŐ REKONSTRUKCIÓJÁNAK TERVEZÉSE

A BUDAPESTI KÖZÖSSÉGI KERÉKPÁROS KÖZLEKEDÉSI RENDSZER (KKKR) BEVEZETÉSÉHEZ SZÜKSÉGES INFRASTRUKTÚRA INTÉZKEDÉSI JAVASLATOK

SIÓAGÁRD KÖZLEKEDÉS. 1. Előzmények

Biztonságos infrastruktúra menedzsment-támogató rendszer. A 82.sz. főút vizsgálata

Város Polgármestere ELŐTERJESZTÉS. A 1. sz. főúton lévő ötágú körforgalommal összefüggő kérdésekről

KÖZÚTI VISSZATARTÓ RENDSZEREK UTAKON ÉS HIDAKON. SOPRON MÁJUS 3-4. Dr. Csorja Zsuzsa Kolozsi Gyula

REGIOPLAN FERTŐSZENTMIKLÓS VÁROS TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV ÉS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSA

KAPUVÁR VÁROS TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV ÉS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSA

Szegedi belváros kerékpáros átjárhatóságának biztosítása Készítette: Dávid Gábor

3. KÖZLEKEDÉSI JAVASLATOK Előzmények

Város Polgármestere. A Szabadság úti forgalomtechnikai tervvel összefüggő kérdésekről

Közutak fejlesztése Magyarországon, különös tekintettel a magyar-szlovák határkapcsolatokra


TARTALOM 3. ALSÓNÉMEDI KÖZLEKEDÉSÉNEK ÁLTALÁNOS ÉS EGYEDI PROBLÉMÁI

1.2 Általános közlekedési kapcsolatok, közlekedés-földrajzi helyzet

A Közútkezelő Társaság időszakósan felülvizsgálatot végez a kezelésében lévő utakon forgalmi rend szempontjából. Tárgyi út felülvizsgálata évben

13. Utasítást adó jelzőtáblák

Közúti jelzőtáblák Az útvonal típusát jelző táblák

Utak tervezése, és s fenntartása. és útburkolati jelek. Dr. Timár András, professor emeritus Dr. Lindenbach Ágnes, egyetemi tanár PTE MIK

1. ÁLTALÁNOS TERVEZÉSI ELŐÍRÁSOK

Közlekedési áramlatok MSc. A közúti áramlatok levezetésére szolgáló infrastruktúra jellemzése, fázisidőtervezés, hangolás

Infrastruktúra tárgy Városi (települési) közlekedés

nehéz pótkocsis nyerges speciális j/nap E/nap j/nap j/nap nehéz

Kerékpárosok sebességének műszeres mérése. Kerékpáros. Közlekedésbiztonsági Nap Biztonságkutató Mérnöki Iroda

ÖSSZKÖZLEKEDÉS MIÉRT KELL ERRŐL BESZÉLNI? Kerékpárosbarát közlekedéstervezés

A pontrendszer hatálya alá tartozó egyéb szabálysértések

A Magyar Közút NZrt. hídfelújításai

MOHÁCSI DUNA HÍD Megvalósíthatósági tanulmányterv Hidász Napok Balatonfüred, június Gilyén Elemér Pont-TERV Zrt.

A megtett úttal arányos útdíj bevezetése, működése

KÖZLEKEDÉS. A település közúti közlekedési területeinek besorolása Megnevezés. Jelenlegi szabályozási szélesséség

Kardos Gábor Műszaki igazgató Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt.

Néhány hasznos információ egyéni utazók részére

KÖSZÖNTJÜK HALLGATÓINKAT!

FEJLESZTÉSE. Pápa Győr M1 autópálya csomópont között BERUHÁZÓ: TERVEZŐ: FŐMTERV Mérnöki Tervező Zrt. UNITEF 83 Zrt.

Utak és környezetük tervezése

2. fejezet. ROP Országos közutakon burkolat felújítás, és hídfelújítás kiviteli tervdokumentációjának elkészítése és tervezői művezetés III.

Kerékpárforgalmi létesítmények

Magyar joganyagok - 25/2013. (V. 31.) NFM rendelet - az útdíj mértékéről és az útdíj 2. oldal 3. (1) Az útdíjköteles gépjárművek díjszedési környezetv

Utak és környezetük tervezése

Ajánlati felhívás módosítása. Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/83

ÚJFEHÉRTÓ 0357 ÉS 0348 KÜLTERÜLETI UTAK ÚTEFLÚJÍTÁSA. Műszaki leírás

KÖZLEMÉNY. környezetvédelmi hatósági eljárás megindulásáról

Kerékpársáv emelt szinten tervezési útmutató a koppenhágai típusú kerékpársávra

Támogatási szerződés száma: TOP BK

Átírás:

Keresztmetszeti kialakítás, átmeneti szakaszok, fizikai elválasztás dr. Csorja Zsuzsanna és társai: Felméri Béla, Hóz Erzsébet, Jákli Zoltán, Dr. Koren Csaba, Püski Ottó, Tóthné Temesi Kinga, Siska Tamás

SZ. PARAMÉTEREK AP AU F (2+1) F1 5 F2 M 2 [2,3] 2 [2,3] (2+1) [2+2] [1+1] [1+1] 1 Megengedett sebesség (km/h) 130 110 100 90 90 70-80 2 Tervezési sebesség legnagyobb 130 130 130 (110) 90 90 70 3 (km/h) 2 legkisebb 130 110 90 90 90 50 4 Sávszámok irányonként és sávelrendezések 5 Sávszélesség (m) 3,75 3,5 6 Elkülönítés (osztósáv, osztósziget) ǁ ǁ ǁ 5,00 (3,60) 2,00 ( 3,00 füves) 7 Üzemi sáv (m) 3,00-8 Padkaszélesség 1,0 2,50,stabilizált 9 Koronaszélesség (m) min. 26,6 Min. 23,0 3,50-3,25ǁ 3,5 min. 1,50 leállóöböl az 1 sávos közepén +1,00 (föld) teherbíró 3,5 min. dupla záróvonal, optikai elválasztás lehet 2 sávnál 1,00; 1 sávnál 2,00 1,5 min. 14,75 3,5-3,25 3,00 (2,75)[1] - - - - - 2,5 (ebből 2,0 stabilizált) 1,5 min. 17,5 min.12,0 min. 7,0 10 Szolgáltatási szint (tervezési) B B B 3 C C C 11 Burkolatszélesség (m) 22,0 min. 16,5 min. 12,25 min. 15 min. 7,0 Min. 4,0

SZ. 13 PARAMÉTEREK Alkalmazás javasolt forgalmi tartományai, ÁNF, (jm/nap) AP AU F (2+1) F1 5 F2 M 2 [2,3] 2 [2,3] (2+1) [2+2] [1+1] [1+1] 50.000 40.000 20.000 30.000 14.000 8.000 14 Csatlakozások (ingatlanokhoz) - - - - vizsgálandó + 15 Lassújárművek közlekedése - - - vizsgálandó vizsgálandó + 16 Tehergépjárművek előzése - - - igen igen igen Szintbeni/ Szintbeni/ 17 Csomópontfajta Különszintű Különszintű különszintű különszintű Szintbeni Szintbeni Körforgalom T csatlakozás, körforgalom, 18 Csomópont jellege Különszintű Különszintű T jobbról-jobbra, csökkentett paraméterű különszintű Csökkentett paraméterű különszintű Tetszőleges Tetszőleges

A 2+1, 1+2 sávos út alkalmazási lehetőségei a hazai úthálózati, útosztályozási rendszerben: 3 sávos gyorsforgalmi úttá fejleszthető főút, mint hálózati elem, és előzési sávok létesítése, mint lokális elem. Két új útügyi műszaki előírás javasolt: Háromsávos utak tervezése Előzési szakaszok tervezése. Az előírásokat a készülő új KTSZ-szel összhangban, vagy abba beépítve kell elkészíteni.

A főúti keresztmetszet F (2+1) Az egysávos és előzési sávos szakaszok 1-2,5 km-ként ismétlődnek, közöttük nem kritikus váltási szakaszok szétválások és kritikus váltási szakaszok visszacsatlakozások- vannak kiszámítható és az ellentétes forgalmi iránytól fizikai elválasztással védett az előzési lehetőség, irányonként egy-egy folyamatos forgalmi sáv, 3,5 m és a váltakozó irányban előzést lehetővé tevő előzési sáv 3,25 m a visszatartó elem helyigényét biztosító, szűkített középső fizikai elválasztás, legalább 1,5 m nincs burkolt üzemi sáv, de az egysávos szakaszon leállóöböl van A csomópontok körforgalmak, szintbeni T csomópontok, csökkentett paraméterű különszintűek, lehetőleg a nem kritikus váltási szakaszon A megengedett sebesség legfeljebb 100 km/ó. Tervezési sebesség, autópályává továbbfejleszthető esetben 130 km/h, egyébként 90-110 km/h.

Három sávos főút előnyös tervezési paraméterei Sebesség km/h Megállási látótávolság Lm Előzési látótávolság Le Domború lekerekítés, Lm-hez Domború lekerekítés, Le-hez 90 140 560 5500 40.000 100 170 640 8500 50.000 110 210 700 9200 65000 130 300??? 15500??????

Háromsávos út sémája

Svéd kezdet: meglévő 13 m-es út szélesítés nélküli átépítésével az ütközésmentes autóútnak és a gyalogos-kerékpáros forgalom nélküli ütközésmentes közútnak a következő 2+1-es mintakeresztszelvényűnek kell lennie P0,5 F3,25 F3,25 E1,75 (0,6 K 1,15) F3,75 P0,5 vagy P0,75 F3,25 F3,25 E1,50 (0,6 K 0,9) F3,75 P0,75

Svéd folytatás: új építésnél (megengedett gyalogos-kerékpáros forgalommal): 14 m széles 2+1-es mintakeresztszelvényű P1,0 F3,25 F3,25 E1,75 (0,65 K 1,10) F3,75 P1,0

Német keresztmetszet Forgalmi sáv 3,50 m, előzési sáv 3,25 m Nincs fizikai elválasztás, csak 1,0 m széles kettős záróvonal EKL1: autóút 110 km/h, különszintű csp.-k EKL2: főút előzési sávokkal, 100 km/h, jelzőlámpás csp.-k

Írországi javaslat Fizikai elválasztás, burkolt padka

Anglia Nincs fizikai elválasztás, van burkolt padkarész

Cseh keresztszelvény javaslat jelölés 2+1 elrendezés b tervezési sebesség a 1 a 2 d v c 1 c 2 e m km/h m m m m m m m 13,5 * 90; 80; 70 3,5 3,25 0,0 ** 0,25 0,25 ** * 1,5 **** 0,5 d: 0,0; 1,25-1,75 C 2 : 0,5 m lehet, ha nincs középső korlát

Hazai javaslatok Egyoldalú oldalesés, forgalmi sáv 3,50 m (előzési sáv 3,25). Az egysávos szakaszon két jármű kikerülését lehetővé tevő, 5,25 m széles teherbíró burkolatot kell alkalmazni. Elválasztás new jersey betonelem, min. 2,5 m (acélszalag korlát 2,0m; kábelkorlát 1,70) Oldalakadály távolság 1,0 m (0,75 m)

16,25 m koronaszélességű három sávos főút autópályává fejlesztése

15,00 m koronaszélességű három sávos főút autópályává fejlesztése

Kritikus váltási szakasz a svéd előírásban Az átmenet hossza : 300 m

Kritikus váltási szakasz Németországban Az átmenet hossza: 180 m

Írország Kritikus váltási szakasz Az átmenet hossza: 300 m Nem kritikus váltási szakasz Váltási szakasz hossza 50 m

Váltási szakaszok, Anglia Kritikus szakasz hossza: 300 m Nem kritikus szakasz: 50 m

Váltási szakaszok, Csehország Nem kritikus váltás: 160 m Kritikus váltás: 220-270 m

Hazai javaslat A kritikus váltási szakasz hossza: 300 m

A nem kritikus váltási szakasz hossza 2x25 = 50 m

Köszönjük a figyelmet