Hőszivattyús rendszerek. HKVSZ, Keszthely november 4.

Átírás

1 Hőszivattyús rendszerek HKVSZ, Keszthely november 4.

2 Tartalom Telepítési lehetőségek, cél a legjobb rendszer kiválasztása Gazdaságosság üzemeltetési költségek, tarifák, beruházás, piacképesség Környezetvédelem, CO2 kibocsátás

3 COP, SPF vizsgálata és összehasonlítása csak és kizárólag a működési paraméterek (vízhőmérsékletek, léghőmérséklet) függvényében lehetséges!

4 Hőszivattyúk hatékonysági értékei COP (Coeficient of Performance) pillanatnyi hatékonyságot jelez, egy adott működési munkapontban EN 14511:2004 COP = hasznos teljesítmény/bevitt teljesítmény Levegő/víz COP = 3-4 Talaj/víz COP =4-5 SPF (Seasonal Performance Factor) Víz/víz COP = 4-6 szezonális hatékonyságot jelez, egy adott fűtési időszakban SPF = hasznos energia/bevitt energia

5 Hőszivattyúk hatékonysága Hatékonyság növelő Hatékonyság rontó Minél alacsonyabb a fűtési hőmérséklet: padlófűtés, fan coil, sugárzó fűtés Minél magasabb a hőforrás hőmérséklete Minél kisebb a kiegészítő berendezések elektromos fogyasztása Magas fűtési hőmérséklet: pl. régi radiátoros fűtés Minél alacsonyabb a hőforrás hőmérséklete (pl. rosszul méretezett szondánál akár 5 C is lehet) Minél nagyobb a kiegészítő berendezések elektromos fogyasztása (búvárszivattyú, keringtető szivattyú stb.) Kisebb hőfoklépcső Hatékonyabb működés

6 Hőszivattyúk kiválasztási menete Helyszíni adottságok Hőszivattyú kiválasztása Rendszer méretezése Gazdaságossági, környezetvédelmi vizsgálat

7 Helyszíni adottságok Telekméret (kollektor kialakítható?) Talaj adottságok, összetétel (lehet fúrni?) Növényzet (védőtávolság, a meleg/hideg vezetékek károsíthatják a gyökérzetet) Épített környezet (zajszint, épület alatt kell-e csövezni, talajfagyveszély) Hol helyezhető el a hőszivattyú? Milyen a fűtési rendszer? (radiátoros, fan coil-os, padlófűtés)

8 Hőszivattyúk csoportosítása forrás szerint Levegő/víz Talaj/víz Víz/víz Előnyök A hőforrás a levegő Korlátlan mennyiségben rendelkezésre áll Kedvező beruházási költség Nincs fúrás Hőforrás a talaj 100 m- es rétege Korlátlan mennyiségben rendelkezésre áll Jó hatékonyság Időjárástól független biztonságos működés Hőforrás kút, vagy természetes víz Legjobb hatékonyság Időjárástól független működés Magasabb előremenő vízhőmérsékletek Nincs engedélyezési procedúra Magasabb előremenő vízhőmérsékletek Hátrányok Télen lehűlő időben, romlik a hatékonyság Esetenként kiegészítő fűtés lehet szükséges Új építésekhez alkalmazható általában Magasabb beruházási költség Helyszíni adottságoktól függ Engedélyeztetés szükséges Magasabb beruházási költség Helyszíni adottságoktól függ: vízhozam és vízminőség Bonyolult engedélyeztetés szükséges Megbolygatja a vízbázist

9 Gazdasági szempontok Megtérülés, üzemeltetési költségeket befolyásoló egyéb nem műszaki tényezők: igénybe vehető tarifák (GEO H tarifák) pályázati támogatások (2010. Januártól)

10 18 16 Fűtési energia költsége bruttó Ft, 35 C előremenővel Levegős, nappali Ft/kWh földgáz Földhő, nappali Levegős H 8 Földhő,GEO 6 Levegős,GE O Földhő, H Külső hőmérséklet C

11 Fűtési díjak hőszivattyúkkal Az egységnyi fűtési energia előállítási költségeinél a hőszivattyúk vezetnek. Ha hűtést is számoljuk, az eredmények még jobbak. A díjak nem tartalmazzák a gázas berendezések tényleges hatásfokait, illetve a beruházási és karbantartási költségeket, amelyek tovább árnyalják a díjakat, de a sorrendet jellegében nem érintené. Vizes hőszivattyúval SPF = 4, "H" tarifa 7,37 Ft/kWh Vizes hőszivattyúval SPF = 4, "GEO tarifa 7,93 Ft/kWh Levegős hőszivattyú, SPF = 3, "H" tarifa 9,82 Ft/kWh Levegős hőszivattyú, SPF = 3, "GEO" tarifa 10,57 Ft/kWh Vizes hőszivattyúval SPF = 4, nappali áram 11,96 Ft/kWh Földgáz díj (100%- os kazánhatásfokkal) 12,15 Ft/kWh Levegős hőszivattyú, SPF = 3, nappali áram 15,94 Ft/kWh Távhő (FŐTÁV) 18,24 Ft/kWh PB Gázdíj (bruttó) 28,87 Ft/kWh "H" tarifa 29,47 Ft/kWh GEO tarifa 31,71 Ft/kWh Áramdíj, bruttó, nappali 47,82 Ft/kWh

12 Gazdaságossági SPF, földgázhoz képest Gazdaságos SPF Gazdaságos megoldás Nappali áram 3,75 Vizes, földhős H tarifa 2,31 Bármilyen hőszivattyú GEO tarifa 2,49 Bármilyen hőszivattyú Azon minimális SPF amelynél még kedvezőbb költséggel üzemeltethető mint földgázas (95 %) fűtésnél

13 Példa: Éves fűtési díjak, H tarifával Levegős, bivalens (-10 C- ig önálló, alatta el. fűtéssel) Üzemeltetési költség/év Bruttó FT Levegős monovalens Földhős (SPF=4) Földgáz Az adatok csak a fűtési időszakra vonatkoznak vonatkoznak, 35 C- os előremenővel, 98%-os kazánhatásfokkal, 25 kw épület

14 Következtetés Lehet, hogy abszolút értékben kedvezőbb az üzemeltetési költség egy nagyobb levegős, illetve egy földhős hőszivattyúval, de kérdés, hogy a bekerülési ár növekedése miatt megéri-e nagyobbat választani?? GEO és H tarifával abszolút gazdaságos az üzemeltetés! PB gázzal szemben is minden esetben abszolút gazdaságos!

15 A legjobb választás függ: helyi körülményektől az adott berendezés COP-jától, a rendszer SPF- től a berendezés és rendszer bekerülési árától a tarifától, támogatástól Az adatok gondolat ébresztők csupán!

16 CO2 kibocsátás csökkentés hőszivattyúkkal Igaz, hogy az áramtermelés a legnagyobb szennyezéssel járó folyamat (magas hálózati vesztesség, illetve magas a fosszilisek égetésével termelt áramhányad), de végtermékre, fűtési energiára vonatkoztatva a hőszivattyús fűtés jár a legkevesebb CO2 kibocsátással. Áram (erőműi átlag) Szilárd Tüzelőolaj Földgáz Távhő Hőszivattyú vizes (SPF=4) Hőszivattyú Levegős (SPF=2,7) CO 2 [kg/gj] 151, , , Min. SPF - 1,51 1,93 2,52 1,5 - - Következtetés: Még a legkevésbé gazdaságos levegő/víz hőszivattyú is előnyős környezetvédelmi szempontból

17 CO2 kibocsátás csökkentés* vizes hőszivattyúkkal %- osan A számok csak az energiatermelés folyamatára vonatkoznak, nem tartalmazzák egyik esetben sem a kiegészítő berendezések kibocsátási adatait. Áram (erőműi átlag) Szilárd Tüzelőolaj Földgáz Távhő Hőszivattyú vizes (SPF=4) CO 2 [kg/gj] 151, , ,56 38 Megtakarítás -75 % -62 % -51 % -37 % -62 % - *A számok jól mutatják az arányokat egyes fűtési módok CO2 kibocsátásai közt.

18 Köszönöm a figyelmet!