39. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 39. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla S. Gy. Vesztegetés elfogadásának bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 júniusában S. Gy. vádlottat 1 rb. szexuális erőszak bűntette, 2 rb. személyi szabadság megsértésének bűntette, 1 rb. szeméremsértés vétsége miatt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. A vádlott és védője a tényállás téves megállapítása és felmentés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 májusában a vádlott a debreceni használtcikk piacon az egyik árusnál egy mobiltelefon iránt érdeklődött. Többször is visszatért az árushoz, aki kiskorú lányával J. V. sértettel árult a piacon. Amikor az asszony és gyermeke összepakolt és a helyi buszmegállóban várakozott, a vádlott közölte, hogy a barátja meg akarja venni a telefont, de előtte meg szeretné nézni azt. Az asszony felajánlotta, hogy a sértettel elküldi a készüléket a parkolóba. Így a sértett a vádlottal együtt elindult a piac parkolója felé. A vádlott azonban egy másik szemközti parkolóba vitte a sértettet és közölte, hogy autóval kell menni a barátjához pénzért. Mindketten beszálltak, a vádlott a kiskorú sértettel elindult Hajdúsámson irányába. Majd a vádlott a letért a főútról és a földút melletti erdős területen megállt. Felszólította a kiskorú sértettet, hogy vetkőzzön le. A kislány azonban ezt nem tette meg, folyamatosan sírt. A vádlott lehúzta a sértett alsóneműjét, és megpróbált közösülni a kislánnyal, azonban nem sikerült neki. A sértett mindvégig sírt és kérte a vádlottat, hogy ezt hagyja abba. A sértett ekkor orális aktusra akarta kényszeríteni a kislányt, azonban ez sem sikerült neki. Ezek után a vádlott felöltöztette a sértettet, visszaindult a kövesút irányába, kirakta a sértettet és indult Nyírbéltek felé. A sértettet a buszmegállóban egy arra közlekedő kisbusz sofőrje vette észre, neki mondta el a történteket a kislány, segítségével értesítették az édesapját. A vádlott 2011 áprilisában Nagykállón egy értelmi fogyatékos sértettet akart orális aktusra kényszeríteni. Azonban ez nem sikerült neki, viszont a sértettnek végig kellett néznie a vádlott önkielégítését. A vádlott mindkét esetben tagadta bűnösségét. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla F. K. B. Halált okozó testi sértés bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában F. K. B. vádlottat testi sértés bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és édesanyja F. 1

2 Fné sértett Debrecen közelében egy elhanyagolt tanyaépületben laktak. Segélyből éltek és napi rendszerességgel komoly mennyiségű alkoholt fogyasztottak. Ilyenkor veszekedtek, ami tettlegességig fajult novemberében is már korán elkezdték az italozást. Szóváltásba keveredtek, a sértett egy akácfaággal a vádlottat a halántéka felőli oldalon megütötte. A vádlott indulata fokozódott és a sértettet pofon vágta, a sértett megtántorodott, a fejét a hát falába verte. A vádlott ekkor felvette az akácfaágat és a fejtetőn nagy erővel megütötte a sértettet. Ezt követően magára hagyta a sértettet. Később a vádlott és a sértett közösen fát hordtak be, azonban a sértett megszédült és a lakás kövezetén elvágódott. Az asszony fájdalomcsillapítót vett be, fájdalomra nem panaszkodott. A vádlott elment a féltestvéréhez. Másnap, amikor hazament a sértettet nem találta otthon, keresésére indult, de nem találta, így bejelentette anyja eltűnését a rendőrségre. A rendőrség 2 nap múlva találta meg a sértett holttestét a lakásuktól kb méterre az út melletti földterületen. A sértett fejsérülései és a halála között közvetlen ok-okozati összefüggés volt megállapítható. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Ügyszám: 5.B. 79/2014 Ügy: emberölés bűntette és óra Vádirati tényállás: A vád szerint az akkor 21 éves lány megölte alkalmi szexuális partnerét július 27-én éjszaka, a sértett fiatalember turai lakóhelyén. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Ügyszám: 18B.25/2014 Ügy: különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntette és más bcs és óra Vádirati tényállás: A biztonsági őrként dolgozó vádlott internetes társkereső révén ismerkedett meg a jó anyagi körülmények között élő fóti nővel, aki egy budapesti reklámcég vezetője volt. Kapcsolatuk szorosabbá válásával a férfi a fóti családi házba költözött, ahol a nő édesanyja is lakott. Az együttélés konfliktusokkal, veszekedésekkel volt terhes, s a helyzeten az sem segített, hogy 2011 januárjában kislányuk született március 23-án a nő kiadta a férfi útját. A férfi a nagyrészt már összecsomagolt holmija láttán úgy felbőszült, hogy egy franciakulccsal legalább 35-ször lesújtott élettársára, majd pedig annak édesanyjára. Kisgyermeküket megetette, majd beült a 2

3 nő kocsijába, és visszatért a munkahelyére, levelet írt egyik kollégájának, azt kérve, hogy gondoskodjon a felügyelet nélkül maradt kislányról. A férfi két nap bujkálás után feladta magát a rendőrségen. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. számú tárgyaló vádlott D. M. és társai ügy emberrablás bűntette és más bűncselekmények időpont szeptember 21. és óra A perbeszédekkel folytatódik a Szegeden elkövetett emberrablás tárgyalása A perbeszédekkel folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken az a 9 vádlottas 6 férfi és 3 nő - büntetőügy, melynek tárgyát többek között különösen súlyos hátrányt okozó emberrablás bűntette képezi. Az ügyben a Csongrád Megyei Főügyészség emelt vádat, melynek lényege szerint a II.r. vádlott 2008-ban rávette az egyik akkor 17 éves sértettet, hogy az egyik szegedi bárban táncoljon. A sértett a bárban szexuális szolgáltatást is nyújtott, mellyel napi ,- forintot keresett meg, amit átadott a II.r. vádlottnak. Ezután a II.r. vádlott rávette a sértettet, hogy ezen tevékenységét Hollandiában folytassa, ahol már napi átlagban 400 Eurót keresett 1 hónapig, majd visszajött Magyarországra, ahol ismét bárban és az út mellett is prostituáltként dolgozott. A sértett az összes bevételét átadta a vádlottnak, aki elégedetlen volt a bevétel nagyságával és többször bántalmazta a sértettet, aki egy kivétellel, amikor az egyik ujja eltört - nem fordult orvoshoz. A sértett ezen időszakban ismerkedett meg a II.r. vádlott testvéreivel, az I. és a III.r. vádlottakkal, akik szintén több alkalommal bántalmazták őt. A sértett 2010 januárjától kezdődően egy barátnőjével tovább folytatta a prostitúciós tevékenységet Svájcban, amiben a II.r., és az V.r. vádlottak - az I.r. vádlott unokatestvére valamint a III.r. vádlott testvére nyújtottak segítséget. A sértettek 2010 júniusában hazautaztak Szegedre, mert nem érezték jól magukat. Ebben a III.r. vádlott testvére próbálta erőszakkal megakadályozni őket, ami miatt a sértettek feljelentése kapcsán - ellene emberkereskedelem gyanúja miatt eljárás indult és Svájcban le is tartóztatták. Miután a sértettek hazatértek Szegedre, egyiküket aki gyermekkorú lánytestvére társaságában volt - a III.r. vádlott a Mars téren - élete kioltásával fenyegetőzve -arra kényszerítette, mutassa meg a másik lány lakóhelyét. Ez megtörtént, azonban az itt lakó sértett nem nyitott ajtót. Ekkor a III.r. vádlott a társaságában lévő testvérpár sértettet egy lakásba kényszerítette, ahol az I.r., a IV.r. és a VI.r. vádlottak tartózkodtak. Itt az idősebb korábban prostituáltként dolgozó sértettet a vádlottak megfenyegették, hogy megölik, ha nem vonja vissza a Svájcban tett terhelő vallomását az I.r. vádlott bántalmazta is -, illetve közölték vele azt is, addig nem mehet haza a testvérével, amíg ez nem történik meg. Ezután a VIII.r. vádlott - magát rendőrnek kiadva elhozta ebbe a lakásba a másik, korábban prostituáltként dolgozó sértettet is, akivel a vádlottak 3

4 szintén azt közölték, addig nem mehet haza, amíg a terhelő vallomását vissza nem vonja. Az I.r. vádlott ököllel és baseball ütővel is megütötte őt, a nyakához pedig kést szegezett. A vádlottak végül az egyik sértett kiskorú testvérét kísérettel hazaengedték, majd a két másik sértett nőt először két különböző lakásban helyezték el, aztán pedig egy másik -immár közös -helyre vitték. Itt az I.r. vádlott a sértetteket ököllel megverte és megrugdosta és egy késsel meg is szurkálta egyikük arcát és nyakát pedig még meg is vagdosta. Egyúttal közölte velük, hogy a vallomásuk visszavonását egy ügyvéd már elkészítette, azt le kell másolniuk és Svájcba elküldeniük. Ez meg is történt. A vádlottak a sértetteket végül több hét elteltével - azért engedték el, mert a rendőrség már eltűntként - körözte őket. A vádlottak azonban még ezt követően is irányították az egyik sértetteket, akit Svájcba is kivitték, hogy terhelő vallomását vonja vissza szóban is. Ez megtörtént, azonban a sértett a többszöri kihallgatás eredményeként feltárta, hogy kényszerből vonta vissza a vallomását, ami miatt az I.r., a II.r., a III.r., a IV.r. és a VI.r. vádlottak életveszélyesen megfenyegették és ismételten foglyul ejtették és csak másfél hét elteltével engedték szabadon, de továbbra is figyelték. Miután az utcán az I.r. és a IX.r. vádlott az utcán bántalmazta, a sértett rendőri segítséget kért és feltárta az eseményeket. A vádlottak közül öten vannak előzetes letartóztatásban. A Főügyészség valamennyi vádlott vonatkozásában végrehajtandó szabadságvesztés kiszabására tett indítványt. Ítélethirdetés októberben várható. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 27. tárgyaló vádlott G.J. ügy előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette időpont szeptember 21. óra Folytatódik a többszörösen minősülő emberöléses ügy tárgyalása Folytatódik a törvényszéken annak a 40 éves mélykúti férfinek a büntetőpere, akit élettársa megölésével vádolnak. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott elmebetegségben, lélekhasadásos elmezavarban szenved és szenvedett cselekményének elkövetésekor is. Magatartását érzékcsalódások, téveszmék irányítják és irányították a cselekmény megvalósításakor is, ezért képtelen volt arra, hogy cselekményének társadalomra veszélyes következményeit felismerje és e felismerésnek megfelelően cselekedjék. A vádlott kényszergyógykezelése indokolt, betegségéből adódóan hasonló, személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésétől tartani kell. 4

5 A vádlott és a sértett 1991 óta éltek élettársi kapcsolatban, 1992-ben költöztek Magyarországra, 2008 óta éltek a Mélykúton. Kapcsolatukból két gyermek született. A vádlott és a sértett kapcsolata az eljárás tárgyát képező bűncselekmény elkövetéséig lényegében problémamentes volt, komoly konfliktusok, tettlegességig fajuló veszekedések nem voltak közöttük. A lélekhasadásos elmezavarban szenvedő vádlott viselkedése év májusában változott meg, ekkor látomások, érzékcsalódások kezdték gyötörni, téveszméi szerint a családjával, élettársával valami rossz fog történni, élettársát bántalmazás fogja érni szeptember 20. napján, 12 óra körüli időben a vádlott és a sértett Mélykúton közösen hagyták el a munkahelyüket, majd bevásárlás után 12 óra 15 perckor érkeztek meg a lakóházukba. A vádlott a sértettet a házba belépve maga elé engedte, majd a sértett a bevásárlás során vásárolt élelmiszereket az előszobában letette, cipőjét levetette és belépett a nappaliba. A sértett mögött haladó vádlott az előszoba helyiségben magához vett egy mintegy 1,1 kg súlyú, 32 cm nyélhosszúságú, fanyelű kalapácsot, melynek feje fémből készült és keresztmetszete mintegy 4,5 x 4,5 cm. A vádlott a nappaliban utolérte a sértettet, a kalapácsot a feje fölé emelte és a jobb kezében tartott kalapáccsal, az eszköz fejének tompa részével egy alkalommal, nagy erővel lesújtott a sértett fejének hátsó részére. A sértett az ütés miatt térdre rogyott, majd hason fekve a földre került a nappalival egy légtérben lévő hálóban található franciaágy lábánál. Ezután a vádlott jobb oldalról az eszméletét vesztő sértett mellé térdelt és pontosan meg nem határozható számú alkalommal, de legalább négyszer-ötször nagy erővel lesújtott a kalapács fejének tompa részével a földön fekvő sértett koponyájának hátsó részére. Az utolsó ütésnél a koponyacsont törése miatt a kalapács feje bent ragadt a sértet fejében, beszorult a koponyacsontba, ezért a vádlott abbahagyta az ütlegelést. A sértett a kalapáccsal történt ütések miatt a helyszínen elhalálozott. A vádlott ezután a sértett teste mellett imádkozni kezdett, ugyanis tévképzetei szerint a cselekményt nem saját elhatározásából követte el, hanem egy belső hang, Isten parancsolta meg neki, hogy a fejen ütött lyukkal tisztítsa meg élettársa lelkét a gonosztól, így engedje ki a gonosz szellemeket. A cselekmény után a vádlott lemosakodott, az elkövetés eszközét elmosta, átöltözött és az elkövetéskor viselt ruháját mosógépbe rakta. Mindezek után a vádlott elhagyta a helyszínt, visszament a munkahelyére, majd a mélykúti általános iskolában elbúcsúzott fiától.. Ezután a vádlott imádkozott, majd ismerőse mélykúti lakóházához ment, ahol közölte ismerősével, hogy megölte az élettársát. Nevezett 13 óra 54 perckor telefonon értesítette a mélykúti körzeti megbízottat a bűncselekményről, akinél a vádlott feladta magát. A sértett a kalapáccsal történt nagy erejű bántalmazás következtében elhunyt. A sértett halálát a többszörös, benyomatos koponyatető töréshez, koponyalapi töréshez társuló vérzéses agyroncsolódás okozta, az elszenvedett idegenkezű bántalmazás és a sértett halála között egyenes oksági összefüggés állapítható meg. A sértett valamennyi sérülést élő állapotban szenvedte el, a töréses sérülések a kalapács fokával fejre mért ütések következtében alakultak ki. Az agyállomány legsúlyosabb roncsolódását eredményező, agytörzs mellé bemozdult tört koponyarészlet önmagában bizonyosan halált okozott volna, így ezen fejre mért nagy erejű kalapácsütés miatt mélyen az agyállományba hatoló csontdarab már a sértett halálát eredményezte volna. A perbeszédekre még nem kerül sor. elérhetőségek

6 Dr. Sárközy Szabolcs PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett személyi S.J. és 2 társa szabadság megsértésének bűntette és más bűncselekmény A vádirat szerint az I.r., a II.r. és a III.r. vádlottak egy sütőipari kft. péküzemében dolgoztak, mint a későbbi sértett is március 30-án 13 óra körüli időben az I.r. vádlott egy sűrített levegős pisztollyal takarítani kezdte a zsemleadagoló gépet úgy, hogy a 6 BAR nyomású pisztollyal a lisztet lefújta róla. Eközben az I.r. vádlott a sűrített levegős pisztollyal egy közelben tartózkodó kollégája után nyúlt és a pisztolyból levegőt fújt felé. Ez után az I.r. vádlott, a II.r. vádlott, a III.r. vádlott és egy másik kollégájuk felé is több alkalommal fújt levegőt a pisztolyból, közben azt mondta nekik, hogy fel kéne fújni a sértettet. Ekkor a mellette elhaladó sértettet az I.r. vádlott elkapta, majd azt kiáltotta a II.r. és III.r. vádlottaknak, hogy segítsék lefogni. A II.r. és a III.r. vádlottak odaugrottak, segítettek lefogni a sértettet úgy, hogy a sértett lábát és derekát lefogták. Ekkor az I.r. vádlott a 6 BAR nyomású sűrített levegős pisztolyból a sértettbe levegőt fújt. Egyik kollégájuk ekkor megpróbált közbelépni és elhúzni a sértettet, de nem sikerült neki. A vádlottak ekkor elengedték a sértettet, aki kórházba ment. Az igazságügyi orvosszakértő véleménye szerint ugyan a sérülés 8 napon belül gyógyuló - de, tekintettel az anatómiai elhelyezkedésére, jellegére az azt létrehozó elkövetési eszközre és jellemzőire, a keletkezettnél jóval súlyosabb akár életveszélyes - sérülés is bekövetkezhetett volna. A bíróság a tárgyalást folytatja. Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.ii. tárgyalóterem G.J. életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmény A vádirat szerint a vádlott és a sértett ismerősök, mindketten azonos településen laknak, gyakran kártyáztak egymással, ilyen alkalmakkor a vádlott többször elnyerte a sértett pénzét augusztus végén, a sértett házában, a vádlott és a sértett együtt italoztak, kártyáztak, ennek során a vádlott forintot nyert a kártyán. A sértett az adósságát nem tudta kifizetni, ezért megállapodtak abban a vádlottal, hogy a tartozását a nyugdíja megérkezésekor egyenlíti ki. 6

7 2014. szeptember 4-én délelőtt, a sértett baráti társaságával tartózkodott a házában, négyen együtt italoztak. Ezen a napon a sértett közölte a vádlottal telefonon, hogy a tartozását nem egyenlíti ki, mert korábban már megegyeztek abban, hogy pénzben nem játszanak. E telefonhívást követően a vádlott, még délelőtt a sértett házához tartozó műhelybe ment, a sértettel ott tartózkodó két barátját elküldte, majd felszólította a sértettet, hogy tartozását adja meg. A sértett ennek nem tett eleget, ezért a vádlott a sértett fűnyíróját és Stihl fűrését követelte, melyet a sértett nem adott át, azonban felajánlott egy másik, ám hibás fűnyírót. A vádlott visszautasította a sértett ajánlatát, és a sértettet több alkalommal mellkason ütötte. Ekkor a sértett ott tartózkodó harmadik barátja is elhagyta a helyszínt a vádlott erőszakos magatartását látva. A vádlott a bántalmazást tovább folytatta és a sértettet több alkalommal, ököllel mellkason ütötte. Miután a sértett a bántalmazástól összeesett, eszméletét veszítette, a vádlott a házból eltávozott. A sértettre a házának udvarán találtak rá a délutáni órákban. A kiérkező mentők a vádlottat életveszélyes sérülésekkel kórházba szállították. A bíróság folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu Szigetvári Járásbíróság (7900 Szigetvár, Kossuth L. tér 15. fsz. 2.) halált okozó, foglalkozás körében elkövetett B. J. gondatlan veszélyeztetés vétsége és más bűncselekmény A vád szerint röviden: szeptember 21-én a vádlott, a sértett és annak testvére vékonyfa gyűjtése céljából mentek az Almáskeresztúr és Mozsgó közötti erdőbe, ahol a motorfűrész-kezelői bizonyítvánnyal rendelkező vádlott a számára engedélyezett területtől eltérő helyen - egy kb. 20 m magas, ikertörzsű fa, lábon száradt törzsének kitermelését kezdte meg. A vádlott a munka megkezdése előtt nem ismertette a sértettel és annak testvérével a munkaterületre vonatkozó munkabiztonsági szabályokat, őket munkavédelmi felszereléssel nem látta el. A fakitermelés során egy lezuhanó fatörzs a munkavégzés helyétől 15 m távolságra álló sértettre esett. A balesetet követően a sértettet először terepjáróval a a közeli szilárd burkolatú útra szállították, ahol a mentők ellátták majd a pécsi traumatológiai klinikára, onnan az idegsebészeti klinikára szállították, ahol a sértett sérüléseibe szeptember 22-én belehalt. A bíróság az ügyben folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Járásbírság Ügyszám: B.229/2014 Tanácselnök Dr. Aradi Krisztina vád rövid ismertetése 7

8 Az eljárás és tárgyalása I. fokú tárgyalás Az I., a II. és a III. rendű vádlott egy-egy cég A tárgyalás időpontja, helye szeptember 21. vezetőjeként szerepel a vádiratban. 09:00 óra fszt A III. rendű vádlott második és harmadik negyedévében betonacél kereskedésről állított ki Vádlott nevének betűjele Sz. T. L. és társai fiktív számlákat a II. rendű vádlott által képviselt cég felé, aki ezeket számlákat szerepeltette könyveléseiben, bevallásaiban. Ezzel Ft kárt okoztak az állami költségvetésnek. - A II. r. vádlott a megvásárolt betonacél egy részét hasonló módon tovább adta az I. rendű vádlott cégének. Ezzel Ft kárt okozva az állami költségvetésnek. - Az I. rendű vádlott 2009 májusában 4 számlát állított ki egy szlovák székhelyű cégnek, s a tételeket 0-s jelzéssel bevallásában is feltüntette. Ugyanezen hónapban két, júniusban pedig négy fiktív számlát fogadott be a cég. A vádlott ezen cselekményeivel Ft vagyoni hátrányt okozott az államnak. A vád Költségvetési csalás bűntette Sértett Magyar Állam Érték Ft Megjegyzés: A tárgyalás eredménye 8

9 (kedd) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. Z. Rágalmazás vétsége :30 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2014 februárjában N. Z. vádlottat rágalmazás vétsége és becsületsértés vétsége miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 júniusában a vádlottat az ellene becsületsértés miatt emelt vád alól felmentette és a pénzbüntetést Ft-ra mérsékelte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2012 januárjában megjelent Újfehértó Polgármesteri Hivatalának építésügyi irodájában és felelősségre vonta az ottani előadót, hogy a K. Pné sértett - aki a hivatal köztisztviselője -, által lakott ingatlan hogyan épülhetett fel engedély nélkül. Ezt követően a vádlott a jegyző irodájában a titkárnő előtt közölte, hogy a sértett hivatali visszaélést követett el ezért ellene fegyelmi eljárást kezdeményez és a sértettet korrupt asszonynak nevezte. A jegyzőnek átadott feljelentésében a sértettet megbízhatatlannak nevezte, aki hivatali helyzetével több esetben visszaélt és testvérét kiforgatta atyai örökségéből. A vádlott kijelentései a sértett vonatkozásában alkalmasak voltak a becsület csorbítására. A vádlott 2012 októberében faxon beadványt juttatott el az Újfehértói Rendőrőrsre. Ebben dr. M. P. sértettel szemben azt állította, hogy nem ismeri a jogot, különösen a magánjogot és a természetvédelmi törvényt. Azért tette ezeket az állításokat, mert korábban a sértett a vádlott által tett feljelentéssel kapcsolatban elutasító határozatot hozott és a vádlott azt sérelmezte. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla Sz. Z. Szexuális erőszak bűntette :00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 júniusában Sz. Z. vádlottat szexuális erőszak bűntette miatt 9 év fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 novemberében a vádlott erősen ittas állapotban tért haza mezőháti családi házukba. Az élettársa nem volt otthon, közös gyermekeik közül csak az akkor 16 éves Sz. V. sértett és 10 éves Sz. Zs. tartózkodott a házban. A sértett a franciaágyon ült, húga pedig már aludt. A vádlott erősen ittas állapotban leült a sértett mellé, majd hirtelen a kamaszlányt rádöntötte az ágyra és ráparancsolt, hogy vetkőzzön le. A sértett nem volt hajlandó erre, így az erősebb testalkatú vádlott hasra fektette, levetkőztette és letépte a lány alsóneműjét. Megpróbált a sértettel közösülni, azonban annak ellenállására elállt a szándékától. Végül a vádlott átfordította a sértettet, aki már nem tudta a nála fizikailag jóval erősebb apját eltaszítani, tettét megakadályozni. Másnap, miután a vádlott elment otthonról, a sértett nővére, aki észlelte, hogy húga az apjával fekszik egy takaró alatt, kérdőre vonta a sértettet, aki beszámolt neki a történtekről. Ezt követően a sértett feljelentést tette a mezőccsáti 9

10 rendőrőrsön. A vádlott nem érezte bűnösnek magát, tagadta a bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Debreceni Ítélőtábla Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ J. L. Becsületsértés vétsége :30 Az első fokon eljárt Egri Járásbíróság 2014 novemberében J. L. vádlottat becsületsértés vétsége miatt megrovásban részesítette. A másodfokon eljárt Egri Törvényszék 2015 májusában a vádlottat az ellene emelt becsületsértés vétségének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen a magánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott, a magánvádló apósa. A vádlott fia és a magánvádló válófélben vannak. A vádlott regisztrált egy közösségi oldalra, ahol a saját fényképe helyett az unokája, gyk. J. M. fényképét töltötte fel profilképként. A magánvádló többször kérte a vádlottat, hogy a gyermek képét távolítsa el az adatlapjáról, azonban a férfi ezt nem tette meg. A vádlott a közösségi oldalon a fiának több alkalommal küldött, nyilvánosan megosztott általa viccesnek vélt képeket és szövegeket, melyek az unokája fényképével egyszerre jelentek meg márciusában is így történt, amikor a vádlott a fiának küldött egy megosztást, melyen egy síró kisgyerek fényképét tette közzé ezzel a szöveggel: Apa az, az igazság, hogy nehezen jövök ki a feleségeddel. A megosztással, szöveggel egyszerre jelent meg a magánvádló gyermekének fényképe is. A magánvádló sérelmezte, hogy a gyermeke fényképét használja a vádlott és a kisfia képe mellett jelennek meg olyan kiírások, amelyeket magára, mint anyára nézve sértőnek érzett. A vádlott nem érezte magát bűnösnek. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem B.R. szexuális erőszak bűntette szeptember óra 30 perc Fszt. I. sz. tárgyaló Dr.Makai Lajos tanácsa másodfokú nyilvános ülés határozathozatal várható Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék a következő tényállást állapította meg. 10

11 A vádlott (22 éves férfi) 2009-ben létesített élettársi kapcsolatot a sértettek (2006., illetve évben született kislányok) édesanyjával. A vádlott 2013 évtől heti rendszerességgel kihasználva azokat az alkalmakat, amikor a sértettek anyja nem tartózkodott otthon, vagy aludt a sértetteket tettleges bántalmazással és a bántalmazással történő fenyegetéssel arra kényszerítette, hogy vele szexuális vágyait kielégítő cselekményeket végezzenek. A vádlott a szexuális közeledését a sértettek felé manipulatív módon játéknak tüntette fel, amennyiben pedig ellenkeztek őket megütötte, illetve veréssel fenyegette. A sértetteket azzal is megfenyegette, hogy amennyiben tettéről bárkinek beszámolnak, akkor intézetbe fognak kerülni decemberében a sértettek megváltozott magatartását észlelő édesanyának a sértettek beszámoltak a sérelmükre elkövetett cselekményekről, majd az édesanya a rendőrségen feljelentést tett. A Kaposvári Törvényszék a vádlottat 2 rendbeli nevelése alatt álló, tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére erőszakkal, illetve a testi épség elleni közvetlen fenyegetéssel elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 9 év börtönre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott felmentésért, védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés végett, míg az ügyész súlyosítás hosszabb tartamú, fegyházban letöltendő szabadságvesztés végett jelentett be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto@pitb.birosag.hu Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem Sz.A. szexuális erőszak bűntette szeptember óra 30 perc Fszt. I. sz. tárgyaló Dr.Makai Lajos tanácsa másodfokú nyilvános ülés határozathozatal várható Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék a következő tényállást állapította meg. A vádlott (48 éves férfi) augusztus 10-én középsúlyos értelmi fogyatékos keresztlányával (testvérének lányával), a sértettel bodzatermést gyűjtött. Ennek során úgy döntött, hogy szexuális igényeit a 11 éves sértettel elégíti ki. Abban bízott, hogy a fogyatékos sértett a vele történtekről nem tud majd beszámolni, így cselekménye nem fog kiderülni. Elhatározásának megfelelően a sértettet arcul ütötte, hasra fektette, majd vele közösült. Ezt követően megfenyegette a sértettet, hogy megveri őt, amennyiben szüleinek elmondja a történteket. A sértett édesanyja észrevette, hogy a sértett viselkedése megváltozott, megkérdezte tőle, hogy mi történt, ő pedig beszámolt a történtekről. Ezt követően az édesanya feljelentést tett a rendőrségen. A Kaposvári Törvényszék a vádlottat felügyelete alatt álló, tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére erőszakkal, illetve a testi épség elleni közvetlen fenyegetéssel elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 9 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért, míg az ügyész a büntetés súlyosítása végett jelentett be fellebbezést. 11

12 Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló Vádlott: F. Szilveszter Bűncselekmény: különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál, fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés Tárgyalás időpontja: kedd 9 óra Különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál, fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek a Kecskeméti Törvényszék április 28-án F. Szilveszter (1950 bajai lakos) vádlottat, és ezért őt 15 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Fellebbezések után került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. xxx F. Szilveszter vádlott jó viszonyban volt K. Jánosné (1927) nagynénjével, aki Baján egyedül élt egy magánházban és mozgásában korlátozott volt, járóbot nélkül csak pár lépést tudott megtenni, ezen kívül nagyot is hallott. A rokkantnyugdíjas vádlott és a sértett évek óta szinte napi rendszerességgel találkozott. A férfi általában kora reggel elment a sértett házába, amihez kulccsal rendelkezett, itt elvégezte a kerti munkákat, bevásárolt, míg a sértett főzött neki, mosott rá, és a vádlott pénzét is a sértett kezelte. Jó volt közöttük a kapcsolat, kisebb konfliktus csak akkor adódott néhányszor, ha a vádlott ittasan pénzt kért, és az ittassága miatt a sértett nem adott neki. Ilyenkor a vádlott megsértődött, és néhány napig kerülte a nagynénjét, de az idős asszonyt nem bántotta július 14-én a férfi már kora reggel pálinkát és bort ivott, így mire 6:30 órakor a sértett házához ért, már szemmel láthatóan ittas volt. A házba betérve kérte a nagynénjét, hogy adjon neki pénzt, azonban az asszony látva a vádlott ittasságát ezt megtagadta. Ettől a vádlott indulatba jött, a ház előszobai folyosóján vele szemben álló sértettet megrázta, kezéből kivette a járóbotot, és azzal közepes, illetve azt meghaladó erővel testszerte ütlegelni kezdte. Az asszony egyensúlyát elveszítve a kövezetre esett. A vádlott ezt követően is tovább bántalmazta a nagynénjét, járóbottal és ököllel ütötte, fojtogatta, rugdosta a már vérző, földön fekvő sértettet úgy, hogy a járóbot eltört. Az öt-tíz percig tartó bántalmazás után a vádlott tudva azt, hogy a saját pénze hol van elhelyezve a sértett ruhájának zsebéből magához vette a kulcsot, azzal kinyitotta a szobai ágyneműtartót, és az ott talált két, pénzzel teli borítékkal 7 óra körül eltávozott, majd a nap folyamán még nagyobb mennyiségű alkoholt fogyasztott. Másnap a borítékokban lévő részben a nagynénje tulajdonát képező pénzt visszavitte a sértett házába, és azt hiánytalanul visszaszolgáltatta. A sértett a bántalmazás során és azt követően sem vesztette el eszméletét, nagy fájdalmai voltak, de mozdulni és segítséget kérni nem tudott, 14 óra tájban az előszoba kövezetén fekve találta meg a fia. Ekkor értesítették a mentőket és szállították kórházba az asszonyt. A sértetten még aznap combcsonttörését rögzítő műtétet hajtottak végre, a máj szakadását nem észlelték. A sértett július 15-én a délelőtti órákban meghalt. Halálának 12

13 közvetlen oka a máj többszöri szakadásával összefüggő, hasi vérzés következtében kialakult légzési és keringési elégtelenség volt. A sértett élete a bántalmazást követő azonnali, a máj szakadását felismerő, szakszerű orvosi ellátás esetében valószínűsíthetően megmenthető lett volna az I. fokú bíróság ítélete szerint. Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30/ batyiz@szegeditb.birosag.hu BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Ügyszám: 18B.82/2014 Ügy: előre kitervelten elkövetett emberölés bűntette óra Vádirati tényállás: Az I. rendű és a II. rendű vádlott régóta ismerték egymást, szerepjáték kapcsán lettek ismerősök. Az I. rendű vádlott 1998 óta ismerte a sértett Sz. Z.-t szerepjáték kapcsán, rövid időn belül barátok lettek. A sértett megbízott az I. rendű vádlottban, őt tartotta a legjobb barátjának. A II. rendű vádlott és a sértett az I. rendű vádlotton keresztül ismerkedtek meg. A sértett 2008-ban elégedetlen volt az anyagi helyzetével, ezért elhatározta, hogy főként külföldiek által kedvelt és látogatott fürdőkbe, szállodákba fog járni, ahonnan pénzt és értéktárgyakat tud elvinni őszére a fiatal férfi már olyan bevételre tett szert a lopásokból, hogy a munkahelyét is otthagyta. A lopásokat általában nem egyedül követte el, abban esetenként az élettársa, illetve az I. rendű vádlott is részt vett év vége és 2010 áprilisa között a vádlottak őrzés-védelemmel foglalkozó céget akartak alapítani, ezért az I. rendű vádlott a sértettől kért kölcsön. A kölcsön kapcsán elszámolási vita alakult ki köztük, de a sértett továbbra is megbízott az I. rendű vádlottban. Aztán 2010 áprilisa előtt ismeretlen okból konfliktus alakult ki a sértett és a II. rendű vádlott között, amiért a II. rendű vádlott árulónak tartotta a sértettet. A vádlottak arra a következtetésre jutottak, hogy megölik a sértettet április 17. előtt pár nappal a sértett és az I. rendű vádlott megbeszélték, hogy Sopronba mennek vagyon elleni bűncselekményt elkövetni. A vidékre utazás napja jó alkalomnak tűnt a sértett megölésére, ezért a vádlottak megbeszélték, hogy hárman mennek Sopronba, illetve azt is eldöntötték, hogy a késharcban jártas II. rendű vádlott fogja leszúrni a sértettet. A sértett 2010 április 17-én reggel elment az I. rendű vádlott lakására, ahol találkozott a II. rendű vádlottal is. Az indulás előtt a vádlottak kikapcsolták a mobiltelefonjaikat. Az autóval a Nagy-Kevély hegyhez mentek, ott a gépkocsit leállítva gyalog mentek tovább. A hegyoldalon a II. rendű vádlott legalább háromszor megszúrta a sértettet aki a helyszínen életét vesztette. Ezután a vádlottak a sértett gépkocsijával Budapest felé indultak, a kocsit a II. rendű vádlott vezette. A sértett eltűnését a barátnője jelentette be a rendőrségen 2010 április 20-án; a férfi gépkocsiját október 12-én, földi maradványait pedig február6-án és február 13-án találták meg. 13

14 Budapest Környéki Törvényszék V/508. Ügyszám: 20Fk.18/2015 Ügy: csoportosan, fegyveresen elkövetett rablás bűntette óra ELSŐ TÁRGYALÁS! Vádirati tényállás: január 17. napján I. r., II. r., IV. r., és V. r. vádlott találkozott II. r. N. M. vádlott lakásán, aki korábban tájékoztatta vádlott társait arról, hogy Érden tudomása van egy olyan házról, ahol sok készpénz és arany van. Elmondta nekik, pontosan hol van a ház, hogy az ott lakó nő egyedül lesz otthon egy kisgyermekkel, mivel a férje külföldön dolgozik, és hogy kb Ft-ot kapott nemrég, és grammnyi aranyat tart otthon. A vádlottak fenyegetés, illetve erőszak alkalmazásával, valamint az első rendű vádlott birtokában lévő maroklőfegyverrel, lefűrészelt csövű légpuskával és sokkolóval akarták ezen értékeket megszerezni. 1. vádpont I., II., V. r. vádlottak fekete maszkot és fekete szövetkesztyűt viselve bementek a fent nevezett ingatlanra, a ház sarkánál elrejtőztek, és amikor M. J. sértett az udvarra kijött, mindhárman előléptek, és G. M. I. r. vádlott a fegyvernek látszó tárgyat a sértettre szegezve felszólította őt, hogy Menj be, hallgass!. A számbeli és fizikai fölényben lévő vádlottaktól megijedt sértett, akit a vádlottak tereltek, bement. V. r. vádlott a sértett hároméves kislányának száját fogta be, miközben a sértettet felszólították, hogy adja át pénzét és ékszereit. A sértett a fülében lévő fülbevalót és Ft készpénzt átadott, ezt követően a vádlottak átkutatták a lakást, as mobiltelefont és a hordozható lakástelefont magukkal vitték, hogy a sértett ne tudjon segítséget kérni. Ezt követően a helyszínről elhajtottak, és értesítették a III. r. vádlottat, hogy a cselekményt végrehajtották. 2. vádpont III. r. vádlott információi alapján, az ő felvetésére, előzetes terepszemlét követően I. II., VI. VII. és VIII. r. vádlottak január 26. napján az esti órákban F. I. és F. I-né sértettek érdi családi házához mentek azért, hogy a III. r. vádlott szerint a lakásban található nagy összegű készpénzt és jelentős mennyiségű aranyékszert erőszak, illetve fenyegetés alkalmazásával megszerezzék. I., II., VI. és VII. rendű vádlott átugrották a szóban forgó ház kerítését, és az udvaron mindannyian fekete szövetkesztyűt húztak, I. és VII. r. vádlott a szájánál és szeménél kivágott símaszkot vettek fel, VI. r. vádlott kapucnit húzott a fejére. A bejárati ajtón lévő redőnyt leszakították, a házba bemenve pénz után kezdtek kutatni, majd az alvó sértettek hálószobájába mentek, ahol I. r. vádlott az alvó F. I-né sértett szemébe világított elemlámpával, és arra szólította fel őt, hogy adja át az aranyakat, és úgy nem esik bántódásuk. Közben a vádlott fenyegetőleg megmarkolta a zsebében lévő, a sértett által késnek vélt tárgyat. F. I-né sértett a kamrában elrejtett Ft készpénzt és Ft értékű Postatakarékkönyvét átadta a vádlottaknak, akik távoztak a helyszínről, és gépkocsival elhajtottak. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu 14

15 Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. Ügyszám: 11.B. 47/2015 Ügy: a választás (a népszavazás, a népi kezdeményezés) rendje elleni bűntett óra ELSŐ TÁRGYALÁS! Vádirati tényállás: A vád szerint az akkor 33 éves férfi az országgyűlési képviselők évi választásán kívánt egyéni képviselő jelöltként indulni Pest megye 11. sz. választókerületében. A vádlott a Választási Irodához benyújtott, összesen 80 db kitöltött ajánlóívet mint az aláírást gyűjtő polgár írta alá, annak ellenére, hogy csak összesen 16 db ajánlóíven szereplő aláírásokat gyűjtötte maga, a többit ismeretlen aktivisták gyűjtötték. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Berettyóújfalui Járásbíróság, Berettyóújfalu, Kossuth u tárgyaló B. 425/2014. Vádlott: I.r. T. Jánosné dr. Bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette :30 1. tárgyalás Előzmények: A Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatóságának Gazdaságvédelmi Osztálya jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt indított eljárást. A Berettyóújfalui Járási Ügyészség vádirata szerint T. Jánosné a néhai A.S. által elkövetett bűncselekményhez nyújtott segítséget. A.S között Püspökladány polgármestere volt, illetve 2008-tól országgyűlési képviselő. A város képviselőtestülete felhatalmazta arra, hogy több pályázat felelőse legyen. A vádirat szerint A.S március 3-án kötött vállalkozási szerződést a K. Zrt-vel, amelyet az ügyvezető felhatalmazása alapján T. Jánosné írt alá. A szerződés szerint Ft + áfa megbízási díj fejében, március 14-i teljesítési határidővel a Püspökladányi Gyógyfürdő III. fejlesztési üteméhez kapcsolódóan előzetes megvalósíthatósági tanulmányt kellett a cégnek elkészítenie. A.S március 14-én kiállította a teljesítési igazolást, a K. Zrt szeptember 15-én számlázott az önkormányzat részére, szeptember 22-én elkészült a érvényesítési nyomtatvány, a polgármester aláírta a kifizetéshez szükséges utalványt és még aznap a hivatal át is utalta a bruttó forintot. A vádirat azt tartalmazza, hogy a tanulmányt valójában az önkormányzat két dolgozója készítette el, már a vállalkozási szerződés aláírását megelőzően. A K. Zrt. számára a tanulmány elkészítése a másolási feladatokon túl semmiféle többletmunkát nem jelentett, a két tanulmány tartalma szinte teljesen megegyezik, olyannyira, hogy a tanulmány keltezése korábbi, mint a tanulmányt megrendelő szerződés dátuma. Egy másik vádpont egy másik vállalkozási szerződés részleteit taglalja, amelyet március 4-én kötött az önkormányzat képviseletében A.S. a K. Zrt-t képviselő vádlottal. Ebben az engedélyezési szintű tervekhez kapcsolódó tanulmány elkészítése volt a feladat (szintén a gyógyfürdő pályázatával összefüggésben), a teljesítési határidő március 14., a megbízás díja pedig Ft + áfa. A teljesítést március 14-i dátummal A.S. igazolta, a cég a számlát szeptemberben benyújtotta, A.S. utalványozóként szeptember 22-én aláírta és még aznap elutalták a bruttó forintot. A vádirat szerint ez a tanulmány egy 2004-es engedélyes terv, valamint az önkormányzati dolgozók által megírt megvalósítási tanulmány egyes részeinek szó szerinti másolása. A K. Zrt. nevével fémjelzett tanulmány az átmásolt szöveg megszerkesztésén, 15

16 fényképek elhelyezésén, a fedőlap készítésén és az oldalak összefűzésén túl érdemi munkát nem igényelt áll a vádiratban. A vádirat még további hét szerződést említ meg, ebből hat projekt menedzseri feladatok ellátására, egy pedig tanácsadásra jött létre, 2008-ban. A szerződések összességében bruttó 8 millió forint megbízási díjra vonatkoznak. Két projektmenedzseri szerződés ( Ft) ellenértékét az önkormányzat 2008 decemberében kifizette ugyan, 2009-ben azonban visszafizettették a K. Zrt-vel. A másik öt szerződés esetében ugyan A.S. igazolta a teljesítést és a cég is benyújtotta a számlákat, az önkormányzat azonban nem teljesítette a kifizetést, és a cég végül sztornózta a számlát. A vádirat szerint ezekben az esetekben közös vonás, hogy a cég a valóságban nem végzett menedzsment vagy tanácsadói tevékenységet. Az egyik projekt kapcsán például 2009 márciusában a VÁTI Kht. (mint közreműködő szervezet) tartott helyszíni szemlét, a jegyzőkönyv szerint a kapcsolatot az önkormányzat dolgozói tartották, a projektdokumentáció a K. Zrt. közreműködésére vonatkozóan nem tartalmaz semmiféle dokumentációt áll a vádiratban. A vádhatóság leszögezi: néhai A.S. annak ellenére állította ki a teljesítési igazolásokat és teljesítési jegyzőkönyveket, és úgy adott utasítást a számlák kiegyenlítésére, hogy tudta, nincs mögöttük valós teljesítés. Polgármesterként a vád szerint ezzel megszegte vagyonkezelési kötelezettségét. T. Jánosné pedig úgy állította ki és nyújtotta be a számlákat, hogy tisztában volt azzal: valódi munkavégzés nem volt mögöttük, így nem is tarthatott jogosan igényt a díjazásra. A vádirat összegzése szerint A.S Ft vagyoni kárt okozott a Püspökladányi Önkormányzatnak, amelyből utólag Ft térült meg. A kiállított, de végül nem kifizetett számlákkal pedig ezen felül Ft vagyoni hátrányt kívánt okozni, a károkozás azonban ez esetekben elmaradt. Tatár Timea, Debreceni Törvényszék, 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/ sajto@debrecenit.birosag.hu, 36/ GYULAI TÖRVÉNYSZÉK Gyulai Járásbíróság 11.B.48/2015. számú büntetőügy Sz. L. I. vádlott Jelentős kárt okozó, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények Tárgyalás időpontja: szeptember óra 30 perc Első tárgyalás A vádirati tényállás szerint a vádlott a vádbeli időszakban ingatlanok forgalmazásával és közvetítésével, illetve italbolt és élelmiszerüzlet működtetésével foglalkozott, majd legkésőbb kezdetére kilátástalan anyagi helyzetbe került évet megelőzően két pénzintézettől és két magánszemélytől vett fel pénzkölcsönöket, majd 2008-tól további kölcsönöket vett igénybe. Ez utóbbiak visszafizetésére elejére a megromlott anyagi helyzete miatt a korábban felvett hitelek törlesztése mellett már nem volt reális lehetősége. I. A vádbeli időszakban a vádlott számára 14 sértett összesen ,- forint összegben nyújtott pénzkölcsönt. Ezen összegeket a vádlott különböző indokokkal kérte a sértettektől, többek között nehéz anyagi helyzetére, átmeneti pénzzavarra, ingatlannal kapcsolatos jogügyletre, adóhatósággal szembeni tartozásra hivatkozott. A vádlott jogtalan haszonszerzés végett, fizetési képessége vonatkozásában megtévesztette a sértetteket, mivel anyagi nehézségei miatt nem volt reális lehetősége a kölcsönök megállapodásokban foglaltak szerinti visszafizetésére. A vádlott a tartozásait a megadott határidőkre nem vagy csak részben fizette meg. II. Egy gyulai székhelyű kft. sértett az általa bérelt üzlethelyiség egy részét albérletbe adta a K. Bt-nek. A vádlott a kft. ügyintézésre felhatalmazott, de cégjegyzékbe be nem jegyzett 16

17 ügyvezetőjeként a bt. képviselőjétől átvett a bérleti jogviszonyból származó ,- forint bevételt, melyet nem fizetett be a kft. pénztárában, hanem eltulajdonította. KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. emelet A 35 éves vádlott nő december 23-án éjfél körül ittas állapotban hasba szúrta a sértettet, akinek életveszélyes sérülései keletkeztek. Első tárgyalás. Dr. Vadócz Attila 06/ vadocza@kaposvarit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG Díszterem vádlott Cs. I. és társai ügy kitartottság bűntette és más bűncselekmények időpont szeptember 22., 23. és óra Folytatódik a prostituáltak futtatásával vádoltak tárgyalása Folytatódik a Kecskeméti Járásbíróságon az a büntetőügy, melynek 24 vádlottját többek között kitartottság bűntettével vádolja a Kecskeméti Városi Ügyészség. A vádirat lényege szerint az I. és II.r. vádlottak évben konspiratív módon működő, szervezettség jegyeit mutató hálózatot építettek ki, melynek tagjai velük al-fölérendeltségi viszonyban álltak. A hálózat Kecskemét területén, illetve a Kecskemétre bevezető főutak és utak mentén üzletszerű kéjelgést folytató személyek szállításában, védelmében, felügyeletében, valamint az üzletszerű kéjelgésből származó bevételek beszedésében működött közre. Az I. és a II.r. vádlottak felosztották Kecskemét területét, meghatározták azt a helyet, útszakaszt, ahol az üzletszerű kéjelgést folytató személyek az engedélyükkel naponta fizetendő útpénz ellenében szexuális szolgáltatást kínáltak. A hálózat tagjai, az üzletszerű kéjelgést folytató személyek közvetlen felügyeletét, védelmét ellátó vádlottak egy-egy útszakaszt felügyeltek, beszedték az általuk felügyelt útszakaszon szexuális szolgáltatást nyújtó személyek bevételét, melyből Ft útpénzt adtak át a hálózat élén álló vádlottak, vagy megbízottjaik részére. Az utak mentén felügyelő, közvetlen felügyeletet ellátó vádlottak telefonon, vagy füttyjelzéssel értesítették egymást a rendőrjárőrök közeledéséről. A bizonyítási eljárás függvényében a perbeszédekre is sor kerülhet. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu 17

18 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 20/II. Emberi méltóságot sértő O. F. szeméremsértés vétsége és más bűncselekmény A vád szerint röviden: A vádlott április 14-én a hajnali órákban Pécsett követni kezdett egy nőt, egy autóbuszmegállóig, ahol a sértett várakozása közben őt akarata ellenére, az arcán megpuszilta, követte az autóbuszra és onnan leszállva is, eközben trágár szavakkal illette és fogdosta. A vádlott viselkedését és a sértett sikertelen elhárító magatartását észlelő buszsofőr a rendőrséget riasztotta, a vádlottat előállították. Ezt követően ugyan ezen a napon - a vádlott otthonában, az éjszaka történtek miatt indulatos állapotban a szüleit életveszélyesen megfenyegette. Ezért kihívták a rendőrséget. A bíróság az ügyben megkezdi a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék B.214/2014. emberölés bűntette A vádlott és a sértett svájci állampolgárok és mint házastársak közel húsz éve éltek Magyarkesziben. A házaspár életvitelére a rendszeres alkoholfogyasztás is jellemző volt, az alkoholista sértett naponta lerészegedett, míg a vádlottnál szintén megállapítható az alkohol káros használata júliusában a sértett kerékpározás közben elesett, amelynek következtében sérüléseket szenvedett el, majd a dombóvári kórházban megműtötték és kezelés alatt állt július 30.napjáig. A sértettet a vádlott szállította haza, azonban kontroll vizsgálatra már nem vitte el és nem is intézkedett e végett. A sértett otthonában visszatért a rendszeres alkoholfogyasztáshoz, az egészségi állapota napról-napra romlott, rövid idő alatt legyengült és önmaga ellátására is képtelen állapotba került. A sértett jobb könyökén lévő sebet sem ő, sem pedig a vádlott nem kezelte megfelelően, melynek következtében a műtéti terület felülfertőződött, gyulladásos folyamat indult el és testszerte felfekvések alakultak ki rajta. A vádlott annak tudatában, hogy alkoholista házastársa sebe elfertőződött és bűzlik, a sértett fizikai állapota rohamosan hanyatlik, meg sem kísérelt neki orvosi segítséget hívni annak ellenére, hogy felmerült benne a sértett akár vérmérgezést is kaphat. A sértett a műtéti seb felülfertőződésével összefüggésben kialakult gennyvérűségben augusztus 8. napján elhalálozott. / További bizonyítás felvétel./ Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita hauszmanner@szekszardit.birosag.hu 06-20/

19 ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Ügyszám: Bf.241/2015 Tanácselnök Az eljárás és tárgyalása Dr. Mesterházy István Másodfokú nyilvános ülés A tárgyalás időpontja, helye szeptember :00 óra I. em Vádlott neve, lakhelye V. E. A vád rövid ismertetése A vád Csalás bűntette A tárgyalás eredménye Sértett A vád szerint a vádlott egy ingatlanos cég vezetőjeként között több magánszemélytől is kölcsönt kért, s azt ígérte, befekteti a kapott összeget (ingatlant vásárol, s magasabb áron ad rajta túl), s magas kamattal fizeti vissza a pénzt. A vádlott azt a látszatot keltette, hogy a cége képes visszafizetni a kölcsönt, holott erre nem volt reális esélye. Érték Megjegyzés: cca Ft Zalaegerszegi Járásbíróság Ügyszám: B. 9/2015. Tanácselnök Dr. Gaider Bálint vád rövid ismertetése Az eljárás és tárgyalása I. fokú tárgyalás A vád szerint a II. rendű vádlott budapesti székhelyű, kávé és tea nagykereskedelemmel A tárgyalás időpontja, helye szeptember :30 óra fszt. 16. foglalkozó cége több alkalommal is számlát állított ki az I. rendű vádlott zalaegerszegi, Vádlott nevének betűjele H. J. R. és társa szintén ilyen jellegű tevékenységet folytató cégének, ám árumozgás nem volt a számlák mögött. Az I. rendű vádlott hasonló módon készített számlákat a II. rendű vádlott szlovén illetőségű cégének. A gazdasági események alátámasztására a II. rendű vádlott a számlákhoz tartozó átvételi elismervényeket, fuvarozási okmányokat is aláírta. A számlák a cégek könyveléseiben is szerepeltek. A vádlottak Ft kárt okoztak a magyar állami költségvetésnek. A vád Sértett Érték Megjegyzés: Költségvetési csalás bűntette Magyar Állam Ft. A tárgyalás eredménye 19

20 20