GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYEI KORMÁNYHIVATAL

Átírás

1 GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYEI KORMÁNYHIVATAL Iktatószám: /2016. Tárgy: Sass és Társa Kft. (Piliscsév) Előzetes vizsgálat (hasznosítás) Ügyintéző: dr. Sebő F. Dániel, Bedők László Mellékletek: Telefon: +36 (96) Hiv. szám: H A T Á R O Z A T I. A környezetvédelmi hatáskörében eljáró Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal (a továbbiakban: Hatóság) a Sass és Társa Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 2518 Leányvár, Bécsi út 25., KÜJ: , KTJ: ; a továbbiakban: Ügyfél) 2519 Piliscsév, 080/8, 24 hrsz. alatti ingatlanokon lévő telephelyén (a továbbiakban: telephely) történő nem veszélyes hulladékok hasznosításával kapcsolatos előzetes vizsgálati eljárását l e z á r j a é s m e g á l l a p í t j a a következőket: II. Az előzetes vizsgálati dokumentációt a Hatóság elfogadja, miután a környezeti hatások nem jelentősek és a tervezett tevékenységgel kapcsolatban kizáró ok sem merült fel; ezért környezeti hatásvizsgálat lefolytatása nem szükséges. III. 1. A telephely és a vizsgált tevékenység adatai: A tervek szerint a telephelyre bekerülő inert hulladékok mintegy 70 %-a feldolgozásukat követően termékké minősíthetők, majd piacilag értékesíthetők. A műszaki szabvány követelményeit ki nem elégítő, inert hulladékfrakciókat, valamint az R5 hasznosítási technológiába be nem vitt építési-bontási hulladékokat a bánya területének tájrendezése során tervezi felhasználni az Ügyfél. A feltöltendő terület térfogata m 3, melyből a még rendelkezésre álló szabad kapacitás m 3. A homokbánya területének tájrendezése során hasznosításra kerülő inert hulladék várható mennyisége tonna. Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi és Természetvédelmi Szakértői Osztály 9021 Győr, Árpád út Győr, Pf.: 471. Telefon: +36 (96) Fax: +36 (96) zoldhatosag@gyor.gov.hu Honlap:

2 2. A vizsgált hulladékgazdálkodási tevékenységek: 2.1. R12 Előkezelés: Hasznosítást megelőző előkészítő műveletként átalakítás az R1 R11 műveletek valamelyikének elvégzése érdekében: E02 03: Aprítás (zúzás, törés, darabolás, őrlés) 2.2. Hasznosítás: R5: Egyéb szervetlen anyagok visszanyerése, újrafeldolgozása R10: Talajban történő hasznosítás, amely mezőgazdasági vagy ökológiai szempontból előnyös 3. Az Ügyfél által kezelni tervezett nem veszélyes hulladékok megnevezése és mennyisége: 3.1. R5 művelet keretében (szervetlen építőanyagok újrafeldolgozása): Azonosító kód Hulladéktípus Mennyiség (tonna/év) Beton Tégla Cserép és kerámia Beton, tégla, cserép és kerámia frakció vagy azok keveréke, amely különbözik a tól Bitumen keverék, amely különbözik a től Föld és kövek, amelyek különböznek a tól Gipsz-alapú építőanyag, amely különbözik a től Kevert építési-bontási hulladék, amely különbözik a től, a től és a tól Összesen: R10 művelet keretében (használaton kívüli homokbánya területének tájrendezése): Azonosító kód Hulladéktípus Mennyisége (tonna/év) Beton Tégla Cserép és kerámia Beton, tégla, cserép és kerámia frakció, vagy azok keveréke, amely különbözik a tól Föld és kövek, amelyek különböznek a tól Összesen: IV. Az engedélyezési eljárás menete: Az egységes környezethasználati engedélyhez nem kötött folytatni tervezett hulladékgazdálkodási tevékenység kizárólag a környezetvédelmi hatóság által kiadott hatályos hulladékgazdálkodási engedély birtokában, annak tartalma szerint végezhető. A telephely részét képező hulladéktároló hely szeptember 30. napjától kizárólag a környezetvédelmi hatóság által jóváhagyott üzemeltetési szabályzatban foglaltaknak megfelelően üzemeltethető. 2

3 Jelen határozat a vizsgált tevékenység megkezdéséhez szükséges külön jogszabály alapján más hatóságok által kiadandó egyéb engedélyek megszerzése alól nem mentesít. Amennyiben tárgyi tevékenység termőföldön valósul meg, úgy a tevékenység végzéséhez az ingatlanügyi hatóság engedélye szükséges. V. Az eljárásban belföldi jogsegély keretében megkeresett Piliscsévi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője 1236/2016. számon a következő állásfoglalást adta: Piliscsév Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője mint illetékes környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság a Sass és Társa Kft. (székhely: 2518 Leányvár, Bécsi út 25.; a továbbiakban: Ügyfél) hulladékgazdálkodási engedélyének előzetes vizsgálati eljárásában a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal 226-9/2016. sz. megkeresése alapján az alábbi nyilatkozatot teszem: A kérelmet megvizsgáltam és megállapítottam, hogy az Ügyfél tevékenysége 2519 Piliscsév, 080/8, 24 hrsz. alatti ingatlanokon helyi környezet- és természetvédelmi szempontból nem ellentétes Piliscsév Község Önkormányzatának Piliscsév Község Építési Szabályzatáról szóló 17/2004. (XII. 20.) ÖK rendeletében foglaltakkal. Nyilatkozatomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44. (1) bekezdése alapján hoztam meg. Tárgyi ügyben nyilatkozatomat a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 1. (6b) bekezdése alapján adtam meg. VI. Az eljárásban szakhatóságként közreműködő Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság mint területi vízügyi hatóság 35800/2161-1/2016.ált. számon a következő állásfoglalást adta: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályának Környezetvédelmi és Természetvédelmi Szakértői Osztálya 226-8/2016. sz. megkeresése alapján a Sass és Társa Kft. (székhely: 2518 Leányvár, Bécsi út 25.) kérelmére indult 2519 Piliscsév, 080/8, 24 hrsz. alatti ingatlanokon lévő telephelyén történő nem veszélyes hulladékok kezelésének előzetes vizsgálati eljárásában a Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság az előzetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához vízgazdálkodási és vízvédelmi szempontból az alábbi feltételekkel hozzájárul: 1. A tevékenység végzése nem veszélyeztetheti a felszíni és felszín alatti vizek állapotát. 2. Gondoskodni kell a tároló műtárgyak rendszeres ellenőrzéséről és karbantartásáról, illetve a szivárgás- és szennyezésmentes tárolásáról. 3. A csapadékvizek szikkasztása nem eredményezheti a vonatkozó jogszabályban megadott B szennyezettségi határértéknél kedvezőtlenebb állapotát. 4. Az esetlegesen bekövetkező környezetszennyezést haladéktalanul be kell jelenteni a kárelhárítás azonnali megkezdése mellett a hatóságnak. 5. A keletkező kommunális szennyvizek gyűjtésére szolgáló műtárgy megfelelő gyakoriságú ürítéséről gondoskodni kell, hogy a túlfolyás biztonságosan elkerülhető legyen. 6. Gondoskodni kell a szennyvizek engedéllyel rendelkező szervezet által történő elszállíttatásáról. 7. A telepen képződő és zárt aknában gyűjtött települési folyékony hulladék elszállítása kizárólag annak fogadására és tisztítására alkalmas szennyvíztisztító-telepen történhet. A tevékenység vízvédelmi, vízgazdálkodási szempontból nem jelent olyan hatást, amely miatt környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása válna szükségessé. Jelen szakhatósági állásfoglalás más jogszabályi kötelezettségek alól nem mentesít. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló fellebbezésnek helye nincs, az csak az eljáró hatóság határozata, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzése elleni fellebbezésben támadható meg. 3

4 VII. Az Ügyfél a tárgyi eljárásért igazoltan megfizetett ,- Ft, (azaz kettőszázötvenezer forint) összeget a Hatóság részére mint igazgatási szolgáltatási díjat. Az eljárási költség viselője az Ügyfél. VIII. Jelen határozattal szemben annak kézhezvételét hirdetményi közlés esetén annak kifüggesztésétől számított 15. napot követő 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez (1539 Budapest, Pf.: 675.) címzett, de az elsőfokú Hatósághoz két példányban benyújtandó indokolással ellátott fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja ,- Ft, (azaz egyszázhuszonötezer forint) természetes személyek, valamint civil szervezetek esetében 2.500,- Ft, (azaz kettőezer-ötszáz forint), melyet a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Magyar Államkincstárnál vezetett előirányzat-felhasználási keretszámla megnevezésű sz. számlára kell a közlemény rovatban az ügyiratszám (226/2016.) feltüntetésével átutalni. Az eljárásba bevont szakhatóság állásfoglalása jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díjának megfizetését igazoló bizonylat másolatát a fellebbezési kérelemhez mellékelni kell. I N D O K O L Á S A Sass és Társa Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 2518 Leányvár, Bécsi út 25., KÜJ: , KTJ: ; a továbbiakban: Ügyfél) környezetvédelmi megbízottjaként a GEO-SIVO Kft. (székhely: 1112 Budapest, Töhötöm u. 27.; a továbbiakban: Megbízott) az Ügyfél 2519 Piliscsév, 080/8, 24 hrsz. alatti ingatlanokon lévő telephelyére (a továbbiakban: telephely) vonatkozóan előzetes vizsgálati eljárás lefolytatása iránti /2015. szám alatt iktatott kérelmet terjesztett elő a környezetvédelmi hatáskörében eljáró Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatalnál (a továbbiakban: Hatóság) november 20. napján; figyelemmel arra, hogy az Ügyfél nem veszélyes hulladékokkal kapcsolatos hasznosítási tevékenységét 10 tonna/nap küszöbérték felett tervezi folytatni. Fentiek nyomán a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 33. (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelően november 21. napján közigazgatási eljárás indult a Hatóságnál; melynek ügyintézési határideje a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 67. (2) bekezdése értelmében 45 közmeghallgatás tartása esetén 60 nap, amibe nem számítanak be a Ket. 33. (3) bekezdése által meghatározott időtartamok. A kérelem és mellékleteinek vizsgálata nyomán a Hatóság megállapította, hogy az Ügyfél által végezni kívánt tevékenység a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Khvr.) 3. sz. mellékletének 107. a) pontja (nem veszélyeshulladék-hasznosító telep 10 tonna/nap kapacitástól) szerint történik, melynek alapján a Khvr. 3. (1) bekezdés a) pontja értelmében előzetes vizsgálati eljárást kellett lefolytatni. A Ket. 15. (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelően a Ket. 29. (3) bekezdés b) pontja, valamint a Kvt. 98. (1) bekezdése alapján a Hatóság /2015. sz. elektronikus iratával értesítette az érintett civil 4

5 szervezeteket az eljárás megindításáról, akik nem kérték ügyféli jogállásuk megállapítását, az eljárással kapcsolatban nyilatkozatot nem tettek; emellett a Khvr. 3. (4) bekezdése alapján közzétett /2015. sz. közlemény nyomán sem érkezett az eljárással kapcsolatos nyilatkozat, avagy észrevétel a Hatósághoz a rendelkezésre álló határidőn belül. A kérelem és mellékleteinek a Khvr. 3. -a és 4. sz. melléklete szerinti összevont jogi tárgyú és műszaki szempontú vizsgálatát követően a Hatóság a Ket. 37. (3) és (5) bekezdései alapján kibocsátott /2015; /2015; /2016. és /2016. sz. végzéseivel hiánypótlásra hívta fel a Megbízottat. A Megbízott fenti hiánypótlási felhívásoknak megfelelően tett: a tervezett hulladékgazdálkodási technológia környezeti hatásainak előzetes vizsgálata és értékelése érdekében a szükséges dokumentációk benyújtásra kerültek, ezáltal tárgyi kérelem elbírálásra került. Az Ügyfél igazoltan megfizetett ,- Ft, (azaz kettőszázötvenezer forint) igazgatási szolgáltatási díjat a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendelet (a továbbiakban: Rend.) 2. (1) bekezdése és 1. sz. mellékletének 35. főszáma alapján. 1. A Hatóság eljárása során az alábbi technológiát vizsgálta a folytatni tervezett tevékenységgel összefüggésben: A telephely Piliscsév külterületén a 080/8 és 080/24. hrsz. alatti ingatlanokon lévő volt homokbánya területén helyezkedik el. A hulladékkezelő telephelytől északi és nyugati irányban mezőgazdasági művelés alatt álló területek helyezkednek el. A telephelytől keletre közvetlen a szomszédságában különleges területként sport és szabadidős tevékenység területe húzódik, a telephelytől déli irányban szintén mezőgazdasági területek találhatók. Alkalmazott gépek, berendezések és személyi feltételek: - 1 db 30 tonnás hídmérleg - 1 db PREC Machineri II. törőgép - 1 db O&K lánctalpas rakodó - 1 db JCB 3x homlokrakodó - 1 db LIEBHERR homlokrakodó - 1 db BOBCAT földmunkagép - 1 fő környezetvédelmi megbízott 2. A Hatóság eljárása során az alábbi környezeti igénybevételeket állapította meg a folytatni tervezett tevékenységgel összefüggésben: 2.1. Hulladékgazdálkodási szempontból Létesítés A hasznosításra átvett hulladékok gyűjtésére a 2519 Piliscsév 080/8 hrsz alatti ingatlanon 200 m 2 alapterületű, valamint a 2519 Piliscsév, 080/24 hrsz. alatti ingatlanon 100 m 2 alapterületű összefüggő betonozott gyűjtőteret alakítottak ki. A bánya területén a hídmérleg és két konténerépület már telepített, a törőgép, rakodó gépek rendelkezésre állnak. 5

6 Üzemelés A beérkező inert hulladékokat 100 m 2 alapterületű szilárd burkolatú felületre borítják le. Itt történik az idegen anyagok kiválogatása majd az idegen anyagtól mentes inert hulladékot törőgéppel törik. A kiválogatott, feltöltésre nem használható hulladékokat zárt konténerben gyűjtik az engedéllyel rendelkező hulladékkezelő részére történő átadásukig. A tört, osztályozott alapanyagot deponálják, majd minősítésre kerül, a tervezett minősítési egység: tonna; a technológia során segédanyag felhasználás nincs. A technológiából jellemzően másodlagos nem veszélyes hulladékok keletkezésével kell számolni, melyek gyűjtése és további kezelése megoldott Felhagyás A tevékenységet a bánya rekultivációjához kapcsolódóan annak engedélyezett feltöltési kapacitásáig tervezik végezni. A felhagyás során a telephelyen lévő hulladékok elszállításra kerülnek Havária Az esetlegesen környezetterhelést okozó balesetek vagy meghibásodások előfordulási lehetősége minimális, figyelemmel az alkalmazni tervezett technológiára és munkarend szerinti előírásokra Levegőtisztaság-védelmi szempontból Létesítés A tervezett tevékenység levegőtisztaság-védelmi szempontból érintett településeként Piliscsév Község a légszennyezettségi agglomerációk és zónák kijelöléséről szóló 4/2002. (X. 7.) KvVM rendelet 2. sz. melléklete alapján a 10. sz. légszennyezettségi zónába tartozik; a telepítés csekélymértékű levegőterheléssel jár Üzemelés Az üzemelés során a munkagépek (1 db pofás törő, 1 db mobil törő, 1 db homlokrakodó, 1 db lánctalpas forgóvázas kotró, 1db osztályozó és 2 db szállítójármű) por- és kipufogó gázkibocsátásával lehet számolni; a tevékenységet csak nappali időszakban végzik, a hulladékok mozgatását és hasznosítását végző berendezések várhatóan évi napon üzemelnek. A telephely a 10. sz. főút kesztölci leágazásnál a 117 sz. másodrendű úton keresztül közelíthető meg, a tevékenység naponta mintegy 10 tehergépjármű forgalommal jár. A be- és kiszállítás gépjárműforgalma nem növeli meg számottevően a 10 sz. főút bekötő útján történő közlekedés immissziós állapotát. A telephelyen a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet alapján a Hatóság hatáskörébe tartozó bejelentés- és engedély-köteles pontforrás nem működik. A telephelyen a tárolt inert hulladék depónia diffúz légszennyező forrásnak minősül, melyből kibocsátott szállópor (PM 10 ) kibocsátás és általa okozott imisszió növekedés kiszámításra került: Az elvégzett számítás szerint a szállópor PM 10 hatásterülete 69 méter. Az Ügyfél a törőgép általi kiporzást a törés közben júniusára megvalósuló vízfüggöny alkalmazásával biztosítja. A telephelyen végzett tevékenységből származó porterhelést rendszeres karbantartással, takarítással; száraz időben locsolással tervezik minimalizálni Felhagyás A felhagyás során határértékeket meghaladó imisszió várhatóan ekkor sem fog kialakulni. A hulladékgazdálkodási tevékenység levegőtisztaság-védelmi hatásterülete az alábbi helyrajzi számú piliscsévi, illetve Piliscsév környéki ingatlanokat érinti: 067/3; 069/2 és 08/10. 6

7 2.3. Zaj- és rezgésvédelmi szempontból Létesítés A telepítés építési tevékenységgel nem jár Üzemelés A telephely zajkibocsátását a technológiai zajforrások (pofás törőgép, mobil törőgép, homlokrakodók, forgó rakodó, földmunkagép, stb.) és szállítójárművek határozzák meg. A telephelyen a tevékenységet nappali időszakban végezik. A Hatóság megállapította, hogy a legközelebbi zajvédelmi szempontból védendő épületnél a telephelytől mintegy 390 méterre található 2518 Leányvár, Bécsi út 25. szám alatti lakóépületnél a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 1. sz. mellékeltének zajterhelési határértéke teljesül. A tevékenységnek, a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Zvr.) 5. (2) bekezdés a) pontja és 6. -a szerinti számítással lehatárolt zajvédelmi hatásterülete nem érint zajvédelmi szempontból védendő épület, illetve egyéb területet, így a telephelynek a Zvr. 10. (3) bekezdés a) pontja alapján nem kell rendelkezni zajkibocsátási határértékkel. A tevékenységgel kapcsolatos közúti szállítás a 10 sz. főúton és a 117-es számú közúton történik. A tevékenységhez kapcsolódó szállítás forgalma a benyújtott számítások alapján, nem növeli meg számottevően az érintett útszakaszok zajterhelését, az eredő járulékos zajszintváltozás nem éri el a Zvr. 7. (1) bekezdése szerinti 3 db-es mértéket Felhagyás Az üzemelés felhagyása során a technológiai berendezések kitelepítésével a zajkibocsátás is megszűnik. A hulladékgazdálkodási tevékenység zaj- és rezgésvédelmi hatásterülete az alábbi helyrajzi számú piliscsévi, illetve Piliscsév környéki ingatlanokat érinti: 08/8 és 08/ Természet- és tájvédelmi szempontból A telephely területe nem része országos jelentőségű védett természeti területnek, továbbá nem része a Natura 2000 hálózatnak, sem az Országos Ökológiai Hálózatnak. A tervezett tevékenység védett természeti értéket nem veszélyeztet, az érintett tájrészlet tájhasználati jellemzőit nem befolyásolja, védendő tájképi elemet nem érint, egyéb természet- és tájvédelmi érdeket nem sért. A Hatóság ugyanakkor azt is megállapította, hogy homokbányától északnyugatra olyan ingatlanok (2591 Piliscsév, 080/23b, 081 hrsz.) is találhatók, melyek az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területek-kel érintett földrészletekről szóló 14/2010. (V.11.) KvVM rendelet értelmében részei az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelettel létesített HUDI20039 kódszámú Pilis és Visegrádi-hegység nevű kiemelt jelentőségű természetmegőrzési területnek. A Ket. 26. (1) bekezdés c) pontjában foglaltaknak megfelelően a Khvr. 1. (6b) bekezdése alapján 226-9/2016. sz. irattal megkeresett Piliscsévi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzőjének állásfoglalását a Hatóság e határozat V. fejezetében rögzítette. Fentieket követően a Ket. 44. (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 28. (3) bekezdése és 5. sz. mellékletének II. táblázata alapján a Hatóság 226-8/2016. sz. iratával megkereste az ügyben szakhatósági jogkörrel rendelkező Győr-Moson- Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságot mint területi vízügyi hatóságot; szakhatósági 7

8 állásfoglalásának rendelkező részét a Hatóság e határozat VI. fejezetében rögzítette, indokolása az alábbiakat tartalmazta: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályának Környezetvédelmi és Természetvédelmi Szakértői Osztálya 226-8/2016. sz. levelében a Sass és Társa Kft. (székhely: 2518 Leányvár, Bécsi út 25.) kérelmére indult 2519 Piliscsév, 080/8, 24 hrsz. alatti ingatlanokon lévő telephelyén történő nem veszélyes hulladékok kezelése tárgyában folyamatban lévő előzetes vizsgálati eljárásában megkereste a Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságot mint elsőfokú területi vízügyi hatóságot (a továbbiakban: hatóság) szakhatósági állásfoglalásának megadása érdekében. A kérelemhez csatolta a GEO-SIVO Kft. (székhely: 1112 Budapest, Töhötöm u. 27.) által októberében 28/2015/S. munkaszámon elkészített előzetes vizsgálati tervdokumentációt. Hatóságunk a mellékleteként megküldött dokumentációt a hatáskörébe tartozó vízvédelmi, vízgazdálkodási szempontokból az adott eljárásban szakhatóságként eljárva az ott meghatározott szakterületeket felülvizsgálva az alábbi megállapításokat teszi: A kérelmező tevékenységét a 62-16/2015. sz. határozattal kiadott hulladékgazdálkodási, illetve a /2015. sz. határozatba foglalt környezetvédelmi engedély alapján végzi. A telephelyen folytatni kívánt hulladékhasznosítási tevékenység sem felszíni, sem felszín alatti vizeket nem érint. A telephelyen a kommunális vízigényhez szükséges vizet 1 m 3 térfogatú felszín feletti IBCtertályból biztosítják, a kommunális szennyvizet 5 m 3 térfogatú földalatti tartályban gyűjtik, melynek ürítéséről folyamatosan gondoskodnak. Technológiai szennyvíz nem keletkezik. A zöld felületekre hulló csapadék saját területen elszikkad. A tevékenységgel érintett terület kijelölt, üzemelő vízbázis védőterületét nem érinti. Az előírások betartása esetén a felszíni, felszín alatti vizek és a talaj szennyezése nem valószínűsíthető. A tervben szereplő kialakítás a vonatkozó jogszabályok és fenti kikötések betartása mellett megfelel a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Favir.) és a felszíni vizek minősége védelmének szabályairól szóló 220/2004 (VII. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Fer.) követelményeinek. A tevékenység a felszíni és felszín alatti vizekre minőségi szempontból a tervezett kialakítások és az előírt feltételek betartása esetén nem gyakorol káros hatást. A rendelkezésemre álló iratok, a kérelem és a mellékleteként benyújtott iratanyag érdemi vizsgálatát követően fenti jogszabályi hivatkozásokat figyelembe véve a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Felszíni és felszín alatti vízvédelmi szempontból az esetlegesen bekövetkező rendkívüli szennyezés bejelentésére vonatkozó előírás a Favir. 19. (1) bekezdésén és a Fer. 11. (2) bekezdésén alapul. A csapadékvizek szikkasztására vonatkozó előírásomat a Favir a, valamint a talajvíznek és a földtani közegnek a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges határértékekről és a szennyezések méréséről szóló 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet alapján írtam elő. A hatóság fenti állásfoglalását a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (1) bekezdése alapján adta meg. Jelen állásfoglalással szemben a fellebbezés jogát a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki, a hatóság az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről a 72. (1) bekezdés d) pont da) alpontja alapján tájékoztatta. A szakhatóság hatásköre a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. (3) bekezdésén és 5. sz. mellékletének II. táblázatán alapul. A hatóság hatásköre a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 10. (1) és (3) bekezdésein alapul; illetékességét a Korm. rendelet 10. (2) bekezdése és 2. sz. mellékletének 1. pontja állapítja meg. A február március 6. napja közötti időszak a Ket. 33. (3) bekezdés g) pontja értelmében üzemzavarnak minősül. A hatóság tájékoztatja az ügyfelet, hogy fentiek értelmében ez az időtartam az ügyintézési határidőbe nem számít be. A hatóság állásfoglalását a Ket. 33. (8) bekezdésében biztosított ügyintézési határidőn belül adta meg. Fentiek, valamint a népegészségügyi, talajvédelmi, termőföldvédelmi és bányafelügyeleti feladatkörében eljáró kormányhivatal Kr. 28. (1) bekezdése és 5. sz. mellékletének I. táblázata alapján adott KE/067/ /2016; KEF/TAL/198-3/2016; /1/2015. és BBK/437-2/2016. sz. 8

9 véleményei nyomán a Hatóság azt állapította meg, hogy a folytatni tervezett tevékenység hulladékgazdálkodási, levegőtisztaság-védelmi, zaj- és rezgésvédelmi, valamint természet- és tájvédelmi szempontból jelentős környezeti hatást várhatóan nem gyakorol; ekképp a Hatóság a környezetvédelmi hatásvizsgálat elvégzését nem tartotta indokoltnak, ezért a Khvr. 5. (2) bekezdés a) pont ac) alpontjának megfelelően jelen határozat I-II. fejezetei szerint döntött. A III. fejezet 2. pontjában szereplő kezelési műveleteket a Ht. 3. sz. melléklete és a Hr. 2. sz. melléklete szerint felsorolt azonosító kódok alapján határozta meg a Hatóság. A III. fejezet 3. pontja által nevesített kezelhető hulladékok körét a hulladékjegyzékről szóló 72/2013. (VIII. 27.) VM rendelet 2-3. sz. mellékletei szerint felsorolt azonosító kódok alapján állapította meg a Hatóság. A Hatóság által nem ismert tények, adatok, illetve egyéb körülmények alapján a tevékenység végzéséhez további hatósági engedélyek is szükségesek lehetnek, így különösen a Ht. 15. (2) bekezdése és 62. (1) bekezdése által előírt nem veszélyes előkezelésére és hulladékok hasznosítására jogosító hulladékgazdálkodási engedély, melynek engedélyezési eljárás lefolytatására irányuló kérelem tartalmát a hulladékgazdálkodási tevékenységek nyilvántartásba vételéről, valamint hatósági engedélyezéséről szóló 439/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet 8. -ában és 9. (1) bekezdésében foglaltak állapítják meg. A Hatóság felhívja az Ügyfél figyelmét arra, hogy az egyes hulladékgazdálkodási létesítmények kialakításának és üzemeltetésének szabályairól szóló 246/2014. (IX. 29.) Korm. rendelet 21. (4) bekezdése értelmében: A hulladéktároló hely csak az üzemeltetési szabályzatban foglaltak szerint, a környezetvédelmi hatóság általi jóváhagyását követően üzemeltethető. A IV. fejezet további rendelkezéseit a termőföld védelméről szóló évi CXXIX. törvény 5. -a és ai állapítják meg. A Hatóság felhívja a figyelmet arra is, hogy a hulladékgazdálkodási tevékenység gyakorlása által történő munkavégzés során tilos a talaj és talajvíz káros szennyezéssel történő veszélyeztetése; továbbá a létesítés és a tevékenység végzése során az esetlegesen bekövetkező környezetszennyezést, illetve haváriát a kárelhárítás egyidejű megkezdésével a környezetvédelmi hatóság felé haladéktalanul be kell jelenteni a környezetkárosodás megelőzésének és elhárításának rendjéről szóló 90/2007. (IV. 26.) Korm. rendelet 2. (6) bekezdés b) pontja és a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 19. (1) bekezdése alapján. Jelen határozat VII. fejezete a Ket. 71. (1) bekezdésének és 72. (1) bekezdésének megfelelően a Ket. 72. (1) bekezdés d) pont de) alpontján, továbbá a Ket ának 2. pontján alapul, amelynek viselője a Ket (1) bekezdése értelmében az Ügyfél. A határozattal szembeni fellebbezési jogot a Ket ában foglaltaknak megfelelően a Ket. 78. (10) bekezdése, 98. (1a) bekezdése és 99. (1) bekezdése szerint a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja, míg a szakhatósági állásfoglalásban foglaltak elleni jogorvoslati utat fentiek szerint a Ket. 44. (9) bekezdése állapítja meg; minderről a Hatóság a Ket. 72. (1) bekezdés d) pont da) alpontja alapján tájékoztatta az Ügyfelet. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díjának összegét a Rend. 2. (5-7) bekezdései alapján határozta meg a Hatóság. (VIII. fejezet) 9

10 A Hatóság hatáskörét a Kr. 9. (1) bekezdés c) pontja, (2) bekezdése és (3) bekezdés a) pontja; illetékességét ugyanezen jogszabály 8. (1) bekezdése és 2. sz. mellékletének 2. pontja állapítja meg. Győr, július 18. Széles Sándor kormánymegbízott nevében és megbízásából dr. Buday Zsolt s.k. főosztályvezető 10