GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYEI KORMÁNYHIVATAL

Átírás

1 GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYEI KORMÁNYHIVATAL Iktatószám: /2016. Tárgy: POL-INERT Kft. (Győr) Előzetes vizsgálat Ügyintéző: dr. Sebő F. Dániel, Winkler Anett Mellékletek: Telefon: +36 (96) Hiv. szám: H A T Á R O Z A T I. A környezetvédelmi hatáskörében eljáró Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal (a továbbiakban: Hatóság) a POL-INERT Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 9111 Tényő, Hollómajor 24., KÜJ: , KTJ: ; a továbbiakban: Ügyfél) 9028 Győr, Sashegy-puszta 01241/57-59 hrsz. alatti ingatlanokon lévő telephelyén (a továbbiakban: telephely) történő nem veszélyes hulladékok hasznosításával kapcsolatos előzetes vizsgálati eljárását l e z á r j a é s m e g á l l a p í t j a a következőket: II. Az előzetes vizsgálati dokumentációt a Hatóság elfogadja, miután a környezeti hatások nem jelentősek és a tervezett tevékenységgel kapcsolatban kizáró ok sem merült fel; ezért környezeti hatásvizsgálat lefolytatása nem szükséges. III. 1. A telephely és a vizsgált tevékenység adatai: A 2 ha m 2 alapterületű kerítéssel körbekerített, zárható kapuval és elektromos áramforrással ellátott telephelyen nem veszélyes hulladékok kezelés előtti átmeneti tárolása, törőberendezéssel történő aprítása és hasznosítása tervezett. A hulladéktároló helyek több rétegben vágott kővel (murva) szórt, tömörített, egybefüggő, szilárd felületen állnak rendelkezésre a telephely keleti részén 2 ha nagyságú fedetlen területen, ahol a hulladékok fajtánként deponálásra kerülnek. A hulladéktároló helyekhez vezető útvonal egybefüggő, szilárdburkolatú. Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi és Természetvédelmi Szakértői Osztály 9021 Győr, Árpád út Győr, Pf.: 471. Telefon: +36 (96) Fax: +36 (96) eszakdunantuli@zoldhatosag.hu Honlap:

2 2. A vizsgált hulladékgazdálkodási tevékenységek: 2.1. Előkezelés: R12: Hasznosítást megelőző előkészítő műveletként átalakítás az R1 R11 műveletek valamelyikének elvégzése érdekében: E02 03: Aprítás (zúzás, törés, darabolás, őrlés) 2.2. Hasznosítás: R5: Egyéb szervetlen anyagok visszanyerése, újrafeldolgozása 3. Az Ügyfél által kezelni tervezett nem veszélyes hulladékok megnevezése és mennyisége: Azonosító kód Hulladéktípus Mennyiség (tonna/év) Beton, tégla, cserép és kerámia frakció vagy azok keverék, amely különbözik a tól Bitumen keverék, amely különbözik a től Föld és kövek, amelyek különböznek a tól Összesen: A tevékenység volumene 250 munkanappal és egyműszakos munkarenddel számolva: 120 tonna/nap nem veszélyes hulladék kezelése. IV. Az engedélyezési eljárás menete: Az egységes környezethasználati engedélyhez nem kötött folytatni tervezett hulladékgazdálkodási tevékenység kizárólag a környezetvédelmi hatóság által kiadott hatályos hulladékgazdálkodási engedély birtokában, annak tartalma szerint végezhető. A telephely részét képező hulladéktároló hely szeptember 30. napjától kizárólag a környezetvédelmi hatóság által jóváhagyott üzemeltetési szabályzatban foglaltaknak megfelelően üzemeltethető. Jelen határozat a vizsgált tevékenység megkezdéséhez szükséges külön jogszabály alapján más hatóságok által kiadandó egyéb engedélyek megszerzése alól nem mentesít. V. Az eljárásban belföldi jogsegély keretében megkeresett Győr Megyei Jogú Város Jegyzője az alábbi állásfoglalásokat adta: /2016. számon: Hivataluk a POL-INERT Kft. (székhely: 9111 Tényő, Hollómajor 24.) 9028 Győr, Sashegy-puszta 01241/57-59 hrsz. alatti telephelyén folytatott tevékenységre (hulladékhasznosítás) vonatkozó kapacitásnövelés előzetes vizsgálata során belföldi jogsegély keretében kereste meg hivatalunkat az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 1. (6b) bekezdése alapján, azaz a tevékenységnek a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozásával, valamint a településrendezési eszközökkel való összhangjának vizsgálata céljából. A megkeresésnek eleget téve a csatolt dokumentációt a helyi környezet- és természetvédelmi követelmények 2

3 tekintetében vizsgáltam és megállapítottam, hogy a tárgyi tevékenység Győr Megyei Jogú Város Önkormányzatának a környezetvédelemről szóló 63/2003. (XII. 19.) ÖK rendeletében, valamint Győr Megyei Jogú Város Önkormányzatának a Bécsi úti nádas helyi jelentőségű természetvédelmi területté nyilvánításáról szóló 31/2004. (V. 28.) ÖK rendeletében jóváhagyott helyi környezet- és természetvédelmi követelményekkel nem ellentétes. Tájékoztatom a Tisztelt Hatóságot, hogy a jogsegélykérelem részét képező településrendezési eszközökkel való összhang kérdésben hivatalunk érintett szakosztálya külön nyilatkozik. Nyilatkozatom fentiek mellett a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 26. (5) bekezdésén alapul /2016. számon: Hivataluk a POL-INERT Kft. (székhely: 9111 Tényő, Hollómajor 24.) 9028 Győr, Sashegy-puszta 01241/57-59 hrsz. alatti telephelyén tervezett nem veszélyes hulladék hasznosítási tevékenység módosítása, kapacitásbővítésre vonatkozó előzetes vizsgálati anyagra vonatkozóan belföldi jogsegélyben kereste meg hivatalunkat az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Khvr.) 1. (6b) bekezdése alapján a településrendezési eszközökkel való összhangjának vizsgálata céljából. Győr Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Településfejlesztési Főosztályának Városfejlesztési Osztálya megvizsgálta és az alábbi tájékoztatást adta: Győr Megyei Jogú Város Közgyűlése 1/2006. (I. 25.) ÖK rendelettel jóváhagyott Győr Megyei Jogú Város Szabályozási Terve és Helyi Építési Szabályzata (GyÉSz) szerint a 01241/57-59 hrsz. alatti ingatlanokat a 03836* sz. kereskedelmi szolgáltató övezetbe (Gksz07/S/60/20-/065/-//030) sorolja. A tervezett tevékenység a 01241/57-59 hrsz. alatti ingatlanokon a szabályozási terv szerinti keretek között településrendezési érdeket nem sért. VI. Az eljárásban szakhatóságként közreműködő Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság mint területi vízügyi hatóság 35800/3973-1/2016.ált. számon a következő állásfoglalást adta: A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (a továbbiakban: Igazgatóság) a Győr- Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya (a továbbiakban: Hatóság) részére a 9028 Győr, Sashegy-puszta 01241/57-59 hrsz. alatti ingatlanokon található telephelyen folytatott hulladékgazdálkodási kapacitásnövelésnek előzetes vizsgálati eljárásához az alábbi feltételekkel hozzájárul: 1. Tilos szennyező anyagnak a felszín alatti vízbe történő közvetlen, vagy közvetett bevezetése! 2. A csapadékvizek szikkasztása nem eredményezheti a vonatkozó jogszabályban megadott B szennyezettségi határértékénél kedvezőtlenebb állapotát. 3. Az esetlegesen bekövetkező környezetszennyezést haladéktalanul be kell jelenteni a kárelhárítás azonnali megkezdése mellett az Igazgatóságnak. A tevékenység vízvédelmi, vízgazdálkodási szempontból nem jelent olyan hatást, amely miatt környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása válna szükségessé. Jelen állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak helye nincs, ellene jogorvoslat csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés ellen igénybe vehető jogorvoslat keretében gyakorolható. VII. Az Ügyfél a tárgyi eljárásért igazoltan megfizetett ,- Ft, (azaz kettőszázötvenezer forint) összeget a Hatóság részére mint igazgatási szolgáltatási díjat. Az eljárási költség viselője az Ügyfél. 3

4 VIII. Jelen határozattal szemben annak kézhezvételét hirdetményi közlés esetén annak kifüggesztésétől számított 15. napot követő 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez (1539 Budapest, Pf.: 675.) címzett, de az elsőfokú Hatósághoz két példányban benyújtandó indokolással ellátott fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja ,- Ft, (azaz egyszázhuszonötezer forint) természetes személyek, valamint civil szervezetek esetében 2.500,- Ft, (azaz kettőezer-ötszáz forint), melyet a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Magyar Államkincstárnál vezetett előirányzat-felhasználási keretszámla megnevezésű sz. számlára kell a közlemény rovatban az ügyiratszám (7463/2016.) feltüntetésével átutalni. Az eljárásba bevont szakhatóság állásfoglalása jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díjának megfizetését igazoló bizonylat másolatát a fellebbezési kérelemhez mellékelni kell. I N D O K O L Á S A POL-INERT Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 9111 Tényő, Hollómajor 24., KÜJ: , KTJ: ; a továbbiakban: Ügyfél) a 9028 Győr, Sashegy-puszta 01241/57-59 hrsz. alatti ingatlanokon lévő telephelyére (a továbbiakban: telephely) vonatkozóan előzetes vizsgálati eljárás lefolytatása iránti kérelmet terjesztett elő a környezetvédelmi hatáskörében eljáró Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatalnál (a továbbiakban: Hatóság) április 20. napján; figyelemmel arra, hogy nem veszélyes hulladékokkal kapcsolatos hasznosítási tevékenységét 10 tonna/nap küszöbérték felett tervezi folytatni. Fentiek nyomán a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 33. (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelően április 21. napján közigazgatási eljárás indult a Hatóságnál; melynek ügyintézési határideje a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 67. (2) bekezdése értelmében 30 közmeghallgatás tartása esetén 45 nap, amibe nem számítanak be a Ket. 33. (3) bekezdése által meghatározott időtartamok. A kérelem és mellékleteinek vizsgálata nyomán a Hatóság megállapította, hogy az Ügyfél által végezni kívánt tevékenység a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Khvr.) 3. sz. mellékletének 107. a) pontja (nem veszélyeshulladék-hasznosító telep 10 tonna/nap kapacitástól) szerint történik, melynek alapján a Khvr. 3. (1) bekezdés a) pontja értelmében előzetes vizsgálati eljárást kellett lefolytatni. A Ket. 15. (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelően a Ket. 29. (3) bekezdés b) pontja, valamint a Kvt. 98. (1) bekezdése alapján a Hatóság /2016. sz. elektronikus iratával értesítette az érintett civil szervezeteket az eljárás megindításáról, akik nem kérték ügyféli jogállásuk megállapítását, az eljárással kapcsolatban nyilatkozatot nem tettek; emellett a Khvr. 3. (4) bekezdése alapján közzétett /2016. sz. közlemény nyomán sem érkezett az eljárással kapcsolatos nyilatkozat, avagy észrevétel a Hatósághoz a rendelkezésre álló határidőn belül. A kérelem és mellékleteinek a Khvr. 3. -a és 4. sz. melléklete szerinti összevont jogi tárgyú és műszaki szempontú vizsgálatát követően a Hatóság a Ket. 37. (3) bekezdése alapján kibocsátott /

5 sz. végzésével hiánypótlásra hívta fel az Ügyfelet, melyre tekintettel a Ket. 29. (1c) bekezdése alapján mellőzte a Ket. 29. (1b) bekezdése szerinti sommás eljárás szabályait és a Ket. 71/A. (1) bekezdése szerinti /2016. sz. függő hatályú végzése meghozataláról döntött. Az Ügyfél fenti hiánypótlási felhívásnak megfelelően tett: a tervezett hulladékgazdálkodási technológia környezeti hatásainak előzetes vizsgálata és értékelése érdekében a szükséges dokumentációk benyújtásra kerültek, ezáltal tárgyi kérelem elbírálásra került. Az Ügyfél igazoltan megfizetett ,- Ft, (azaz kettőszázötvenezer forint) igazgatási szolgáltatási díjat a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendelet (a továbbiakban: Rend.) 2. (1) bekezdése és 1. sz. mellékletének 35. főszáma alapján. 1. A Hatóság eljárása során az alábbi technológiát vizsgálta a folytatni tervezett tevékenységgel összefüggésben: A telephelyi technológia főbb lépései: hulladékok átvétele, átmeneti szelektív tárolása, megfelelő mennyiségű hulladék összegyűlése esetén darálás, törés és ÉMI által minősített termék (darálmány) előállítása és értékesítése útépítés, tereprendezés céljából. Létesítmények, alkalmazott gépek, berendezések és személyi feltételek: - Kerítés - Teljes egészében murvával borított telephelyfelület - Melegedő-irodakonténer - Hídmérleg - Dízelüzemű rakodógép - EXTEC C-10 típusú mobil lánctalpas pofás törőgép (alkalmanként bérelt) - 1 fő telepvezető - 1 fő adminisztrátor - 1 fő munkagépkezelő 2. A Hatóság eljárása során az alábbi környezeti igénybevételeket állapította meg a folytatni tervezett tevékenységgel összefüggésben: 2.1. Hulladékgazdálkodási szempontból Létesítés A tevékenység végzéséhez szükséges műszaki feltételek rendelkezésre állnak. Nincs szükség olyan létesítésre, építésre, épület-felújításra, melyből veszélyes vagy nem veszélyes hulladék keletkezhetne Üzemelés A telephelyen átvett hulladékok szelektíven kerülnek deponálásra a telephely részét képező hulladéktároló helyen, ami 2 ha nagyságú fedetlen, több rétegben vágott kővel (murva) szórt, tömörített terület. A törést követően történik meg a termékké minősítés. Amennyiben a technológiában keletkező apríték nem minősíthető termékké, úgy az hulladékként kerül átadásra kezelésére engedéllyel rendelkező kezelő részére. A járművek karbantartása szakszervizben történik. A telephelyen keletkező azonosító kódú egyéb települési hulladék, ideértve a kevert települési hulladékot is közszolgáltatás keretében kerül továbbadásra. 5

6 Felhagyás A telephelyen tervezett hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyásakor a hulladékok, termékek, kiszolgáló létesítmények és berendezések elszállításra kerülnek. A telephely egyéb, ipari célra hasznosítható Havária Rendkívüli szennyezés munkagépek, szállítójárművek meghibásodása, sérülése esetén fordulhat elő, ilyenkor olajszármazék kerülhet a környezetbe, mely környezetszennyezést a kárelhárítási munkák során veszélyes hulladékként kezelik Levegőtisztaság-védelmi szempontból Létesítés A tervezett tevékenység levegőtisztaság-védelmi szempontból érintett településeként Győr Megyei Jogú Város a légszennyezettségi agglomerációk és zónák kijelöléséről szóló 4/2002. (X. 7.) KvVM rendelet 1. sz. melléklete alapján a 2. pontban kijelölt Győr-Mosonmagyaróvár kategóriába tartozik. A telepítéshez a hulladékkezelő telephelyre vezető murvával felszórt utak (9028 Győr, 1229; 1235 és 1242 hrsz.) kavicsszórásának állandó biztosításához van szükség Üzemelés A hulladékkezelő telep üzemelése közben a munkagépek (EXTEC C-10 mobil lánctalpas pofás törő, forgókotró, homlokrakodó), valamint a tehergépkocsik kipufogógáz-kibocsátása okoz légszennyezést. A tervezett hulladékgazdálkodási tevékenységhez kapcsolódóan naponta maximum 10 tehergépjárműforgalom várható. A nem veszélyes hulladékok tárolásából, töréséből, a tört hulladékok gyűjtéséből származó porkibocsátással kell számolni. A hulladék és tört anyaghalmok diffúz levegőterhelő forrásnak minősülnek, melyek porkibocsátása csökkenthető tömörítéssel, rendkívül száraz idő esetén locsolással. A szállítás, törés, hulladéktárolás por-, illetve kipufogógáz-kibocsátására vonatkozó számítások szerint a levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 1. sz. mellékletének pontja szerinti határértékeket meghaladó immisszió nem alakul ki. Az emisszióértékek felhasználásával elvégzett terjedésszámítás szerint a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet pontja szerinti hatásterület TSPM esetén alakul ki. A hatásterület az összes szálló porkibocsátással járó tevékenység végzési helyének középpontja köré rajzolt 74 méter sugarú kör területével jellemezhető, ami nem érint lakóépületeket Felhagyás A felhagyás során a rekultivációval (hasznosított hulladék elszállítása, tájrendezés) járó kibocsátásokkal lehet kalkulálni, határértékeket meghaladó imisszió várhatóan ekkor sem fog kialakulni. A hulladékgazdálkodási tevékenység levegőtisztaság-védelmi hatásterülete az alábbi helyrajzi számú győri, illetve Győr környéki ingatlanokat érinti: 01215/14; 01241/9; 01241/11; 01241/35; 01241/39; 01241/53; 01241/55-59 és Zaj- és rezgésvédelmi szempontból Létesítés Tárgyi telephely Kh különleges hulladékgazdálkodási övezet, közvetlen környezetében egyéb gazdasági területek, valamint lakóterületek, illetve gazdasági területen található lakóépületek találhatók. A nem veszélyes hulladék hasznosítási tevékenység folytatása építési munkával nem jár, a telephelyen jelenleg is folyik hulladékgazdálkodási tevékenység. 6

7 Üzemelés Tárgyi tevékenység jelenleg is azonos technológia szerint zajlik, a kapacitásnövekedés zajvédelmi szempontból a be- és kiszállítás növekedésében, illetve a hulladék aprításához szükséges üzemnapok számának növekedésében jelentkezik. Az üzemelés alkalmával a telephelyen a hulladékok szállítása, előkészítése, aprítása és rakodása során működő gépek valamint szállítójárművek zajkibocsátásával lehet számolni a nappali időszakban. A zajvédelmi hatásterület a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló mód. 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Zvr.) 5. (2) bekezdése és 6. (1) bekezdése alapján került lehatárolásra méréssel és számítással. A terület-felhasználási kategóriák Győr Megyei Jogú Város 1/2006. (I. 25.) ÖK rendelete szerinti építési szabályzat alapján kerültek megállapításra. A Hatóság azt is megállapította, hogy a létesítmény zajvédelmi hatásterülete zajtól védendő épületet, illetve egyéb területet nem érint. Kapcsolódó tevékenységként a szállítás során az érintett útvonalak mentén a forgalom növekedéséből eredő járulékos zajszintváltozás nem éri el a Zvr. 7. (1) bekezdése szerinti 3 dbes mértéket Felhagyás A technológiai berendezések kitelepítésével a zajkibocsátás megszűnik. A hulladékgazdálkodási tevékenység zaj- és rezgésvédelmi hatásterülete az alábbi helyrajzi számú győri, illetve Győr környéki ingatlanokat érinti: 01215/4; 01215/14; ; 01241/3; 01241/9; 01241/11; 01241/14; 01241/16; 01241/35; 01241/37, 01241/39; 01242; 01262/8 és 14241/ Természet- és tájvédelmi szempontból A telephely területe nem része országos jelentőségű védett természeti területnek, továbbá nem része a Natura 2000 hálózatnak, sem az Országos Ökológiai Hálózatnak. A tervezett tevékenység védett természeti értéket nem veszélyeztet, az érintett tájrészlet tájhasználati jellemzőit nem befolyásolja, védendő tájképi elemet nem érint, egyéb természet- és tájvédelmi érdeket nem sért. A tevékenység felhagyása után szükséges a terület helyreállítása, valamint növénytelepítéskor az invazív növényfajok szaporítóképleteinek kerülése. A Ket. 26. (1) bekezdés c) pontjában foglaltaknak megfelelően a Khvr. 1. (6b) bekezdése alapján /2016. sz. irattal megkeresett Győr Megyei Jogú Város Jegyzőjének állásfoglalásait a Hatóság e határozat V. fejezetében rögzítette. Fentieket követően a Ket. 44. (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 28. (3) bekezdése és 5. sz. mellékletének II. táblázata alapján a Hatóság /2016. sz. iratával megkereste az ügyben szakhatósági jogkörrel rendelkező Győr-Moson- Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságot mint területi vízügyi hatóságot; szakhatósági állásfoglalásának rendelkező részét a Hatóság e határozat VI. fejezetében rögzítette, indokolása az alábbiakat tartalmazta: A Hatóság /2016. sz április 28. napján érkezett megkeresésében a POL-INERT Kft. (székhely: 9111 Tényő, Hollómajor 24.) részére a 9028 Győr, Sashegy-puszta 01241/57-59 hrsz. alatti ingatlanokon található telephelyén folytatott hulladékgazdálkodási kapacitásnövelésnek előzetes vizsgálati eljárásához kérte az Igazgatóság szakhatósági állásfoglalását. Az Igazgatóság az elérhető dokumentumok alapján a következő megállapításokat teszi: A terület közvetlen környezetében élővízfolyások nincsenek. A legközelebbi jelentősebb élővízfolyás a déli irányba másfél kilométerre lévő Pándzsa-ér egyik mellékága. A 7

8 tervezési területre hulló csapadékvíz is nagyrészt a talajba szivárog, illetve kis részben elpárolog. Technológiai szennyvíz nem keletkezik. A tervezett tevékenység a felszíni vizekre érezhető, mérhető hatást nem fog gyakorolni. A tervezési területre hulló csapadékvíz is nagyrészt a talajba szivárog, illetve kis részben elpárolog. A tárgyi telephely hidrogeológiai védőbázis területét nem érinti. A tervezett tevékenység a felszín alatti vizekre gyakorlatilag nem gyakorol semmilyen érzékelhető hatást. Fentiek alapján az Igazgatóság megállapította, hogy a kérelemben bemutatott tevékenység nem okozza a felszíni és a felszín alatti vizek szennyeződését, károsodását, megfelel az ivóvízbázis védelmére, illetőleg a parti sávra és a nagyvízi mederre vonatkozó jogszabályi követelményeknek, nincs hatása az árvíz- és jéglevonulásra, így az engedély kiadásához a rendelkező részben foglalt előírásokkal hozzájárul. Felszíni és felszín alatti vízvédelmi szempontból az esetlegesen bekövetkező rendkívüli szennyezés bejelentésére vonatkozó előírás a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Favir.) 19. (1) bekezdésén és a felszíni vizek minősége védelmének szabályairól szóló 220/2004 (VII. 21.) Korm. rendelet 11. (2) bekezdésén alapul. Az Igazgatóság a csapadékvizek szikkasztására vonatkozó előírását a Favir a, valamint a talajvíznek és a földtani közegnek a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges határértékekről és a szennyezések méréséről szóló 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet alapján írta elő. Az Igazgatóság felhívja a figyelmet a következőkre: A Favir. 13. (1) bekezdése alapján szennyező anyag elhelyezése, bevezetése engedélyköteles tevékenységnek minősül. Amennyiben az elszikkasztásra kerülő csapadékvizek szennyeződnek, abban az esetben a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény 28. -a és a törvény értelmező rendelkezései szerinti vízimunka elvégzése, illetve vízi létesítmény megépítése vízjogi engedély köteles tevékenységnek minősül, melynek engedélyezési eljárásában a vízügyi hatóság a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vgk.) szerint engedélyezőként működik közre. A csapadékvíz szikkasztásra a Vgk., különösen pedig annak 3. (1) bekezdése alapján vízjogi létesítési engedélyt kell beszerezni, melyet a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet szerinti tartalommal kell benyújtani az illetékes vízügyi hatósághoz. A kérelemnek tartalmaznia kell a Favir. 13. (5-6) bekezdései szerinti elővizsgálatot is. Az Igazgatóság szakhatósági állásfoglalását a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. (3) bekezdése és 5. sz. mellékletének II. táblázata alapján a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004 évi CXL törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (6) bekezdésében előírt módon adta meg. Jelen állásfoglalással szemben a fellebbezés jogát a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki, az Igazgatóság az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről a 72. (1) bekezdés d) pont da) alpontja alapján tájékoztatta. Az Igazgatóság hatáskörét a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 10. (1) és (3) bekezdései és a Vgk. 1. (1) bekezdése, illetékességét a Korm. rendelet 10. (2) bekezdése 2. sz. mellékletének 1. pontja állapítja meg. Az Igazgatóság állásfoglalását a Ket 33. (8) bekezdésében biztosított ügyintézési határidőn belül adta meg. Fentiek, valamint a népegészségügyi, örökségvédelmi, talajvédelmi, termőföldvédelmi és bányafelügyeleti feladatkörében eljáró kormányhivatal Kr. 28. (1) bekezdése és 5. sz. mellékletének I. táblázata alapján adott GY/NEP/ /2016; GY-02D/EPH/2062-2/2016; GYF-01/628-2/2016; /2016. és VE-V/001/973-3/2016. sz. véleményei nyomán a Hatóság azt állapította meg, hogy a folytatni tervezett tevékenység hulladékgazdálkodási, levegőtisztaság-védelmi, zaj- és rezgésvédelmi, valamint természet- és tájvédelmi szempontból jelentős környezeti hatást várhatóan nem gyakorol; ekképp a Hatóság a környezetvédelmi hatásvizsgálat elvégzését nem tartotta indokoltnak, ezért a Khvr. 5. (2) bekezdés a) pont ac) alpontjának megfelelően jelen határozat I-II. fejezetei szerint döntött. 8

9 A III. fejezet 2. pontjában szereplő kezelési műveleteket a Ht. 3. sz. melléklete és a Hr. 2. sz. melléklete szerint felsorolt azonosító kódok alapján határozta meg a Hatóság. A III. fejezet 3. pontja által nevesített kezelhető hulladékok körét a hulladékjegyzékről szóló 72/2013. (VIII. 27.) VM rendelet 2-3. sz. mellékletei szerint felsorolt azonosító kódok alapján állapította meg a Hatóság. A Hatóság által nem ismert tények, adatok, illetve egyéb körülmények alapján a tevékenység végzéséhez további hatósági engedélyek is szükségesek lehetnek, így különösen a Ht. 15. (2) bekezdése és 62. (1) bekezdése által előírt nem veszélyes előkezelésére és hulladékok hasznosítására jogosító hulladékgazdálkodási engedély, melynek engedélyezési eljárás lefolytatására irányuló kérelem tartalmát a hulladékgazdálkodási tevékenységek nyilvántartásba vételéről, valamint hatósági engedélyezéséről szóló 439/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet 8. -ában és 9. (1) bekezdésében foglaltak állapítják meg. A Hatóság felhívja az Ügyfél figyelmét arra, hogy az egyes hulladékgazdálkodási létesítmények kialakításának és üzemeltetésének szabályairól szóló 246/2014. (IX. 29.) Korm. rendelet 21. (4) bekezdése értelmében: A hulladéktároló hely csak az üzemeltetési szabályzatban foglaltak szerint, a környezetvédelmi hatóság általi jóváhagyását követően üzemeltethető. (IV. fejezet) A Hatóság felhívja a figyelmet arra is, hogy a hulladékgazdálkodási tevékenység gyakorlása által történő munkavégzés során tilos a talaj és talajvíz káros szennyezéssel történő veszélyeztetése; továbbá a létesítés és a tevékenység végzése során az esetlegesen bekövetkező környezetszennyezést, illetve haváriát a kárelhárítás egyidejű megkezdésével a környezetvédelmi hatóság felé haladéktalanul be kell jelenteni a környezetkárosodás megelőzésének és elhárításának rendjéről szóló 90/2007. (IV. 26.) Korm. rendelet 2. (6) bekezdés b) pontja és a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 19. (1) bekezdése alapján. Jelen határozat VII. fejezete a Ket. 71. (1) bekezdésének és 72. (1) bekezdésének megfelelően a Ket. 72. (1) bekezdés d) pont de) alpontján, továbbá a Ket ának 2. pontján alapul, amelynek viselője a Ket (1) bekezdése értelmében az Ügyfél. A határozattal szembeni fellebbezési jogot a Ket ában foglaltaknak megfelelően a Ket. 78. (10) bekezdése, 98. (1a) bekezdése és 99. (1) bekezdése szerint a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja, míg a szakhatósági állásfoglalásban foglaltak elleni jogorvoslati utat fentiek szerint a Ket. 44. (9) bekezdése állapítja meg; minderről a Hatóság a Ket. 72. (1) bekezdés d) pont da) alpontja alapján tájékoztatta az Ügyfelet. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díjának összegét a Rend. 2. (5-7) bekezdései alapján határozta meg a Hatóság. (VIII. fejezet) A Hatóság hatáskörét a Kr. 9. (1) bekezdés c) pontja, (2) bekezdése és (3) bekezdés a) pontja; illetékességét ugyanezen jogszabály 8. (1) bekezdése és 2. sz. mellékletének 2. pontja állapítja meg. Győr, június 1. Széles Sándor kormánymegbízott nevében és megbízásából dr. Buday Zsolt s.k. főosztályvezető 9