Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség Ügyiratszám: /2014. Tárgy: Hercegszántó község szennyvízcsatornázása Ügyintéz : dr. Ruzsáli Pál és szennyvíztisztítása, el zetes vizsgálat Tóth Éva Filakné Enyedi Andrea Berényi Anita Kovács Viktor H A T Á R O Z A T A Gara-Hercegszántó-Nagybaracska Szennyvíz Önkormányzati Területfejlesztési Társulás (6527 Nagybaracska, Szabadság tér 10.; KÜJ: ) képviseletében február 3-án a VITAQUA Közm tervez Kft. (6500 Baja, Hunyadi J. u. 4.) által Hercegszántó község szennyvízcsatornázása és szennyvíztisztítása tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 104. a) pontja szerint [szennyvízgy jt hálózat 2000 lakos-egyenérték kapacitástól] min sül, nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, valamint a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenységet a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény figyelembevételével, az illetékes Vízügyi Hatóság által kiadott vízjogi létesítési, majd üzemeltetési engedély birtokában kezdheti meg. A közcélú vízi létesítmény engedélyezési eljárásában a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt és az engedélyezési eljárások keretein belül fogja megadni el írásait. Fentieken túl, amennyiben a védend ingatlanoknál zajhatárérték-túllépés várható, kérelmezni kell a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 13. (1) bekezdése szerinti mentességet. Szakhatósági állásfoglalások: * 1. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének BKR/001/ /2014. számú állásfoglalása: Hercegszántó község szennyvízcsatornázás és szennyvíztisztítás környezetvédelmi engedélyezési eljárásában, az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához - környezet-egészségügyi szempontból - az alábbi feltételekkel járulok hozzá: 1. A szennyvízcsatorna és a vízvezetékcs keresztez déseknél a vonatkozó jogszabályban el írt véd terület, ill. véd sáv biztosításáról gondoskodni szükséges. 2. A környezet-egészségügyi kockázatok csökkentése érdekében a kivitelezés során biztosítani szükséges, hogy a gépek karbantartásából esetlegesen keletkez veszélyes hulladék ne szennyezze a környezetet, ill. közegészségügyi kockázatot ne okozzon. 3. A keletkez kommunális szilárd és folyékony hulladék gy jtését zárt és fert zésveszélyt kizáró módon kell megvalósítani, amely megakadályozza a szétszóródást és/vagy csepegést, valamint a b z- és szaghatást is csökkenti. 4. A kivitelezésb l ered zajterhelést a védend lakóépületek vonatkozásában munkaszervezéssel (nagyobb zaj hatású gépek nem egy id pontban történ m ködtetése, kora reggeli és esti zajhatás elkerülése) kell a lehet legkisebb mérték re csökkenteni. 5. A b zhatás csökkentése érdekében az kialakításra kerül átemel k lakóövezeten belüli elhelyezkedése esetén minden esetben szükséges a szagtalanító beépítése (biofilter) Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 2. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság BKF/01/794-1/2014. számú állásfoglalása: A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, mint els fokon eljáró növény- és talajvédelmi hatóság, az engedélyez hatóság fenti hivatkozási számú megkeresése és a megküldött el zetes vizsgálati dokumentáció (készítette: Vitaqua Közm tervez Kft Baja, Hunyadi u.4. készült: január) alapján T A L A J V É D E LMI S Z A K H A T Ó S Á G I Á L L Á S F O G L A L Á S Á T Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) Ügyfélfogadás: hétf, szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 alsotiszavideki@zoldhatosag.hu, Honlap:

2 2 adja Gara-Hercegszáníó-Nagybaracska Szennyvíz Önkormányzati Társulás (6527 Nagybaracska, Szabadság tér 10.) megbízásából a Vitaqua Közm tervez Kft. (6500 Baja, Hunyadi u.4.) által kérelmezett Hercegszántó község szennyvízcsatornázása és szennyvíztisztítása tárgyában indult el zetes vizsgálati eljáráshoz az alábbiak szerint: A talajvédelmi hatóság az el zetes dokumentációt elfogadja, az ismertetett beruházás megvalósítható a következ feltételekkel: - Term földön szennyvíz, szennyvíziszap a talajvédelmi hatóság által kiadott joger s engedély birtokában helyezhet el, kezeletlen szennyvíz, nyersiszap mez gazdasági területre nem kerülhet. - Term földre hatást gyakorló tevékenységet úgy kell megtervezni, hogy annak hatása a környez term földek min ségében kárt ne okozzon, drénezés a terület talajviszonyainak függvényében tervezhet. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben, vagy egyéb jogorvoslati úton támadható. 3. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal BK-05D/008/574-2/2014. számú állásfoglalása: A Gara- Hercegszántó- Nagybaracska Szennyvíz Önkormányzati Területfejlesztési Társulás (6257 Nagybaracska, Szabadság tér 10.) ügyfél kérelmére, a Hercegszántó község szennyvízcsatornázása és szennyvíztisztítása, el zetes környezeti vizsgálat ügyében az engedély kiadásához feltételként el írt kulturális örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást megadom, az alábbi kikötésekkel: 1. A tárgyi beruházás vonatkozásában a Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálat által 2010-ben készített kulturális örökségvédelmi hatástanulmányt a hatályos jogszabályoknak megfelel formai és tartalmi el írások szerint feltárási projekttervvel kell kiegészíteni. A kiegészített dokumentációt legkés bb a kivitelezési munkálatok megkezdése el tt 30 nappal Hivatalomnak jóváhagyásra meg kell küldeni. 2. A szükséges régészeti szakmunkák meghatározása a jóváhagyott feltárási projektterv által tartalmazott szakmai javaslat alapján történhet. Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 4. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Bajai Járási Hivatal Járási Földhivatal /2/2014. számú állásfoglalása: Az Alsó- Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség fenti hivatkozási számú megkeresésére a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. (1) bekezdése, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) kormány rendelet 33. (1) bekezdése, valamint a term föld védelmér l szóló évi CXXIX. törvény (továbbiakban Tfvtv.) alapján szakhatósági állásfoglalásunkat a Hercegszántó község szennyvízcsatornázása és szennyvíztisztítása ügyében a mellékelt dokumentáció alapján az alábbiak szerint adjuk meg: Az el zetes hatásvizsgálati dokumentációból megállapítottam, hogy a Hercegszántó 019/11 hrsz-ú földrészleten kerülne kialakításra a szennyvíztisztító telep, amely az ingatlan-nyilvántartás adatai alapján 3. és 4. min ségi osztályú, szántó m velési ágú, m2 terület földrészlet. A beruházást - lehet ség szerint- a legkisebb term föld felhasználással kell megvalósítani, lehet ség szerint a gyengébb min ségi osztályú részt felhasználva. A tervdokumentáció szerint a külterületi nyomvonal érinti továbbá a hercegszántó 05/2 hrsz-ú ingatlant, ahol felmerül az esetleges termelésb l való kivonás lehet sége, mely földrészlet az ingatlan-nyilvántartásban 9380 m2, legel m velési ágban nyilvántartott. A mellékelt el zetes vizsgálati dokumentáció szerint a tervezett beruházás Hercegszántó község bel -és külterületén kerülne megvalósításra. Mivel a beruházás megvalósulása esetén külterületen term földet is érint, ezért annak megkezdése el tt le kell folytatni a végleges más célú hasznosítási eljárást a Bajai Járási Hivatal Járási Földhivatalánál. Az alappontok megjelölésére szolgáló földmérési jelek áthelyezése, megszüntetése, pótlása tilos. A földmérési és térképészeti tevékenységr l szóló évi LXXVI. törvény 20. (3) bek. szerint az alappontok megjelölésére szolgáló földmérésijei az ingatlanügyi hatóság engedélyével helyezhet át. A földmérési és térképészeti tevékenységr l szóló évi LXXVI. törvény 20. (4) bek. szerint a földmérési jel áthelyezésének, megszüntetésének, pótlásának, helyreállításának költségeit az viseli, akinek az áthelyezés az érdekében áll, illetve, akit a pótlásra vagy helyreállításra köteleztek. Az egyes szabálysértésekr l szóló 218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet 24. (2) c) pontja alapján aki a birtokhatár megjelölését vagy az egyéb közérdeket szolgáló jelet vagy létesítményt megsemmisít, elvisz vagy áthelyez, harmincezer forintig terjed pénzbírsággal sújtható.

3 3 Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 5. Hercegszántó Község Jegy jének 528/2014. számú állásfoglalása: Gara-Hercegszántó-Nagybaracska Szennyvíz Önkormányzati Települési Társulás (6527 Nagybaracska, Szabadság tér 10), Hercegszántó község szennyvízcsatornázása és szennyvíztisztítása (KEOP 1.2.0/ ) beruházás (létesítmények, tevékenység) el zetes vizsgálati eljárásához a települési jegyz i - helyi környezet- és természetvédelmi - szakhatósági hozzájárulást kikötések nélkül megadom. A szakhatósági állásfoglalásban foglaltakkal szemben jogorvoslattal élni csak az engedély kiadására jogosult hatóság döntése elleni fellebbezésben lehet (Ket. 44. (9) bek.). 6. Alsó-Duna-völgyi Vízügyi Hatóság /2014. számú állásfoglalása: A hatóság az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség megkeresésére a Hercegszántó község szennyvízcsatornázása és szennyvíztisztítása tárgyában indult el zetes vizsgálati eljárásban szakhatósági hozzájárulását az alábbi kikötéssel megadja: A kivitelezés hatályos vízjogi létesítési engedély birtokában végezhet, a vízjogi létesítési engedélyben foglaltak betartásával. A szakhatósági állásfoglalással szemben jogorvoslattal élni a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (Ket.) 44. (9.) bekezdése alapján csak az I. fokú határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében lehet. * A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi F felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette. Egyéb eljárási költségként 200 Ft postaköltség merült fel, melyet az ügyfél az igazgatási szolgáltatási díj befizetésével egyidej leg megtérített. Jelen határozat fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható. I N D O K O L Á S A Gara-Hercegszántó-Nagybaracska Szennyvíz Önkormányzati Területfejlesztési Társulás megbízásából a VITAQUA Közm tervez Kft február 3-án Hercegszántó község szennyvízcsatornázása és szennyvíztisztítása tárgyában a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) szerinti el zetes vizsgálati kérelmet nyújtott be felügyel ségünkre, és kérte az eljárás lefolytatását. A szennyvíz-elvezetési és tisztítási beruházásokkal összefügg közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról szóló 29/2013. (II. 12.) Korm. rendelet (továbbiakban Rendelet) 1. (1) bekezdése és 1. sz. mellékletének 37. pontja alapján jelen eljárás tárgya nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent ség ügy. Az ügyfél a felügyel ség /2014. számú hiánypótlási felhívását (igazgatósági szolgáltatási díj, szakhatósági szolgáltatási díj megfizetése) február 17-én teljesítette. A dokumentáció tartalmilag és formailag megfelelt a R. el írásainak. A tevékenység a R. 3. sz. melléklet 104. a) pontja szerint min sül, ezért a felügyel ség döntését l függ en környezeti hatásvizsgálat köteles.

4 4 Hercegszántó településen jelenleg sem szennyvízcsatorna hálózat, sem szennyvíztisztító telep nem üzemel. A lakosság házi szennyvízszikkasztói jelent s környezetterhelést okoznak. A keletkez szennyvizeket a település intézményeib l és a lakosság egy részét l szennyvízszippantásra szakosodott vállalkozó szállítja el a bajai szennyvíztisztító telepre. A Nemzeti Települési Szennyvíz-elvezetési és -Tisztítási Megvalósítási Program értelmében a kijelölt szennyvízelvezetési agglomeráció területén a települési szennyvizek közm ves szennyvízelvezetését és a szennyvizek biológiai tisztítását, illet leg a települések szennyvizeinek ártalommentes elhelyezését meg kell valósítani, legkés bb c) december 31.-ig a lakos-egyenérték terheléssel jellemezhet szennyvíz-kibocsátású szennyvízelvezetési agglomerációk területén. A tervezett beruházás alapvet célja Hercegszántó teljes belterületén keletkez kommunális jelleg szennyvizek összegy jtése, elvezetése, megtisztítása, majd a tisztított szennyvíz környezet kímél módon történ elhelyezése nyárfás szikkasztón. Hercegszántó szennyvíztisztító telep nyomóvezeték Nyomvonala a Dózsa Gy. utca, Mártírok utca találkozásánál létesül H-1-es számú átemel aknából indul. Külterületen a 0527 hrsz.- ú földúton és a 03 hrsz.-ú közlekedési út szélén halad tovább, majd keresztezi a 03 hrsz.-ú f közlekedési utat. A külterületen a 011 hrsz.-ú földúton éri el a 019/7 hrsz.-ú területet, melyen a szennyvíztisztító telepet létesítik. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség a R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján február 7. napjától közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Hercegszántó Község Polgármesteri Hivatalában február 11. napjától február 26. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. * A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdése alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, a BKMKH Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, a Hercegszántó Község Jegyz je, a BKMKH Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala, a BKMKH Bajai Járási Hivatal Járási Földhivatal, valamint az Alsó-Duna-völgyi Vízügyi Hatóság szakhatósági állásfoglalását a rendelkez részben el írtam. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi Felügyel ség hivatkozott számú megkeresésében szakhatósági állásfoglalásunk megadását kérte, a Vitaqua Közm tervez Kft. (Baja Hunyadi u. 4.) által készített Hercegszántó szennyvízcsatornázása és szennyvíztisztítása cím dokumentáció alapján, amit a felügyel ség a vonatkozó jogszabály 4. (1) bekezdése alapján elektronikus úton bocsátott rendelkezésünkre. A dokumentációban foglaltak alapján megállapítottam, hogy a szennyvízcsatorna hálózat kiépítése - a szakhatósági állásfoglalásomban megadott feltételek teljesítése esetén nem okoz, a környezetvédelmi engedély kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település- egészségügyi hatásokat. Az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való szakhatósági hozzájárulás feltételeként az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységr l szóló évi XI. törvény 3. ac) pontjában, a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeir l szóló 98/2001. (VI. 15.) Kormány rendelet 5. (1) a)-d) pontjaiban, az ivóvízellátást szolgáló vizilétesítmények védelmér l szóló 123/1997. (VII.18.) Kormány rendelet 4-5. sz. mellékletében, a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendelet 4. (2), (4), 5. (1) és 6. (1) bekezdéseiben megállapított közegészségügyi, környezet-egészségügyi vonatkozású követelmények betartását írtam el. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 44. (9) bekezdése alapján zártam ki. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket) 44. bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó

5 5 szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Kormány rendelet 5. sz. mellékletében meghatározott hatáskörében eljárva, ill. szakkérdésekre vonatkozóan, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 4. (2) bekezdésében megállapított illetékességgel adtam ki. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi Felügyel ség fenti hivatkozási számú levelében szakhatósági állásfoglalás kiadásával kapcsolatban kereste meg a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságát. Nyárfás szikkasztó m velésb l kivont területen létesíthet. Amennyiben a tervezett beruházás term föld igénybevételével jár vagy arra hatást gyakorol, a beruházás megvalósításához szükséges vízjogi létesítési engedélyezési terveknek tartalmaznia kell az érintett területre vonatkozóan a humuszos talaj letermelésével, mentésével, a terület helyreállításával és min ségének megóvásával kapcsolatos munkálatokat. Az el zetes vizsgálati eljáráshoz talajvédelmi szempontokat figyelembe véve állásfoglalásunkat a fentiek szerint adtuk meg. Az önálló jogorvoslat kizártságáról a évi CXL. törvény 44. (9) bekezdése rendelkezik. A Kormányhivatal hatáskörét a 328/2010. (XIl. 27.) Kormány rendelet 1. (1) bekezdés b) pontja és a 17. (1) bekezdése állapítja meg. A szakhatósági állásfoglalást a 481/2013. (XII. 17.) Kormányrendelet 33. (1) bekezdése, az 5. melléklet, a 2007.évi CXXIX. törvény 43., 44., 48, (2), 49. (1) bekezdés, 50. (2) bekezdése, valamint a évi CXL. törvény 44. (1) bekezdése alapján adtam ki. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség Hercegszántó község szennyvízcsatornázása és szennyvíztisztítása, el zetes környezeti vizsgálat ügyében állásfoglalás kialakítása végett kereste meg hatóságomat. Szakhatósági eljárásom során a régészeti örökség és a m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet (továbbiakban Korm. rendelet) 13. (1) bekezdésében, illetve 3. számú mellékletének A. részében felsorolt szakkérdéseket vizsgáltam. A kulturális örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást a következ kre való tekintettel adtam meg: 1-2. kikötés indoklása: Megállapítottam, hogy a tárgyi beruházás a kulturális örökség védelmér l szóló évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) pontja értelmében nagyberuházásnak min sül. A Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálat a év folyamán a beruházás kapcsán örökségvédelmi hatástanulmányt készíttetett. Ez a tanulmány tartalmát és az elkészítéséhez alkalmazott módszereket tekintve megfelel az el zetes régészeti dokumentáció fogalmi feltételeinek, továbbá alkalmas az elvégzend régészeti feladatellátás formájának, id - és költségvonzatainak meghatározására, ezért a 80/2012. (XII.28.) BM rendelet 10. (2) bek. értelmében elfogadtam el zetes régészeti dokumentációnak. Mivel a hatástanulmány nem tartalmazta a Korm. rendelet 36. (1) bekezdésben el írt feltárási projekttervet, ennek elkészítését írtam el a tanulmány kiegészítéseként. A feltárási projektterv az el zetes régészeti dokumentáció záródokumentuma, és tartalmazza a Kötv. 23/C. (2) bek.-ben meghatározott szakmai javaslatot arra vonatkozóan, hogy mely területek esetén és milyen módszer megel feltárás elvégzésére van szükség. A fentiekre tekintettel a rendelkez részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. Szakhatósági állásfoglalásom a Korm. rend. 13. (1) bekezdésén, a 2. (1) bekezdés a) pontján, az 1. számú melléklet 2. pontján, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rend. 33. (1) bek. és 5. mellékletének 6. pontján, továbbá a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 44. (1) bekezdésén alapszik. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre való hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehet ségér l. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Bajai Járási Hivatal Járási Földhivatal: Az Alsó-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség a Ket (1) bekezdése, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) kormány rendelet 33. (1) bekezdése alapján Hercegszántó község szennyvízcsatornázása és szennyvíztisztítása ügyében szakhatósági állásfoglalás kért Hivatalunktól. A mellékletként benyújtott el zetes környezet vizsgálati dokumentum vizsgálata során megállapítást nyert, hogy a megvalósítandó beruházás term földet is érint, ezért szakhatósági állásfoglalásunkat a rendelkez részben leírtak szerint adjuk meg.

6 6 A term földr l szóló évi LV. törvény 3. a) pontja értelmében term föld: az a földrészlet, amelyet a település külterületén az ingatlan-nyilvántartásban szántó, sz, gyümölcsös, kert, rét, legel (gyep), nádas, erd, fásított terület m velési ágban vagy halastóként tartanak nyilván. A Tfvtv. 2. a) bekezdése értelmében term föld: a term földr l szóló évi LV. törvény (a továbbiakban: Tft.) 3. a) pontjában meghatározott földrészlet A Tfvtv. 2. d) bekezdése kimondja, hogy földvédelmi eljárás: a term föld mennyiségi védelmének érvényre juttatásával, valamint a term föld más célú hasznosításának engedélyezésével kapcsolatos hatósági eljárás. A term föld védelmér l szóló évi CXXIX. törvény 10. (1) bekezdése a./ pontja kimondja, hogy a term föld más célú hasznosításának min sül a hasznosítási kötelezettségt l történ olyan id leges vagy végleges eltérés, amellyel a term föld a továbbiakban mez gazdasági hasznosításra alkalmatlanná válik. A Tfvtv. 11. (1) bekezdése alapján term földet más célra csak kivételesen, els sorban a gyengébb min ség term föld igénybevételével lehet felhasználni. A Tfvtv. 11. (2) bekezdése szerint az átlagosnál jobb min ség term földet más célra hasznosítani csak id legesen, illet leg helyhez kötött igénybevétel céljából lehet. A term földnek hulladéklerakó céljára történ igénybevétele esetén a környezetvédelmi és természetvédelmi követelmények betartása mellett, mez gazdasági m velésre alkalmatlan vagy átlagosnál gyengébb min ség term föld más célú hasznosítása engedélyezhet. A Tfvtv. 11. (3) kimondja, hogy a (2) bekezdés alkalmazása szempontjából helyhez kötött igénybevételnek kell tekinteni különösen a meglév létesítmény b vítését, közlekedési és közm kapcsolatainak kiépítését, a bányaüzemet és az egyéb természeti kincsek kitermeléséhez szükséges létesítményt, valamint azt a területet, amelyet a Kormány a Magyar Közlönyben közzétett határozatával beruházási célterületté nyilvánított. A Tfvtv. 11. (4) bekezdése alapján az igénybevételt az indokolt szükségletnek megfelel legkisebb területre kell korlátozni. A Tfvtv. 10. (3) bekezdése kimondja, hogy a term föld más célú hasznosítása id leges vagy végleges lehet. A Tfvtv. 9. (1) bekezdése kimondja, hogy az ingatlanügyi hatósági engedéllyel lehet term földet más célra hasznosítani. Az engedély hiánya esetén a más hatóságok által kiadott engedélyek nem mentesítik az igénybevev t az e törvényben foglaltak alól. Az önálló jogorvoslati jog kizártságáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. A szakhatósági állásfoglalás a Ket. 44. (1) bekezdésén, és a Tfvtv. rendelkezésein alapul. A járási földhivatal hatáskörét a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetr l, a Földrajzinév Bizottságról és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 1. (1) bekezdése, 2. (1) bekezdése, valamint 7. (1) bekezdése, míg illetékességét a járási földhivatalok illetékességi területeinek kijelölésér l szóló 149/202 (XII.28.) VM rendelet 1. a) pontja alapozza meg. Hercegszántó Község Jegy je: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) által küldött /2014. számú szakhatósági megkeresést követ en, általa az eljárás során elektronikus úton elérhet vé (link: tett - Gara-Hercegszántó-Nagybaracska Szennyvíz Önkormányzati Települési Társulás (6527 Nagybaracska, Szabadság tér 10) megbízásából a Vitaqua Közm tervez Kft. (6500 Baja, Hunyadi u. 4.) által benyújtott - el zetes hatásvizsgálati dokumentációból (Készítette: Vitaqua Közm tervez Kft., 6500 Baja, Hunyadi u. 4, és mellékleteib l megállapítottam a következ ket: a beruházás/létesítmények (szennyvízcsatornázás, a nyomóvezeték és a szennyvíztisztító telep) helyi jelent ség védett természeti területet nem érint, a beruházás/tevékenység (az építés és üzemeltetés, a szennyvíz elvezetés és szennyvízkezelés, elhelyezés) nem gyakorol közvetlen hatást önkormányzati rendeletben (Hercegszántó Község Önkormányzata Képvisel Testületének 5/2013. (VI. 10.) önkormányzati rendelete) meghatározott helyi védettség környezeti elemekre, az el zetes vizsgálati dokumentáció szerinti beruházás (létesítmények, tevékenység) a helyi környezet- és természetvédelmi követelményeknek megfelel. El ek alapján a Gara-Hercegszántó-Nagybaracska Szennyvíz Önkormányzati Települési Társulás (6527 Nagybaracska, Szabadság tér 10), Hercegszántó község szennyvízcsatornázása és szennyvíztisztítása (KEOP 1.2.0/ ) beruházás (létesítmény, tevékenység) el zetes vizsgálati eljárásához a települési jegyz i - helyi környezet- és természetvédelmi - szakhatósági hozzájárulást, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Kormányrendelet 33. (1) bekezdésének és 5. számú melléklete 7. pontjának megfelel en, kikötések nélkül megadtam. Alsó-Duna-völgyi Vízügyi Hatóság: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ségt l (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) február 241-én érkezett,, /2014. ügyiratszámú megkeresésében a hatóság szakhatósági állásfoglalását kérte a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII.17.) Korm. rendelet 33. (1) bek. és az 5. sz. mellékletben megjelölt szakkérdés tekintetében a Gara-Hercegszántó-Nagybaracska Szennyvíz

7 7 Önkormányzati Társulás (6527 Nagybaracska, Szabadság tér 10.), mint kérelmez által a Hercegszántó község szennyvízcsatornázása és szennyvíztisztítása tárgyában indult el zetes vizsgálati eljárásban. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 4. (1) bek. alapján a felügyel ség a kérelmet és mellékleteit kizárólag elektronikus úton bocsátotta a hatóság rendelkezésére a címen. Az elektronikus úton megküldött tervdokumentáció alapján a vízügyi hatóság megállapította, hogy a beruházás tárgya Hercegszántó község szennyvízcsatornázásának és szennyvíztisztításának kivitelezése, melynek kivitelezéséhez a vízgazdálkodásról szól évi LVII. törvény 28. -a értelmében vízjogi engedély szükséges. A Gara-Hercegszántó-Nagybaracska Szennyvíz Önkormányzati Területfejlesztési Társulás (6527 Nagybaracska, Szabadság tér 10.) megbízásából a GEMENC BAU Épít ipari és Szolgáltató Kft. (7100 Szekszárd, Tinódi u. 7.) szeptember 13-án érkezett levelében kérte Hercegszántó község szennyvízcsatornázása és szennyvíztisztítása vízjogi létesítési engedélyének módosítását. Tekintettel a /2010 iktatószámon kiadott vízjogi létesítési engedély óta bekövetkezett jogszabályi változásokra (314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról, KHVM r.) és arra, hogy a létesítend gy jt hálózat 2085 LE kapacitású, a tevékenység a 82/2011 (V.8.) Korm. rendelettel módosított, szeptember 15-t l hatályos Khvkr. 3. sz. mellékletének 103. a) pontja alá sorolható, azaz: Szennyvízgy jt hálózat 2000 lakosegyenérték kapacitástól. Emiatt a vízjogi létesítési engedély kérelem érdemi elbírálásának feltétele az ugyancsak a felügyel ség hatáskörébe tartozó és az adott üggyel szorosan összefügg el zetes vizsgálati eljárás lefolytatása, azaz a felügyel ség döntése azon kérdésben, hogy a tervezett tevékenység engedélyezése el tt környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása szükséges-e, illetve a tevékenység milyen feltételekkel lehetséges. Fentiekre tekintettel a felügyel ség a vízjogi engedélyezési eljárást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (Ket.) 32. (1) bekezdése alapján felfüggesztette január 01. napjától a vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 482/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 14. (2) bekezdésének k) pontja értelmében az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Kirendeltségének jogutódja kizárólag a vízügyi hatósági feladat- és hatáskörök tekintetében az Alsó-Dunavölgyi Vízügyi Hatóság (6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10.). Fentiek alapján az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Kirendeltségén vízjogi létesítési engedély tárgyában indult hatósági eljárást az el zetes vizsgálati eljárás lezárása után az Alsó-Duna-völgyi Vízügyi Hatóság folytatja. A tervezett beruházás megvalósítása vízjogi engedély köteles, ezért a rendelkez részben erre vonatkozóan a vízügyi hatóság el írást tett. A szennyvízcsatorna hálózat és szennyvíztisztító telep kivitelezése nagyvízi medret nem érint, az árvíz és a jég levonulására, valamint a mederfenntartásra hatást nem gyakorol, kijelölt vízbázis véd területét, véd idomát nem érinti. A vízellátásra, csapadékvíz elvezetésre, szennyvízelvezetésre vonatkozó követelményeket a hatóság a vízjogi létesítési engedélyben állapítja meg. A felügyel ség megkeresése február 24-én érkezett a felügyel ségre, így a szakhatósági eljárás február 25-én indult. A Ket. 33. (1) bekezdése és a szennyvíz-elvezetési és - tisztítási beruházásokkal összefügg közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról szóló 29/2013. (II. 12.) Korm. rendelet 2. a) pontja szerint a felügyel ség ügyintézési határideje a szakhatósági állásfoglalás kialakítására 10 nap, ami március 07-én járt volna le. A fentiek alapján a felügyel ség szakhatósági állásfoglalását a nyitva álló ügyintézési határid n belül adta ki, ezért a Ket. 33/A (1) bekezdése szerinti díj visszafizetési kötelezettség nem merül fel. Az eljárásban a hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (Ket.) 45/A (2) bekezdése alapján vizsgálta hatáskörét és illetékességét. A hatóság hatáskörét a vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 482/2013. (XII.17.) Korm. rendelet 7. (1) bekezdése, és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII.17.) Korm. rendelet 33. (1) bek., az 5. sz. melléklet 3. pontja, illetékességét a 482/2013. (XII.17.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet II. 3. pontja állapítja meg. A hatóság szakhatósági állásfoglalását a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 44. (6) bekezdése, 72. (1) bekezdése alapján hozta meg. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehet ségét a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki.

8 8 A tervezett szennyvízcsatorna hálózat * Tervezési alapadatok: szennyvízcsatornával összegy jtött szennyvíz mennyiség: 200 m 3 /d szippantott szennyvíz mennyiség: 20 m 3 /d tisztítandó szennyvíz mennyisége: 220 m 3 /d tisztítási kapacitása lakos-egyenértékben kifejezve: 2167 LEÉ Gravitációs szennyvízgy jt hálózat: A nyomott vezetékek: Szennyvízgy jt hálózat Öblözet jele Átmér Hossza Rendszer (mm) (fm) üzemeltetése ,5 gravitációs ,5 gravitációs ,5 gravitációs ,6 gravitációs gravitációs gravitációs gravitációs ,5 gravitációs ,5 gravitációs ,5 gravitációs gravitációs gravitációs ,5 gravitációs ,5 gravitációs gravitációs gravitációs Összesen: gravitációs Összesen ,6 gravitációs Szennyvízgy jt hálózat Nyomott vezetékek Hossza Rendszer (fm) üzemeltetése DN 160 KPE (HNY-1-0) 1186 nyomott HNY nyomott HNY nyomott HNY nyomott DN 90 KPE HNY nyomott HNY nyomott HNY ,5 nyomott HNY nyomott Összesen 3912,5 nyomott Szennyvízgy jt hálózat egyéb adatok Bekötések száma 967 db Beton tisztító aknák száma 382 db Szennyvízátemel k száma 8 db Szennyvízelvezetés A tervezett szennyvízhálózat gravitációs üzem DN 200 KG-PVC cs l tervezett m anyag aknákkal. A közutak keresztezése fúrással, vagy aszfaltvágással készül és véd csövezve lesz. Az ingatlanrákötések telekhatáron belül 1 m-ig tervezettek, tisztító idommal ellátottan. Az egyes ingatlanok beköt csatornával (DN 150 KG-PVC) kötnek rá a rendszerre.

9 9 A szennyvíz nyomócsövek 6 bar-os tokos KPE cs l épülnek. 8 db beton szennyvíz átemel akna épül a tervezett helyeken. Vízvédelmi szempontú érzékenységi besorolások A felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken lév települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet szerint Hercegszántó a felszín alatti víz állapota szempontjából fokozottan érzékeny területen lév település. A vizek mez gazdasági eredet nitrátszennyezéssel szembeni védelmér l szóló 27/2006. (II. 7.) Kormány rendelet melléklete szerint Hercegszántó település nitrát érzékeny terület. A vízbázisok, távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelmér l szóló 123/1997. (VII. 18.) Kormány rendelet szerint a tervezett szennyvíz elvezet csatornahálózat nem érint üzemel, valamint távlati vízbázis véd területet, véd övezetet. Felszíni vizek A település közelében a legnagyobb vízfolyás az Igali-csatorna, mely a Ferenc-csatornába köt be. Az Igali-csatorna a település határától 250 m-re található. A település maga a Bácskai löszös síkság peremén helyezkedik el, mely vízfolyásokban szegény. A Kígyós-f csatorna kis részben a település külterületi határán húzódik, azaz az országhatáron a nyárfás szikkasztótól 2,6 km-re, a legközelebbi belvízlevezet csatornától 1,5 km-re. Felszín alatti vizek A víztelenítés várhatóan a település kis részén szükséges és csak magas talajvízállás esetén. A vákuumkutas víztelenítés során a kitermelt talajvíz az éppen aktuális beruházási területt l távolabbra es csapadékvíz árkokba kerül, ott szikkad el. A talajvíz így mennyiségileg nem változik, a munkálatok után visszaáll az eredeti talajvízszint. Az építés során veszélyes anyagot nem tárolnak az építés helyein. A munkagépek karbantartását a helyszínen nem végzik. A kivitelezési munkák végzése során alkalmazott gépjárm vek üzemanyaggal történ feltöltése alapvet en a települési üzemanyag kutakon történik. A munkagépek tankolását ha szükséges - üzemanyag szállító tankerb l oldják meg. Az építési munkák során a tervezett létesítmények területén üzemanyag, és ken anyag tárolás nem történik. Tankolás során kárment t kell alkalmazni. A tervezett munkák kivitelezése a felszín alatti vizet érinti, de károsan nem befolyásolja. Káros hatások csak havária esetén léphetnek fel. Üzemelés A megépített szennyvízcsatorna hálózat üzemeltetése a felszín alatti vízkészleteket, rendeltetésszer használat esetén nem érinti, tekintettel arra, hogy a vezeték teljesen zárt. A tevékenységnek a felszín alatti vízre gyakorolt környezeti hatása semleges. Természet- és tájvédelem A beruházással érintett ingatlanok védett természeti területnek, Natura 2000 területnek, érzékeny természeti területnek, természeti területnek nem képezik részét, azok védett természeti érték el fordulási helyeként sem ismertek, így önmagának a beruházás megvalósításának természetvédelmi kizáró oka nincs. A több kilométer hosszú munkaárokban védett és fokozottan védett madarak (pl. parti fecskék Riparia riparia, illetve gyurgyalagok Merops apiaster) telepedhetnek, illetve kétélt ek húzódhatnak meg. A távvezeték fektetés során kivágásra kerülhetnek olyan fák, illetve cserjék is, melyeken védett madárfajok fészkelnek. Felhívjuk figyelmüket, hogy a természet védelmér l szóló évi LIII. törvény (Tvt.) 43. (1) bekezdése alapján tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, él -, táplálkozó-, költ -, pihen - vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása. A Tvt. 80. (1) bekezdés a) pontja rendelkezik arról, hogy aki tevékenységével vagy mulasztásával a természet védelmét szolgáló jogszabály el írásait megsérti, az természetvédelmi bírságot köteles fizetni. Felhívjuk figyelmüket, hogy a természetvédelmi jogszabályok betartása érdekében, a munkálatok megkezdése el tt szükséges felvenni a kapcsolatot a Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatósággal. Az Igazgatóság útmutatást tud adni arra vonatkozóan, hogy milyen módon lehet elkerülni a természetvédelmi jogszabályok megsértését, illetve a károkozást.

10 10 Tájvédelmi szempontból megállapítható, hogy tájképet érint negatív hatások csak a kivitelezés fázisában, tehát átmenetileg jelentkeznek, és azok hatását is csökkenti, hogy a távvezetéket végig meglév nyomvonalas létesítmények (m -, illetve földutak) mentén építik ki, így jelent s hatásokról tájvédelmi szempontból sem beszélhetünk. Hulladékgazdálkodás A tervezett létesítési munkálatok során az el zetes vizsgálati dokumentáció szerint a kitermelt tiszta föld nem kerül elszállításra, a munkaterületeken feltöltésként, helyszíni tereprendezésre illetve földutak javítására használják. A létesítés során keletkez hulladékokat, betontörmeléket, aszfalt hulladékot és az egyéb nem veszélyes hulladékokat engedéllyel rendelkez hulladék átvev vel szállíttatják el. A létesítés és üzemelés során keletkez hulladékok környezetvédelmi szempontból megfelel gy jtésér l és elszállításáról gondoskodnak. Leveg védelem A kivitelezési munkálatok ideje alatt a környezeti leveg re gyakorolt hatások csökkentése megtervezett munkarenddel, megfelel szaki állapotú és kapacitású gépek alkalmazásával a légszennyezés minimálisra csökkenthet. Az építési munkálatok során a talaj mozgatásából, tereprendezésb l és a munkagépek közlekedéséb l származó kiporzás az id járási körülmények figyelembevétele melletti nedvesítéssel mérsékelhet, ezért jelent s mérték porszennyezéssel nem kell számolni. A tervezett szennyvízgy jt hálózat létesítésekor az útest bontási munkái során aszfaltvágót és légkalapácsot használnak maximum 1-2 napig. A kiépül szennyvízcsatorna átemel m tárgyainak lakosságot zavaró b zterhelését BZ-06 típusú BIOFILTER leveg sz berendezés beépítésével el zik meg. Az átemel k egységesen fedett, el re gyártott elemekb l készülnek ún. TOP fenékkel ellátva. Zajvédelem A tervezett beruházás kivitelezésének id tartamát a beruházó jelenleg 1 évre tervezi, de a munkálatok várhatóan 1-1 utcaszakaszon legfeljebb csak rövidebb ideig tartanak, és csak a nappali órákban folynak. A szennyvízcsatorna hálózat kiépítése során érintett területek esetében az építési munka során rövid ideig tartó zajterheléssel kell számolni. Az építkezés els munkafázisa a vákuum-kutas talajvízszint süllyesztés, amikor a telepített gépházban üzemeltetik a talajvízszint süllyeszt szivattyút (légszivattyúkat). Ez a munkafázis a településnek csak kis részét (10 %-át) érinti. A második munkafázis a munkaárok kiemelése kotrógéppel és kézi er vel a közm vek környezetében. A harmadik munkafázisban történik a homokos-kavics ágyazat készítése ahol szükséges az odaszállított cs rakatok daruzása és munkaárokba való fektetése, szerelése. Az utolsó, befejez munkafázis a munkaárok betemetése, majd lapvibrátoros tömörítése. A településen 8 helyen átemel aknát építenek, melyek el re gyártott elemekb l épülnek. F bb munkafolyamatai: munkagödör víztelenítése, munkagödör létesítése kanalas-markológéppel, el re gyártott elemek daruzása, készre szerelése. A dokumentáció alapján megállapítható, hogy az egyes zajtól védend épületeknél a közelebbi munkagödrök esetén a zajhatárérték nem teljesül a kivitelezés gépi munkafázisai során. Ez az egyes épületeknél csak néhány munkanapot jelent. A tervezett rendszer üzemeltetése során fellép zajterhelés a védend épületeknél nem okoz zajhatárérték túllépést. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a R. 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a R. 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A Felügyel ség víz- és talajvédelmi szempontból az alábbiakra hívja fel a figyelmet: A közcsatornába bocsátott szennyvíz min ségének mindenkor meg kell felelnie a vízszennyez anyagok kibocsátásaira vonatkozó határértékekr l alkalmazásuk egyes szabályairól szóló 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet 4 sz. mellékletében (id szakos vízfolyásba való közvetett bevezetés esetén) el írt küszöbértékeknek. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot az évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren ( nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: április 17. A felügyel ség a Rendelet 2. c) pontja szerint az általa hozott döntéseket hirdetményi úton kézbesíti, így ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Hercegszántó Község Jegyz jének, aki gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. A döntés közlésének napja a hirdetmény kifüggesztését követ 5. nap.

11 11 Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A postaköltséget a KvVM rendelet 6. d) pontjára figyelemmel az illetékekr l szóló évi XCIII. törvény 73/A (1) bekezdése alapján állapítottam meg. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. A Ket. 14. (3) bekezdés f) pontja alapján a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent ség beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszer sítésér l szóló külön törvény vagy annak felhatalmazása alapján kormányrendelet e törvényt l és az ügyfajtára vonatkozó különös eljárási szabályoktól eltér rendelkezéseket állapíthat meg a fellebbezésre tekintet nélkül végrehajthatóvá nyilvánításra. A Rendelet 2. b) pontja alapján az 1. mellékletben felsorolt projektekhez kapcsolódó, a 2. mellékletben nevesített közigazgatási hatósági ügyekben hozott döntés fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható. A Felügyel ség hatáskörét a R. 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, április 15. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. Gara-Hercegszántó-Nagybaracska Szennyvíz Önkormányzati Területfejlesztési Társulás 6527 Nagybaracska, Szabadság tér 10. tv. 2. VITAQUA Közm tervez Kft Baja, Hunyadi J. u. 4. tv. 3. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvéd Ig Kecskemét Halasi út 36. HKP 4. BKMKH Bajai Járási Hivatal Járási Földhivatala 6500, Baja, Árpád tér 1. HKP 5. BKMKH Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6001 Kecskemét, Pf.: 112 HKP 6. Alsó-Duna-völgyi Vízügyi Hatóság 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10. HKP 7. BKMKH Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal 6000 Kecskemét, Széchenyi krt Hercegszántó Község Jegyz je 6525 Hercegszántó, Dózsa Gy. u. 8. tv. 9. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság-6000 Kecskemét, Deák Ferenc tér 3. tájékoztatásul HKP 10. ATI-KTF Hatósági Nyilvántartás 11. ATI-KTF Irattár