Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Ikt.sz.: /2013. Tárgy: Vidók Zoltán Dunaszentbenedek szarvas- El adó: Dr. Séra Judit marhatelep -el zetes vizsgálati eljárása. Dr. Heged s Márta Berényi Anita Balatonyi Zsolt Kovács Viktor H A T Á R O Z A T Vidók Zoltán (6331 Fokt, F u. 31., KÜJ száma: , telephely KTJ: ) által július 15-én benyújtott, Dunaszentbenedek, 059/2 hrsz. alatti ingatlanon lév szarvasmarhatelep korszer sítésére tárgyában készített el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szó 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 128. a) pontja szerint min sül, (Egyéb, az pontba nem tartozó építmény vagy építmény együttes beépített vagy beépítésre szánt területen 3 ha területfoglalástól) nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenység csak építésügyi engedély birtokában a szükséges létesítmények kialakítását, megépítését követ en kezdhet meg. A vízi létesítmények használata vízjogi üzemeltetési engedély birtokában kezdhet meg. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatósága BKF/01/3471-1/2013. számú állásfoglalása: A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, mint els fokon eljáró növény- és talajvédelmi hatóság, az engedélyez hatóság fenti hivatkozási számú megkeresése és a megküldött el zetes vizsgálati dokumentáció (készítette: Szigeti Attila 6300 Kalocsa, Búzapiac tér 3.1/2. készült: ) alapján T A L A J V É D E L M I S Z A K HA T ÓS Á G I Á L L Á S F O G L A L Á S Á T adja Vidók Zoltán (6331 Fokt, f u.31.) - mint ügyfél- által kérelmezett Dunaszentbenedek 059/2 hrsz.-ú ingatlanon lév szarvasmarha telepre vonatkozó el zetes vizsgálati eljáráshoz. A talajvédelmi hatóság álláspontja szerint az el zetes dokumentációban ismertetett beruházás talajvédelmi szempontból megvalósítható az alábbiak figyelembe vételével: -Amennyiben a telephelyen hígtrágya, csurgalék, nem mez gazdasági eredet nem veszélyes hulladék keletkezik, annak term földön történ elhelyezése a talajvédelmi hatóság által kiadott engedély birtokában valósítható meg. -Nitrátérzékeny területen mez gazdasági tevékenységet folytató a tevékenységét valamint az adatszolgáltatást és nyilvántartást az 59/2008. (IV.29) FVM rendelet el írásai szerint köteles végezni. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben, vagy egyéb jogorvoslati úton támadható. 2. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének BKR/001/ /2013. számú állásfoglalása: Vidók Zoltán Dunaszentbenedek 059/2 hrsz-ú ingatlanon lév szarvasmarha telep el zetes vizsgálati eljárásához szükséges közegészségügyi szakhatósági hozzájárulásomat az alábbi feltételekkel adom meg: 1. Annak érdekében, hogy a védend létesítmények (lakott tanyák) esetében zavaró zajhatás ne lépjen fel, törekedni kell a szarvasmarha telepen alkalmazott technológiák és berendezések megfelel szint m szaki állapotának folyamatos biztosítására, berendezések folyamatos korszer sítésére. 2. Az állattartó telepen a rágcsálók megtelepedésének és elszaporodásának megel zése érdekében legalább évenként két alkalommal rágcsálóirtást kell végezni/végeztetni. Folyamatos irtással és a tenyész helyek alkalmatlanná tételével kell védekezni a házi legyek elszaporodása ellen. 3. A keletkezett trágya term földön történ elhelyezése a vonatkozó jogszabályban foglalt tilalmi id szakban (okt.31-t l február 15- ig) nem lehetséges, ennek figyelembevételével kell a kitrágyázást ütemezni. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) Ügyfélfogadás: hétf, szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 alsotiszavideki@zoldhatosag.hu, Honlap:

2 2 4. Az üzemelés során keletkez kommunális szilárd és folyékony hulladék gy jtését zárt és fert zésveszélyt kizáró módon kell megvalósítani, amely megakadályozza a szétszóródást és/vagy csepegést, valamint a b z- és szaghatást is csökkenti. 5. A veszélyes anyagokat és keverékeket úgy kell felhasználni, hogy azok a biztonságot, az egészséget, illetve a testi épséget ne veszélyeztessék, a környezetet ne szennyezhessék, károsíthassák. 6. A tevékenység gyakorlása során kizárólag a vonatkozó jogszabályi el írásoknak megfelel en engedélyezett biocid termékek (pl. fert tlenít szerek) használhatók fel. 7. A dolgozókat ér kémiai és biológiai kockázatok tekintetében munkahelyi kockázatértékelésben feltártak alapján folyamatosan végre kell hajtani a szükséges kockázatkezelési intézkedéseket. 8. Az üzemelés során a nemdohányzók védelmében folyamatosan biztosítani kell a vonatkozó egészségvédelmi követelményeket. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette, az eljárás során egyéb költségként 200 Ft postaköltség merült fel, amit a szolgáltatási díjjal együtt megfizetett. I N D O K O L Á S Vidók Zoltán (6331 Fokt, F u. 31.) július 15-én Dunaszentbenedek, 059/2 hrsz. alatti ingatlanon lév szarvasmarhatelep korszer sítése tárgyában készített, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban R.) szerinti el zetes vizsgálati dokumentációt nyújtott be felügyel ségünkre, és kérte az eljárás lefolytatását. A beadvány hiányosságai miatt kiírt /2013. számú végzésben az el zetes vizsgálati eljárás igazgatási szolgáltatási díjának, a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság szakhatósági eljárási díjának a befizetésére, valamint a dokumentáció elektronikus adathordozón való benyújtására szólítottuk fel a kérelmez t, aki a végzésben foglaltakat július 30- án teljesítette. A benyújtott el vizsgálati dokumentációról - mely tartalmilag és formailag is megfelel a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet el írásainak a következ ket állapítottuk meg. A Dunaszentbenedek, 059/2 hrsz. alatti telephelyen korábban is állattartási tevékenységet végeztek. Jelenleg nem folyik itt állattartás. A korszer sítés során a meglév 2 db 160 fér helyes kötetlen tartású istállóból az egyik (déli) homlokzatát újítják fel, valamint almostrágya tároló és csurgaléklé aknák kerülnek kialakításra. A telephely többi, állattartó létesítményeit a beruházás nem érinti, azok használaton kívüli, üresen álló létesítmények lesznek a továbbiakban. A régi rendszer jászolos etetést gépesített etet utasra kívánják lecserélni. Az épület tengelyében egy etet út kerül kiépítésre, egy új nyílást alakítanak ki falazat elbontással. Az állatok téli id szakban történ védelme érdekében ponyva kerül felszerelésre. Az istálló mellett betonozott kifutók létesülnek, melyekhez csurgaléklé gy jt tározók épülnek. A nyugati oldali kifutóhoz 2 db 10 m 3 -es, a keleti oldali kifutóhoz 1 db 20 m 3 -es vasbeton aknát alakítanak ki. A telephelyen keletkez almostrágyát az újonnan kialakítandó 800 m 2 alapterület, m 3 hasznos térfogatú tárolóban fogják gy jteni. Ehhez kapcsolódik egy 50 m 3 -es csurgalékvízgy jt akna, mely egyrészt az almostrágya csurgalékát, valamint az istálló két oldalára készül kifutó karám csurgalékait fogja tárolni. Engedélyes a tevékenységét várhatóan év második felében kezdi meg. Dunaszentbenedek település szennyez dés érzékenységi besorolása a felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken lev települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet alapján érzékeny területi kategóriába tartozik. Az állattartó telep területe a vizek mez gazdasági eredet nitrátszennyezéssel szembeni védelmér l szóló 27/2006. (II. 7.) Korm. rendelet 5. (1) bekezdés d) pontja alapján nitrátérzékeny területnek min sül. Víz- és talajvédelem:

3 3 Vízellátás: A tehenészeti telep vízellátásának, csapadékvíz elvezetésének és szennyvíz elhelyezésének vízjogi létesítési engedélyét felügyel ségünk /2013. számon adta ki. A vízellátást a K29 kataszteri számú kút újra üzembe helyezésével fogják biztosítani. Az istállóhoz új ivóvízbekötést terveznek. zivíz tározás: A meglév 50 m 3 t zivíz tárolót felújítják, kitakarítják, majd a vízzárósági vizsgálat után üzembe helyezik. Kommunális szennyvíz: A szociális épületben keletkez kommunális szennyvizet 1 db meglév 20 m 3 -es zárt, szigetelt szennyvíz tárolóban, a fej ház szociális blokkjában keletkez kommunális szennyvizet 1 db 5 m 3 -es zárt, vasbeton szennyvíz tárolóban gy jtik, majd a szennyvizeket szippantó kocsival a kalocsai szennyvíztisztító telepre szállíttatják ártalmatlanításra. A szennyvíz mennyisége: 244 m 3 /év. Technológiai szennyvíz: Az ellet istállóban keletkez technológiai szennyvizet (mosóvizet) 1 db meglév 20 m 3 -es zárt vasbeton aknában gy jtik, majd a szennyvizet szippantó kocsival a kalocsai szennyvíztisztító telepre szállíttatják ártalmatlanításra. A szennyvíz mennyisége: 150 m 3 /év. A tejház takarítása (40 m 2 ) során keletkez szennyvizet 1 db 5 m 3 -es vízzáró kialakítású, zárt vasbeton aknában gy jtik, majd a szennyvizet szippantó kocsival a kalocsai szennyvíztisztító telepre szállíttatják ártalmatlanításra. A szennyvíz mennyisége: 29,2 m 3 /év. Csurgalékvizek A fej házban keletkez trágyás szennyvizet a tervezett elvezet csatornán keresztül a meglév 30 m 3 -es vízzáróan kialakított zárt vasbeton aknába gy jtik, majd szippantó kocsi segítségével az almos trágya tárolóban felhalmozott almos trágyára juttatják. A keletkez trágyás szennyvíz mennyisége: 526 m 3 /év. A felújításra váró szarvasmarha istálló nyugati oldalán létesül betonozott kifutótérr l a trágyával szennyezett csurgalékvizeket a tervezett 2 db 10 m 3 -es, a keleti oldalán létesül betonozott kifutótérr l a csurgalékvizeket a tervezett 1 db 20 m 3 -es szulfátálló vasbetonból készült zárt aknában gy jtik, majd tartálykocsis szippantó járm vel a trágyatárolóban felhalmozott almos trágyára juttatják. A csurgalékvíz mennyisége: m 3 /év. A telepen tervezett 800 m 2 -es szigetelt vasbeton almos trágya tároló területén keletkez csurgalékvizet (kb. 300 m 3 /év) a trágyatároló déli nyitott oldalán lejtéssel épül szulfátálló vasbeton csatorna segítségével gravitációsan összegy jtik, majd térburkolat alatti 6,5 m hosszú Ø 200 KDEM csatornacs vel egy 50 m 3 -es szulfátálló vasbeton csurgalékvízgy jt aknába vezetik, ahonnan szükség szerint szivattyúval visszaöntözik a trágyaprizmára. Almos trágya Az állattartó épületekb l kitermelt almos trágyát a tervezett három oldalról betonfallal határolt, déli oldalán nyitott vízzáró kialakítású vasbeton trágyatárolóban helyezik el. A tervezett 800 m 2 hasznos alapterület, m 3 hasznos térfogatú trágyatároló m szaki kialakítása és kapacitása megfelel az 59/2008. (IV.29.) FVM rendelet 8. -ában foglalt el írásoknak, alkalmas a telepen fél év alatt képz almos trágya befogadására. Az almos trágya mennyisége: 4810 t/év (6000 m 3 /év). A trágyatárolóban összegy csurgalékvizeket egy 50 m 3 -es aknába vezetik, ahonnan szükség szerint szivattyúval visszaöntözik a trágyaprizmára. Csapadékvíz A területen keletkez tiszta csapadékvíz csapadékcsatornán keresztül egy új 1266 m 3 -es térfogatú földmedr csapadékvíz tározószikkasztó aknába kerül bevezetésre. Monitoring rendszer A telephelyen a tevékenység földtani közegre és felszín alatti vízre gyakorolt hatásának ellen rzésére észlel hálózatot nem építettek ki. Felszíni víz A telephelyt l ~1700 m távolság húzódik a Duna folyam. A telep m ködése során a felszíni vízbe káros anyag kibocsátás nem történik. Hulladékgazdálkodás A telephelyi tevékenység - telephelyi létesítmények kivitelezése, létesítmény üzemeltetése - végzése során keletkez hulladékokat jogszabályi el írásoknak megfelel en gy jtik és adják át hulladékkezel nek.

4 4 Leveg védelem A tevékenység végzése során bejelentésre kötelezett légszennyez forrást nem fognak üzemeltetni. Az állattartó épületek bels légtere természetes úton lesz kiszell ztetve. Az állattartó tevékenység kellemetlen szaghatását az etetett takarmány optimális összetételének megválasztásával, valamint a rendszeres almozással fogják csökkenteni. Az állattartó telep b zkibocsátásának közvetlen hatásterülete terjedésszámítás alapján 444 m, mely területen belül védend létesítmény nincs. Zajvédelem A telephely Dunaszentbenedek települést l dél-keleti irányban, mintegy 750 m távolságban helyezkedik el. A terület településrendezési terv szerint Gip-1 besorolású ingatlanon található. A telephely megközelíthet az 511-es számú közúton Uszódot elhagyva kb. 1 km után jobbra, a telephelyre vezet beköt úton. A telep közvetlen környezetében mez gazdasági hasznosítású területek találhatóak. A telephelyhez legközelebb es zajtól védend lakóingatlanok a Dunaszentbenedek lakott területén, kb. 750 m távolságban helyezkednek el, észak-nyugati irányban. A telephelyen a fej gép épületen belül létesül, és az id szakos m ködési ideje miatt számottev zajhatással nem terheli a környezetet. Az állattartó épületek és egyéb létesítmények természetes szell zés ek. A betakarítási és trágya elszállítási id szakban jelentkezik napi 3-4 bemen és kijöv szállítójárm forgalom. A szállítás csak a nappali id szakban és pár napig tart. A trágya szállítási útvonala lakott területet nem érint. A tejgy jt gépjárm a telepre naponta 1 alkalommal érkezik. A telep üzemeléséhez kapcsolódó gépjárm forgalom nem jelent s. A tervezett b vítések, korszer sítések kivitelezése és üzemeltetése a védend létesítményeknél nem okoz zajterhelés emelkedést sem közvetlen, sem közvetett módon, a zajterhelési határértékek a védend környezetben biztonsággal teljesülnek. Zajvédelmi hatásterületen védend létesítmények nem találhatók. Természetvédelem A létesítéssel érintett ingatlan védett természeti területet, Natura 2000 területet, érzékeny természeti területet, természeti területet nem érint, az védett természeti érték el fordulási helyeként sem ismert, ezért a megvalósításnak természetvédelmi akadálya nincs. Az ingatlan korábban is mez gazdasági telephelyként funkcionált, környezetében más telephelyek, illetve mez gazdasági hasznosítás alatt álló ingatlanok találhatók, így érintetlen tájképi környezetet nem érint a beruházás, továbbá az építmények funkcionálisan igazodnak környezetükhöz, kialakításuk pedig megfelel az általános tájvédelmi el írásoknak, így a tervezett munkálatokkal és létesítményekkel szemben tájvédelmi kifogás sem merült fel. A R. 5. számú mellékletében meghatározott kritériumok alapján megállapítható, hogy a tervezett beruházással érintett terület tájképre gyakorolt hatása negatív módon jelent sen nem változik, a tájhasználatot a korábbi állapothoz képest nem befolyásolja hátrányosan. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítettük. Felügyel ségünk a R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján augusztus 12-t l közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Dunaszentbenedek Község Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában augusztus 15. napjától 15 napig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. -a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Géderlaki Közös Önkormányzati Hivatal Dunaszentbenedeki Kirendeltsége /2013. számú levelében arról tájékoztatta felügyel ségünket, hogy Dunaszentbenedek Község Önkormányzata helyi környezet- és természetvédelmi rendeletet nem alkotott, ezért a tárgyi ügyben szakhatósági véleményt nem áll módjában kiadni. Egyúttal nyilatkozott, hogy a dokumentációban foglaltak megvalósítása Dunaszentbenedek Község érdekeivel nem ellentétes, ezért azzal kapcsolatban kifogást nem emel.

5 5 A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatala Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala BK-05D/008/1678-2/2013. számon szakhatósági eljárását hatáskör hiánya miatt megszüntette. A hivatkozott végzés indokolása a következ : Megállapítottam, hogy a tervezett tárgyi beruházás hatóságom jelenlegi adatai szerint kulturális örökségi elemeket nem érint, így - figyelemmel a régészeti örökség és a m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. (1) bekezdésére nincs hatásköröm szakhatósági állásfoglalást kiadni, és a további hatósági eljárásokban nem veszünk részt. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A (3) bekezdése alapján döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetésér l. Felhívom az engedélyt kér /beruházó/kivitelez figyelmét, hogy a kulturális örökség védelmér l szóló évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Kötv.) 20/A (1) bekezdése értelmében nagyberuházás, valamint a kisajátításról szóló törvény szerinti közcélú cél megvalósítása esetén el zetes régészeti dokumentációt kell készíteni. A Kötv pontja szerint nagyberuházás a Kormány által rendeletben nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent ség üggyé nyilvánított beruházás, a Tiszavölgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdek ségér l és megvalósításáról szóló évi LXVII. törvény hatálya alá tartozó beruházás, a Nemzeti Infrastruktúra Fejleszt Zrt. által kezelt egyéb beruházás, és a részben vagy egészben európai uniós forrásból megvalósuló beruházás, továbbá az a beruházás, amelynek megvalósítási költségeit teljes egészében a központi költségvetés fedezi, vagy amely tekintetében az épített környezet alakításáról és védelmér l szóló évi LXXVIII. törvény szerint összevont integrált eljárást kezdeményeztek. A régészeti lel hely és a m emléki érték védetté nyilvánításáról, nyilvántartásáról és a régészeti Jeltárás részletes szabályairól szóló 80/2012. (XII 28.) BM rendelet 10. (2) bekezdése szerint el zetes régészeti dokumentációnak min sül az öt évnél nem régebbi örökségvédelmi hatástanulmány, amennyiben tartalmát és az elkészítéséhez alkalmazott módszereket tekintve megfelel az el zetes régészeti dokumentáció fogalmi feltételeinek, továbbá alkalmas az elvégzend régészeti feladatellátás formájának, id - és költségvonzatainak meghatározására. Mivel ilyen hatástanulmány a tárgyi beruházáshoz nem készült, nagyberuházás, valamint a kisajátításról szóló törvény szerinti közcélú cél megvalósítása esetén az el zetes régészeti dokumentációt el kell készíttetni. Kérjük a Tisztelt Engedélyez Hatóságot, hogy felhívásunkat a határozatba foglalja bele. Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelmér l szóló évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 24. -a alapján, amennyiben a földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül el, a régészeti örökség védelme érdekében err l a területileg illetékes megyei hatáskör városi múzeumnak (Kecskeméti Katona József Múzeum, 6000 Kecskemét, Bethlen krt. 1.. tel: (76) ) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidej leg, a talált leleteket a felel s rzés szabályai szerint meg rizve, lehet séget biztosítva a munkálatokkal érintett terület átvizsgálására, illet leg az esetlegesen el kerül régészeti jelenségek feltárására. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. Állásfoglalásomat a Ket. 44. (6) bekezdésére és 71. (1) bekezdésére figyelemmel végzés formájában hoztam meg. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre való hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehet ségér l. A szakhatóságok el írásai a határozat rendelkez részében szerepelnek. A szakhatósági állásfoglalások indokolása a következ : Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatósága: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség fenti hivatkozási számú levelében szakhatósági állásfoglalás kiadásával kapcsolatban kereste meg a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságát. Talajvédelmi szempontokat figyelembe véve állásfoglalásunkat a fentiek szerint adtuk meg. Az önálló jogorvoslat kizártságáról a 2004.évi CXL. törvény 44. (9) bekezdése rendelkezik. A Kormányhivatal hatáskörét a 328/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 1. (1) bekezdés b) pontja és a 17. (1) bekezdése állapítja meg. A szakhatósági állásfoglalást a 2007.évi CXXIX. törvény 43. (1) és (3) bekezdése, 49., a 27/2006. (II.7) Korm. rendelet, a 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A (1) bekezdése a 4. melléklet 5. pontja, valamint a évi CXL. törvény 44. (1) bekezdése alapján adtam ki. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség hivatkozott számú megkeresésében szakhatósági állásfoglalásunk megadását kérte, Szigeti Attila (Kalocsa, Búzapiactér 3.) által készített Vidók Zoltán Dunaszentbenedek 059/2 hrsz-ú ingatlanon lév szarvasmarha telep el zetes vizsgálati dokumentáció cím tervanyag alapján, amit a felügyel ség a vonatkozó jogszabály 4. (1) bekezdése alapján elektronikus úton bocsátott rendelkezésünkre. A dokumentációban foglaltak alapján megállapítottam, hogy közegészségügyi szempontból nem indokolt a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása, mivel a tervezett tevékenység várható környezeti hatásai nem jelent sek. Az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való szakhatósági hozzájárulás feltételeként, a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendelet 4. (2), (4) bekezdése, 5. (1) bekezdése és 6. (1) bekezdésében, a

6 6 fert betegségek és a járványok megel zése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekr l szóló 18/1998. (VI.3.) EüM rendelet 9. (1) bekezdésében és a 4.sz melléklet 7.pontjában, a vizek mez gazdasági eredet nitrát szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges cselekvési program részletes szabályairól szóló 59/2008. (IV.29.) FVM rendelet 4. (2) bekezdésében, és a kémiai biztonságról szóló évi XXV. törvény és ában, a nem dohányzók védelmér l és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló évi XLII. törvény 2. (1) bekezdésében, valamint a biocid termékek el állításának és forgalomba hozatalának feltételeir l szóló 38/2003. (VII 7.) ESZCSM-FVM-KvVM együttes rendelet 3. és 4. -ban megállapított közegészségügyi, környezetvonatkozású követelmények betartását írtam el. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 44. (9) bekezdése alapján zártam ki. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket) 44. bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 4. sz. mellékletében meghatározott hatáskörében eljárva, ill. szakkérdésekre vonatkozóan, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 4. (2) bekezdésében megállapított illetékességgel adtam ki. Az el zetes vizsgálati dokumentációról felügyel ségünk megállapította, hogy az a R. szerinti tartalmi és formai feltételeknek megfelel, továbbá, hogy a tervezett tevékenység nem okoz jelent s környezeti hatást, így hatásvizsgálati dokumentáció benyújtása nem szükséges. Felügyel ségünk a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. Felhívjuk a figyelmet, hogy az engedélyezési dokumentációnak a mindenkor hatályos környezetvédelmi jogszabályi el írásoknak kell megfelelnie, illetve az el írások teljesülését kell igazolni. Az engedélyezési tervdokumentáció környezetvédelmi fejezetében az általános tartalmi követelményeken túlmen en az alábbiakra is térjenek ki: 1. Kérjük megadni a kivitelezés és üzemeltetés során keletkez hulladékok fajtánkénti várható mennyiségét és végleges kezelésének módját. A végleges kezelés megválasztásánál figyelembe kell venni, hogy a hasznosítható hulladékok sem lerakással, sem egyéb módon nem ártalmatlaníthatók, azok kezelési módjaként csak a hasznosítás (újrafeldolgozás, visszanyerés, energetikai hasznosítás), illetve hasznosítónak való átadás fogadható el. 2. Ismertetni szükséges a b zhatás csökkentés konkrét alkalmazását a telephelyi technológiában. 3. Kérjük ismertetni a fej házban üzemeltetend tejh rendszert és annak berendezéseit, valamint az alkalmazni kívánt közeg típusát és h rendszerben lév mennyiségét kg-ban. 4. Kérjük ismertetni a tevékenység földtani közegre és felszín alatti vízre gyakorolt hatásának megfigyelésére szolgáló monitoring rendszert, figyelemmel a 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet el írásaira. A tevékenység folytatása csak monitoring rendszer üzemeltetése mellett engedélyezhet. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren ( nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: október 4. A Felügyel ség a R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Dunaszentbenedek Község Önkormányzat Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 8. napon gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. melléklet I.49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg.

7 7 A Felügyel ség hatáskörét a R. 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, szeptember 13. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s.k. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. Vidók Zoltán 6331 Fokt, F u. 31. tv. 2. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala 6000 Kecskemét, Széchenyi krt. 12. HKP 3. Dunaszentbenedek Község Önkormányzat Jegyz je 6333 Dunaszentbenedek, Kossuth u. 57. tv. 4. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság tájékoztatásul 6001 Kecskemét, Pf.: 141. HKP 5. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6001 Kecskemét, Pf.: 112. HKP 6. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 6000 Kecskemét, Halasi út 36. HKP 7. ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 8. Irattár