Esetelemzések az SPSS használatával

Átírás

1 Esetelemzések az SPSS használatával 1. Tekintsük az spearman.sav állományt, amely egy harminc tehenet számláló állomány etetés- és fejéskori nyugtalansági sorrendjét tartalmazza. Vizsgáljuk meg, hogy van-e kapcsolat a két nyugtalansági sorrend között. Megoldás: Mivel két rangsort kell összehasonlítanunk, ezért a Spearman-féle korrelációs együtthatót számítjuk ki. Az adatbázis megnyitása után az ANALYZE / CORRELATE / BIVARIATE menüpontot választjuk. A megnyíló ablakban azon változókat, amelyek közötti sorrendet vizsgáljuk a VARIABLES listába tesszük, míg a felajánlott korrelációs együtthatók közül a SPEARMAN-t pipáljuk ki: Az OK gombra kattintva megkapjuk a számolás eredményét:

2 Correlations FEJES ETETES Spearman's rho FEJES Correlation Coefficient Sig. (2-tailed)..000 N ETETES Correlation Coefficient Sig. (2-tailed).000. N ** Correlation is significant at the.01 level (2-tailed). A fejes és etetes változók közötti 0,917 értékű korrelációs együttható erős sztochasztikus kapcsolatot mutat. Amelyről - a szignifikancia szintet figyelembe véve azt mondhatjuk, hogy nem a véletlen műve. Azaz amelyik állat etetéskor nyugatalanul viselkedik, az fejéskor is hasonló viselkedést mutat. Előfordul, hogy nem csak kettő, hanem több sorrend egyezőségét kell megvizsgálnunk. Ilyenkor a Kendal-féle egyetértési mutatót határozzuk meg. 2. A feladat legyen ugyan az, mint az elméleti bevezetőben. Az adatok megtalálhatók a Kendall.sav fájlban. Arra vagyunk tehát kíváncsiak, hogy a négy borász azonosan ítélte-e meg az öt bor sorrendjét. Megoldás: Az adatbázis megnyitását követően az ANALYZE / NONPARAMTERIC TESTS / K RELATED SAMPLES... menüjét választjuk. Kijelöljük azokat a borokat, amelyeknek a sorrendjét össze kívánjuk hasonlítani (az összeset) és a változókat a TEST VARIABLES listában soroljuk fel, míg a teszt típusánál a KENDALL S W módszert pipáluk ki:

3 A futási eredmény a következő: Test Statistics N 4 Kendall's W.688 Chi-Square df 4 Asymp. Sig..027 a Kendall's Coefficient of Concordance (A program az egyes borok átlagos rangszámairól is tájékoztat, de ezt a táblázatot nem mellékeltük.) A Kendall-féle egyetértési mutató értékét a második sorban láthatjuk, ami nagyobb mint 0.6, így a sorrendek azonosnak tekinthetők. Az utolsó sorban lévő mutató a szignifikancia érték, amely 0.05-nál kisebb, így a borok sorrendjének egyezősége nem a véletlen műve.

4 3. Mezőgazdasági előtanulmányaink során gyakran találkozhattunk a földminőség és a termésátlag kapcsolatának kérdésével. A növterm.sav fájl 57 különböző mezőgazdasági vállalkozás adatát tartalmazza a földminőség, a búza és a kukorica termésátlagára vonatkozóan. Első lépésben vizsgáljuk meg, hogy van-e kapcsolat a földminőség és a búza termésátlaga között? Ebben a vizsgálatban a többi környezeti hatást figyelmen kívül hagyjuk. Megoldás: A probléma megoldására korrelációszámítást alkalmazunk. A vizsgálat elvégzéséhez az ANALYSE / CORRELATE / BIVARIATE menüjét választjuk, ahol a Pearson-féle korrelációs együtthatót számítjuk ki. Az ábrán látható módon a VARIABLES (változók) ablakban a nyíl segítségével a földminőség(ak/ha) és a búza(t/ha) változókat átvisszük, az alapbeállításokat nem változtatjuk meg. (Az ablakban a Pearson-féle korrelációs együtthatót válasszuk ki). (Ha a korrelációs együtthatón kívül egyéb információt is meg akarunk jeleníteni, akkor kattintsunk az OPTIONS gombra. Az ekkor megjelenő ablakban a STATISTICS részben kiválaszthatjuk a MEANS AND STANDARD DEVIATIONS opciót, amellyel a változók átlagát és szórását írathatjuk ki. A CONTINUE gombbal visszatérhetünk a BIVARIATE CORRELATIONS ablakba.)

5 Az OK gomb lenyomásával a következő eredményeket kapjuk az output ablakban. Correlations Földminőség (AK/ha) Búza (t/ha) Földminőség (AK/ha) Pearson Correlation Sig. (2-tailed)..000 N Búza (t/ha) Pearson Correlation Sig. (2-tailed).000. N A kapott táblázatot tekintve megállapítható, hogy a föld minősége és a búza termésátlaga között pozitív irányú, 0,658 értékű a korreláció, tehát közepesen erős sztochasztikus kapcsolat áll fenn. Annak eldöntésére, hogy ez az 57 adatból kapott 0,658-as korrelációs együttható kellően nagy érték-e ahhoz, hogy ezt az összefüggést általánosságban is nagy valószínűséggel bekövetkezőnek tekinthessük, meg kell vizsgálnunk a korrelációs együttható szignifikanciáját. Esetünkben a Sig(2-tailed) sorban szereplő 0,000 érték kisebb, mint 0,05 tehát elvetjük azt a nullhipotézist, hogy a két változó közötti kapcsolat a véletlennek köszönhető.

6 A korrelációszámítás segítségével megismertük a többdimenziós minták egyes változói közötti kapcsolat irányát és szorosságát. A szignifikanciaszint vizsgálatával azt is meg tudtuk határozni, hogy állításaink mekkora valószínűséggel általánosíthatóak. Eddigi számításaink során arra már nem tudtunk választ adni, hogy valamely változó ismert értékéből egy másik változó milyen értéke következik. Ezt az értékbecslést a regresszióanalízis segítségével számítjuk ki. 4. A növterm.sav adatbázist használjuk a regresszióanalízis számítása és értelmezése során is. Vizsgáljuk meg, van-e függvényszerű összefüggés a búza termésátlaga és a földminőség között! Ábrázoljuk is a kapott eredményt! Megoldás: A vizsgálathoz az ANALYSE / REGRESSION / LINEAR REGRESSION menüt válasszuk! Az ábrán látható módon a változók közül a DEPENDENT (függő változó) cellába a Búza (t/ha), míg az INDEPENDENT(S) (független változók) közé a Földminőség ( AK/ha) változó kerül. A METHOD legördíthető menüben választhatunk a modellt lefuttató módszerek közül. Alapesetben az SPSS által felajánlott ENTER módszert válasszuk. A többi opciót nem változtatjuk. (Pl.: a STATISTICS lehulló menüben kérhetünk bővebb statisztikát a felvitt adatainkról)

7 Az OK gomb lenyomását követően több táblázatot kapunk eredményül. Az első táblázat tájékoztat bennünket a korrelációs együttható (R) értékéről, továbbá az R Square a determinációs együttható értékét jelzi (0,433), mely arról informál, hogy a búza (t/ha) termésátlagának hány % -át sikerült megmagyaráznunk a földminőség (AK/ha) segítségével. Ez az érték 43 %. Az Adjusted R Square az előző mutató torzítatlan értéke (0,422). Az Std. Error of the Estimate bizonyos értelemben szintén a regressziós egyenes illeszkedését jelzi, hiszen ez az érték a reziduálisok szórását jelenti.(lehetőségünk nyílhat arra, hogy az R 2 értékét növeljük. Ennek módja, hogy az adatsorunkat megtisztítjuk a szélsőségesen kiugró értékektől. Ekkor a magas szórású változók kiesnek, és így szorosabban illeszkedő egyenest kaphatunk. Ezzel az eljárással azonban torzítjuk az eredményt.) Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate a Predictors: (Constant), Földminőség (AK/ha) A következő táblázat egy ANOVA tábla, mely azt teszteli, hogy sikerült e a regressziós egyenes segítségével akkora részt megragadni a függő változó varianciájából, hogy a független változót szignifikánsnak tekinthessük. A regresszió sorában szereplő F érték szignikanciája csupa nullából áll, ami azt jelzi, hogy a földminőség (AK/ha) hatását az alapsokaságra is érvényesnek tekinthetjük. ANOVA Model Sum of df Mean Square F Sig. Squares 1 Regression Residual Total a Predictors: (Constant), Földminőség (AK/ha) b Dependent Variable: Búza (t/ha) Az alábbi táblánkban találhatjuk meg a regressziós egyenes paramétereit, a konstans és az egyenes meredekségét jelző B értéket.

8 Coefficients Unstandardized Standardized t Sig. Coefficients Coefficients Model B Std. Error Beta 1 (Constant) Földminőség 6.399E (AK/ha) a Dependent Variable: Búza (t/ha) Az egyenes egyenlete: y = 2,929+0,06399x Ez azt jelzi, hogy egy aranykoronányi növekedés átlagosan 64 kg termésemelkedést eredményez. A B értékhez tartozó Std. Error (Standard hiba) arról ad tájékoztatást, hogy véletlen hibával terhelt a függvényünk. A Beta érték magyarázatára visszatérünk a többváltozós regresszió példája során. A táblázat utolsó sorában szereplő t érték és a hozzá tartozó szignifikancia azt jelzi, hogy a földminőség (AK/ha) változó hatása szignifikáns a búza (t/ha) termésátlagára.(0,05 alatti a Sig.) A következőkben szemléltetjük a már megmagyarázott és elfogadott regressziós egyenest. Ezt az ANALYSE / REGRESSION / CURVE ESTIMATION menü segítségével valósíthatjuk meg. Itt a változóinkat a LINEAR REGRESSION ablakban már ismertetett módon felvisszük, majd kipipáljuk a MODELS opció alatt a LINEAR szó melletti cellát, arra ügyelve, hogy a PLOT MODELS opciót is bejelöljük.

9 Az OK gombra kattintva a következő ábrát kapjuk: Búza (t/ha) Observed Linear Földminőség (AK/ha) A kapott egyenes a regressziós egyenes, míg a görbe az eredeti adatainkat összekötő függvény képe. A regressziós egyenes korábban felírt képletébe behelyettesítve egy földminőséget jelző adatot, megbecsülhető lesz a termésátlag értéke.

10 Most vizsgáljuk meg a kukorica termésátlaga és a kukorica alá kiadott NPK műtrágya közötti összefüggést. Korábbi tanulmányaink során emlékezhetünk a csökkenő hozadék törvényére, miszerint a túlzottan magas nitrogén műtrágya mennyiség már csökkentőleg hat a termésátlagra. Természetesen ezzel tisztában vannak gazdálkodóink is, és így igyekeznek elkerülni ezt a kedvezőtlen hatást. 5. A továbbiakban is vizsgálatunk tárgyát képező növterm.sav adatbázisban dolgozunk. Első lépésben ábrázoljuk pontdiagram segítségével a fent említett összefüggést, majd olyan regressziós függvényt illesztünk a ponthalmazra, mely a legjobb illeszkedést biztosítja számunkra. Megoldás: Az ábrázoláshoz lépjünk a GRAPH / SCATTER menübe, válasszuk a SIMPLE ábrázolási módot, majd nyomjuk meg a DEFINE gombot. Az így megjelenő ablakban az X kategóriatengelyen a kukorica (kg NPK/ha) változót, míg az Y tengelyen a kukorica (t/ha) változót tüntessük föl. Az OK gomb lenyomásával az alábbi ábrát kapjuk Kukorica (t/ha) Kukorica (kg NPK/ha) A pontok elhelyezkedéséből megállapítható, hogy lineáris függvény helyett valamilyen másodfokú függvénnyel érdemes közelíteni az alapadatokat.

11 Előző (4. számú) feladatunkkal ellentétben most ne vizsgáljuk meg külön a lineáris regressziót, mivel ezt az előző példa alapján már el tudjuk végezni. Ezen túllépve vizsgáljuk meg, hogy mi a teendő akkor, amikor nem feltétlenül egyenessel tudjuk legjobban közelíteni az adatpárjainkat, hanem valamilyen más típusú függvénnyel. Ennek vizsgálata során arra is választ kapunk, hogy mi alapján döntsünk az alapadatokra illesztett függvények közül. Lépjünk be az ANALYSE / REGRESSION / CURVE menübe. Az alábbi SPSS ablakot kapjuk. Itt a már ismert módon a DEPENDENT(S) változónk a kukorica (t/ha) lesz, míg az INDEPENDENT változónk a kukorica (kg NPK/ha). Pipáljuk ki a LINEAR és a QUADRATIC (másodfokú) szó melletti kis cellát, illetve ügyeljünk rá, hogy a PLOT MODELS és az INCLUDE CONSTANT IN EQUATION melletti kis ablakok is aktívak legyenek. Az OK gomb lenyomását követően a következő adatokat és ábrát kapjuk eredményül.

12 Kukorica (t/ha) Observed Linear Quadratic Kukorica (kg NPK/ha) Az ábra alapján az alapsokaságra illesztett másodfokú görbe jobban illeszkedik, mint a lineáris egyenes. Ennek eldöntésére és statisztikailag való igazolására az Rsq oszlopban lévő determinációs együtthatókat kell megvizsgálnunk, melyek közül a magasabb értékkel rendelkező kvadratikus függvényt választjuk, mivel ez az érték magasabb %-os arányban fogja magyarázni a függő változót a független függvényében. Ez az érték lineáris illesztés esetében 0,801, míg a kvadratikus függvény alkalmazásával 0,888. Mindkét esetben a szignifikancia csupa nullából áll, tehát értékeink megbízhatóak, nem a véletlennek köszönhetőek. Az utolsó három oszlop alapján pedig felírhatjuk a kapott egyenes és a másodfokú (kvadratikus) függvényeink képletét, miszerint: y = 5, ,0074x y = 4, ,0172x 0,00002x 2 lineáris függvény kvadratikus függvény

13 A korreláció, azaz az összefüggésvizsgálat nem csak két tényező között számítható, hanem akár több tényező együttes hatását is vizsgálhatjuk egyszerre. Ekkor az eredményváltozókra ható tényezők között is felléphet valamilyen erősségű és irányú kapcsolat, amely eltorzíthatja az eredményt. Ekkor két változó korrelációját közvetetten befolyásoló harmadik változó hatását a két változó parciális korrelációs együtthatójának kiszámításával lehet kiküszöbölni. 6. Következő példánkban a már eddig is használt növterm.sav fájlt használjuk. A feladat a kukorica termésátlagának és a trágyázás hatásának összefüggés vizsgálata a szervestrágyázás hatásának figyelembevételével. Megoldás: Első lépésben ki kell szűrnünk azokat a változókat az 57 vállalkozás adatai közül, melyek nem vonhatóak be a vizsgálatba. Leválogatjuk a szervestrágyázó vállalkozásokat, mivel csak azok vonhatóak be a modellbe, akik műtrágyáznak és szervestrágyáznak is egyidejüleg. Ezt a feltételt DATA / SELECT CASES menüre kattintva az IF gomb lenyomásával állíthatjuk be, a következőt begépelve: kukorica (t.szervestr./ha) 0. Ezt követően az OK gomb lenyomásával a szűrés megtörtént. A továbbiakban a feltételünknek megfelelő vállalkozókkal dolgozunk tovább. Második lépésben az ANALYSE / CORRELATE / BIVARIATE menübe kattintva a lineáris korrelációnál ismertetett módon vigyük fel a három változónkat a VARIABLES ablakba, majd az OK gomb lenyomásával a következő eredménytáblát kapjuk: Correlations Kukorica (t/ha) Kukorica (kg NPK/ha) Kukorica (t.szervestr./ha) Kukorica (t/ha) Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Kukorica (kg Pearson Correlation NPK/ha) Sig. (2-tailed) Kukorica (t.szervestr./ha) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

14 A számunkra lényeges információ a kukorica (t/ha) és a kukorica (kg NPK/ha) metszetben látható 0,894 értékű korrelációs együttható. Megfigyelhető továbbá, hogy közepesnél gyengébb mértékű a korreláció a kukorica termésátlaga és a szervestrágyázás között is. Ennek az a magyarázata, hogy a szervestrágya hatása több évet is érint, így annak hatása gyengébb mértékű, mint a műtrágyáé. Szintén fontos a 0,564 érték, mely a kukorica (kg NPK/ha) és a kukorica (t. szervestr./ha) változók közötti kapcsolat szorosságát jelzi. A kapcsolatok szignifikánsak, melyet a szignifikanciaszitből tudunk megállapítani. (Természetesen az átlóban mindig 1 lesz a korrelációs együttható, azaz a változók önmagukkal tökéletesen korrelálnak.) Megvizsgáljuk, hogy ez a 0,894-es érték a kukorica termésátlaga és a műtrágyázás között tényleges kapcsolat e, vagy ez az igen magas értékű együttható más változó hatásának is köszönhető? Példánkban a műtrágyázás és a szervestrágyázás közötti kapcsolatot elemezzük a parciális korrelációt felhasználva. Az ANALYSE / CORRELATE / PARTIAL menüt kiválasztva a korreláció számításhoz hasonló ablak jelenik meg: A VARIABLES ablakba azok a változók kerülnek, melyek között a korrelációt ki szeretnénk számítani (esetünkban a kukorica (t/ha) és a kukorica (kg NPK/ha)). A CONTROLLING FOR ablakba pedig az a változó kerül, amely hatását ki szeretnénk küszöbölni.

15 Esetünkben ez a kukorica (t.szervestr./ha) változó. Minden más opciót hagyjunk az ábra szerinti alapbeállításban. Az OK gomb lenyomására az output ablakban megjelenik a kért statisztika. Adott esetben a K24, a szervestrágyázást jelöli, a K22 a kukorica termésátlagot, míg a K23 a kiadagolt műtrágya mennyiségét. Az ábráról leolvasható, hogy a termésátlag és a műtrágyaadag között a szervestrágyázástól megtisztított korreláció értéke 0,8609. A szignifikanciaszint 0,000, azaz 99,99%-os valószínűséggel állíthatjuk, hogy a fenti korrelációs együttható értéke nem a véletlennek köszönhető. A korrelációs együttható értéke 0,894-ről 0,8609-es értékre csökkent, amely azt jelzi, hogy a kiszűrt változó is pozitívan korrelált a vizsgált változókkal.

16 7. Vizsgáljuk meg, hogy a kukorica termésátlagára miként hat a műtrágyázás és a földminőség együttesen. Annak magyarázatát, hogy két független változó hogy veszi ki a részét egy harmadik magyarázatából, többváltozós regresszió számítás segítségével vizsgálhatjuk meg. Megoldás: Az ANALYSE / REGRESSION / LINEAR menübe lépve a következő ablakot látjuk. A DEPENDENT (függő) változó a kukorica (t/ha) lesz, az INDEPENDENT (független) változók közé a kukorica (kg NPK/ha) és a földminőség (AK/ha) kerül. Az alapbeállításokon nem változtatva nyomjuk meg az OK gombot. A model lefuttatását követően az alábbi táblát kapjuk. Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate a Predictors: (Constant), Földminőség (AK/ha), Kukorica (kg NPK/ha) A tábláról leolvashatjuk, hogy a magyarázóerő igen magas, mivel a műtrágyázás és a földminőség együttesen a függő változónak több, mint 80 %-át magyarázza (R. Square).

17 ANOVA Model Sum of df Mean Square F Sig. Squares Regression Residual Total a Predictors: (Constant), Földminőség (AK/ha), Kukorica (kg NPK/ha) b Dependent Variable: Kukorica (t/ha) Az ANOVA tábla alapján megállapítható, hogy a regresszió a teljes heterogenitás szignifikáns hányadát testesíti meg. Ezt az F próbához tartozó szignifikanciából olvashatjuk le. Coefficients Unstandardized Standardized t Sig. Coefficients Coefficients Model B Std. Error Beta (Constant) Kukorica (kg 7.143E NPK/ha) Földminőség 2.144E (AK/ha) a Dependent Variable: Kukorica (t/ha) A regressziós B értékekből felírhatjuk a regressziós kétdimenziós sík egyenletét: y = 5, ,007143x + 0,02144y A változókhoz tartozó t értékek melletti szignifikancia azt jelzi, hogy mindkét független változó hatása szignifikánsnak tekinthető. A regressziós együtthatók parciálisak, azaz egy egy független változó hatása (B) úgy jelenik meg, hogy közben az összes többi független változó hatása kontroll alatt van. A magyarázó erő vizsgálatához a Beta értékeket kell tekintenünk, melyek azt jelzik, hogy melyik független változó hatása erősebb. Modellünk Beta - i azt mutatják, hogy a műtrágyázás hatása erősebb.