JEGYZŐKÖNYV. Táncsics Mihály Művelődési Ház

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV amely készült a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselőtestületének az Oktatási, Közművelődési Ifjúsági és Sport Bizottság február 11. napján órakor a Polgármesteri Hivatal Nagytermében megtartott rendes, nyílt üléséről Az ülésen megjelentek: a bizottság képviselő tagjai: nem képviselő bizottsági tagok: Meghívottak: Dorner Klára Szrimácz Ferenc Preklerné Marton Ilona Kiss Jenő Dobi Lászlóné Magyar Jánosné Ferenczné Barabás Diána Geiger Tamás Táncsics Mihály Művelődési Ház Tanácskozási joggal részt vettek: Egresi Antal Lentiné Györky Erika Kisné Stark Viola Szegény Ákos Babócsi Beáta Kovátsné dr. Prohászka Beáta dr. Ágics Viktória dr. Schubert István Schuszterné Busi Mára alpolgármester aljegyző osztályvezető osztályvezető osztályvezető helyettes jogász jogász jogász gazdasági főmunkatárs Az ülést vezette: Szrimácz Ferenc a bizottság elnöke. Utalás a bizottság határozatképességére: A Bizottság elnöke megállapította, hogy a bizottság 7 fővel határozatképes. Szrimácz Ferenc: Köszönti a megjelenteket. Javasolja, hogy a meghívóban szereplő Beszámoló a Polgármesteri Hivatal évi munkájáról c. napirendi pont első napirendi pontként kerüljön megtárgyalásra. Kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a javaslatot. Megállapítja, hogy a bizottság 7 igen egyhangú szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 10/2014. (II.11.) OKISB határozata a február 11-ei ülésen tárgyalandó napirendi pontok módosításának elfogadásáról

2 Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság úgy dönt, hogy a február 11-ei ülésén a Beszámoló a Polgármesteri Hivatal évi munkájáról c. napirendi pontot első napirendi pontként tárgyalja. Szrimácz Ferenc: Javaslatot tesz a napirendi pontok elfogadására. Napirendi pontok 1. Beszámoló a Polgármesteri Hivatal évi munkájáról (12.) 2. Beszámoló a Galéria 13 Soroksár Kulturális Szolgáltató Nonprofit Kft-nek juttatott de minimis támogatások felhasználásáról (18.) Előterjesztő: Sasvári Ilona ügyvezető 3. Javaslat a helyi közművelődési tevékenység támogatásáról szóló 25/2012.(V.06.) önkormányzati rendelet módosítására (Kiosztós) (2.) 4. Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására, valamint a Budapest-Soroksári Református Egyházközség általi szoborállítás támogatására (5.) 5. Javaslat közművelődési és muzeális intézményi támogatási igények benyújtására (Kiosztós) (6.) 6. Javaslat szindikátusi szerződés megkötésére (22.) 7. Egyebek A bizottság elnöke szavazásra teszi fel a javaslatot, megállapítja, hogy a bizottság 7 igen egyhangú szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 11/2014. (II.11.) OKISB határozata a február 11-ei napirendi pontok elfogadásáról Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság a február 11-ei ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1. Beszámoló a Polgármesteri Hivatal évi munkájáról (12.) 2. Beszámoló a Galéria 13 Soroksár Kulturális Szolgáltató Nonprofit Kft-nek juttatott de minimis támogatások felhasználásáról (18.) Előterjesztő: Sasvári Ilona ügyvezető 3. Javaslat a helyi közművelődési tevékenység támogatásáról szóló 25/2012.(V.06.) önkormányzati rendelet módosítására (Kiosztós) (2.) 4. Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására, valamint a Budapest-Soroksári Református Egyházközség általi szoborállítás támogatására (5.) 5. Javaslat közművelődési és muzeális intézményi támogatási igények benyújtására (Kiosztós) (6.) 6. Javaslat szindikátusi szerződés megkötésére (22.) 7. Egyebek 2

3 1. Napirendi pont Beszámoló a Polgármesteri Hivatal évi munkájáról (12.) Szrimácz Ferenc: Kérdezi az Aljegyző Asszonytól, hogy van-e szóbeli kiegészítése. Lentiné Györky Erika: Nincs szóbeli kiegészítése. Szrimácz Ferenc: Jelzi, hogy az elmúlt testületi ülésen az Önkormányzat egyik Kft-jének ügyvezetője sérelmezte, hogy nem a bizottsági ülésen tette fel számára azokat a kérdéseket, amiket a testületi ülésen tett fel. Jelzi továbbá, hogy az SZMSZ módosítása miatt nagymértékben beszűkültek képviselői jogai. Úgy gondolja, hogy emiatt az ezzel kapcsolatos kérdéseit a képviselő-testületi ülésen fogja feltenni. Kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a Polgármesteri Hivatal évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadását. A bizottság 4 igen, 0 nem, 3 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi határozatot hozta: Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 12/2014. (II.11.) OKISB határozata a Polgármesteri Hivatal évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a Polgármesteri Hivatal évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadását. 2. Napirendi pont Beszámoló a Galéria 13 Soroksár Kulturális Szolgáltató Nonprofit Kft-nek juttatott de minimis támogatások felhasználásáról (18.) Előterjesztő: Sasvári Ilona ügyvezető Szrimácz Ferenc: Kérdezi az előterjesztés készítőjétől, hogy van-e szóbeli kiegészítése. Sasvári Ilona: Nincs szóbeli kiegészítése. Szrimácz Ferenc: Kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a Galéria 13 Soroksár Kulturális Szolgáltató Nonprofit Kft-nek juttatott de minimis támogatás felhasználásáról szóló beszámoló elfogadását. A bizottság 7 igen, 0 nem, 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi határozatot hozta: Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 13/2014. (II.11.) OKISB határozata a Beszámoló a Galéria 13 Soroksár Kulturális Szolgáltató Nonprofit Kft-nek juttatott de minimis támogatások felhasználásáról Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a Galéria 13 Soroksár Kulturális Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság évi de minimis támogatás felhasználásáról szóló beszámoló elfogadását. 3

4 3. Napirendi pont Javaslat a helyi közművelődési tevékenység támogatásáról szóló 25/2012.(V.06.) önkormányzati rendelet módosítására (Kiosztós) (2.) Szrimácz Ferenc: Kérdezi az előterjesztés készítőjétől, hogy van-e szóbeli kiegészítése. dr. Ágics Viktória: Nincs szóbeli kiegészítése. Kiss Jenő: Javasolja, hogy a Képviselő-testület hozzon döntést a napirendi ponttal kapcsolatban. Szrimácz Ferenc: Kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a Képviselőtestületnek a napirendi pont megtárgyalását és a döntés meghozatalát. A bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörben az Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 14/2014. (II.11.) OKISB határozata a Javaslat a helyi közművelődési tevékenység támogatásáról szóló 25/2012.(V.06.) önkormányzati rendelet módosítására c. napirendi pont megtárgyalásáról Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a Javaslat a helyi közművelődési tevékenység támogatásáról szóló 25/2012.(V.06.) önkormányzati rendelet módosítására c. napirendi pont megtárgyalását és a döntés meghozatalát. 4. Napirendi pont Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására, valamint a Budapest-Soroksári Református Egyházközség általi szoborállítás támogatására (5.) Szrimácz Ferenc: Kérdezi az előterjesztés készítőjétől, hogy van-e szóbeli kiegészítése. Kisné Stark Viola: Nincs szóbeli kiegészítése. Geiger Tamás: Tóth András főépítésztől szerette volna megkérdezni, hogy van-e valamilyen ötlete a szobor elhelyezésével kapcsolatban. Kérdezi továbbá, hogy kötelező-e megvilágítani a szobrot. Kisné Stark Viola: A szobor elhelyezésével kapcsolatban ő nem tud tájékoztatást adni. Az egyház által javasolt helyet a Hivatal nem javasolja, mivel azt a térrészt más célra is szokták használni, illetve nehézkes lenne a szobor elhelyezése a tér közepén elhelyezkedő vízóraakna miatt. Véleménye szerint a Református Egyház előtti zöldterület lenne a legalkalmasabb hely a szobor állítására. A szobor kivilágítása nem kötelező. A szobor nem építési engedély köteles, mivel nem éri el azt a magasságot. 4

5 Szrimácz Ferenc: Emlékezete szerint a szobor elkészítésének ideje elég hosszú. Számára a főépítészi véleményből nem derül ki, hogy javasolja-e szobor állítását, vagy nem. Az indokok felsorolásra kerülnek, arra vonatkozóan, hogy milyen akadályai lehetnek a szoborállításának, azonban nem derül ki, hogy a szobor elhelyezhető-e a Református Egyházközség templomához, illetve a szoborállítást javasolja-e. Kisné Stark Viola: A Városfejlesztési Bizottság ülésén már biztos, hogy jelen lesz a Főépítész Úr és válaszolni fog a feltett kérdésekre. Dobi Lászlóné: Hozzáfűzi, hogy a vízóraakna nem a tér közepén helyezkedik el, hanem egy kicsit lejjebb. Elmondja, hogy nem ragaszkodnak ehhez a helyhez. Kisné Stark Viola: Úgy gondolja, hogy a szobor felállítására a Református Egyház épülete előtti terület lenne alkalmas. Kiss Jenő: Kérdezi, hogy mi volt az Egyház kérése a támogatási összeggel kapcsolatban. Szrimácz Ferenc: Emlékezete szerint az Egyház kérése az volt, hogy az Önkormányzat erejéhez mérten támogassa őket. Kisné Stark Viola: Az előterjesztésben a szoborállítás költsége ,- Ft + ÁFA. A Képviselő-testületre van bízva, hogy milyen összeggel fogja támogatni a szoborállítást. Preklerné Marton Ilona: Az Egyházközösség nem ragaszkodik a szobor tér közepére való állításához. A döntést az önkormányzatra bízza. Úgy gondolja, hogy a legbölcsebb döntés az lenne, ha megvárnák a Főépítész urat, akivel a felmerült kérdéseket át tudnák beszélni és csak ezután döntenének. Szrimácz Ferenc: Támogatja a szobor felállítását, illetve a hozzávaló anyagi támogatást. Javasolja a Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására, valamint a Budapest-Soroksári Református Egyházközség általi szoborállítás támogatására c. napirendi pont megtárgyalását és a döntés meghozatalát a Képviselő-testületre bízzák. Szrimácz Ferenc: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a javaslatot. A bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörben az Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 15/2014. (II.11.) OKISB határozata a Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására, valamint a Budapest-Soroksári Református Egyházközség általi szoborállítás támogatására c. napirendi pont megtárgyalásáról Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására, valamint a Budapest-Soroksári Református Egyházközség általi szoborállítás támogatására c. napirendi pont megtárgyalását és a döntés meghozatalát. 5

6 5. Napirendi pont Javaslat közművelődési és muzeális intézményi támogatási igények benyújtására (Kiosztós) (6.) Szrimácz Ferenc: Kérdezi az előterjesztés készítőjétől, hogy van-e szóbeli kiegészítése. Schuszterné Busi Mária: Nincs szóbeli kiegészítése. Szrimácz Ferenc: Kérdezi, hogy miért csak ,- Ft támogatásra pályáznak, amikor a felosztandó keret ,- Ft. Kérdezi továbbá, hogy miért csak a Táncsics Művelődési Ház nyújt be pályázatot, illetve a többi kulturális intézmény miért nem kap lehetőséget a pályázat benyújtására. Schuszterné Busi Mária: A költségvetési törvény alapján más kulturális intézmény - Galéria 13 Soroksár NKft., Soroksári Helytörténeti Gyűjtemény nem pályázhat, csak a Táncsics Mihály Művelődési Ház, akinek az igénye csak ,- Ft volt. Szrimácz Ferenc: Nem volt kellő ideje áttanulmányozni a kiosztós anyagot.javasolja a Képviselő-testületnek a napirendi pont megtárgyalását és a döntés meghozatalát. Szrimácz Ferenc: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a javaslatot. A bizottság 3 igen szavazattal, 0 ellenszavazat, 4 tartózkodás mellett saját hatáskörben az Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 16/2014. (II.11.) OKISB határozata a Javaslat közművelődési és muzeális intézményi támogatási igények benyújtására c. napirendi pont megtárgyalásáról Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság elutasítja a javaslatot, mely szerint: Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a Javaslat közművelődési és muzeális intézményi támogatási igények benyújtására c. napirendi pont megtárgyalását és a döntés meghozatalát. Szrimácz Ferenc: Szavazásra teszi fel az I. határozati javaslat I., II., III. pontjának elfogadását. A bizottság 4 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett saját hatáskörben az Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 17/2014. (II.11.) OKISB határozata az emberi erőforrások miniszterének a könyvtári és a közművelődési érdekeltségnövelő támogatás, valamint a muzeális intézmények szakmai támogatásának évi szabályairól szóló 9/2014.(II.3.) EMMI rendelete 6. -ban meghatározott közművelődési támogatási igény benyújtásáról Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a 6

7 A Képviselő-testület Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi CCXXX. törvény 3. melléklet 12. pontjában foglaltak alapján döntsön úgy, hogy I. támogatási igényt nyújtson be az emberi erőforrások miniszterének a könyvtári és a közművelődési érdekeltségnövelő támogatás, valamint a muzeális intézmények szakmai támogatásának évi szabályairól szóló 9/2014.(II.3.)EMMI rendelete 6. -ában meghatározott közművelődési támogatásra, a Táncsics Mihály Művelődési Házban megvalósítandó beszerzésekhez a felnőttképzés elkezdéséhez 10 db laptop szoftverrel együtt Ft rakásolható székek 300 db Ft színpadi fénytechnika vezérlő számítógéppel Ft teljeskörű hangosításhoz eszközök Ft értékben. II. a támogatáshoz a Ft saját forrás az Önkormányzat évi költségvetésben biztosítson. III. kérje fel a Polgármestert, a támogatási igény benyújtására. Szrimácz Ferenc: Szavazásra teszi fel az II. határozati javaslat elfogadását. A bizottság 4 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett saját hatáskörben az Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 18/2014. (II.11.) OKISB határozata az emberi erőforrások miniszterének a települési önkormányzatok könyvtári, közművelődési és múzeumi feladataihoz nyújtott támogatások részletes szabályairól szóló 5/2014.(I.24.)EMMI rendelete 16. -ában hivatkozott lakosságszám alapján nyújtott közművelődési támogatás felhasználása elsődleges céljainak elfogadásáról Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a A Képviselő-testület Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi CCXXX. törvény 2. melléklet IV. fejezet 1. pont g) alpontjában foglaltak alapján döntsön úgy, hogy I. a lakosságszám alapján nyújtott közművelődési támogatást elsősorban az alábbi célok megvalósítására kívánja fordítani a Táncsics Mihály Művelődési Házban: Soroksári Civil Fórum szervezése Felnőtt képzés Zöld nap műhelymunka 8 alkalommal Soroksári német nemzetiségi zenekarok találkozója A Magyar Dal Napja alkalmából közös éneklés Táncsics Napon amatőr művészeti csoportok bemutatkozása Hagyományőrző ünnepi kör, kézműves foglalkozások Kattints Bátran számítógépes tanfolyam Kezdő angol nyelvtanfolyam Városmarketinget megalapozó színvonalas műsorfüzet Soroksári Vállalkozók Klubja működése Zenepavilon (közösségi színtér) működtetése. 7

8 6. Napirendi pont Javaslat szindikátusi szerződés megkötésére (22.) Szrimácz Ferenc: Kérdezi az Osztályvezető Asszonytól, hogy van-e szóbeli kiegészítése. Kisné Stark Viola: Nincs szóbeli kiegészítése. Preklerné Marton Ilona: Az előterjesztésben olvasta, hogy a Gesztor Szerepét Gyula Város Önkormányzata tölti be. Kérdezi, hogy került szóba az ő nevük. A szindikátusi szerződés I. sz. mellékletében lévő táblázat üres. Kérdezi, hogy Soroksár Önkormányzatán kívül kik fognak még csatlakozni az ajánlatkérők közé. Kérdezi továbbá, hogy tud-e a Hivatal olyan önkormányzatokról, akik már részt vettek ebben, illetve ők milyen megtakarítást értek el a gazdálkodásukban. Kisné Stark Viola: A képviselő-testületi ülésen a cég képviselője jelen lesz és minden olyan kérdésre választ fog adni, amire most ő nem. Ez a cég már több éve ezzel foglalkozik. Azt nem tudja megmondani, hogy miért éppen Gyula Város Önkormányzata fogja betölti a Gesztor szerepét. Előző évben egy másik önkormányzat töltötte be ezt a szerepet. Annak érdekében, hogy gázfogyasztóként kedvezőbb árszintet lehessen elérni közbeszerzési eljárás lefolytatása szükséges. Az elektromos, illetve a gázbeszerzés egy ún. elektronikus árlejtéssel történik, amit a Hivatal önállóan nem tud megvalósítani ezért ezeket a beszerzéseket általában az erre szakosodott szervezeten keresztül végzi a Hivatal. Elmondja, hogy a lista azért üres, mert ebben a hónapban kell döntenie a fogyasztóknak, arról, hogy ezt a szindikátusi szerződést aláírják-e. Szrimácz Ferenc: Kérdezi, hogy a Bizottságnak mi köze van ehhez a szerződéshez. Kisné Stark Viola: Az oktatási intézmények, illetve a Táncsics Mihály Művelődési Ház is beletartozik. Ezek az intézmények - önállóan kapják a számlákat - de december 31-ével felmondták az összes közüzemi szerződésüket. Szrimácz Ferenc: Tehát már tudjuk előre, hogy úgy is megkötjük ezt a Szindikátusi Szerződést? Kisné Stark Viola: Nem. Ezt nem tudjuk. De ha mi nem mondjuk fel december 31-éig, 6 hónap a felmondási idő. Szrimácz Ferenc: Úgy tudja, hogy a szerződés felmondásánál ,- Ft a büntetés. Több kérdése is van, amit a Képviselő-testületi ülésen fog feltenni. Kérdezi, hogy az ajánlatkérő Kft-nek mennyi a honoráriuma. Kisné Stark Viola: ,-Ft/év. Preklerné Marton Ilona: Az interneten is kutakodott ezzel kapcsolatban. Rendkívüli dolognak tartja, hogy az Önkormányzat a Szindikátusi Szerződés kertén belül jóval olcsóbban juthat a gázszolgáltatáshoz. Elmondja, hogy az ajánlatkérő Kft. a Magyar Energia Beszerzési Közösség tagja. Eddig több mint 100 önkormányzat vett részt ebben a szindikátusban. Kedvezőnek találja és támogatni fogja az előterjesztést, mivel a szerződés nem csak az Polgármesteri Hivatalra, hanem az intézményekre is kiterjed. 8

9 Szrimácz Ferenc: Az önkormányzatok politikai összetételét ismerve nem csodálkozik azon, hogy ilyen számmal csatlakoztak a szindikátushoz. Nem világos számára, hogy a szindikátusi szerződés tárgyát képző intézmények megtakarítása mennyi lesz. Ferenczné Barabás Diána: Úgy gondolja, hogy a kikalkulált átlagfogyasztás nem minden évben mérvadó, mivel a fogyasztás függ az időjárástól is. Tájékoztatásul elmondja, hogy a kötbér alulvételezés esetén 60 %-os, a felülvételezésnél 25%. Kisné Stark Viola: Ez a teljes közösségre vonatkozik. 20 % plusz, illetve mínusz van benne. Szrimácz Ferenc: Az idei télen az elmúlt évekhez viszonyítva minimum 40 %-os fűtés megtakarítás volt tapasztalható. Kiss Jenő: A szerződésben olvasta, hogy ha változik a gáz piaci ára, akkor a gáz ára is emelkedik. Kérdezi, hogy köthetnének-e olyan szerződést, hogy a Hivatalnak ne kelljen többet fizetnie, ha felmegy a világpiaci ár. Kisné Stark Viola: Kéri Kiss Jenő Képviselő Úrtól, hogy ezt a kérdést a testületi ülésen tegye fel. Preklerné Marton Ilona: Úgy gondolja, ha egy gázszolgáltatást az Önkormányzat kedvezőbben vesz igénybe az nem politikai döntés, hanem gazdasági. Amennyiben ilyen lehetőségük van, akkor nem politikai, hanem gazdasági döntést fognak hozni. Szrimácz Ferenc: Egyetért ezzel ő is. Úgy gondolja érdemes volna oda figyelni a kötbérre a felmondásból eredő ,- Ft-os kártérítési kötelezettségre is. Hiányolja a számításokat. Kiss Jenő: Csatlakozik az Elnök Úr hozzászólásához. Egyetért azzal, hogy lehet gazdasági döntést hozni, ha van egy előzetes tanulmány vagy számítás, arra vonatkozóan, hogy mennyi az aktuális gázfogyasztás, és mennyivel lenne olcsóbb, meghatározott fogyasztás mellett. Szrimácz Ferenc: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a határozati javaslat I., III. pontjának elfogadását. A bizottság 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett saját hatáskörben az Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 19/2014. (II.11.) OKISB határozata a Szindikátusi Szerződés megkötésével kapcsolatos döntéséről Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. kösse meg a jelen határozat mellékletét képező Szindikátusi Szerződést a Sourcing Hungary Kft.-vel a Magyar Energia Beszerzési Közösség keretében az ajánlatkérők energia beszerzési feladatainak összehangolására, valamint földgáz energiaszükségletük közös közbeszerzési eljárásban történő beszerzésére. II. kérje fel Geiger Ferenc polgármestert a megállapodás aláírására azzal, hogy annak tartalmától az Önkormányzat érdekeit nem sértő módon eltérhet, egyúttal felhatalmazza, hogy 9

10 amennyiben a szerződés az abban megjelölt időpontban nem lép hatályba, úgy a hatályba lépés eltérő időpontjáról szóló szerződés-módosítást aláírja. 7. Napirendi pont Egyebek Geiger Tamás: Kérdezi, hogy megoldható lenne-e figyelemfelkeltő táblák kihelyezése az Erzsébet utcánál, ami jobb kezes utca. Kérdezi továbbá, hogy megoldható lenne-e a Páneurópa Általános Iskolánál lévő biciklitároló lefedése, mivel esős időben eláznak a biciklik. Dobi Lászlóné: Kérdezi, hogy milyen álláspontra jutott a Hivatal a Napsugár Óvoda kerítésével kapcsolatban. A Hivatal azt a választ kapta, hogy a MÁV zajvédő fala miatt áll az ügy. Kérdezi továbbá, hogy kapott-e a Hivatal valamilyen választ. Kisné Stark Viola: A Környezetvédelmi hatóságtól január eleje óta nem kaptak választ. A zajvédő falat december 31-ig kell megépíteni. A zajvédő fal ellenőrző méréseit már elvégezték. A kerítést ideiglenesen meg fogja oldani a Hivatal. Dobi Lászlóné: Kérdezi, hogy meg lehet-e kérni az iskolákat a Qualitas Gimnázium népszerűsítésére. Véleménye szerint a Gimnáziumban nagyon magas szinten tanítják az informatikát. Schuszterné Busi Mária: Tájékoztatni fogj az intézményeket. Szrimácz Ferenc elnök megköszöni részvételt, az ülést 11 óra 35 perckor bezárja. K.m.f. A jegyzőkönyvet elolvasás után jóváhagyólag aláírom: Szrimácz Ferenc elnök Dobi Lászlóné bizottsági tag A jegyzőkönyvet készítette: Pusztainé Huszti Veronika jegyzőkönyvvezető 10