JEGYZŐKÖNYV. Varga Zoltán képviselő:

Átírás

1 Iktatószám: /2010. JEGYZŐKÖNYV Készült: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének június 30. napján 18:00 órakor, a Művelődési Ház nagytermében (8123 Soponya, Petőfi S. u. 158.) tartott nyílt képviselő-testületi ülésén Jelen vannak: Hollósi László Lendvai Gyula Nagy Zsolt Sajtos József Simon Zoltán Szolga Péter Varga István Varga Zoltán Völgyi János polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő Meghívottak: Molnárné Tarman Renáta Miklós Imréné jegyző jegyzőkönyvvezető Köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a lakosság részéről megjelenteket. Októberben le fog járni a mandátumunk. Biztosan újabb képviselők lesznek. Változások lesznek, kevesebb képviselő lesz. Kérem, hogy a méltóságunkat őrizzük meg és a személyeskedést próbáljuk elkerülni. Megállapítom, hogy a megválasztott 10 fős Képviselő-testületből 8 fő jelen van, így az ülés határozatképes. Tájékoztatom a képviselő-testületet, hogy Dr. Ulcz Gyula képviselő távollétét előzetesen bejelentette, hiányzása igazolt. Simon Zoltán képviselő valószínűleg később fog érkezni. Az ülést megnyitom. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javasolom Szolga Péter és Varga István képviselőket. A Képviselő-testület Szolga Péter képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 7 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta. A Képviselő-testület Varga István képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 7 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta. Arra kérek mindenkit, hogy egy témához két percben szíveskedjenek hozzászólni. Azt kérném, hogy a 19.napirendi pontot vegyük előbbre. Lehetne bővebb információt adni a szennyvízről a lakosság részére. 1

2 A képviselő-testület tagjai az elhangzott javaslatot 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül külön határozathozatal nélkül elfogadták. Ismertem a napirendi javaslatot: Napirend előtt: 1. Tájékoztató a fontosabb jogszabályok változásáról 2. Tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről 3. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról Nyílt testületi ülés napirendje: 1. Nagy Zsolt képviselő kérdései 2. Közvilágítási számla kiegyenlítések ügye 3. Seregélyesi Pedagógiai Szakszolgálat évi költségvetési támogatása 4. Házi orvosi körzet helyettesítésével kapcsolatos döntések meghozatala 5. Házi orvosi körzet feladat ellátására pályázat kiírása 6. Mesevár Óvoda Szervezeti és Működési Szabályzatának elfogadása 7. Mesevár Óvoda 2009/2010. nevelési évről szóló beszámolója 8. Érintéspont Művészeti Alapítvány megkeresése 9. Szelektív hulladékgyűjtésre vonatkozó ajánlat 10. Helyi Esélyegyenlőségi Program elkészítésének ügye 11. Jobbik Magyarországért Mozgalom Soponyai Alapszervezet kettős-kereszt felállítási kérelme 12. KDV ZRt. saját tőke felemelési ügye 13. Martinezné Bogdán Magdolna bejelentése 14. Slott Gyuláné kerékpár támogatási ügye 15. Sallai utca árok kimérettetésének ügye 16. Védőnői Szolgálat részére ING Alapítvány pályázat benyújtása eszköz beszerzésre 17. Hollósi László polgármester szabadság ügye 18. Dr. Gyenis József kérelme Kémeri utazás támogatása 19. Szennyvízcsatornázás pénzügyi bonyolítói feladatainak ellátása 20. Szennyvízcsatornázás jogi képviselet ügye 21. Egyebek A képviselő-testületnek a napirenddel kapcsolatban egyéb javaslata, módosító indítványa nem volt. Kérem a Képviselő-testületet, hogy a napirendet hagyja jóvá, fogadja el. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következők szerint elfogadta a nyílt ülés napirendjét: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének június 30. napján órakor tartott nyílt képviselőtestületi ülésének napirendjéről 2

3 Soponya Nagyközség Önkormányzata a nyílt testületi ülés napirendjét az alábbiakban határozza meg: NAPIREND ELŐTT: 1. Tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről 2. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előadó: Molnárné Tarman Renáta jegyző NYÍLT TESTÜLETI ÜLÉS NAPIRENDJE: 1.) Nagy Zsolt képviselő kérdései 2.) Közvilágítási számla kiegyenlítések ügye 3.) Seregélyesi Pedagógiai Szakszolgálat évi költségvetési támogatása 3

4 4.) Házi orvosi körzet helyettesítésével kapcsolatos döntések meghozatala 5.) Házi orvosi körzet feladat ellátására pályázat kiírása 6.) Mesevár Óvoda Szervezeti és Működési Szabályzatának elfogadása 7.) Mesevár Óvoda 2009/2010. nevelési évről szóló beszámolója 8.) Érintéspont Művészeti Alapítvány megkeresése 9.) Szelektív hulladékgyűjtésre vonatkozó ajánlat 10.) Helyi Esélyegyenlőségi Program elkészítésének ügye 4

5 11.)Jobbik Magyarországért Mozgalom Soponyai Alapszervezet kettős-kereszt felállítási kérelme 12.)KDV zrt. saját tőke felemelési ügye 13.)Martinezné Bogdán Magdolna bejelentése 14.)Slott Gyuláné kerékpár támogatási ügye 15.)Sallai utca árok kimérettetésének ügye 16.)Védőnői Szolgálat részére ING Alapítvány pályázat benyújtása eszköz beszerzésre 17.)Hollósi László polgármester szabadság ügye 18.)Dr. Gyenis József kérelme Kémeri utazás támogatása 5

6 19.)Szennyvízcsatornázás pénzügyi bonyolítói feladatainak ellátása 20.)Szennyvízcsatornázás jogi képviselet ügye 21.)Egyebek NAPIREND ELŐTT: 1. Tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről Az /2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi. Az interneten közzétett Közbeszerzési Döntőbizottság határozatával kapcsolatban szeretném elmondani, hogy szeptember 25-én Abán az együttes testületi ülésen hoztunk egy olyan határozatot, mely szerint a szennyvíztisztítót csak gyorsított közbeszerzési eljárással tudtuk megoldani, és a két rossz közül kellett választanunk. Tudtuk, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság meg fog bennünket bírságolni. A 7 millió Ft- bírságot a négy településnek közösen arányosan kellett kifizetni. Elkészült a tisztító. Megtudtam, hogy Kálozról került ki a határozat és úgy került fel az internetre. Ma a IV. átemelő környékén rá lehet kötni a hálózatra, pénteken fogjuk kiértesíteni a lakosságot. Jövő hét elején a többi rész is elkészül és a jövő héten a község nagy része ráköthet a hálózatra. A helyzetjelentés most nem készült el a szennyvízzel kapcsolatban, de Kossa Lajos ígérte, amennyiben a képviselő-testületnek kérdései merülnek fel, szívesen átjön és tájékoztatja a mai nap a testületet Kérem szavazzunk arról, hogy a 23-i helyzetjelentést a polgármester társamtól igényli a testület vagy nem? A képviselő-testület tagjai részéről 2 igen, 5 nem szavazat érkezett, 1 tartózkodás mellett, így az alábbi határozatot hozták: 6

7 73/2010. (VI.30.) számú Képviselő-testületi határozata Szennyvízcsatornázással kapcsolatos helyzetjelentés Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos helyzetjelentés ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete nem tart igényt a beruházás gesztor önkormányzat polgármesterének tájékoztatására a jelen képviselő-testületi ülésen. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: azonnal Völgyi János képviselő: Menjünk vissza. Van 7 millió Ft büntetés, és június 30-án tudjuk meg. Mikor történt, hogyan fizettük ki, miért az internetről tudjuk meg? Információkat szeretnék erről. Akik ott voltak akkor a közös zárt ülésen szeptember 25-én, tudják, hogy választási lehetőség elé állítottak bennünket. A tisztító csak gyorsított közbeszerzési eljárással épülhetett meg. Tudtuk, hogy ez nem szabályos, de akkor a képviselő-testületek úgy döntöttek, hogy vállaljuk a következményeket. Közös büntetést közösen kell kifizetni. A Társulat felhatalmazott és ki is van fizetve a társulat pénzéből ,-Ft-ot. Völgyi János képviselő: Kit büntettek meg? A társulatot vagy az önkormányzatot? Hülyeségre nem kaptunk állami támogatást. Az önkormányzatokat egyetemlegesen büntették meg. A társulat fizette ki a büntetést, nem az önkormányzat. Lendvai Gyula képviselő: Én is csak az internetről tudtam meg ezt a dolgot. Csomó anyagot kértek a gesztor önkormányzattól a büntetés mérséklésére, de a kért anyagok nem érkeztek be. Miért nem küldték be az anyagokat? A gesztor önkormányzat kapott mindent ezzel kapcsolatban. Mi most kaptuk meg a határozatot. Lendvai Gyula képviselő: Anyagnak kellett lenni, ha hoztak határozatot. 7

8 Varga István képviselő: Választani kellett. Bevállaljuk a bírságot, vagy elveszik az állami támogatás a tisztítóra. Nekem most nincs erről anyagom, nem látom a határozatot. Két éve lett eldöntve. Két út volt. Vagy 7 millió Ft bírság, vagy 500 millió Ft támogatás elvesztése. Ez volt a kérdés. Nagyon kevesen voltunk azon az ülésen. Völgyi János képviselő: Úgy szivárgott ki. Ez bosszantó. A fizetés megtörtént, tudomásunk nincs róla, három hete megtörtént, ez a probléma. Engem is érdekelt honnan került fel az internetre a határozat. Valószínű, hogy Kálozról szivárgott ki az anyag. Nem ez a lényeg. Az a szomorú, hogy most akartam elmondani a testületnek, de már az interneten van. Akkor is elmondtam, két evvel ezelőtt, hogy jó döntést igazából nem lehet hozni. Akkor tudtuk, a döntés pillanatában, hogy büntetni fognak bennünket. Lendvai Gyula képviselő: A kért anyagot miért nem küldte be a gesztor önkormányzat? Húzódott az ügy, biztosan küldött anyagot, de ez lett a vége. Nem tudok erre mit mondani. Simon Zoltán képviselő órakor érkezett. A képviselő-testület létszáma 8 főről 9 főre változott, mely a testület határozat képességét nem befolyásolta. 2. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról Előterjesztő: Előadó: Előkészítő Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Traman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző Az /2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 2. számú mellékletét képezi. Az anyagot kiküldtem, nem kívánom kiegészíteni. A Búcsútérrel kapcsolatban felszólítottuk a céget? Szeretném ha megkapnánk az anyagot. A tegnapi napon Környezetvédőktől kapott határozat szerint augusztus 31-ig kaptunk határidőt a terület rendbetételére. Az egy dolog. Engem nem érdekel, hogy mit mondanak. A képviselő-testület döntéséhez kell igazodni. Mielőtt átadjuk a helyet, szeretném ha tiszta lapot adnánk a lakosságnak. A Vadex-nél a betontörmelék mikor lesz elszállítva? Semmi nem történt. Miért nem lett elszállítva? Kérdezem én ezt Öntől, mert nem kaptam rá választ a mai napig. Most nem tudok erre válaszolni. Pénteken a közhasznú munkásokat be tudjuk vonni a munkába. 8

9 A szennyvízberuházó tette oda, ne a közhasznúak csinálják. A vállalkozótól kérni fogom, hogy vigye el. Írtam az interpellációban, hogy a telefonoszlopok mikor lesznek kiszedve? A mai napig nem kaptam rá választ. Folyamatban van az ügy ban mentek ki levelek ezzel kapcsolatban, akkor nem reagáltak, ezért most ismételten megkértem a cégeket, hogy nyilatkozzanak mi a szándékuk a oszlopokkal. Kértem, hogy Soponya Díszpolgára kapjon meghívót a testületi ülésekre. Illő lenne meghívni Soponya egy Díszpolgárát. Ez nem történt meg. Ezt elvetettük, mert a testületi ülés nyílt, aki akar, el tud jönni. Sajtos József képviselő: Az ünnepségekre hívjuk meg a Díszpolgárokat. Egy élő díszpolgárunk van. Van posztumusz díszpolgárunk is és olyan is, aki időközben hunyt el. Aki elfogadja a lejárt határidejű határozatokról szóló jelentést, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták: 9

10 74/2010. (VI.30) számú Képviselő-testületi határozata Lejárt határidejű határozatokról szóló jelentés Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a lejárt határidejű határozatokról szóló jelentést, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a április 28. napján hozott határozatokról szóló jelentést tudomásul veszi és elfogadja. A jelentés terjedelmére tekintettel jelen határozat 1.számú, illetve a jelen jegyzőkönyv 2. számú mellékletét képezi. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: azonnal NAPIREND TÁRGYALÁSA: 1. Nagy Zsolt képviselő kérdései Előterjesztő: Előadó: Előkészítő: Hollósi László polgármester Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző Az /2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 3. számú mellékletét képezi. Végig mennénk a kérdéseken. A játszótér szép, csak az a baj, hogy a látványterv alapján messzemenőkig nincs készen. Nem tudom, hogyan lehetett átadni. Szerintem ezer Ft értékű munka e mögött nincs. Közmunkások is dolgoztak a téren. Az egyik alapja repedezett betonból áll. A fákat lebetonozták, ki fognak rohadni. A tér jó, használják a gyerekek, de a pénzügyi része és a lebonyolítás messzemenőkig nem fedi a ezer Ft-ot. 10

11 Szolga Péter képviselő: Minősített tanúsítvánnyal rendelkeznek a játékok. A Szűcs Szabolcstól úgy tudom, hogy 15 évet kibírnak, egy idővel el kell fűrészelni és utána lehet fém konzullal vissza helyezni és tovább működik. Akkor miért nem így csinálták más most? Szolga Péter képviselő: Mert az plusz költség lett volna Ft /m2 az eséscsillapító talaj ára. A játszótér költségének 2/3-ad részét az eséscsillapító teszi ki. A játékok a költségvetés 1/3 részébe kerültek. Szigorú előírások vannak. EU szabványok, e miatt magas a költség. A kistérségben négy településen valósul meg ilyen játszótér. A soponyai a legolcsóbb, az egy játékra jutó fajlagos költség nálunk a legalacsonyabb. A terveket ha teljesen megszerettük volna valósítani, akkor 12 millióba került volna. Annak idején 5-6 millióról döntött a testület. Az Áfát kellett biztosítani a pályázathoz, kb. egy millió Ft-ot. A 2. ütemnél nem kellene külön a tervekért fizetni. Tetszik és jó, hogy van, de így nem tudom elfogadni. Jó, de nem érzem mögötte az ezer Ft-ot. Szolga Péter képviselő: Körbe kell nézni, senki nem csinálta volna meg olcsóbban. Az anyagot megkapták a képviselők? Nem kapták meg, ezt én kértem el. A képviselők úgy értesültek az egészről, hogy látták, hogy épül a játszótér. A szigetek csámpásak. Kell a játszótér, de nem úgy készült el, ahogy kellett volna. Négyzetes részt kellett volna csinálni, nem utcát. Szűk kör megszervezte, és nem tudtunk róla semmit. Meg kérdeztem az embereket, hogy mit csinálnak. A színe sem olyan lett, mint az utcabútoroké. Én összenézném a színeket. Úgy kell elkölteni 5-6 millió Ft-ot, hogy azt az értéket ide hozzuk, hogy azt az értéket idehozzuk, hogy a lakosok élvezhessék. Persze, hogy jó, de meg szeretném nézni én is az anyagot, mert nekem sem tetszi így. A szervezés, hogy a képviselők nem tudnak dolgokról. Szolga Péter képviselő: Azt gondolom, ha ebben a faluban valami történik az néhány embernek nem jó. Meg kell kérdezni az embereket akik használják. 11

12 Nem erről beszélünk. Jó, örülnek a gyerekek és a szülők. Ez el van ferdítve. Szolga Péter képviselő: Ha láttad, hogy nem jól csinálják miért nem szóltál? Simon Zoltán Mert bebetonozva láttam. Szolga Péter Azt gondolom, az a probléma, amit nem te csinálsz, az nem jó. Tök mintegy a színe. A szín legyen a legnagyobb probléma. Közvélemény kutatásnál mindenkinek,más lett volna véleménye. Eredményesen elnyertük a pályázatot, megvalósítottuk. Minőség tanúsítvánnyal rendelkezünk. Gondolom 1 cm eltérés a tűréshatáron belül van, mert különben nem kapott volna tanúsítványt. Örülni kéne, hogy 20 év után sikerült egy játszóteret építeni, és nem a színét kell nézni. Az áráról beszélünk, arról, hogy miért nem tartunk ötlet börzét, miért nem kérdezzük meg a képviselőket, a szülőket. Szolga Péter képviselő: Két éve itt volt az anyag. Testületi döntést hoztunk, ezer Ft-ról, ugyanezek az emberek ültek itt és feltették a kezüket. Színvonalban van-e a tartalom az árajánlattal? Szolga Péter képviselő: Amit akkor elfogadtunk árajánlatként, ez két évvel ezelőtti ajánlat volt, és vélhetően az valósult meg. Azt gondolom, hogy fejezzük be ez a dolgot. Rossz tulajdonságokat tapasztaltam. Örülök a játszótérnek. Olyan problémákat találtam, hogy az átadásra kaptunk papírt, de a műszaki átadásra is kellett volna. Nem lehettünk ott, de látom a hibákat. Ha volt műszaki ellenőr, lehet nem volt szemüvege, vagy ha volt, kiesett az üveg belőle. Nem volt lefestve a vas, nem esztétikus, rozsdásodik. A műszaki ellenőrt lehet, hogy megvették. Zámolyon úgy vannak, hogy a kiálló csavarok le vannak gömbölyítve. Soponyán nincs legömbölyítve a csavar vége, balesetveszélyes. Zámolyon be van kerítve, tilos a dohányzás, nem mehetnek be az alkoholisták, a pedofilok, a kutyák. Zámolyon a mérleghinta körbe van rakva gumival. Szolga Péter képviselő: A zámolyi játszótér 15 millió Ft-ba került. Lehet itt is minden, de az pénz. Az 5 millió Ft saját erő részét is nehezen tudtuk kinyögni. Te szoktad mondani, hogy addig kell nyújtózkodni ameddig a takaró ér. 12

13 Miért festették össze a gumikat? Le kellett volna takarítani. Lehet nem ismerték a mérőszalagot, mert V alakban megy. Volt terület. Miért úgy vágták? Kérdezem én? Nézd meg. Esztétika nem kell Soponyára. Soponyán nem számít. Varga István képviselő: A vendégeket ne várakoztassuk. Miért kellett a betont kiengedni a mixerből? Ki fogja elvitetni? Ki engedte meg? El fogjuk szállítani a betont. Ismerik a képviselő társaim az anyagot? Én nem ismerem Mennyibe került a tervezés? Szolga Péter képviselő: 100 ezer Ft-ba került a tervezés. Mi képviselők nem is ismerjük az anyagot. Megtervezték 100 ezer Ft-ért, és annyira nem méltatták a képviselő-testületet, hogy megmutassák. Szolga Péter képviselő: 100 ezer Ft elszámolható a pályázatban, nem kell megijeszteni az embereket. Nem utólag kell háborogni. Lendvai Gyula képviselő: Lett csinálva egy pályázati anyag x Ft-ért. Nem ismerhettük meg, ebben igaza van a Zolinak. 53 milliót nyertünk a művelődési házra. Elkezdődtek az előkészületek. Az előző vita alapján, lépésről-lépésre össze kell jönni, akit érdekel. A pénz meg van, ide kell befektetni. Szolga Péter képviselő: Közbeszerzési eljárást kell indítani és kiválasztani a kivitelezőt. A többi külön napirend. A fénymásoló szerződés rossz, ezt megbeszéltük. 5 évre van kötve, rossz feltételekkel. Felbontani nem lehet. Nehéz lett volna ennél rosszabbat kötni. Szolga Péter képviselő: Miért nem lehet felbontani? Le kell ülni tárgyalni. 13

14 Völgyi János képviselő: Megváltozott a világ. Ezen érdemes elgondolkodni. A közfoglalkoztatást nem néztem át még teljesen. A fakivágásról a polgármester nem tudott. Én azt hallottam, hogy a polgármester úr engedélyével vitték a fát a kislángi útról és a régi focipályáról. Az elmúlt egy évben többször előfordult, hogy rábeszélésre közterületen a polgármester megengedte kivágni a fát. Pld. a Kerti-tónál, az a fa legalább ,-Ft nettó összeget ért. Közterületi fakivágás jegyzői hatáskör, én engedélyezem pótlással összekötve. Akkor meg kell semmisíteni a korábbi testület határozatot, mely szerint a kulturális bizottság véleményezi a kérelmet. A polgármester úr adott ki engedélyt, hogy a focipályáról vihetik a fákat, de vitték a legszebb élő fákat is. Engedély nélkül nem tehették volna meg. Ott a Jobbik vágta a fát, és a kivágott fa és cserje elvitelét engedélyeztem. A Jobbik előttiről tudok, a Jobbik szépen megcsinálta a területet, elvitte a fát, amit kivágtak, meg is érdemelték. Csepecz Lászlóné Petőfi utcai lakos: Jobbikos vagyok és ott voltam minden alkalommal. Ott volt a polgármester úr és a Zoli is. Ha nem vágjuk ki a csihatagokat, hogyan lehet letakarítani egy területet? Lendvai Gyula képviselő: Kérem a polgármester urat, hogy a vendégeket ne tartsuk fenn. Úgy gondolom, ha elfogadjuk a napirendet, ne ugráljunk össze-vissza. Ha valaki túllépi a 2 percet, a polgármester úr szóljon rá. Pappné Múzcs Csilla: A kislángi úton fakivágás nem történt. Az árkot takarítottuk, 2 cm vastagságú csihatagokat vágtunk ki. A szociális bizottság kérelmekre engedélyezte meg, hogy elvigyék a rászorulók a 2-3 cm vastag ágakat. A Zsolt kérdéseire aki elfogadja a válaszokat, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták: 14

15 75/2010. (VI. 30.) számú képviselőtestületi határozat Nagy Zsolt képviselő kérdéseire adott válaszokról Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta nagy Zsolt képviselő kérdéseire adott válaszok ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete Nagy Zsolt képviselő kérdéseire adott válaszokról a tájékoztatást tudomásul vette. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: július

16 3. Közvilágítási számla kiegyenlítések ügye Az /2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 4. számú mellékletét képezi. Meghívtuk Markács Károly urat az EH-SZER képviselőjét, akit tisztelettel köszöntök. Több probléma volt a közvilágítással. Jelenleg minden lámpatest világít, a Vadex melletti kisúton sincs most probléma a világítással. Markács Károly EH-SZER képviselője: Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait. Pápáról jöttem. Az EH-SZER közvilágítási ügyfélkapcsolati menedzser vagyok. Ez az első dolog, találkozom a problémával és a képviselőtestülettel. Szeretném, ha konszenzusra jutnánk. Várom a kérdéseket. Bérleti díjat fizetünk a karbantartásra. Miért nem egyformák a lámpatestek, és miért villognak? Van, hogy heteken keresztül nem világítanak a lámpák. Kb. 7 éve lett kötve a szerződés, amit én elleneztem. Azt tapasztaltam, hogy 3 fajta lámpatest van a főúton. Miért nem egyformák? Ennyi maradt készleten Önöknél? Egységesnek kellene lenni. Markács Károly: Nem kell egységesnek lenni, ez a törvényi előírás alapján van. 199 db lámpa van Soponyán, 139 db 30 V-os fényforrás és 60 db 70 V-os lámpa. Lehet rosszul értelmezte. Másfajta a búra nálunk, máshol egyforma van a főúton. Miért 3 fajta van? Markács Károly: Miért 3 fajta van azt nem tudom megmondani. Úgy érzem ez hozzátartozik. Karbantartás van, és lóg a vezeték. Székesfehérvár irányában a bolt előtti lámpatest burája több éven keresztül lyukas. Gondolom tegnap lőtték ki csúzlival. A felső faluvégén a lámpa szigetelőszalagozva van. Lehet egy részeg ember csinálta, mert szakember ilyet nem csinál. A kisúton jó a lámpa fél év után. Többször szóltam. Mi volt az oka ennek? A szakemberek nem értek rá? A szolgáltatásért Önök pénzt várnak, akkor végig kell menni a műszerrel és meg kell csinálni. Hollósi László Próbáljuk meg betartani a két percet. Akkor nem tudom elmondani a problémákat. Varga István képviselő: 16

17 Van egy szabály, hogy két percben határoztuk meg a hozzászólást. Tömörebben kellene fogalmazni. Segíteni szeretnék a Zolinak. Ha hagynád az urat szóhoz jutni, akkor külön vennék a két perceket kérdésenként és nem felejtené el mire akar válaszolni. Egyébként egyetértek veled. A folyamatos karbantartás nem azt jelenti, hogy 24 órában valaki fel alá járkál. Markács Károly: Globálisan a KFT egy projektet indított el. Nem csak itt vannak szolgáltatási problémák. Kicserélődött gárdával új irányt próbálunk szabni a közvilágítással kapcsolatban. Látjuk, tudjuk, hogy vannak hibák, ezt rendbe kell tenni. Külön közvilágítási csoportok lesznek, kapacitásbővítéssel. Nagyon rossz, nem megfelelő a kommunikáció. Bonyolult rendszeren megy keresztül a hibabejelentés. A szakaszhiba sok volt Soponyán, utcányi hibák voltak. Ezek javítása látható, távtartózást csináltunk ezeken a szakaszokon. Ez a hiba előfordulhat máskor is, a passzív elemeket másik cégcsoport csinálja az E.ON hálózaton belül, 7 napos határidővel. Az elmúlt egy évben hány hibabejelentés volt Soponyáról? Markács Károly: október 1-től február 22-ig 39 hibabejelentés érkezett. Hány féle hibáról van szó? Markács Károly: Szakasz és egyedi hibák vannak, illetve 3-4 lámpatest nem világítása csoporthibának számít. Soponyán egyedi hiba 2 db volt, a többi pedig szakaszhiba. Az átlagos javítási időre mi a jellemző? Markács Károly: Törvény szerint, ahol gyalogátkelőhely van 2 napos jelentések, 90 % feletti javítással történnek. A belső dolgok csak kifogások. A munkát meg kell csinálni. Mennyi időre jöttek ki és mikorra javították ki a hibát? Markács Károly: Hibától függő, 14 nap a maximum. on jelentjük a hibát és kapok visszajelzést a javításról. 3 napnál későbbi visszajelzést eddig nem láttam. A Zoli évek óta napirenden tartja a közvilágítási hibákat. A felvetett dolgokat a képviselőtestületnek véleményezni kell, és írásban meg kell küldeni és Önök válaszolnának rá. Pld. miért nem egyformák a lámpatestek a főúton? 17

18 A Zoli felvetéseit a testület nézze meg, és elküldi a jegyző asszony Önöknek és kapunk rá választ. Markács Károly: Ezt kérni is szeretném. Megállapodás szerint sorcserés támadás lesz. A jövő héten lecserélik a fényforrásokat. Csökken a hibajelenség %-a ezzel. Ki állja a költségeket? Markács Károly: A megállapodás szerint a sorcsere megtörténik és 3 évvel hosszabbodik a szerződés. Nem így van ig kell fenntartani a szerződést, ennek fejében csinálják a sorcserét. Mit jelent az ennek fejében? Nem bontjuk fel addig az alapszerződést. A szolgáltatást Önök nem végezték el, ezért az önkormányzat felbonthatja a szerződést. A munkát nem végezték el. Markács Károly: Megértem a felháborodást. Közös megegyezésnek és az egyoldalú felbontásnak is van feltétele és jogi következménye ig tart a szerződés. Köszönjük a sorcserét. Remélem innentől kezdve jobb lesz a munkakapcsolat. Azt mondom bízzunk egymásban. 2-3 napon belül reagálnak a hibákra. Ezek tények, nem dicsérni akarom Önöket. Lendvai Gyula képviselő: A kisút világítását figyelemmel kellene kísérni, mert keskeny út, erdő mellett van, és sokan használják. A számla úgy legyen kifizetve, hogy minden lámpa világít. A rendelő előtt nem világít a lámpa. Miért? Javaslat, hogy a sorcsere elvégzése után kiegyenlíthető a karbantartási számla. Így elfogadható? Visszamenőleg ne fizessünk, ha nem lett elvégezve a munka. Nem volt megfelelő a szolgáltatás. A jelzés után a munka el van végezve, függetlenül attól, hogy mikor végezték el. Ma is találnak 18

19 lámpatestet, ami nem világít. Ilyen alapon soha nem fizetnénk. Ha megfelelő határidőn belül kijavítják a hibát, akkor nem tudunk elzárkózni a fizetés elől. Lendvai Gyula képviselő: Másfél- két hónapja kijöttek a karbantartók. A jegyző asszony szólt a képviselőknek. Én kimentem és beszéltem a karbantartókkal. Végig mentem velük a főutcán és korrektül megcsinálták a munkát. Visszamenőleg az el nem végzett munkáért ne fizessünk. Szolga Péter képviselő: A szerződésben az áll, hogy rendszeresen ellenőrzi a rendszert és karbantartja, de nincs leírva mit jelent a rendszeresség. A tényeken keresztül nézném az egészet. Az érdekel, hogy működjön a rendszer. Ha van hiba, 1-2 nap alatt javítsák ki. Markács Károly: A szerződésben látható a rendszeres karbantartás. Szerződésmódosítást kellene kérni a rendszerességről. Keressük a megoldást. Fordítva kellene működnie. Markács Károly: Így van. Soponya nem fizeti a számlákat. Megnézzük a hibacímet és a teljesítést, hogy határidőn belül megtörtént-e. A folyamatos karbantartás havi egy alkalom. Nehéz ezt a dolgot megfogni. Miért fizessünk karbantartást olyan időszakra, amikor nem volt karbantartás? A javítás más dolog, azt ki kell fizetni. A szerződésben nincs benne, hogy mit jelent a karbantartás folyamatossága, és mit jelent a meghibásodás. Fél faluban nem világított a lámpa. A karbantartás nem volt megcsinálva, és nem járulok hozzá hogy kifizessük a díjat. Ezt a cégnek kellene megfogalmazni és mi véleményeznénk és állást foglalnánk, mert most megint parttalan vita alakult ki. Markács Károly: Kommunikálunk a dologról. Vállalkozói szerződésről van szó, két fél van, a szolgáltató és a megrendelő. Ha a megrendelő módosítani akarja a szerződést jelezni kell. De mi nem akarjuk módosítani, nekünk folyamatos karbantartásunk van. Markács Károly: Az EH-SZER az E.ON leányvállalata lett. Völgyi János képviselő: Érdekellentét van. Egy megoldás van, fogyasztásmérőkkel lehet megállapítani a fogyasztást. 3-5 fogyasztásmérőt jelent, és mérni kell hány lámpa világít és meddig. Annyit fizetünk, amennyit 19

20 fogyasztunk. Van fordulópontja a szerződésnek? április 30., annak fejében elvégzik a sorcserét, különösebben nincs értelme. Felbonthatnánk a szerződést? Kötelezettség nélkül nem bonthatnánk fel. Gondolom peres úton érvényesítenék a felek a követelésüket. Mi a logika akkor? Völgyi János képviselő: Nem tudod kivédeni. Megmondom mi a logika. A megtakarított áramot Önök kapják meg. Energiatakarékos lámpát tesznek fel, kevesebbet fog fogyasztani. Markács Károly: Nem energiatakarékos lámpa, hanem fényforrás izzó lesz felszerelve. A fényerő lesz erősebb az új izzókkal, a hibák lehetőségét csökkentjük. Kálozon is le lesz cserélve. Ott nincs szerződés. Január óta nem fizettük a karbantartási díjat, onnantól kezdve tárgyaltunk a céggel és akkor igényeltük a sorcserét. Sajtos József képviselő: Két fél határozatot kell összerakni. Cserét és a fogyasztásmérőket kell belevenni. A sorcsere után ki kell fizetni a számlákat, én úgy érzem. Visszamenőleg nem fizetünk. Minden munka el lett végezve, a Zoli viszont azt mondja, hogy nem lett elvégezve. Önöknek meg kell találni a hibát, ne én keressem meg. Hollósi László polgármester Sorcsere után a régi számlákat visszamenőlegesen kifizeti az önkormányzat. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze.: A képviselő-testület tagjai részéről 1 igen szavazat, 4 nem szavazat érkezett, 4 tartózkodás 20

21 mellett, így az alábbi határozatot hozták: 76/2010. (VI. 30.) számú képviselőtestületi határozat Közvilágítási számla kiegyenlítések Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta közvilágítás számla kiegyenlítések ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a szolgáltatást biztosító EH- SZER Kft-től - összegzést kér a január 1. és június 30. között lezajlott hibajavítási munkálatokról és karbantartásokról Soponya település vonatkozásában - szerződés módosítási javaslatot kér benyújtani a karbantartások idejének rögzítésére, illetve felülvizsgálva a korábbi szerződést. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: július 15. Rövid anyagot készítsenek. Hány hiba volt, összegzést kellene csinálni. Megkérem a lakosságot, hogy ha hibát észlelnek, ne az önkormányzathoz szaladjanak, van egy szám amin be lehet jelenteni. A szerződés módosításról adnak egy ajánlatot. Megköszönöm Markács úrnak a tájékoztatást. Az írásos anyag a jövő héten ki fog menni. A jegyzőkönyv elkészülte után elküldöm a levelet, 8 napot szoktam adni a válaszadásra. 4. Seregélyesi Pedagógiai Szakszolgálat 2010.évi költségvetési támogatása 21

22 Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Az /2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 5. számú mellékletét képezi. Farkasné Szűrös Ágnes logopédus: Köszöntök mindenkit. Mint logopédus vagyok itt. Napi kapcsolatban vagyunk az intézményekkel. Szeretném bemutatni, hogy mit csinálunk a logopédiai ellátás során. Pontosan le van írva, hogy ki láthatja el a logopédiai feladatokat. A logopédiai ellátás két felé szakad, az óvodában és az iskolában látja el a logopédus a gyerekeket. Itt a szolgálat normatívát vehet fel. A logopédiai ellátás a sajátos nevelésű gyerekeket érinti. A normatívát az iskola, illetve a fenntartó igényli. A gyereket itt látjuk el, nem kell vinni őket sehova. Heti egy óraszám van, a törvény szerint 4 főt lehetne ellátni, de az iskolában és az óvodában is több gyerekkel foglalkozunk. Mindig ellátunk minden gyereket. Sokszor ott ülnek olyan gyerekek is, akik nem ülhetnének ott a törvény szerint. 22

23 Egy-egy súlyos eset van, szerencsére az esetek többségében a gyerekek nem túl súlyos beszédhibával rendelkeznek és gyorsan tünetmentessé válnak. Elsősorban a nagycsoportosokat látjuk el, az iskolai felkészítés miatt. Egyéb más szűrővizsgálatokat is végez a logopédus a beszédhibán kívül. Nem ezzel volt gondunk, hanem az összeggel. Logopédiai ellátás Ft, ez havi díj? Farkasné Szűrös Ágnes logopédus: Éves szinten 360 ezer Ft. Nekünk más volt leírva. Farkasné Szűrös Ágnes logopédus: Lehet alkalmazni logopédust, de akkor nem tudják felvenni a normatívát. Völgyi János képviselő: Milliós nagyságrend jött és fizetni kellett volna nekünk. Farkasné Szűrös Ágnes logopédus: Ft-ba kerül a logopédia a településeknek éves szinten. A nevelési tanácsadónál hiányzott x millió összeg, a társulási tanácsnak hozzá kell járulni, mert a normatíva nem fedezi a tanácsadó fenntartását. Nekünk Ft kell fizetnünk. Erről kell most dönteni tól visszamenőlegesen mit kell fizetni? A kistérség 8 millióval járul hozzá, de ennyi még hiányzik. Március körül volt a logopédiai beszámoló, amit elfogadott a testület. Anyagi szinten volt gondunk. A költségvetésbe be volt tervezve? Farkasné Szűrös Ágnes logopédus: Az utóbbi 5 évben ennyibe kerültünk. Aki egyetért azzal, hogy a Seregélyesi Pedagógia Szakszolgálat 2010.évi finanszírozását Ft tal kiegészítsük, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták: 23

24 77/2010. (VI. 30.) számú képviselőtestületi határozat Seregélyesi Pedagógiai Szakszolgálat évi költségvetési támogatása Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete Seregélyesi Pedagógiai Szakszolgálat évi költségvetési támogatása ügyét megtárgyalta, és az alábbi határozatot hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a Seregélyesi Pedagógiai Szakszolgálat évi finanszírozásához a kimutatásban szereplő alábbi összegeket biztosítja: 1. Logopédia: Nevelési Tanácsadó: Pályaválasztás: Gyógytestnevelés: 0.- azaz összesen Ft. Utasítja Molnárné Tarman Renáta jegyzőt, hogy az előzőekben szereplő összegek átutalásáról a pénzügyi ügyintéző bevonásával két részletben, július 15., és november 15. napig gondoskodjon. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert, és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt, hogy a szükséges intézkedéseket tegyék meg. Felelős: Határidő: Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző július 15. az értesítésre július 15. I. részlet átutalása november 15. II. részlet átutalása 24

25 5. Házi orvosi körzet helyettesítésével kapcsolatos döntések meghozatala 6. Házi orvosi körzet feladat ellátására pályázat kiírása Az /2010. és az /2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 6. illetve a 7. számú mellékletét képezi. A doktornő praxisjoga lejár. Érdeklődés szintjén sem próbálták megvásárolni, így megpályázható. Dr. Tordai György és Dr. Várkonyi Mária vállalta december 31-ig a helyettesítést, ezért kérem hogy a szükséges intézkedéseket tegyük meg. Dr. Bőle Pál és Dr. Gerendási András is vállalta továbbra is a helyettesítést. A lakosság elégedett az orvosokkal. Ki kell írnunk a pályázatot és remélem lesz jelentkező a háziorvosi állásra. Ha találunk végleges orvost, természetesen a helyettesítési szerződés hatálya megszűnik. Javaslom sorban szavazzunk a határozati javaslatokról. Aki egyetért a Humanitas Egészségügyi Szolgáltató Bt és Dr. Várkonyi és Társa Bt megbízásával december 31-ig, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták: 25

26 78/2010. (VI. 30.) számú Képviselőtestületi határozata Egészségügyi alapellátás feladatai érdekében helyettesítő orvos személyéről döntés Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete az egészségügyi alapellátás feladatai érdekében helyettesítő orvos személyének ügyében, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete HUMANITAS EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÓ BT. képviseletében Dr. Tordai György háziorvost valamint DR. VÁRKONYI ÉS TÁRSA BT. képviseletében Dr. Várkonyi Mária háziorvost nevezi meg helyettesítő orvosként július 1. napjától december 31. napjáig. A helyettesítő orvosok részére szükség esetére helyettesként 1. Salvezza Kft. (8124 Káloz, Ország u. 2.) képviseletében Dr. Bőle Pál 2. Gerendási Háziorvosi Kft. (8000 Székesfehérvár, Szilva u. 39.) képviseletében Dr. Gerendási András háziorvost nevezi meg. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: június 30. Felelős: Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző A helyettesítő orvosok megbízással aki egyetért, kérem kézfeltartással jelezze: A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták: 79/2010.(VI. 30.) számú Képviselő-testületi határozata Helyettesítő orvossal kötendő megbízási szerződés elfogadásáról 26

27 Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta a helyettesítő orvossal kötendő megbízási szerződés ügyét, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete HUMANITAS EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÓ BT. képviseletében Dr. Tordai György háziorvossal (székhelye: 8121 Tác, Kossuth L. u. 127., pecsétszáma: 36128) valamint DR. VÁRKONYI ÉS TÁRSA BT. képviseletében Dr. Várkonyi Mária háziorvossal (székhelye: 8151 Szabadbattyán, Iskola u. 18., pecsétszáma: 43855) az egészségügyi alapellátási feladtok biztosítása érdekében a megbízási szerződést július 1. napjától december 31. napjáig terjedő időtartamra elfogadja. A megbízási szerződés terjedelmére tekintettel a határozat mellékletét képezi. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: június 30. Felelős: Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző Tóthné Balogh Andrea körzeti ápoló megbízással aki egyetért, kérem kézfeltartással jelezze: A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták: 80/2010.(VI. 30.) számú Képviselő-testületi határozata Az egészségügyi alapellátásban résztvevő nővér továbbfoglalkoztatásának ügye Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta az egészségügyi alapellátásban résztvevő nővér foglalkoztatásának ügyét, és az alábbi határozatot hozza: 27

28 Be kell nyújtani a működési engedélyt kérelmet. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a jelenlegi körzeti ápoló, Tóthné Balogh Andrea körzeti ápolóként történő továbbfoglalkoztatását határozott időtartamra, július 1. napjától december 31. napjáig, de legfeljebb a házi orvosi státusz végleges betöltéséig; Munka Törvénykönyve alá történő besorolással; jelenlegi bérének biztosításával vállalja. A továbbfoglalkoztatásból eredő bérköltséget a évi költségvetésében szerepeltette és beépítette. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: június 30. Felelős: Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták: 28

29 81/2010.(VI. 30.) számú Képviselő-testületi határozata Egészségügyi alapellátás érdekében házi orvosi feladatok ellátására működési engedély iránti kérelem benyújtásáról Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta az egészségügyi alapellátás érdekében a működési engedély benyújtása ügyét, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete kezdeményezi Soponya település ellátási területre Soponya Nagyközség Önkormányzata részére az ÁNTSZ Székesfehérvári, Abai. Enyingi, Gárdonyi Kistérségi Intézeténél a házi orvosi ellátás vonatkozásában a működési engedély meghosszabbításának ügyét július 1. napjától december 31. napjáig. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: június 30. Felelős: Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző Finanszírozási szerződést kell kötni december 31-ig. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták: 29

30 82/2010.(VI. 30.) számú Képviselő-testületi határozata Egészségügyi alapellátás finanszírozása érdekében finanszírozási szerződés megkötése Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta az egészségügyi alapellátás finanszírozásának az ügyét, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete kezdeményezi Soponya település ellátási területre Soponya Nagyközség Önkormányzata részére a házi orvosi ellátás vonatkozásában a finanszírozási szerződés meghosszabbítását ( H jelű melléklet módosításával) a Közép-dunántúli Regionális Egészségbiztosítási Pénztárnál. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: június 30. Felelős: Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző Lendvai Gyula képviselő: A praxisjog visszaszáll az önkormányzatra. Mivel jár ez nekünk? Valamikor volt mögötte pénzügyi fedezet. Működtetési jogot kap az önkormányzat, ha ezt az önkormányzat értékesíti 0 Ft-ért, vagy x összegért, onnantól kezdve az orvosnak praxisjoga van. A képviselő-testület dönti el, hogy mennyiért adja a praxisjogot. Dr. Mososlygó Éva meghirdette a praxisjogot, de érdeklődő sem volt. Orvosnak lenni kell. Meg kell hirdetni az állást. Esetleg kinek van felvetése a hirdetés ára miatt? Lendvai Gyula képviselő: Törvény előírása szerint kell meghirdetni az állást. Egészségügyi Közlönyben megjelenés is pénzbe kerül. Ki kell írni a pályázatban, hogy 30

31 térítésmentesen vagy meghatározott összegért kívánjuk értékesíteni a praxisjogot. Beszéljünk róla. Ha átadjuk a praxisjogot, hogyan kerül birtokba? A képviselő-testület kiválasztja az orvost, feladat ellátási szerződést kell vele kötni és abban kell rögzíteni a feltételeket. Szabályozhatjuk, hogy nem viheti el a praxisjogot? 0 Ft-ért odaadjuk és utána Ő eladhatja pld. 3 millióért? Magunknál nem tarthatjuk a működtetési jogot? Meg kellene kérdezni egy jogászt. Úgy adjuk oda térítésmentesen, ha ő nem üzérkedni akar. Ha piaci áron adjuk és törlesztheti? Ha 0 Ft-ért adjuk, és nincs lehetőség a magunknál tartásra, akkor megtehetjük, hogy bizonyos piaci áron adjuk és törleszti. A pályázati kiírás elkészítésekor sok kiírást átnéztem, a lehető legjobban próbáltam kihozni. Vagy 0 Ft-ért adjuk, vagy mondjon a képviselő-testület x Ft- összeget. Azért mondanék 0 Ft-ot, mert fél évig érdeklődő sem volt. Piaci árat kérünk, és segítünk egy fiatal orvosnak a törlesztési lehetőséggel. Sajtos József képviselő: Bele kellene venni a kiírásba, hogy a működtetési jog külön megállapodás szerint kerül megállapításra. 0 Ft-ért a kalandor is idejöhet és 1 hónap után értékesíti a praxisjogot. Völgyi János képviselő: Beteg ember a lényeg, jöhet kalandor is, de mi választjuk ki az orvost. Az orvos a fontos, minél előbb. Lendvai Gyula képviselő: Abán, amikor a doktornő meghalt, az önkormányzathoz visszakerült a praxisjog. Meg kell őket kérdezni. Szolga Péter képviselő: Ha bejelenti a leendő orvos, hogy el kíván menni, megint fél évig gond lesz. Ezért lenne érdemes megnézni, 31

32 A Sajtos József javaslata a jó. A szolgálati lakást is bele kell venni a pályázati kiírásba. Benne van. A háziorvosi pályázati kiírással aki egyetért, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták: 83/2010.(VI. 30.) számú Képviselő-testületi határozata Házi orvosi körzet ellátására irányuló nyilvános pályázat Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete a Soponya felnőtt és gyermek háziorvosi körzet ellátására nyilvános pályázatot ír ki az alábbiak szerint: Pályázatot meghirdető szerv: Soponya Nagyközség Önkormányzat 8123 Soponya, Petőfi S. u. 32. Telefon: 06-22/ , 06-22/ Meghirdetett munkahely és beosztás: felnőtt és gyermek háziorvos (soponyai vegyes háziorvosi körzet, a körzet lakosságszáma: 1936 fő) 32

33 Képesítési és egyéb feltételek: - 4/2000. (II. 25.) EüM rendelet, és 18/2000. (II. 25.) Korm. rend. előírásai, - működtetési jog meglétének, vagy az egészségügyi államigazgatási szerv által a működtetési jog engedélyezés feltételei fennállásának igazolása, - kistérségi orvosi ügyeletben történő részvétel, - büntetlen előélet, - a működtetési jog átadása külön megállapodás szerint történik. A pályázathoz csatolni kell: - a végzettséget, szakirányú képzettséget igazoló okiratok másolatát, - részletes szakmai önéletrajzot, - a háziorvosi szakmai gyakorlat igazolására szolgáló nyilatkozatot, - 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt, - OONYI másolat, - az egészségügyi államigazgatási szervnek a működtetési jog meglétéről, vagy az engedélyezés feltételei fennállásáról szóló igazolását, - a háziorvosi körzet ellátásának módjáról (önállóan, alkalmazottként) szóló nyilatkozatot, - a munkavállaló foglalkoztatására, továbbfoglalkoztatására vállalt kötelezettségekről szóló nyilatkozatot - hozzájáruló nyilatkozat arról, hogy az eljárásban résztvevők a pályázati anyagot megismerhetik, - nyilatkozat arról, hogy a személyét érintő kérdés tárgyalásakor nyílt vagy zárt ülés tartását kéri A pályázatok elbírálása során az alábbi sorrendben, az alábbiak szerinti súlyszámok figyelembevételével - előnyt jelentő szempontok: a) a szakvizsga megléte (súlyszám: 20%; szakvizsgánként 50 pont, maximum két szakvizsga vehető figyelembe, nincs szakvizsga: 1 pont), b) hosszabb idejű szakmai tapasztalat (súlyszám: 30%; 0-15 évig összesen 100 pont 3 évente 20 pont), c) a háziorvosi körzet ellátásának módja (súlyszám: 30%) - önállóan (100 pont) - alkalmazottként (50 pont) d) a munkavállaló foglalkoztatására, továbbfoglalkoztatására vállalt kötelezettségek. (súlyszám: 20%;) 33

34 - vállalja a továbbfoglalkoztatást (100 pont) - nem vállalja a továbbfoglalkoztatást (1 pont) A tevékenység kezdete: a Képviselő-testület döntését követően azonnal A tevékenység ellátására az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekről szóló 60/2003. (X. 20.) ESzCsM rendelet előírásainak megfelelő háziorvosi rendelő biztosítása az önkormányzat feladata. Soponya Nagyközség Önkormányzata a feladatot ellátó orvos részére szolgálati lakást tud biztosítani. A működés finanszírozása: A működéshez a mindenkori OEP finanszírozás biztosított. Az egészségügyi szolgáltatás gyakorlásának általános feltételeiről, valamint a működési engedélyezési eljárásról szóló 96/2003. (VII. 15.) Korm. rendelet értelmében a tevékenység végzéséhez és az OEP finanszírozáshoz a területileg illetékes ÁNTSZ-től érvényes működési engedéllyel kell rendelkezni. A pályázatokat Soponya Nagyközség Önkormányzat polgármesteréhez kell benyújtani. Benyújtási határidő: augusztus 15. Soponya Nagyközség Önkormányzat a pályázati kiírást a pályázatok benyújtására meghatározott időpontig indokolás nélkül visszavonhatja. Részletes információ kérhető a Polgármesteri Hivatalban (8123 Soponya, Petőfi S. u. 32., Telefon: 06-22/ , 06-22/ ). A pályázatok elbírálásáról a pályázati határidő lejártát követő első képviselő-testületi ülésen dönt Soponya Nagyközség Önkormányzata. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a pályázati kiírás meghirdetéséről gondoskodjon, és a további szükséges intézkedés megtételére. Határidő: július 15. Felelős: Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta 34

35 7. Mesevár Óvoda és Hétszínvirág Tagóvoda Óvodai Intézményi Társulásának Szervezeti és Működési Szabályzatának elfogadása Az /2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 8. számú mellékletét képezi. Az anyagot kiküldtük, szerintem tökéletes. Javaslom fogadjuk el. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták: 84/2010. (VI. 30.) számú képviselő-testületi határozat Mesevár Óvoda és Hétszínvirág Tagóvoda Óvodai Intézményi Társulásának Szervezeti és Működési Szabályzata Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Mesevár Óvoda és a Hétszínvirág Tagóvoda Intézményi Társulásának Szervezeti és Működési Szabályzatát, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jóváhagyja a Mesevár Óvoda és a Hétszínvirág Tagóvoda Intézményi Társulásának Szervezeti és Működési Szabályzatát. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: július Mesevár Óvoda 2009/2010. nevelési évben végzett munkájáról szóló beszámoló Az /2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 9. számú mellékletét képezi. 35

36 Kósáné Balogh Ildikó óvodavezető: A pozitívum a fenntartó váltás volt, biztosítva láttuk a zavartalan működésünket. A dolgozókkal mindent elkövetünk, hogy mindenki elégedett legyen a munkánkkal. Mindenkinek köszönöm a segítséget. A nagy pályázatot elutasították, de 250 ezer Ft-ot nyertünk el egy pedagógus továbbképzésére. Ki fog menni a továbbképzésre? Kósáné Balogh Ildikó óvodavezető: Korábban megkezdett képzést lehet támogatni. Aki elfogadja az óvoda beszámolóját, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták: 36

37 85/2010. (VI. 30.) számú képviselő-testületi határozat A soponyai Mesevár Óvoda 2009/2010. nevelési évről szóló beszámolója Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a soponyai Mesevár Óvoda 2009/2010. nevelési évben végzett munkájáról szóló beszámolót, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a soponyai Mesevár Óvoda 2009/2010. nevelési évről szóló beszámolóját. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: július 31. További eredményes munkát kívánunk az óvodában. 9. Érintéspont Művészeti alapítvány megkeresése. Az /2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 10. számú mellékletét képezi. Én úgy érzem, ezzel most nem kellene foglalkoznunk. Nem mi rendelkezünk a kastély felett, pedig a cél jó lenne. Lejönnének és csinálnák, heti 1-1 órában be lehet tenni, csak helyet kell biztosítani. Iskolánk és művelődési házunk is van, ezért hoztam a testület elé a kérést. Ha nem veti el a képviselő-testület a kérdést, megér egy kört és meghallgatásra meg kellene hívni őket. Javaslom, hogy most napoljuk el a kérést, majd a következő képviselő-testületre bíznám a döntést. 37