Jegyzőkönyv A Képviselő-testület szeptember 12-i üléséről

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Jegyzőkönyv A Képviselő-testület 2011. szeptember 12-i üléséről"

Zsolt Fekete
8 évvel ezelőtt
Látták:

1 Jegyzőkönyv A Képviselő-testület szeptember 12-i üléséről Helyszín: Petőfi Művelődési Központ Színházterme Kezdete: 15.1o. h. Jelen vannak: a jelenléti ív szerint valamint Pénzes Andrásné osztályvezető dr. Sződi Károly osztályvezető Köszöntök mindenkit testületi ülésünkön, megállapítom, hogy testületi ülésünk 5 fő megjelent képviselővel határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javaslom Petőné Horváth Éva és dr. Vancsura Tamás képviselőket. Kérem, hogy aki Petőné Horváth Éva képviselő asszony személyét elfogadja, kézfelemeléssel jelezni Kérem, hogy aki dr. Vancsura Tamás képviselő személyét elfogadja, kézfelemeléssel jelezni A napirendi pontokat érintően van-e kérdés, észrevétel? Ha nincs, kérem, hogy aki elfogadja a napirendi pontokat, kézfelemeléssel jelezni 320/2011. (IX.12.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a meghívóban szereplő napirendi pontokat: 1., A Földgáz szabadpiaci vétele Kiskunlacháza tárgyában kiírt közbeszerzési eljárás (Közbeszerzési Értesítő 18806/2011) során történő döntéshozatal Előadó: polgármester Dr. Sződi Károly közbeszerzési referens 2., A Villamos energia beszerzés Kiskunlacháza tárgyában kiírt közbeszerzési eljárás (Közbeszerzési Értesítő 18800/2011) során történő döntéshozatal. Előadó: polgármester Dr. Sződi Károly közbeszerzési referens 1. napirend A földgáz közbeszerzési eljárásának előterjesztése következik. Dr. Sződi Károly kollégám volt ennek a szakmai koordinátora. Van-e az előterjesztésben foglaltakhoz kérdés, észrevétel? Ha nincs, kérem, hogy aki elfogadja a határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezni Közben dr. Szabó Attila képviselő megérkezett, a képviselői létszám 6 fő. 1

Sződi Károly osztályvezető Köszöntök mindenkit testületi ülésünkön, megállapítom, hogy testületi ülésünk 5 fő megjelent képviselővel határozatképes.

2 6 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 321/2011. (IX.12.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Földgáz szabadpiaci vétele Kiskunlacháza tárgyban kiírt, KÉ 18806/2011. számú közbeszerzési eljárás 1. és 2. részét a közbeszerzésekről szóló évi CXXIX. törvény 92. a) pontja alapján egyaránt eredménytelenné nyilvánítja. Felelős: polgármester Határidő: szeptember napirend Az elektromos áram közbeszerzésének előterjesztése következik. Van-e kérdés, észrevétel? Ha nincs, kérem, hogy aki az első határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezni 6 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 322/2011. (IX.12.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Villamos energia beszerzés Kiskunlacháza tárgyban kiírt, KÉ 18800/2011. számú közbeszerzési eljárás 1. részét eredményessé nyilvánítja. Az E.ON Energiaszolgáltató Kft. (1051 Budapest, Széchenyi tér 7-8.), a Magyar Áramszolgáltató Kft. (1132 Budapest, Váci út ) és az MVM Partner Energiakereskedelmi Zrt (1031 Budapest, Szentendrei út ) ajánlatát érvényesnek, az ALTEO Energiaszállító Nyilvánosan Működő Rt. (1055 Budapest, Honvéd u. 20/A.) ajánlatát érvénytelennek minősíti. Az eljárás 1. részének nyertesévé az MVM Partner Energiakereskedelmi Zrt-t (1031 Budapest, Szentendrei út ) nyilvánítja, egyben felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a nyertessel történő szerződéskötésre. Felelős: polgármester Határidő: szeptember 23. Kérem, hogy aki a második határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezni 6 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 323/2011. (IX.12.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Villamos energia beszerzés Kiskunlacháza tárgyban kiírt, KÉ 18800/2011. számú közbeszerzési eljárás 2. részét eredményessé nyilvánítja. Az E.ON Energiaszolgáltató Kft. (1051 Budapest, Széchenyi tér 7-8.), a Magyar Áramszolgáltató Kft. (1132 Budapest, Váci út ) és az MVM Partner Energiakereskedelmi Zrt (1031 Budapest, Szentendrei út ) ajánlatát érvényesnek, az ALTEO Energiaszállító Nyilvánosan Működő Rt. (1055 Budapest, Honvéd u. 20/A.) ajánlatát érvénytelennek minősíti. 2

részét a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény 92. a) pontja alapján egyaránt eredménytelenné nyilvánítja. Felelős: polgármester Határidő: 2011. szeptember 13. 2. napirend Az elektromos áram közbeszerzésének előterjesztése következik.

3 Az eljárás 2. részének nyertesévé az MVM Partner Energiakereskedelmi Zrt-t (1031 Budapest, Szentendrei út ) nyilvánítja, egyben felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a nyertessel történő szerződéskötésre. Felelős: polgármester Határidő: szeptember napirend Egyebek napirendi pontban dr. Szabó Attila képviselő kért szót. Szeretném megkérdezni polgármester urat, hogy a hétvégén Kunszentmiklósón sikerült-e polgármester úrral beszélni arról, hogy a TISZK módosító okiratát elfogadják-e? Polgármester úrral beszéltem és holnap fogok beszélni a bizottság elnökével is, a csatlakozás szükségességéről. Kunszentmiklós elküldte az álláspontjáról készült jegyzőkönyvet. Az ülést augusztus 24-én tartották. Sajnos ebből kiolvasható, hogy nem látták tisztán a helyzetet, hihetetlen az a tájékozatlanság, ami a helyzetet jellemzi. Érdemes elolvasni, hogy ez alapján úgy gondolják, hogy jövő tanévtől szeretnénk mi csatlakozni és ezért ráérnek ezt a témát átbeszélni. Így viszont egy évet veszítünk. A hétvégén felmerült az, hogy a Peregi Óvodának a fűtését szeretné az Önkormányzat felújíttatni. A június 22-i ülésen hozott határozat viszont összegzi, hogy minden ilyen beruházást felül kell vizsgálni, illetve meg kell találni azokat lehetőségeket, amivel ez olcsóbban kivitelezhető, helyi erőforrásokat használunk fel. Dr. Sződi Károly urat kértem, hogy a rendelkezésre álló dokumentumokat küldje át, de ez a mai napig nem történ meg. Egységes műszaki leírás nem történt a munkáról, ezzel szemben helyi közbeszerzést írtunk ki, ahol Komáromi Károly nyerte meg ezt a munkát. Nem tudom, hogy a szerződés a munkavállalóval mikor kötettett, június 22-előtt vagy után? Ezt a munkát elvégezték, nem tudom, hogy a szerződés elkészült-e munkavállalóval? Egységesen kellett volna meghatározni az elvégzendő munkát: van egy műszaki leírása a munkának pl. milyen csöveket használnak (réz vagy vas) milyen kazán kell, hol helyezik el a kéményt stb. Erre kellett volna árajánlatot kérni. Úgy gondolom, hogy az árajánlat bekérése körültekintően történt, a munkát a költségvetésben terveztük, elfogadtuk, ezt nem lehetett elódázni. Két árajánlat érkezett, az egyik Komáromi Károlyé volt, akit nem kell bemutatni, mint szakembert. Leírta, hogy ezt a munkát milyen paraméterekkel kívánja megvalósítani. Nem hiszem, hogy ezen kívül bármi más kellett volna. A szerződés elkészült, de még nem jött be, hogy aláírja, viszont a munka már elkészült. Le lehet ellenőriztetni, hogy a műszakilag az elvégzett munka milyen minőségű. Kapunk erre ellenőrt, ha kell, de azt hiszem, hogy Komáromi úr személye a garancia, nagyon sokat dolgozott már önkormányzati intézménybe. A közbeszerzés kiírása, az ajánlatok beérkezése és a munka elvégzésére a munkavállaló kiválasztás mind a június 22-e ülés előtt lezajlott. Ez egy olyan beruházás, amit a fűtési idény előtt be kellett fejezni. Nagyon komoly állagmegóvás is történt egyúttal. 3

Szabó Attila képviselő kért szót. Szeretném megkérdezni polgármester urat, hogy a hétvégén Kunszentmiklósón sikerült-e polgármester úrral beszélni arról, hogy a TISZK módosító okiratát elfogadják-e?

4 Soós Zsoltné Azért ezen a hétvégén történt ez a munka, mert a TICS vezetője kérte, hogy ez a munka augusztus 2o után kezdődjön. Előbb nem lett volna pénzünk, hogy kifizessük a munkát és addig a vállalkozónak benne állt volna az anyagban a pénze a munkabérrel együtt. Nem a Komáromi úr szakértelmét firtatom, hanem azt, hogy a júniusban hozott határozat 3. pontjában álltak teljesítését, mely szerint a feladatok végrehajtása előtt meg kell vizsgálni, hogy annak megvalósítása a rendelkezésre álló erőforrásokkal (a meglévő eszköz és személyi állománnyal), hogyan valósítható meg. Szerintem ezt nem vizsgáltuk meg ebben az esetben, mert akkor, lehet, hogy olcsóbb megoldást is találunk. Olyan fűtési rendszerben is gondolkodhattunk volna, aminek az üzemeltetése a gázfűtésnél olcsóbb, ebből a döntésből így kimaradtunk. Nyilván lehet ezt vizsgálni, hogy jogszerű volt vagy sem. Mindez a június 22-i ülés előtt már készen állt a megvalósításra. Ha abban gondolkodunk, hogy vegyestüzelésre állunk át, át kellett volna építeni a pincét, sokkal többe kerül, mint egy meglévő gázrendszer pótlása. Kimentek az ajánlatkérések, ez az ajánlatkérés érkezett be. Az, hogy ezt a TICS keretén belül oldjuk meg, olyan komoly szakmai referenciák kellenek ehhez. Kizárólag csak olyan szakember munkáját tudom támogatni, aki a komoly szakmai elvárásoknak megfelel, felelősséggel tud ebben helytállni. Mindenki ezt a megoldást javasolta, erre jöttek az árajánlatok, ez alapján került kiválasztásra Komáromi úr. Ha valaki úgy érzi, hogy valamilyen szabálytalanság történ vagy az Önkormányzat érdeke sérült, az megteheti a szükséges lépéseket. Dr. Fábián Miklós Ez a tétel a költségvetésben valóban benne van. Komáromi Károly nem a keresztfiam, másképpen rokonom, de nem ezért kapta ő ezt a munkát. Dr. Vancsura Tamás Korábbi számláink felülvizsgálatával kapcsolatosan volt jelentkező, aki vissza tud hozni ebből valamit? Párszázezer forint is jelentene valamit. Pénzes Andrásné Folyamatban van, majd utána nézek, hogy áll ez az ügy, egészen biztos, hogy lesz jelentkező. Ha nincs más kérdés, a testületi ülést bezárom, köszönöm a részvételt. A testületi ülés vége: h. Kmf. polgármester Soós Zsoltné jegyző 4

Nem a Komáromi úr szakértelmét firtatom, hanem azt, hogy a júniusban hozott határozat 3.

5 Petőné Horváth Éva képviselő dr. Vancsura Tamás képviselő 5

Hasonló dokumentumok

Belváros-Lipótváros Önkormányzat Képviselő-testületének Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési Bizottsága

Belváros-Lipótváros Önkormányzat Képviselő-testületének Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési Bizottsága _ 118/2015. (07.06.) JÜK határozat elfogadta a július 06-ai rendkívüli ülés meghívó szerinti napirendi pontjait. A szavazáson jelen volt 5fő 119/2015. (07.06.) JÜK határozat elfogadta és javasolja úrnak