JEGYZŐKÖNYV. Iktatószám: /2010.

Átírás

1 Iktatószám: /2010. JEGYZŐKÖNYV Készült: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének július 7. napján 18:00 órakor, a Művelődési Ház nagytermében (8123 Soponya, Petőfi S. u. 158.) tartott rendkívüli nyílt képviselőtestületi ülésén Jelen vannak: Hollósi László Lendvai Gyula Nagy Zsolt Sajtos József Simon Zoltán Szolga Péter Varga István Varga Zoltán Völgyi János polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő Meghívottak: Molnárné Tarman Renáta jegyző Miklós Imréné jegyzőkönyvvezető Köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a lakosság részéről megjelenteket. Megállapítom, hogy a megválasztott 10 fős Képviselő-testületből 9 fő jelen van, így az ülés képes. Tájékoztatom a képviselő-testületet, hogy Dr. Ulcz Gyula képviselő távollétét előzetesen bejelentette, hiányzása igazolt. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javasolom Varga Zoltán és Völgyi János képviselőket. A Képviselő-testület Varga Zoltán képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 8 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta. A Képviselő-testület Völgyi János képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 8 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta. Ismertem a napirendi javaslatot: 1

2 Napirendi pont: 1. Szennyvízcsatornázás jogi képviselet ügye 2. Polgárőr autó költségeinek további viselése 3. Dr. Kerkovics Gyula emléktábla ügye 4. Soponya Napok rendezvény megbeszélése 5. Varga Zoltán képviselő interpellációja 6. Lendvai Gyula bejelentése 7. Egyebek. A képviselő-testületnek a napirenddel kapcsolatban egyéb javaslata, módosító indítványa nem volt. Kérem a Képviselő-testületet, hogy a napirendet hagyja jóvá, fogadja el. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következők szerint elfogadta a nyílt ülés napirendjét: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének július 7. napján órakor tartott rendkívüli nyílt képviselő-testületi ülésének napirendjéről Soponya Nagyközség Önkormányzata a nyílt testületi ülés napirendjét az alábbiakban határozza meg: RENDKÍVÜLI NYÍLT TESTÜLETI ÜLÉS NAPIRENDJE: 1.) Szennyvízcsatornázás jogi képviselet ügye Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előadó: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 2.) Polgárőr autó költségeinek további viselése Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előadó: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 3.) Dr. Kerkovics Gyula emléktábla ügye Előterjesztő: Sajtos József képviselő Előadó: Sajtos József képviselő Előkészítő: Sajtos József képviselő 2

3 4.) Soponya Napok rendezvény megbeszélése Előterjesztő: Sajtos József képviselő Előadó: Sajtos József képviselő Előkészítő: Sajtos József képviselő 5.) Varga Zoltán képviselő interpellációja Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előadó: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 6.) Lendvai Gyula bejelentése Előterjesztő: Lendvai Gyula képviselő Előadó: Lendvai Gyula képviselő Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 7.) Egyebek NAPIREND TÁRGYALÁSA: 1.) Szennyvízcsatornázás jogi képviselet ügye Előterjesztő: Előadó: Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző Az /2010. számú előterjesztés jegyzőkönyv 1. számú mellékleté képezi. Az előző alkalommal is elmondtam, hogy tulajdonképpen jogi képviselettel rendelkezünk. Dr. Hetzmann Albert a kivitelezővel szemben a négy településnek biztosítja a jogi képviseletet, ezért nem tartom most olyan fontosnak, hogy most ebben dönteni kellene. Még nem is tudjuk, hogy mivel bíznánk meg az ügyvédet, hiszen a Dr. Hetzmann ügyvéd úr a szerződéseket átnézte. Plusz pénzeket kiadni ezért nem tartom szerencsésnek. A többi település nem kíván jogi képviseletet létrehozni. A pénzügyi fedezetet sem látom biztosítottnak az ügyvédre. Felesleges kiadásnak tartom. A Pisti a múltkor nagyon jól elmondta a véleményét erről. Nem hajt most bennünket semmi, hiszen a kivitelezővel szemben van jogi képviseletünk. Dr. Hetzmann ügyvéd urat el tudom képzelni, kevesebb pénzért. A megbízás pénzügyi oldalát nem látom biztosítottnak, és értelmetlennek tartom. Ez az én egyéni véleményem, és a plusz felesleges kiadás pénzügyi oldalát nem látom biztosítottnak és értelmetlennek tartom. Nagy Zsolt képviselő: Egyszer már eldöntöttük, hogy jogi képviselőt kívánunk választani. A jegyző asszony bekérte az ajánlatokat. Megbeszéltük, hogy miért kell jogi képviselet. Soponyára leszűkítve megvizsgálja az anyagot, megállapítsa, hogy milyen követeléseink lehetnek a gesztorral és a kivitelezővel szemben. Végig lehet játszani még egyszer, de én abban már nem kívánok részt venni. Nem kívánok bohóckodni. 3

4 Valóban ezt már eljátszottuk. A könyvvizsgáló nem talált olyan követelést a gesztorral szemben, amiért jogi képviselet kellene. Ez az én véleményem. A képviselő-testület dönt, csak nem tartom magunkat olyan gazdagnak, és tulajdonképpen nem sürget bennünket semmi. A következő testület is megteheti majd. Lendvai Gyula képviselő: Az 1. számú melléklet utolsó bekezdése szerint a Kelemen, Mészáros, Sándor és Társai ügyvédi iroda a gesztor által megbízott tevékenységet végzi. A felek kölcsönösen rögzítik, hogy a jelen megbízás semmilyen formában nem tejed ki a közös csatorna és szennyvíztisztító telep beruházás kapcsán esetlegesen a megrendelő önkormányzatok közötti elszámolásokkal, esetleges nézeteltérésekkel kapcsolatos képviseletre. Az Aba Nagyközséggel fennálló megbízás illetve a jelen megbízás is kizárólag a kivitelezéssel és kivitelezővel szemben fennálló jogvitára vonatkozik, egyik megbízás sem terjed ki semmilyen módon az Önkormányzatok között fennálló jogvitákban történő képviseletre. Igen, így van. Egységesen kell fellépni a kivitelezővel szemben. Ha a négy önkormányzat egymást is elkezdi marni, abból semmi jó nem származik. Völgyi János képviselő: Szeretném felhívni a képviselő-testület figyelmét, hogy Aba által megbízott ügyvédi iroda, aki a gesztor és a kivitelező között teljesít. Volt két műszaki ellenőrünk, kell egy ügyvéd, aki átnézi mi nem készült el: nincsenek meg a rákötések, élő szerződések vannak. A Vadex-el, i szerződés, nincs kész, a Munkácsy utcánál és a Vadexnél 200 m cső nincs meg, a későbbiekben jelentkezni fognak a problémák. Műszakilag úgy néz ki, hogy lassan át lesz adva, viszont ezek nincsenek megcsinálva. Át kell nézetni külön emberrel, aki odafigyel. Varga István képviselő: Műszaki emberrel kell átnézetni. Rendes műszaki ellenőrünk sincs, aki van, az Aba embere. 5 évvel ezelőtt ez a társaság amatőr módon kezdett bele ebbe a beruházásba, és azóta is amatőr módon dolgozik. Miért? Varga István képviselő: Az előző ülésről úgy mentünk haza, hogy ma egy emberről szavazunk. Nem ezt mondtad egy perccel ezelőtt. Varga István képviselő: Azt mondtam nem ügyvéddel kell megnézetni, hogy hiányzik 200 m. Nem lehet csak ügyvédet megbízni mindennel. 4

5 Völgyi János képviselő: A polgármester úrnak, mint társulat elnöknek tudnia kellene, hogy hiányoznak dolgok. Nagy Zsolt képviselő: Eldöntöttük, hogy kell ügyvéd. Ne vitatkozzunk. Külön véleményen vagyok akkor. Lendvai Gyula képviselő: Egyetértek maximálisan. Pár mondatot idéztem a szerződésből. A kivitelezővel szembeni jogvitákat fogja majd képviselni az átadásnál. Az ügyvédnek konkrét feladatot kell adni, el kell, neki mondani mit kell megnézni. Nagy Zsolt képviselő: Azzal szeretném megbízni az ügyvédet, hogy nézze át a papírokat, amik Soponyára vonatkoznak, határozza meg milyen jogi követelésünk lehet a kivitelezővel és a gesztorral szemben. Nem érdekel a többi település követelése. Nézze át, hogy mi mit követelhetünk. Követelhetjük az utakat, vagy már nem lehet követelni, mert van szerződés, amit nem láttunk. Követelhetjük-e a Munkácsy utcában a 200 m-t, a garanciális javítást stb. Lendvai Gyula képviselő: Kell embert megbízni, aki adja a feladatokat. Nagy Zsolt képviselő: Követelhetjük-e, hogy az utakat nem sávosan, hanem rendesen tegyék rendbe stb. Nem kell támadnunk senkit, a kivitelezőt sem, a többi önkormányzatot sem. Várjuk meg, hogy mi lesz a vége, és ha arra kerül a sor, tudjunk lépni. Az ügyvéd folyamatosan kapja a papírokat, folyamatosan képben lesz, az összes papírt átnézi és mindenről tudni fog. Én ezt várom ettől. Azért jöttünk ide, hogy mindenki mondjon egy nevet. Azon már túl vagyunk, hogy kell ügyvéd. Akkor mondom a neveket. Mennyi kötbérrel, kártérítéssel tartoznak például Dr. Orosz Ilonát én ajánlottam. Havi 200 ezer Ft-ért mindennemű ügyvédi szolgáltatást nyújtana a lakosságnak, és akár hetente 2 órában jogi tanácsadást adna a lakosságnak. Elsődleges most természetesen a csatorna ügye. A két milliónál nincs állandó megbízási szerződés, 5 év anyagát átnézni nem kevés munka. Kiadtuk az ajánlatokat. Nem mellékes ki mennyiért vállalja. 5

6 Nagy Katalinnak kifizettünk 3,5 millió Ft-ot, Időben jeleztem, hogy ne fizessük ki, mégis ki lett fizetve. Ez most nem a témához tartozik. Mindig a tárgynál maradjunk. Szorosan a témához tartozik, az hogy elszúrtunk a műszaki ellenőrnél 3,5 milliót, a Stork Gézánál 1,2 milliót. Semmi értelme annak az anyagnak, amit kiadott. Több helyen elszórtuk a pénz összességében. Most több százmilliós kártól kellene megóvni Soponyát, erre elő kell venni akár 2 milliót, ezt meg kell tenni. Ez a te véleményed. Mondom sorban a neveket, kérem szavazzunk. Aki egyetért Dr. Hetzmann Albert ügyvéd megbízásával, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 nem szavazattal az alábbi ot hozták: 100/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi Szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügye megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügyét, és az alábbi döntést hozta: úgy dönt, hogy nem támogatja, és nem fogadja el Dr. Hetzmann Albert ajánlatát a szennyvízcsatornázás jogi képviseletére. Aki egyetért Dr. Szabó Róbert ügyvéd megbízásával, kérem kézfeltartással jelezze. 6

7 A képviselő-testület tagjai 9 nem szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi ot hozták: 101/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi Szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügye megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügyét, és az alábbi döntést hozta: úgy dönt, hogy nem támogatja, és nem fogadja el Dr. Szabó Róbert ajánlatát a szennyvízcsatornázás jogi képviseletére. Aki egyetért Dr.Pataki Márta ügyvéd megbízásával, kérem, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 nem szavazattal az alábbi ot hozták: 7

8 102/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi Szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügye megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügyét, és az alábbi döntést hozta: úgy dönt, hogy nem támogatja, és nem fogadja el Dr. Pataki Márta ajánlatát a szennyvízcsatornázás jogi képviseletére. Aki egyetért Dr. Orosz Ilona ügyvéd megbízásával, kérem, kézfeltartással jelezze. Lendvai Gyula képviselő: Neki van két ajánlata, eseti és folyamatos. Egy évre kéri az alkalmazást? Molnárné Tarman Renáta jegyző: Határozatlan időre szokták kötni a szerződést és bármelyik fél felmondhatja. 3 hónap a minimum, ha nem tetszik a munkája, megszakíthatjuk a megbízást. Lendvai Gyula képviselő: Nincs arányban az eseti és a folyamatos ajánlata. Eseti 2 millió Ft-os ajánlatot, aki elfogadja, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 nem szavazattal az alábbi ot hozták: 8

9 103/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi Szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügye megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügyét, és az alábbi döntést hozta: úgy dönt, hogy nem támogatja, és nem fogadja el Dr. Orosz Ilona egy összegben tett ajánlatát a szennyvízcsatornázás jogi képviseletére. Havi 200 ezer Ft +ÁFA. A képviselő-testület tagjai 2 igen szavazattal, 7 ellenszavazat mellett az alábbi ot hozták: 9

10 104/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi Szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügye megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügyét, és az alábbi döntést hozta: úgy dönt, hogy nem támogatja, és nem fogadja el Dr. Orosz Ilona ajánlatát általány díjas szerződésre az önkormányzat jogi ügyeinek képviseletére. Dr. Kóté Csaba ügyvéd ajánlatát, aki elfogadja, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 nem szavazattal az alábbi ot hozták: 10

11 105/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi Szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügye megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügyét, és az alábbi döntést hozta: úgy dönt, hogy nem támogatja, és nem fogadja el Dr. Kóté Csaba ajánlatát a szennyvízcsatornázás jogi képviseletére. Dr. Mikó Péter visszavonta ajánlatát. Ballóné Dr. Varga Krisztina ügyvéd ajánlatát, aki elfogadja, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 nem szavazattal az alábbi ot hozták: 11

12 106/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi Szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügye megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügyét, és az alábbi döntést hozta: úgy dönt, hogy nem támogatja, és nem fogadja el Ballóné Dr. Varga Krisztina ajánlatát a szennyvízcsatornázás jogi képviseletére. Dr. Mező Balázsa ügyvéd ajánlatát, aki elfogadja, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal, 2 ellenszavazat mellett az alábbi ot hozták: 12

13 107/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi Szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügye megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügyét, és az alábbi döntést hozta: úgy dönt, hogy Dr. Mező Béla Balázs egyéni ügyvéd (8000 Székesfehérvár, Várkörút 32. I/2.) ajánlatát fogadja el a beérkezett ajánlatok közül. Soponya Nagyközség Önkormányzat önálló jogi képviseltével Dr. Mező Béla Balázs ügyvédet bízza meg, az általa adott árajánlat szerinti Ft/óra rezsióradíj megfizetésével. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Ő nem egészítette ki és nem javította ki az ajánlatát. Nagy Zsolt képviselő: Én beszéltem vele és azt mondta, hogy átnézi az egész anyagot. Dr. Mező Balázs Béla mikortól lenne? Varga István képviselő: Bekéri az anyagot, Ft-os óradíjért átvizsgálja. Lehet kb. egymillióba fog kerülni, és elmondja a véleményét, megmondja, hol van keresnivalónk. Szerintem a kötbérek el vannak hallgatva. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Gondolom július 15-től tudja vállalni a megbízást. 13

14 2.) Polgárőr autó költségeinek további viselése Előterjesztő: Előadó: Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző Az /200. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 2. számú mellékletét képezi. A polgárőrök túllépték az idei évre megállapított a 200 ezer Ft-os keretet. Emelkedtek az üzemanyagárak. Szükség van a polgárőrségre, ezért valami megoldást kell találnunk. Azt is el tudom képzelni, hogy szűkített keretben, esetleg hétvégeken működjenek. Lendvai Gyula képviselő: 200 ezer Ft támogatás honnan került ide? Úgy tudom nem hagyta jóvá a testület, csak a sarok számokat. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Így van, de a sarokszámok mögött ott volt a részletezés. Szolga Péter képviselő: Arról volt szó, hogy ha kell, akkor átcsoportosítjuk az Iskolánkért Alapítvány miatt. Lendvai Gyula képviselő: A kimutatás alapján feltűnt, hogy az önkormányzat használta az autót, és erről nincs menetlevél Sárbogárd--Soponya között. A Rendőrség is használta az autót, ha jól emlékszem, és az sincs benne. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Akkor sürgősen Sárbogárdra kellett mennem, 3 gyermek élete fontosabb volt, mint a menetlevél kitöltése. Völgyi János képviselő: Azért kell a menetlevél, hogy pontosan tudjuk ki használta az autót. A polgárőrség a működéshez kapta a támogatást, nem kirándulásra. Nagy Zsolt képviselő: Az előírás szerint menetlevél nem kötelező, viszont kötelező a km elszámolást csinálni. A menetlevélnél egyszerűbb lenne egy táblázatban vezetni a használatot. Kinek lett véve az autó? Kifejezetten a polgárőrségnek lett véve. Pályázati pénzből vette az önkormányzat. 14

15 Szükség van az autóra. Támogassuk a polgárőrséget. Nappal ne használja senki az autót, mert lehet, hogy éppen szükség lenne rá. Maradjon a polgárőrség tulajdona, karbantartja, vigyáz rá. Nappal ne legyen használva az autó. Szolga Péter képviselő: Az önkormányzat tulajdona az autó. Fél év alatt egyszer átment Sárbogárdra hivatali ügyben. Azt gondolom, hogy ezzel nem fog a település biztonsága sérülni. Ha van autónk, ne kelljen taxit hívni Ft-ot használtak el üzemanyagra az első félévben, szavazzunk meg még Ft-ot és menjünk tovább. A jegyző asszony havonta mennyi üzemanyag térítést kap? Molnárné Tarman Renáta jegyző: Ft-ot. Ebből meg lehetett volna oldani. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Így van, de az nap a férjemnél volt az autónk, és nem tudtam megvárni, hogy hazajöjjön. Nagy Zsolt képviselő: Reprezentáció, biztosítás, javítás. Kértem összefoglalót, de nem jött meg. Visszamenőlegesen kértem több évre. Nagyon sokat lett javítva az autó. Molnárné Tarman Renáta jegyző: évre vonatkozóan kérte a testület a kimutatást. Javaslom adjunk Ft-ot. Zárjuk le ezt az ügyet. Aki kérdezni szeretne, had mondja el a kérdést. Mindenki kihasználta a két percet. Nagy Zsolt képviselő: Az autó többszörösébe került az önkormányzatnak. Mit keresett az autó Szabadbattyánban? Ki a felelőse az autónak nappal és éjjel? Polgárőrség használja, ők a felelősök. 15

16 Godó István Polgárőr Egyesület tagja: Szabadbattyánban én voltam az autóval, mert anyagot kellett vinnem a Polgárőrszövetségbe, és ott tankoltam, mert ott olcsóbb a benzin. Az autó kézből-kézbe kerül. Kellene egy táblázat, aláírásokkal a használatról, ami menetlevélként is használna. A normál járőrözés tervezhető, előre meg lehet mondani, hogy egy nap x km-t fog futni az autó ,-Ft-ot vissza kellene számolni és olyan tarifát beállítani, ami erre az összegre elég, mert különben 3 hónap múlva megint elfogy a pénz. Godó István: Napi km. A II. félévre ,- Ft és lehet csak 15 km-t lehet menni. Cserna József Polgárőr Egyesület elnöke: A 15 km kevés. Az autót nem csak a polgárőrség használta. Godó István: Elég lenne a 150 ezer Ft, ha nem csak a polgárőrség pénzéből tankolnák. Önkormányzat, sportolók is használták. Önkormányzati ügyben egyetlen menetlevél sincs. Mi nem használtunk el januártól több mint 4000 km-t. A napközbeni szaladgálások nincsenek dokumentálva, és el kellett írni valahova. A Polgárőrség a km alapján számoljon el. Cserna József: Itt nehéz a km-t számolni, mert nem lehet úgy közlekedni, mint hosszabb útvonalon. Saját érdeketekben jó lenne egy rendes km elszámolás. A polgárőrség beírja dátumot, a vezető nevét, az indulás helyét, a km óra állását és kész. Lendvai Gyula képviselő: Nem ilyen egyszerű ez. Éjszaka 95 km állás van, nappal megy az autó 8 km-t, 103 km-nél áll az óra, de hiányozni fog a 8 km. Ezért a napközbeni használónak is kell menetlevelet vezetni. Magyarul, a menetlevelet annak kell vezetni, aki az autóba beül. Azt azért tegyük, hozzá, hogy sem a polgármester úr, sem a pénzügyi bizottság vezetője, sem a jegyző asszony nem tudta úgy támogatni az ügyet, mert nem lett rendesen vezetve a menetlevél. Mindenki vitte az autót, tankoltak bele és nem lett rendesen vezetve a menetlevél. 16

17 Molnárné Tarman Renáta jegyző: Most két hete áll az autó az udvarban. Előtte fogalmam sem volt, hogy hol van az autó. A hivatalon belül kinek a felelőssége megnézni a menetlevelet? Molnárné Tarman Renáta jegyző: Ha a Polgárőrség használja, és kölcsön adja az autót, az nem az én felelősségem. Godó István: A Polgárőrség nem adja kölcsön az autó. Az autó teljes km-t a Polgárőrség támogatásából finanszírozták. Senki nem tankolt az autóba. 95 %-bán a Polgárőrség használta az autót. Nagy Zsolt képviselő: Az autót az önkormányzat vette. Annak idején szó volt arról, hogy az önkormányzat és a polgárőrség is használja. Napközben is vezetni kell a menetlevelet. Ha kifogy a benzin, meg kell nézni ki ment az utóval és arányosan leosztani a költséget. Nehéz lemérni, de kell a polgárőrség, szükség van rájuk. Legyen az önkormányzatnál felelős az autóért, meg kell nézni a menetlevelet az átvételnél, ha eltérés van meg kell beszélni. A Ft-ot kevésnek találom, ki kellene számolni mennyi pénz kellene legalább év végéig. Szolga Péter képviselő: Fél órája arról beszélünk, ami 3 éve rögzítve lett, a menetlevél használatról. Menetlevelet kell vezetni annak, aki használja az autót. Miért nem vezették a menetlevelet? Akik nem vezették rendesen a menetlevelet, azok el akarták takarni a valós útját az autónak. Javaslom, hogy adjunk ,-Ft támogatást a Polgárőrségnek és kérjük a menetlevél használatot. Ki ellenőrzi rendszeresen a menetlevelet? A polgármester úr és pénzügyi bizottság elnöke. Hollós László polgármester: Én nem ellenőrzöm a polgárőröknek. 17

18 Varga István képviselő: Miért nem vállalod te? Ft-ot a tiszteletdíjamból átutalok, a többit befizetem mint Varga Farm Kft támogatásból. Vállalkozó, aki veri a mellét. Varga István képviselő: Nem. Arról volt szó, hogy jöjjünk ide 10 percre ügyvédet választani. Megint egy órája beszélgetünk Ft-ról. Ellenőrizd te vagy a Varga Zoli. Javaslom, szavazzuk meg a ,- Ft támogatást. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi ot hozták: 108/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi Polgárőrség támogatása, illetve az autó használatával kapcsolatos további költségek viselése megtárgyalta a Polgárőrség támogatása, illetve az autó további költségeinek viselése ügyét, és az alábbi döntést hozta: úgy dönt, hogy a soponyai Polgárőrséget a költségvetésben meghatározott évi támogatáson felül további Ft, azaz Százötvenezer 00/100 forint összeggel támogatja. 18

19 Borda László felkeresett, hogy a Babai Józsefet nem tudja elhelyezni, és szeretné, ha fedél lenne a feje felett. A Nagylángnál lévő régi gázcsere telep épületére gondolt, de azt 20 évre bérbe adtuk. A volt tejcsarnokot a Borda Laci rendbe tenné és ott lakhatna a Babai József. Nagy Zsolt képviselő: Ki fizeti a rezsi költséget? Varga István képviselő: Szerintem nem kötelességünk gondoskodni az elhelyezésről. A gázcsere telepet önkényesen foglalta el a Nyernye Laci akkoriban és nem lett kitéve. Ez nem a mi feladatunk, nem lehet ilyet csinálni. A tejcsarnokról van szó. Megengedjük, hogy oda költözzön a Babai József? A képviselő-testület tagjai 2 igen szavazattal, 6 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett az alábbi ot hozták: 109/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi Babai József épület használattal kapcsolatos ügye megtárgyalta Babai József épület használattal kapcsolatos ügyét, és az alábbi döntést hozta: úgy dönt, hogy nem támogatja Babai József épület használat iránti megkeresését. 19

20 3.) Kerkovits Gyula emléktábla ügye Előterjesztő: Előadó: Előkészítő: Sajtos József képviselő Sajtos József képviselő Sajtos József képviselő 4.) Soponya Napok rendezvény megbeszélése Előterjesztő: Előadó: Előkészítő: Sajtos József képviselő Sajtos József képviselő Sajtos József képviselő Augusztus 20-ra a Kulturális Bizottság készíti elő a programot. A tűzijátékkal kapcsolatban döntenünk kell. Az árvízkárosultak javára általában lemondanak a tűzijátékról az országban. Sajtos József képviselő: Nem csak a tűzijátékról, hanem a kitüntetésekről is beszélni kell, és akkor lehet szűkebb kerettel programot összeállítani. Aki szeretné, hogy legyen tűzijáték, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 3 igen szavazattal, 6 ellenszavazat mellett az alábbi ot hozták: 20

21 110/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi évi tűzijáték ügye megtárgyalta évi tűzijáték ügyét, és az alábbi döntést hozta: úgy dönt, hogy évben nem rendez tűzi játékot a Soponyai Napok rendezvény keretében. A tűzijáték árát az utakra és járdákra kellene fordítani. Luxusnak találom a tűzijátékot. Kitüntetés, díjazás legyen-e? Úgy érzem jelen pillanatban nincs olyan személy, aki érett lenne a kitüntetésre. Az összeget a falura fordítanám. Aki szeretné, hogy legyen augusztus 20-án kitüntetés, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 1 igen szavazattal, 8 ellenszavazat mellett az alábbi ot hozták: 21

22 111/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi évi kitüntetések ügye megtárgyalta évi tűzijáték ügyét, és az alábbi döntést hozta: úgy dönt, hogy évben nem adományoz önkormányzati kitüntetést és díjat. A Képli Józsefet szerettem volna díjazni, mert sok társadalmi munkát végzett az orvosi garázs építésnél. Adjunk neki egy oklevelet. Dr. Kerkovics Gyula emléktáblájával kapcsolatban kell még döntenünk. Sajtos József képviselő: Dr. Kerkovics Gyula községünk díszpolgára idén lenne 85 éves. Javasoltam, hogy állítsunk egy emléktáblát, elismerve európai hírű munkásságát. Két árajánlatot szereztem be. Az egyik Ft, a másik 250 ezer Ft-os. Ehhez kérem a képviselőtársakat, hogy karolják fel. Van észrevétel, vélemény? Én csináltattam emléktáblát és olcsóbban jöttem ki. A Soponyáért Alapítványból kell megoldani. Miért van az alapítvány? Ilyen dolgokért jött létre. Sajtos József képviselő: Hagyományteremtésre jött létre az alapítvány. Most lesz citeratalálkozó is. Az emléktábla mellet készül egy 25 cm átmérőjű bronzplakett is arcképpel. Így lesz ,-Ft. 22

23 A Soponyáért Alapítvány mennyi pénzt ad ehhez? Sajtos József képviselő: A tiszteletdíjamból ajánlok fel az alapítványnak. Én is alapítványi tag vagyok, és nem tudom hova mennek el a pénzek. Sajtos József képviselő: Elmondtam már, hogy a Sárvíz tükörre, még nem is fedezi. Átlagban 32 ezer Ft a postaköltsége az újságnak. Most nem az alapítványról van szó, hanem Dr. Kerkovics Gyula emléktáblájáról. A világon a 2. legnagyobb kardiológus volt. A Semmelweis Kiadó kiad egy emlékkötetet. Aki támogatja az emléktábla elkészítését, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 2 igen szavazattal, 5 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett az alábbi ot hozták: 112/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi Dr. Kerkovits Gyula születésének 85. évfordulójára emléktábla elhelyezés ügye megtárgyalta Dr. Kerkovits Gyula születésének 85. évfordulójára emléktábla elhelyezés ügyét, és az alábbi döntést hozta: úgy dönt, hogy anyagilag nem támogatja, nem járul hozzá Dr. Kerkovits Gyula születésének 85. évfordulójára emléktábla elhelyezéséhez. 23

24 Sajtos József képviselő: A tisztelt képviselőtársakat megkérdezem, van-e aki felajánlja egy havi képviselői tiszteletdíját? Én felajánlom. Völgyi János képviselő: Én is. Varga István képviselő: Én is. Szolga Péter képviselő: Én is. Sajtos József képviselő: Köszönöm szépen. Aláírás legyen-e az emléktáblán? Dr. Kerkovics Gyula, évszámok, európai kardiológus emlékére a felirat, és az aláírás a jobb alsó sarokban lenne. A II. világháborús emlékműnél végig jártam a falut, és a végén azt írattuk rá, hogy Soponya község népe. Szolga Péter képviselő: A Soponyai Alapítvány támogatja. A felirat, Soponya község lakossága legyen szerintem. Sajtos József képviselő: A Soponyai Önkormányzat nem adott pénzt, ezért ezen kár vitázni szerintem. Völgyi János képviselő: Az önkormányzat nem adott pénzt. Varga István képviselő: A Soponyáért Alapítványnak adjuk a támogatást. Sajtos József képviselő: A szülői háznál, a Petőfi u szám alatt, vagy az orvosi rendelőnél helyezzük el? Az orvosi rendelő központi hely, szerintem ott legyen elhelyezve az emléktábla. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi ot hozta: 24

25 113/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi Dr. Kerkovits Gyula születésének 85. évfordulójára emléktábla elhelyezés ügye megtárgyalta Dr. Kerkovits Gyula születésének 85. évfordulójára emléktábla elhelyezés ügyét, és az alábbi döntést hozta: úgy dönt, hogy a Soponyáért Alapítvány által, Dr. Kerkovits Gyula születésének 85. évfordulójára emléktábla elhelyezését a 8123 Soponya, Petőfi S. u cím alatti Orvosi Rendelő épületének falán engedélyezi, az épület állagának megóvása mellett. 5.) Lendvai Gyula bejelentése Előterjesztő: Előadó: Előkészítő: Lendvai Gyula képviselő Lendvai Gyula képviselő Lendvai Gyula f képviselő Lendvai Gyula képviselő: A szociális bizottság levelet kapott az MSD Kft-től, és a méh nyakrák megelőzésére tesz ajánlatot. Dr. Tordai György javasolja a 12 év feletti lányoknak a védőoltást, mely három oltásból állna és Ft /fő az oltás díja. Összesen 21 lányról van szó, most 8 fő, 7 és 6. Azért hoztam ide a testület elé, mert érdemes lenne ezzel foglalkozni, csak elég sokba kerül. A doktor úr javasolja. Kellene egy személyt megjelölni, aki tudna a Kft-vel érdemben tárgyalni költség csökkentése érdekében. Gondolkodásra hoztam ide az anyagot. Állítólag lehet erre pályázni önkormányzati vagy kistérségi szinten. Ez nagy probléma, fontos dolog. Gondolkozzunk rajta. 25

26 Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az első körben jelent 2 millió Ft-ot. Lendvai Gyula képviselő: A Kft-vel vegye fel valaki a kapcsolatot. Pénzügyi fedezet miatt most felesleges tárgyalni. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal,ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi ot hozták: 114/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi HPV védőoltás biztosításának ügye megtárgyalta HPV védőoltás biztosításának ügyét, és az alábbi döntést hozta: úgy dönt, hogy költségvetésének nehéz helyzete miatt évben nem támogatja anyagilag a HPV védőoltás beszerzését és biztosítását. A Sallai utcai árok nyomvonal kitűzésével mennyire van a jegyző asszony? Molnárné Tarman Renáta jegyző: Kértem ajánlatot, de még nem jött meg. Nem lenne olcsóbb, ha egy távolságot kimérnénk a kerítéstől és a közhasznúak megcsinálnák? A Béndek úr nem tudna hozzászólni ezzel kapcsolatban? Béndek József Munkács utcai lakos: Megnéztem az utcát, de a többi utcánál is probléma ez. Nincs értelme árkot csinálni, mert a kis csapadék elszivárog, a nagynál meg nem old meg semmit. 26

27 Nagy Zsolt képviselő: Ők egy normális bejárót akarnak kialakítani, azért kell a nyomvonal. Én annak idején letettem a gyűrűket és kész volt a híd. A szennyvízzel kapcsolatban itt vannak a papírok a rákötésről. Elindultak olyan hírek, hogy ezer Ft-ba kerül a rákötés a műszaki szemle miatt. Szerintem aki szeptember 1-5i ráköt, annak nem kell fizetni. Szeptember 15-ig nincs rákötési díj, nem kell fizetni semmit. Nagy Zsolt képviselő: A kiálló csonkot az egyénnek kell fizetni. Így igaz, a tisztító csonk az egyén költsége. Ki kell tölteni a kérelmet, megnézzük, hogy a fizetés rendben van-e, és ha nincs fizetési elmaradás, akkor rá lehet kötni a hálózatra és lehet használni. Nagy Zsolt képviselő: A lényeg, hogy a műszaki szemle díja szeptember 15-ig 0 Ft. 6.) Varga Zoltán interpellációja Előterjesztő: Előadó: Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző Az /2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 3. számú mellékletét képezi. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Varga Zoltán képviselő úr juttatott el egy beadványt a szemétszállítással kapcsolatban, melyet most osztottam ki, mert ma délután kaptam meg rá a választ. Szeretném név és cím szerint tudni, hogy kitől nem vitték el a szemetet, mert csak úgy tudom velük felvenni a kapcsolatot a kártalanítás céljából. A szerződés szerint reggel 7 órától van szemétszállítás. Aki netán nem tette ki csütörtök este a kukát, péntek reggel nem tudta reggel kitenni, mert 5.53 perckor ment az autó a felső faluvégén. Milyen jogon fosztották meg a szemétszállítástól? A Vertikál miért rúgta fel a szerződést? Molnárné Tarman Renáta jegyző: A Vertikál megindokolta, miért mentek korábban. A szerződést lehet módosítani, melyre tett javaslatot. Továbbra is kérem a neveket, mert így tudok velük kapcsolatot teremteni. A Gábor Áron közben ott maradt a szemét, a mai napig nem rá választ. 27

28 Molnárné Tarman Renáta jegyző: Én bejelentettem a Vertikálhoz. A szolgáltató nyilatkozott, mely szerint amennyiben olyan típusú lakossági panasz érkezett feléjük, hogy a korai szállítás miatt nem ürítették ki az edényzetet, a lehetőségekhez képest ezeket még aznap, vagy a következő szállítás alkalmával pótolják. Ennél többet nem tudok hozzátenni. A szerződést nem kell felrúgni, maradjon, de ha jövőre megint emelni akarják a díjakat, engedjen a költségekből. Szavazzunk róla, maradjon a reggel 7 óra. A lakosság így szokta meg. Molnárné Tarman Renáta jegyző: A szerződésben 7 óra van, de ettől függetlenül szinte mindenhol 6 órától van szemétszállítás. Két lehetőség van, maradjon a 7 óra, vagy legyen 6 óra. Maradjon a 7 óra. A szerződést ne módosítsuk. Szolga Péter képviselő: Akitől nem vitték el a szemetet, a Vertikál ingyen biztosítson számukra zsákot. Völgyi János képviselő: A Vadex rákötésre szeretnék visszatérni. Befizették a díjat? Völgyi János képviselő: Nem tudom. Szolga Péter képviselő: A gerincet bevittük az Ökocentrumhoz, és rá van kötve, át van vágva az abai út. Völgyi János képviselő: Nincs rákötve a gerincre. Utánanézünk. Mondtam a múltkor, hogy legyen a faluban polgárőrség működik tábla és házalás tilos tábla. 28

29 Molnárné Tarman Renáta jegyző: Nem kaptam még állásfoglalást az Államigazgatási Hivataltól a házalással kapcsolatban. A polgárőrséges táblát készíttetni kell. Mennyi pénzből lehet rendelni? Legyen határidő. A Közútkezelő szerintem biztosan csinál ilyen táblát is. Kérjünk árajánlatot és majd eldöntjük. 4 db tábla kell szerintem. Még egy döntést meg kell hoznunk. A Sárvíz Kistérségi Járóbeteg Szakellátó és Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit KFT kéri társasági szerződés módosítás elfogadását a saját tőke emelés miatt, illetve nyilatkozni kell, hogy a tőke emelésben részt kívánunke venni. Szolga Péter képviselő: Szerintem a tőke emelésben az anyagi helyzetünk miatt nem tudunk részt venni. Én is így gondolom, de a szerződés módosításhoz hozzá kell járulnunk. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi ot hozták: 29

30 115/2010. (VII. 7.) számú képviselőtestületi Sárvíz Kistérségi Járóbeteg Szakellátó és Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság tőkeemelés ügye megtárgyalta Sárvíz Kistérségi Járó-beteg Szakellátó és Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság tőkeemelés ügyét, és az alábbi döntést hozta: felhatalmazza Hollósi László polgármestert, hogy a Fejér Megyei Bíróság, mint Cégbíróság által Cg cégjegyzékszámon nyilvántartott Sárvíz Kistérségi Járóbeteg Szakellátó és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 8127 Aba, Rákóczi u. 12.) taggyűlésén 1.) Aba Nagyközség Önkormányzat tag által az abai 463/1 helyrajzi számú, 5910 m 2 alapterületű, kivett, gazdasági épület és udvar megjelölésű belterületi ingatlant nettó Ft, azaz Harminckettőmillió-ötszázegyezerhatszázhatvanhét 00/100 forint értékben a Társaságba történő apportálásáról döntő napirendnél igennel szavazzon. 2.) Soponya Nagyközség Önkormányzata a tőkeemelésben nem kíván részt venni. 3.) A Társasági Szerződésnek kizárólag a tőkeemelés miatt megkövetelt módosítása tárgyú napirendnél igennel szavazzon. 30

31 felhatalmazza Hollósi László polgármestert, hogy a jelen nak megfelelően a Társaság taggyűlésén elfogadott társasági szerződés módosítást, illetve az annak alapján elkészített egységes szerkezetbe foglalt társasági szerződést, valamint a változások cégbírósági átvezetéséhez szükséges egyéb dokumentumokat aláírja. Hollósi László polgármester megköszönte a képviselők munkáját és a képviselő-testületi ülést órakor berekesztette. k.m.f. Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző Varga Zoltán képviselő Völgyi János képviselő jegyzőkönyv hitelesítők 31