Innova kutatás Újítások az oktatási ágazatban Második Adatfelvétel. Egyéni szintű kérdőív

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Innova kutatás Újítások az oktatási ágazatban Második Adatfelvétel. Egyéni szintű kérdőív"

Átírás

1 Innova kutatás Újítások az oktatási ágazatban Második Adatfelvétel Egyéni szintű kérdőív Tájékoztató Tisztelt Kolléga! Arra kérjük, segítse az oktatási ágazatban keletkező, a tanulás-tanítás eredményességet szolgáló újítások feltárását célzó kutatást e kérdőív kitöltésével. A kutatás a Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Hivatal támogatásával, az országos oktatásirányítási hatóságokkal egyeztetve folyik. Eddigi eredményeiről a weblapon tájékozódhat. A kérdőívet, amelyet az ELTE kutatói állítottak össze Ön a kutatásban résztvevő intézmény/szervezet (óvoda, iskola, egyetemi tanszék vagy egyéb képző intézmény) munkatársaként kapta. A kitöltése a próbavizsgálatok tapasztalatai szerint 30 és 40 perc közötti időráfordítást igényel. Amennyiben a kérdőívet saját gépről nyitja meg, úgy a kitöltés félbehagyása esetén bármikor az adott pontról folytatható a munka. Amennyiben kollégáival közös gépet használ, úgy a visszatérés lehetősége nem biztosítható, így javasoljuk, hogy próbálja meg egy nyugodt időszakban kitölteni a kérdőívet és egyszerre befejezni a kérdőívet. A kérdőív első részében saját intézményével és szakmai gyakorlatával kapcsolatban teszünk fel kérdéseket. A második részben egy Ön által kiválasztott konkrét szakmai újítással kapcsolatos kérdéseket talál. A kérdőív kitöltése önkéntes. Az adatokat az adatvédelmi szabályok betartásával bizalmasan kezeljük, és kizárólag kutatási célokra használjuk fel. Page 1 of 48

2 Q1 Az alábbiak közül melyik kategóriába sorolható az Ön intézménye/szervezete? o 1. Állami fenntartású köznevelési intézmény (1) o 2. Nem állami fenntartású köznevelési intézmény (2) o 3. Állami felsőoktatási intézmény (3) o 4. Nem állami felsőoktatási intézmény (4) o 5. Egyéb, éspedig: (5) Q2 Az elmúlt tíz évben Ön az alábbiak közül mely területeken végzett szakmai tevékenységet? Itt azokat a tevékenységeket is jelölheti, amelyeket nem saját intézményében/szervezetében Page 2 of 48

3 vagy jelenlegi főfoglalkozású munkahelyén végez/végzett. Kérjük, hogy mindegyik sorban jelöljön választ! Page 3 of 48

4 Nem, ezen a területen nem végzek szakmai munkát (1) Igen, ezen a területen végzek szakmai munkát (2) Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (3) Iskola előtti nevelés és gondozás (1) o o o Humán, társadalomtudományi területen végzett tanítás (2) o o o Matematikai, természettudományos és műszaki területen végzett tanítás (3) Készségfejlesztési területen (pl. művészet, testnevelés) végzett tanítás (4) o o o o o o Alapfokú oktatás - alsó tagozat (1-4. évfolyam) (5) o o o Alapfokú oktatás - felső tagozat (5-8. évfolyam) (19) o o o Sajátos nevelési igényű gyerekek tanítása (6) o o o Művészeti oktatás (7) o o o Középfokú általános képzés (8) o o o Szakgimnáziumi (régebben szakközépiskolai képzés) (9) o o o Pedagógiai szakmai szolgáltatás (pl. pedagógiai intézet) (10) o o o Page 4 of 48

5 Jelenlegi szakközépiskolai (korábban szakiskolai) képzés (11) o o o Iskolarendszerű felnőttoktatás (12) o o o Iskolarendszeren kívüli felnőttképzés (13) o o o Kollégiumi nevelés (14) o o o Felsőoktatás (15) o o o Doktori képzés (16) o o o Kutatás (17) o o o Egyéb, éspedig: (18) o o o Page 5 of 48

6 Q3 Az Ön neme? o férfi (1) o nő (2) Q4 Az Ön kora? o 25 év alatt (1) o éves (2) o éves (3) o éves (4) o éve (5) o éves (6) o 65 évnél idősebb (7) o Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (8) Q5 Rendelkezik-e Ön az alábbi végzettségekkel, kvalifikációkkal, címekkel? Kérjük, a lista mindegyik tételéhez jelölje a válaszát. Page 6 of 48

7 Nincs ilyen címem, végzettségem, kvalifikációm (1) Van ilyen címem, végzettségem, kvalifikációm (2) Bármilyen szintű pedagógiai végzettség (1) o o Főiskolai szintű diploma (2) o o Egyetemi szintű diploma (3) o o Nem pedagógiai felsőfokú végzettség (4) o o Egyetemi doktori cím (5) o o Doktori fokozat (PhD, DLA, kandidátus) (6) o o Habilitáció (7) o o MTA doktora cím (8) o o Mesterpedagógus minősítés (9) o o Kutatótanár minősítés (10) o o Szaktanácsadói, szakfelügyelői végzettség (11) o o Mentorpedagógus végzettség (12) o o Vezetőképzésben szerzett végzettség (13) o o Egyéb pedagógus szakvizsga (14) o o Egyéb, nem pedagógiai jellegű végzettség, éspedig:(15) o o Page 7 of 48

8 Q6 Kérjük, jelezze, az alábbiak közül melyik jellemzi az Ön nyelvtudását! o Nem kommunikálok idegen nyelven (1) o Tudok olvasni/kommunikálni idegen nyelven, de nincs nyelvvizsgám (2) o Tudok olvasni/kommunikálni idegen nyelven, és van hivatalos nyelvvizsgám (3) o Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (4) Q7 Mennyi ideje végez nevelési/oktatási/képzési tevékenységet? o 2 éve vagy annál rövidebb ideje (1) o 3-5 éve (2) o 6-10 éve (3) o Régebben, mint 10 éve (4) o Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (5) Q8 Mennyi ideje dolgozik abban az intézményben/szervezetben, amelynek jelenleg munkatársa? o 2 éve vagy annál rövidebb ideje (1) o 3-5 éve (2) o 6-10 éve (3) o Régebben, mint 10 éve (4) o Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (5) Page 8 of 48

9 Q9 Kérjük, jelölje, hogy milyen feladatkört lát el jelenleg a fent megjelölt intézményben/szervezetben? o Vezető feladatot nem ellátó munkatárs (pl. beosztott pedagógus, oktató) (1) o Valamilyen területen vezető feladatokat is ellátó, mások munkáját is irányító munkatárs (pl. munkaközösséget vezető pedagógus, kutatócsoportot vezető oktató) (2) o Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (3) Q10 Az alábbiak közül melyik állítás jellemző leginkább arra az intézményre/szervezetre, amelyben a munkáját végzi? Felsőoktatási intézmény esetében a szervezeti egységre (tanszék, intézet, központ stb.) vonatkozik a kérdés. o Más hasonló intézményekhez/szervezetekhez képest kevésbé vagyunk eredményesek (1) o Az eredményességünk többé-kevésbé megegyezik más hasonló intézmények/szervezetek eredményességével (2) o Eredményesebbek vagyunk más hasonló intézményekhez/szervezetekhez képest (3) o Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (4) Q11 Az alábbiak közül melyik állítás jellemző leginkább arra az intézményre/szervezetre, amelyben a munkáját végzi? Felsőoktatási intézmény esetében a szervezeti egységre (tanszék, intézet, központ stb.) vonatkozik a kérdés. Az elmúlt években: o Jelentősen romlott az eredményességünk (1) o Kisebb mértékben romlott az eredményességünk (2) o Nem változott az eredményességünk (3) o Kisebb mértékben javult az eredményességünk (4) o Nagymértékben javult az eredményességünk (5) o Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (6) Page 9 of 48

10 Q12 A szervezetekre általában jellemző, hogy munkatársaik egy része folyamatosan próbálkozik olyan kisebb-nagyobb újításokkal, melyek javíthatják munkájuk eredményességét, míg mások inkább rutinszerűen, megszokásból végzik a munkájukat. Az Önök intézményében/szervezetében az Ön megítélése szerint a munkatársak mekkora hányada (hány %-a) tartozik az alábbi három csoportba? Az összegnek 100%-nak kell lennie! Azok aránya, akik a munkájukat rutinszerűen, megszokásból végzik, és nem keresik az új megoldásokat (%) : (1) Azok aránya, akik a munkájuk javítása érdekében időnként keresik az új megoldásokat (%) : (2) Azok aránya, akik munkájuk javítása érdekében állandó jelleggel keresik az új megoldásokat (%) : (3) Total : Q13 Hogyan ítéli meg saját munkájának eredményességét? A legtöbb kollégámhoz képest eredményesebben végzem a munkámat (1) A munkám eredményessége hasonló a legtöbb kollégáméhoz (2) A kollégáim többsége nálam eredményesebben végzi a munkáját (3) Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (4) Q14 Tagja-e Ön olyan szakmai szervezetnek, szerveződésnek (pl. egyesület, szakmai testület, szakértői bizottság), amelynek tevékenysége közvetlenül kapcsolódik mindennapos munkavégzéséhez? Nem vagyok tagja (1) Egy ilyennek vagyok tagja (2) Több ilyennek vagyok tagja (3) Több ilyennek vagyok tagja és ezek között van nemzetközi is (4) Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (5) Q15 Tagja-e Ön olyan informális közösségnek (pl. szakmai baráti kör, online közösség), ahol rendszeresen beszélgetnek olyan kérdésekről, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a mindennapos munkavégzéséhez? Nem vagyok tagja ilyen közösségnek (1) Egy ilyen közösségnek vagyok tagja (2) Több ilyen közösségnek vagyok tagja (3) Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (4) Q16 Előfordultak-e az alábbiak az Ön munkájában az elmúlt tíz évben? Kérjük, a lista mindegyik tételéhez jelölje a válaszát! Page 10 of 48

11 A saját munkámban a korábbi gyakorlatomtól jelentős mértékben eltérő megoldásokat kezdtem alkalmazni (1) A saját munkámban olyan, a korábbi gyakorlatomtól jelentős mértékben eltérő megoldást kezdtem alkalmazni, amelyet én magam találtam ki (2) A saját munkámban olyan, a korábbi gyakorlatomtól jelentős mértékben eltérő megoldást kezdtem alkalmazni, amelynek kitalálásában csak résztvevőként voltam jelen (3) Valamilyen általam kitalált új megoldás jelentősen javította a munkám eredményességét (4) Egy általam kitalált új megoldás alkalmazását elismeréssel fogadta annak az intézménynek/szervezetnek a vezetése, ahol dolgozom (5) Nem történt ilyen (1) Igen, egykét alkalommal történt ilyen (2) Igen, több ilyen történt (3) Igen, nagyon sok ilyen történt (4) Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (5) Egy általam kitalált sikeres új megoldás nem bizonyult tartósnak vagy fenntarthatónak (6) A saját munkámat segítő új megoldások, módszerek alkalmazásával kísérleteztem (7) Page 11 of 48

12 Hátrányom keletkezett abból, hogy a saját munkámat segítő új megoldások, módszerek alkalmazásával kísérleteztem (8) Q17 Az elmúlt tíz évben az alábbi területeken előfordult-e, hogy Ön, akár egyedül, akár munkatársaival együtt olyan új megoldást talált ki, amely érzékelhető mértékben javította saját a Page 12 of 48

13 szakmai munkáját vagy annak a szervezetnek az eredményességét, ahol dolgozik? Kérjük, a lista mindegyik tételéhez jelölje a válaszát! Page 13 of 48

14 A foglalkozások, tanórák tervezéséhez és megvalósításához kapcsolódó módszereket és eszközöket érintő új megoldás (1) A tanulói, hallgatói teljesítmények értékeléséhez vagy méréséhez kapcsolódó új megoldás (2) A foglalkozásokon vagy tanórákon kívüli tevékenységekhez kapcsolódó új megoldás (pl. szakkörök, terepmunka, hallgatók önálló otthoni munkája) (3) Olyan új megoldás, amely a technikai eszközök nevelésben, oktatásban, képzésben történő használatát érintette (4) A szervezet belső működését (pl. munkaszervezést, gazdálkodást, a vezetést, az infrastruktúra működtetését stb.) érintő új megoldás (5) Olyan új technikai, informatikai megoldás, amely a szervezet működését, vezetését érintette (pl. elektronikus nyilvántartások, belső levelezés, vezetői információs rendszer) (6) Nem történt ilyen (1) Igen, egykét alkalommal történt ilyen (2) Igen, több ilyen történt (3) Igen, nagyon sok ilyen történt (4) Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (5) Page 14 of 48

15 A partnerekkel/igénybevevőkkel (pl. helyi közösség, szülők, munkaadók, civil szervezetek, képzéseket igénybe vevők) való külső kapcsolatokat érintő új megoldás (7) A tanulók (hallgatók, gondozottak) kompetenciáinak, képességeinek eredményesebb fejlesztését célzó új megoldás (8) A tehetségek gondozását érintő új megoldás (9) A hátrányos helyzetűek, leszakadók, oktatását/nevelését érintő új megoldás (10) Egyéb új megoldás, éspedig: (11) Q18 Az elmúlt tíz évben előfordultak-e, és ha igen, milyen gyakran az alábbiak az Ön személyes gyakorlatában? Kérjük, a lista mindegyik tételéhez jelölje a válaszát! Page 15 of 48

16 Az általam vagy részvételemmel kigondolt új megoldásról, jó gyakorlatról dokumentálás vagy másokkal történő megosztás céljából leírás készült (1) Az általam vagy részvételemmel kigondolt új megoldás, jó gyakorlat hatásáról adatokat gyűjtöttem és ezt elemeztem (2) Átvettem olyan új megoldást, jó gyakorlatot, amelyet a saját szervezetünkben dolgozó más kollégák találtak ki (3) Olyan új megoldást, jó gyakorlatot kezdtem alkalmazni, amelyet más szervezetben dolgozó kollégák találtak ki (4) Nem történt ilyen (1) Igen, egy-két alkalommal történt ilyen (2) Igen, több ilyen történt (3) Igen, nagyon sok ilyen történt (4) Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (5) Page 16 of 48

17 Az általam vagy részvételemmel kitalált új megoldást, jó gyakorlatot, a saját szervezetünkben dolgozó kollégák átvették (5) Az általam vagy részvételemmel kitalált új megoldást, jó gyakorlatot, más szervezetben dolgozó kollégák átvették (6) Érdeklődő kollégák más szervezetektől megkerestek azzal a céllal, hogy az általam vagy részvételemmel kitalált új megoldásról tájékozódjanak (7) Q19 Az elmúlt tíz évben előfordultak-e, és ha igen, milyen gyakran az alábbiak az Ön személyes gyakorlatában? Kérjük, a lista mindegyik tételéhez jelölje a válaszát! Page 17 of 48

18 Bekapcsolódtam olyan fejlesztési programba, amelyet egy országos vagy regionális hatóság vagy fejlesztő szervezet végzett (1) Olyan országos szintű kutatásifejlesztési programban vettem részt, amely új pedagógiai megoldások (pl. tanítási/nevelési módszerek, tananyagok, taneszközök, értelési eszközök) kidolgozását célozta (2) Részt vettem olyan, intézményünkön belül működő munkacsoport, munkaközösség munkájában, amely a munkánk eredményesebbé tételét szolgáló új szakmai megoldások kidolgozásán dolgozott (3) Nem történt ilyen (1) Igen, egy-két alkalommal történt ilyen (2) Igen, több ilyen történt (3) Igen, nagyon sok ilyen történt (4) Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (5) Page 18 of 48

19 Kollégáknak továbbképzést, előadást tartottam olyan tanítási, nevelési megoldásokról, amely a munkájuk eredményesebbé tételét szolgálta (4) Tanácsadóként segítettem más intézményekben dolgozó kollégák munkáját (5) Értékeltem más intézmények vagy más intézményekben dolgozó kollégák munkáját (6) Olyan továbbképzésen vettem részt, ahol a munkám eredményességét érdemben javító új megoldásokat ismertem meg (7) A szakirodalomból értesültem olyan új szakmai megoldásokról, amelyeket a saját munkámban is alkalmazni tudtam (8) Page 19 of 48

20 Az interneten keresztül értesültem olyan új szakmai megoldásokról, amelyeket a saját munkámban is alkalmazni tudtam (9) Q20 Részt vett-e Ön személyesen az elmúlt tíz évben olyan fejlesztési programban, projektben, amelyre az intézménye/szervezete pályázati vagy egyéb úton külső támogatást kapott? Kérjük, a lista mindegyik tételéhez jelölje a válaszát! Page 20 of 48

21 Olyan programban, amelyben a korábbitól eltérő tananyagot, taneszközt, pedagógiai módszereket kellett alkalmaznom (1) Olyan programban, amelyben saját magamnak kellett új tananyagot, taneszközt, pedagógiai módszereket létrehoznom (2) Olyan programban, amelyben képzéseken kellett részt vennem (3) Olyan nemzeti fejlesztési programban, amely az Európai Unió támogatásával zajlott (pl. HEFOP, TÁMOP, EFOP) (4) Nem történt ilyen (1) Igen, egy-két alkalommal történt ilyen (2) Igen, több ilyen történt (3) Igen, nagyon sok ilyen történt (4) Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (5) Page 21 of 48

22 Az Európai Unió oktatási programjainak valamelyikében (Pl. Erasmus, Comenius, Leonardo, Grundtvig) (5) Egyéb programban, éspedig: (6) Q21 Kérjük, jelezze, az elmúlt egy-két évben milyen gyakran fordultak elő Önnel az alábbiak! Page 22 of 48

23 Saját intézményemen/szervezetemen belül megfigyeltem valamelyik kollégámat, hogyan tartja foglalkozását, óráját (1) Nem történt ilyen (1) Igen, egykét alkalommal történt ilyen (2) Gyakran előfordult (3) Nagyon gyakran előfordult (4) Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (5) Az általam tartott foglalkozást, órát megfigyelte valamelyik kollégám (2) Saját intézményemen/szervezetemen belül részt vettem olyan megbeszélésen, ahol megvitattuk tanítási, nevelési, képzési módszereinket (3) Saját intézményemen/szervezetemen kívül részt vettem olyan megbeszélésen, ahol megvitattuk tanítási, nevelési, képzési módszereinket (4) Meglátogattam olyan elektronikus felületet/fórumot, ahol oktatással kapcsolatos tartalmakat lehet letölteni, vagy kollégákkal lehet szakmai megoldásokat, ötleteket megosztani (5) Az oktatás/nevelés területén belül más szakterületen dolgozó (pl. más tantárgyat tanító) kollégától kaptam olyan új ötleteket, gondolatokat, amelyek javították a munkám eredményességét (6) Page 23 of 48

24 Tanulóktól (növendékektől, hallgatóktól) kaptam olyan új ötleteket, gondolatokat, amelyek javították a munkám eredményességét (7) Külső partnerektől (pl. szülők, civil szervezetek, munkaadók) kaptam olyan új ötleteket, gondolatokat, amelyek javították a munkám eredményességét (8) Akadályozott, hogy a munkámat nem tudtam a saját ritmusom szerint, önállóan végezni. (9) Q22 Akadályozták-e az elmúlt tíz évben az Ön munkája eredményességét az alábbi események/jellemzők, és ha igen, milyen mértékben? Page 24 of 48

25 Nem akadályoz ta (1) Néha/kis mértékben akadályoz ta (2) Gyakran/el ég nagy mértékben akadályozt a (3) Folyamatosan/nagy on nagy mértékben akadályozta (4) Nem tudok, nem kívánok válaszol ni a kérdésre (5) Az országos szintű szabályok rugalmatlansága (1) A munkatársaim támogatásának a hiánya (2) Kedvezőtlen szervezeti/munkah elyi légkör (3) A megfelelő munkaeszközök hiánya (4) A közös gondolkodásra vagy új megoldások kipróbálására szánt idő rövidsége (5) A vezetői támogatás hiánya (6) A tanulók (növendékek, hallgatók) szociális helyzetének romlása (7) A tanulók (növendékek, hallgatók) viselkedésével kapcsolatos problémák (8) Page 25 of 48

26 A megbeszélésekre fordított idő túlzott mennyisége (9) Page 26 of 48

27 Q23 Kérjük, 1-től 7-ig terjedő skálán jelölje meg, hogy az alábbiak milyen gyakorisággal történnek meg Önnel. Az 1-es arra utal, hogy soha, a 7-es arra, hogy folyamatosan, azaz szinte minden nap és szinte minden helyzetben. Page 27 of 48

28 1 (1) 2 (2) 3 (3) 4 (4) 5 (5) 6 (6) 7 (7) A szakterületemen zajló új fejlemények nyomon követése (1) o o Új ötletek kitalálása nehezen kezelhető területeken (2) o o Új munkamódszerek, technikák, eszközök keresése (3) o o Eredeti megoldások létrehozása konkrét problémahelyzetekre (4) o o Támogatók keresése új gondolatok megvalósításához (5) Jóváhagyás megszerzése új gondolatok megvalósításához (6) Új gondolatok gyakorlatban használható megoldássá alakítása (7) Kockázatok vállalása ígéretes megoldások alkalmazása érdekében (8) A szervezetben fontos szerepet betöltő munkatársak meggyőzése, lelkesítése új gondolatok iránt (9) o o o o o o o o o o Page 28 of 48

29 Új megoldások szisztematikus bevezetése a munkavégzésbe (10) o o A miénkhez hasonló szervezetekben zajló fejlemények nyomon követése (11) o o A felvetődő új gondolatok hasznosságának értékelése (12) o o Q24 Ha az elmúlt 10 évben volt olyan, a saját munkájának vagy intézményének/szervezetének eredményesebbé tételét szolgáló újítás (új megoldás), amelyet Ön talált ki, vagy amelynek a kigondolásában, illetve megvalósításában meghatározó szerepe volt, kérjük, nevezze meg. Ha több ilyen volt, válassza ki azt, amelyet a legfontosabbnak tart. Azt kérjük, hogy a további kérdéseket erre a kiválasztott konkrét újításra, új megoldásra vonatkozóan válaszolja meg. Ha nem tud ilyen újítást megnevezni, kérjük, hagyja üresen a szövegdobozt. Kérjük, egyetlen tömör mondatban írja le a kiválasztott újítást olyan módon, hogy abból egyértelműen kiderüljön annak tartalma (pl. A hallgatók bevonása az értékelésbe, Táblásjátékok alkalmazása a logikai gondolkodás fejlesztésére, Kézjelekkel történő olvasástanítás, A munkaközösségi értekezletek Skype-on történő megtartása stb.). Q25 Kérjük, ha lehetséges, pár mondatban írja le itt a kiválasztott újítás legfontosabb jellemzőit (pl. fontosabb tartalmi elemek, célok, résztvevők, eredmények). Page 29 of 48

30 Q26 Hány éve keletkezett a kiválasztott újítás? o 2 éve, vagy annál rövidebb ideje (1) o 3-5 éve (2) o több mint 5 éve (3) o Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (4) Page 30 of 48

31 Q27 Az alábbiak közül érintette-e valamelyiket a kiválasztott újítás? Több válaszlehetőség esetében is jelölhető az igen válasz. Kérjük, hogy mindegyik sorban jelöljön választ! Page 31 of 48

32 Nem (1) Igen (2) Nem tudok, nem kívánok válaszolni (3) A foglalkozások, tanórák tervezéséhez és megvalósításához kapcsolódó módszerek és eszközök (1) o o o A tanulói, hallgatói teljesítmények értékelése vagy mérése (2) o o o A foglalkozásokon vagy tanórákon kívüli tevékenységek (pl. szakkörök, terepmunka, hallgatók önálló otthoni munkája) (3) o o o Technikai eszközök nevelésben, oktatásban, képzésben történő használata (4) o o o A szervezet belső működése (pl. munkaszervezés, gazdálkodás, a vezetés, az infrastruktúra működtetése stb.) (5) Szervezet működésével, vezetésével kapcsolatos technikák (pl. elektronikus nyilvántartások, belső levelezés, vezetői információs rendszer, e- napló) (6) A partnerekkel/igénybevevőkkel (pl. helyi közösség, szülők, munkaadók, civil szervezetek, képzéseket igénybe vevők) való kapcsolatok (7) o o o o o o o o o Page 32 of 48

33 A tanulók (hallgatók, gondozottak) kompetenciáinak, képességeinek eredményesebb fejlesztése (8) o o o A tehetségek gondozása (9) o o o A hátrányos helyzetűek, leszakadók oktatása/nevelése (10) o o o Egyéb, éspedig: (11) o o o Q28 Hogyan ítéli meg: Önnek a kiválasztott újítás nyomán kialakult gyakorlata mennyire tér el a korábbi gyakorlatától? o Egyáltalán nem tér el (1) o Minimális mértékben eltér (7) o Jelentősebb mértékben eltér (2) o Nagyon jelentős mértékben eltér (3) o Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (4) Page 33 of 48

34 Q29 Hogyan hatott az Ön munkájának eredményességére a kiválasztott újítás, illetve ennek nyomán kialakult új gyakorlat? o Nagyon jelentős mértékben javította a munkám eredményességét (1) o Jelentős mértékben javította a munkám eredményességét (2) o Kis mértékben javította a munkám eredményességét (3) o Nem volt hatással a munkám eredményességére (4) o Inkább negatív/káros hatással volt a munkám eredményességére (5) o Egyéb, éspedig (6) o Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (7) Q30 Mennyi ideig alkalmazta a kiválasztott újítást? o 2 évig vagy annál rövidebb ideig alkalmaztam, de már nem alkalmazom (1) o 3-5 évig alkalmaztam, de már nem alkalmazom (2) o Több mint 5 évig alkalmaztam, de már nem alkalmazom (3) o Jelenleg is alkalmazom, mint új gyakorlatot (4) o Jelenleg is alkalmazom, de már a mindennapi gyakorlatom részévé vált (6) o Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (5) Page 34 of 48

35 Q31 A keletkezését követően mennyire változott a kiválasztott újítás? o Nem változott (ma is úgy alkalmazom, mint eredetileg) (1) o Az újítás a keletkezése óta kismértékben módosult (2) o Az újítás keletkezése óta nagymértékben módosult (3) o Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (4) Q32 Az újítások keletkezésében sokféle tényezőnek lehet szerepe. Kérjük, jelölje meg, hogy az alábbiak közül melyeknek volt szerepe az Ön által kiválasztott újítás létrejöttében! Több sorban is bejelölheti az igen válaszlehetőséget. Kérjük, hogy mindegyik sorban jelöljön választ! Page 35 of 48

36 Valamilyen problémára (pl. tanulói összetétel változása, tanulási nehézségek, motiválási problémák, tanulmányi eredmények romlása stb.) kerestem megoldást (1) Külső ösztönzésre vagy elvárásra (pl. központi szabályozás változása, uniós fejlesztési programokban való részvétel, fenntartói igény, partnerek igényei stb.) történt az újítás (2) Más kollégák, intézmények/szervezetek sikeres gyakorlata inspirálta az újítást (3) Nem, ennek nem volt szerepe (1) Igen, ennek volt szerepe (2) Ennek rendkívül nagy szerepe volt (3) Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (4) o o o o o o o o o o o o Továbbképzésen ismertem meg korábban általam nem alkalmazott új megoldásokat (4) o o o o Az újításhoz kapcsolódó szakmai megközelítést találtam vonzónak (5) o o o o Vezetői ösztönzés, a vezetés felől érkező nyomás (9) o o o o Az adott megoldás iránt elkötelezett önkéntes szakmai közösség (pl. szakmai szervezet, társaság) tagja lettem (6) o o o o Nem szándékolt, véletlen módon keletkezett az újítás (7) o o o o Egyéb, éspedig: (8) o o o o Page 36 of 48

37 Q33 Az újítások megvalósítása során gyakran tapasztalható különböző körülmények hatása. Kérjük, jelölje meg, hogy az alábbiak közül Ön melyeket tapasztalta a megjelölt újítás megvalósítása során! Kérjük, mindegyik sorban jelöljön választ! Page 37 of 48

38 Az újítás kapcsán kollégákkal folytatott beszélgetések, viták (1) Nem tapasztaltam ilyet (1) Tapasztaltam ilyet, de ennek nem volt érdemleges hatása (2) Tapasztaltam ilyet, és ennek érdemleges hatása volt az újításra (3) Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (4) o o o o A szervezeten kívülről kapott szakmai támogatás (2) o o o o A megoldandó feladatok bonyolultsága (3) A szervezeten belüli viszonyok vagy ezek megváltozása (4) o o o o o o o o Az új megoldásokkal együtt járó kockázatok (5) o o o o Az érintettek, résztvevők kicserélődése (6) o o o o Sikertelennek bizonyuló próbálkozások (7) o o o o A vezetés támogatásának hiánya (8) o o o o Page 38 of 48

39 Anyagi erőforrások vagy szükséges technikai eszközök hiánya (9) o o o o Időhiány, időnyomás (10) o o o o Egyéb segítő vagy gátló körülmény, éspedig (11) o o o o Q34 Amennyiben az itt bemutatott újításhoz más kollégák vagy intézmények/szervezetek tapasztalatait is fel tudta használni, kérjük, az alábbiak közül jelölje meg azt, amely az Ön esetében jellemző volt. Több választ is megjelölhet! A saját intézményemben/szervezetemben dolgozó kollégám/kollégáim (1) Másik, magyarországi köznevelési intézmény vagy ott dolgozó kollégák (2) Magyarországi felsőoktatási intézmény vagy ott dolgozó kollégák (3) Külföldi köznevelési intézmény (4) Külföldi felsőoktatási intézmény (5) Az előző kategóriákba nem tartozó, más személy vagy szervezet (6) Nem használtam más kollégák, intézmények/szervezetek tapasztalatait. (7) Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (8) Page 39 of 48

40 Q35 Kérjük, jelölje meg, történt-e kezdeményezés arra, hogy a kiválasztott újítást vagy annak jelentősebb elemeit más intézményeknek, szervezeti egységeknek átadja/átadják. o Igen, de nem tudok arról, mások átvették-e (1) o Igen, és tudok róla, hogy mások átvették belföldön (2) o Igen, és tudok róla, hogy mások átvették külföldön (3) o Nem történt ilyen próbálkozás (4) o Nem tudok, nem kívánok válaszolni a kérdésre (5) Q36 Kérjük, ha a feltett kérdésekkel kapcsolatban bármilyen megjegyzése lenne, aminek rögzítését a megadott válaszlehetőségek nem tették lehetővé, itt írja le ezt: Q37 Kérjük, írja be annak az intézménynek/szervezetnek (köznevelési intézménynek, tanszéknek, intézetnek, képző központnak, doktori iskolának stb.) nevét, ahol Ön dolgozik! Kérjük, írja be annak a településnek a nevét és irányítószámát, ahol az az intézmény/szervezet működik, amelyben Ön dolgozik! Page 40 of 48

41 Q38.1 Település neve (főváros esetében a kerület megjelölésével): Q38.2 Település irányítószáma: Kérjük, kattintson a tovább gombra a kérdőív befejezéséhez és lezárásához. Page 41 of 48

42 Kiegészítő kérdések a papíralapú egyéni kérdőívhez 1. A SAJÁT ÚJÍTÁS JELLEMZŐI (a kérdező által megválaszolandó kérdések) FIGYELEM! AZ ALÁBBI KÉT KÉRDÉST NEM A MEGKÉRDEZETT, HANEM A KÉRDEZŐ VÁLASZTOLJA MEG. EHHEZ BESZÉLGETÉST KELL FOLYTATNI A MEGKÉRDEZETT PEDAGÓGUSSAL A KIVÁLASZTOTT ÚJÍTÁSRÓL. ARRA KELL KÉRNI, MONDJON EL MINDEN RÉSZLETET ANNAK KELETKEZÉSÉRŐL ÉS FEJLŐDÉSÉRŐL. OLYAN RÉSZLETEKET KELL ELMESÉLTETNI, AMELYEK SEGÍTSÉGÉVEL A KÉRDEZŐ MEG TUDJA VÁLASZOLNI AZ ALÁBBI KÉRDÉSEKET. A beszélgetést indító lehetséges mintakérdések: Most arra kérem, emlékezzen vissza annak az újításnak a történetére, amelyet korábban kiválasztott, és meséljen erről. Kezdjük azzal, hogy mi motiválta ennek az új megoldásnak a kigondolását? Milyen probléma vagy kihívás az, amivel szembesült, és amire ezzel az újítással próbált választ adni? Hogyan keletkezett a gondolat, ami az újítás megszületéséhez vezetett? PQ1. A megkérdezett által elmondottak alapján értékelje a kiválasztott újítást az alábbi szempontok szerint! (KÉRDEZŐI VÁLASZOK) 1. A probléma bonyolultsága 2. Kognitív komplexitás 1 = SZERINTEM EZ AZ ÚJÍTÁS EGY NAGYON EGYSZERŰ PROBLÉMA MEGOLDÁSÁT SEGÍTETTE 5 = SZERINTEM EZ AZ ÚJÍTÁS EGY NAGYON ÖSSZETETT PROBLÉMA MEGOLDÁSÁT SZOLGÁLJA 1 = SZERINTEM EZ AZ ÚJÍTÁS NEM IGÉNYEL KÜLÖNÖSEN KOMPLEX GONDOLKODÁST 5 = SZERINTEM EZ AZ ÚJÍTÁS NAGYFOKÚ OKOSSÁGOT, BONYOLULT ÖSSZEFÜGGÉSEK MEGÉRTÉSÉRE VALÓ KÉPESSÉGET IGÉNYEL 3. Eredetiség 1 = SZERINTEM EBBEN AZ ÚJÍTÁSBAN NINCS SEMMI EREDETI 5 = SZERINTEM EZ AZ ÚJÍTÁS TELJESEN EREDETINEK TEKINTHETŐ 4. Kiterjedtség 1 = SZERINTEM EZ AZ ÚJÍTÁS CSAK A MEGKÉRDEZETT SZEMÉLYT ÉRINTI, CSAK Ő HASZNÁLJA Page 42 of 48

43 5. Főáramhoz való viszony 5 = SZERINTEM EZ AZ ÚJÍTÁS ÁTHATJA A SZERVEZET EGÉSZÉT, MINDENKIT ÉRINT 1 = SZERINTEM AZ A GYAKORLAT, AMELY ENNEK AZ ÚJÍTÁSNAK NYOMÁN LÉTREJÖTT EGYÁLTALÁN NEM TÉR EL AZ ÁTLAGOS HAZAI GYAKORLATTÓL 5 = SZERINTEM AZ ÚJÍTÁS A FŐÁRAMTÓL (ÁTLAGOS GYAKORLATTÓL) NAGYON ELTÉRŐ GYAKORLATOT EREDMÉNYEZETT 6. Fenntarthatóság 1 = SZERINTEM ENNEK AZ ÚJÍTÁSNAK SEMMI ESÉLYE NINCS ARRA, HOGY TARTÓSAN FENNMARADJON 5 = SZERINTEM EZ AZ ÚJÍTÁS NAGYON NAGY VALÓSZÍÚSÉGGEL TARTÓSAN FENN FOG MARADNI 7. Átadhatóság 1 = SZERINTEM EZT AZ ÚJÍTÁST NEM LEHETSÉGES MÁSOKNAK ÁTADNI 5 = SZERINTEM EZT AZ ÚJÍTÁST KÖNNYEN ÁT TUDJÁK MÁSOK IS VENNI 8. Kontextusfüggőség 9. Kooperációs kényszer 1 = SZERINTEM EZ AZ ÚJÍTÁS EGYÁLTALÁN NEM KONTEXTUSFÜGGŐ (BÁRKI BÁRHOL MEGVALÓSÍTHATJA) 5 = SZERINTEM EZ AZ ÚJÍTÁS ERŐSEN KONTEXTUSFÜGGŐ (MÁSHOL, MÁSOK ÁLTAL NEM MEGVALÓSÍTHATÓ) 1 = SZERINTEM EZT AZ ÚJÍTÁST EGYETLEN EMBER ÖNMAGÁBAN IS MEGVALÓSÍTHATJA 5 = SZERINTEM ENNEK AZ ÚJÍTÁSNAK A MEGVALÓSÍTÁSA INTENZÍV ÉS GYAKORI INTERAKCIÓT IGÉNYEL 10. Reflexió 1 = SZERINTEM ENNEK AZ ÚJÍTÁSNAK A MEGVALÓSÍTÁSA NEM IGÉNYLI A FOLYAMATOS REFLEXIÓT 5 = SZERINTEM EZ AZ ÚJÍTÁS CSAK ÚGY MEGVALÓSÍTHATÓ, HA A MEGVALÓSÍTÁST FOLYAMATOS GONDOLKODÁS, REFLEXIÓ, ELEMZÉS KÍSÉRE 11. Az újítás jelentősége, komolysága 1 = SZERINTEM EZ EGY JELENTÉKTELEN, NEM KOMOLY ÚJÍTÁS 5 = SZERINTEM EGY FIGYELEMRE MÉLTÓ, KOMOLY ÚJÍTÁS PQ2. A megkérdezett által elmondottak alapján döntse el, hogy az alábbiak megfigyelhetőek voltak-e a kiválasztott újítás történetében, és ha igen, ezeknek mekkora jelentősége volt! (KÉRDEZŐI VÁLASZOK) AZ ÉRTÉKELÉST 5-ÖS SKÁLÁN KELL ELVÉGEZNI. 1 = NEM VOLT ILYEN, VAGY HA VOLT, ENNEK NEM VOLT JELENTŐSÉGE 5 = VOLT ILYEN, ÉS ENNEK NAGY SZEREPE, JELENTŐSÉGE VOLT Értékelés skálán 5-ös Page 43 of 48

44 1. Érlelődés Volt-e olyan érlelődési időszak, amely megelőzte az újítást, és amikor már érlelődött annak létrejötte? 2. Sokkhatás Volt-e valamilyen komolyabb sokkhatás, kihívás vagy probléma, amely kiválthatta az újítást? 3. Tervezés Volt-e tudatos tervezési időszak, amikor tervek születtek az újítás megvalósítására? 4. Burjánzás Voltak-e párhuzamos, egymással versengő elképzelések 5. Résztvevők módosulása Előfordult-e, hogy az újításban érintettek, abba bevonódók cserélődtek, egyesek távoztak, mások beléptek? 6. Kudarcok Volt-e kudarc, sikertelen próbálkozás az újítás történetében? 7. Kritériumok és jelentés módosulása Előfordult-e olyan, hogy az újítás eredményét másra is kezdték használni, mint amire eredetileg gondoltak? 8. Viták Jelen voltak-e az újítás során viták, voltak-e véleményütközések? 9. Vezetői beavatkozás 10. Külső szereplők 11. Fizikai eszközök, infrastruktúra 12. A régi és új kapcsolódása Volt-e olyan, hogy a szervezet vezetése valamilyen jelentősebb döntést hozott az újítással kapcsolatban? Megjelentek-e az újításban a szervezeten kívüli szereplők? Szükség volt-e valamilyen fizikai feltételre vagy eszközre (pl. helyiség, IKT eszközök, egyéb eszközök) az újításhoz? Felmerült-e az újítás előtti és utáni gyakorlat közötti eltérés, az új és a meglévő gyakorlat összekapcsolásának kérdése? 13. Lezárás Volt-e olyan történés, amely az újítás lezárásaként, befejezéseként értelmezhető? 2. SZEMÉLYES JELLEMZŐK A következőkben az újításokkal, kapcsolatos motivációkkal és értékekkel kapcsolatban teszünk fel néhány kérdést. PQ3. Azokat, akik a munkájuk eredményességének jobbítása érdekében új megoldásokat találnak ki, sokféle dolog motiválhatja. Az ön esetében általában mekkora szerepet játszottak az alábbiak, amikor a munkahelyén valamilyen új megoldást gondolt ki, vagy részt vett ilyen megoldás kigondolásában? Kérjük 7-es skálán válaszolja meg a kérdést, ahol 1 = ENNEK EGYÁLTALÁN NINCS SZEREPE Page 44 of 48

45 7 = ENNEK NAGYON NAGY SZEREPE VAN 1. A kihívások keresése 2. A kísérletezés vágya 3. A kollégáim elismerése 4. A vezetőim elismerése 5. Az új megoldások állandó keresése 6. Azok követése, akiket tisztelek 7. Barátaim, ismerőseim elismerésének megszerzése 8. Magasabb társadalmi pozíció elérése 9. Mások vezetése, motiválása 10. Nagyobb befolyás megszerzése 11. Magasabb jövedelem, fizetés megszerzése 12. Nagyobb szabadság a munkavégzésben 13. Régi álmok megvalósítása 14. Szakmai előrébb jutás 15. Szakmai kíváncsiság 16. Személyes fejlődésem elősegítése 17. Tanulóim, hallgatóim elismerése NV PQ4. Kérem, olvassa el azokat a jellemzéseket, amelyeket az átadott lapon talál, és mondja meg, mennyire hasonlítanak, vagy nem hasonlítanak ezek az emberek Önre. Az értékelést 6-os skálán végezze el A VÁLASZT 6-OS SKÁLÁN KELL MEGADNI. 1 = EGYÁLTALÁN NEM HASONLÍT RÁM 6 = NAGYON HASONLÍT RÁM 1. Fontos számára, hogy új dolgokat találjon ki, hogy kreatív legyen. Szereti a dolgokat a saját egyéni módján intézni. 2. Fontos számára, hogy gazdag legyen. Azt akarja, hogy sok pénze és drága dolgai legyenek. 1 Egyáltalán nem hasonlít rám Nagyon hasonlít rám NV Page 45 of 48

46 3. Fontosnak tartja, hogy minden ember egyforma bánásmódban részesüljön. Azt gondolja, hogy mindenkinek egyenlő lehetőséggel kellene rendelkeznie az életben. 4. Fontos számára, hogy megmutassa képességeit. Azt akarja, hogy az emberek nagyra becsüljék azért, amit tesz. 5. Fontos számára, hogy biztonságos körülmények között éljen. Elkerül mindent, ami veszélyezteti biztonságát. 6. Szereti a meglepetéseket, és szeret mindig új dolgokat csinálni. Fontosnak tartja, hogy az ember különféle dolgokat csináljon életében. 7. Azt gondolja, hogy az embereknek azt kell csinálniuk, amit mások mondanak nekik. Azt gondolja, hogy az embereknek mindig be kell tartaniuk a szabályokat, akkor is, amikor senki sem figyeli őket. 8. Fontos számára, hogy meghallgassa azokat, akik másmilyenek, mint ő. Még akkor is, ha nem ért egyet velük, meg akarja érteni őket. 9. Fontos számára, hogy szerény és visszafogott legyen. Megpróbál úgy élni, hogy ne vonja magára mások figyelmét. 10. Fontos számára, hogy jól érezze magát. Szereti kényeztetni magát. 11. Fontos számára, hogy saját maga döntsön arról, hogy mit csinál. Szeret szabad lenni és nem függni másoktól. 12. Nagyon fontos számára, hogy segítsen a körülötte élő embereknek. Törődik mások jóllétével. 13. Fontos számára, hogy nagyon sikeres legyen. Reméli, hogy az emberek elismerik teljesítményeit. 14. Fontos számára, hogy a kormány biztosítsa biztonságát mindenfajta fenyegetéssel szemben. Azt akarja, hogy az állam erős legyen, hogy meg tudja védeni polgárait. 15. Keresi a kalandokat és szeret kockázatot vállalni. Izgalmas életet akar élni. 16. Fontos számára, hogy mindig megfelelően viselkedjen. El akarja kerülni, hogy olyat tegyen, ami más ember szemében helytelen. 17. Fontos számára, hogy tiszteljék mások. Azt akarja, hogy az emberek azt csinálják, amit mond. 18. Fontos számára, hogy becsületes legyen barátaihoz. A hozzá közel álló embereknek akarja szentelni életét. 19. Komoly meggyőződése, hogy az embereknek óvniuk kell környezetüket. Fontos számára, hogy vigyázzon a környezetére. Page 46 of 48

47 20. A hagyományok fontosak számára. Megpróbálja követni azokat a szokásokat, amelyeket a vallási vagy családi hagyományok hagytak rá. 21. Minden lehetőséget megragad, hogy jól érezze magát. Fontos neki, hogy olyan dolgokat csináljon, amelyek örömet okoznak neki. 3. A SZERVEZET ÁLTAL MEGJELÖLT INNOVÁCIÓ Az önök intézményének vezetése az intézményben megvalósult újítások közöl az alábbit emelte ki: Az alábbiakban erről az újításról teszünk fel néhány kérdést PQ5. Mennyire ismeri ön ezt az újítást? 1. Egyáltalán nem ismerem 2. Kicsit ismerem 3. Jól ismerem 4. Nem tudok/nem akarok válaszolni PQ6. Személyesen részt vett / részt vesz-e ön ennek az újításnak a kigondolásában és megvalósításában? 1. Egyáltalán nem vettem /veszek részt 2. Kisebb mértékben részt vettem / részt veszek 3. Elég fontos szerepem volt/van benne 4. Meghatározó szerepem volt /van benne (pl. én találtam ki, én vagyok felkelős a megvalósításért) 5. Nem tudok/nem akarok válaszolni PQ7. A szervezet által létrehozott újítások között milyen jelentőségűnek tartja a szóban forgó újítást? 1. Nincs érdemleges jelentősége 2. Kisebb jelentőségű 3. Közepes jelentőségű 4. Nagy jelentőségű 5. Rendkívül nagy jelentőségű 6. Nem tudok/nem akarok válaszolni Page 47 of 48

48 PQ8. Ön szerint a szóban forgó újítás hogyan hatott az önök szervezetének eredményességére? 1. Nem befolyásolta a szervezet eredményességét 2. Kisebb mértékben javította a szervezet eredményességét 3. Érdemlegesen javította a szervezet eredményességét 4. Rendkívül nagy mértékben javította a szervezet eredményességét 5. Nem tudok/nem akarok válaszolni PQ9. Kérjük jelölje, hogy a vezető szerint a jelen kérdőívet megválaszoló pedagógus az alábbiak közül mely csoportba tartozik! 1. Különösen innovatív pedagógus 2. Munkáját alapvetően megszokott módon végző, de az új megoldások iránt is fogékony pedagógus 3. Az új megoldásoknak jellemzően ellenálló pedagógus Page 48 of 48

EUTE 2002 - ESS ÖNKITÖLTŐS KÉRDŐÍV

EUTE 2002 - ESS ÖNKITÖLTŐS KÉRDŐÍV sorszám EUTE 2002 - ESS ÖNKITÖLTŐS KÉRDŐÍV A válaszadás önkéntes! Tisztelt Asszonyom! Tisztelt Uram! Kérjük, válaszolja meg ezeket a kérdéseket is. Munkatársunk megvárja, amig Ön befejezi a válaszadást.

Részletesebben

Innováció és eredményesség az alacsony státuszú iskolákban

Innováció és eredményesség az alacsony státuszú iskolákban Innováció és eredményesség az alacsony státuszú iskolákban Széll Krisztián szell.krisztian@ppk.elte.hu ELTE PPK, Neveléstudományi Intézet OFI-EKE Nyíregyházi Egyetem XVII. ONK 2017. november 9. Elemzési

Részletesebben

Mikrocenzus 2016 Nemzetközi vándorlás kiegészítő felvétel Az elektronikus kérdőíven található kérdések és válaszlehetőségek

Mikrocenzus 2016 Nemzetközi vándorlás kiegészítő felvétel Az elektronikus kérdőíven található kérdések és válaszlehetőségek Mikrocenzus 2016 Nemzetközi vándorlás kiegészítő felvétel Az elektronikus kérdőíven található kérdések és válaszlehetőségek A kérdőívre a válaszadás önkéntes, az egyes kérdésekre külön-külön is lehetőség

Részletesebben

Aperitif. Innovációs potenciál az Arany János Kollégiumi és Kollégiumi Szakiskolai Programba programban

Aperitif. Innovációs potenciál az Arany János Kollégiumi és Kollégiumi Szakiskolai Programba programban Aperitif Innovációs potenciál az Arany János Kollégiumi és Kollégiumi Szakiskolai Programba programban AJKP-AJKSZP ORSZÁGOS TANÉVNYITÓ Kiskunfélegyháza 2017. 10. 06 Halász Gábor ELTE PPK -OFI Ennek az

Részletesebben

Uniós fejlesztések a köznevelésben - A pedagógiai-szakmai ellenőrzés rendszere

Uniós fejlesztések a köznevelésben - A pedagógiai-szakmai ellenőrzés rendszere Uniós fejlesztések a köznevelésben - A pedagógiai-szakmai ellenőrzés rendszere Uniós fejlesztések a köznevelésben - A pedagógiaiszakmai ellenőrzés rendszere A tanfelügyeleti fejlesztések helye a TÁMOP-3.1.8

Részletesebben

A pedagógus önértékelő kérdőíve

A pedagógus önértékelő kérdőíve A pedagógus önértékelő kérdőíve Kérjük, gondolja végig és értékelje, hogy a felsorolt állítások közül melyik milyen mértékben igaz. A legördülő menü segítségével válassza a véleményét tükröző értéket 0

Részletesebben

Munkaanyag ( )

Munkaanyag ( ) Munkaanyag (2016.07.02.) Ki a Kutatótanár: A Kutatótanár az a köznevelési intézményben dolgozó pedagógus, aki munkaköri alapfeladatain túl a Kutatótanári besorolásának öt éves időtartama alatt olyan kutatási,

Részletesebben

Összefoglaló a II. Országos Szaktanácsadói Konferencia programjáról

Összefoglaló a II. Országos Szaktanácsadói Konferencia programjáról Összefoglaló a II. Országos Szaktanácsadói Konferencia programjáról 2017.02.09. Előadók Köszöntő: Dr. Maruzsa Zoltán Oktatási Hivatal Oktatási Hivatal köznevelési elnökhelyettes Brassói Sándor Egységes

Részletesebben

Eredmény rögzítésének dátuma: Teljesítmény: 97% Kompetenciák értékelése

Eredmény rögzítésének dátuma: Teljesítmény: 97% Kompetenciák értékelése Eredmény rögzítésének dátuma: 2016.04.20. Teljesítmény: 97% Kompetenciák értékelése 1. Pedagógiai módszertani felkészültség 100.00% Változatos munkaformákat alkalmaz. Tanítványait önálló gondolkodásra,

Részletesebben

MINŐSÉGFEJLESZTÉSI BESZÁMOLÓ

MINŐSÉGFEJLESZTÉSI BESZÁMOLÓ MINŐSÉGFEJLESZTÉSI BESZÁMOLÓ SERFŐZŐ MÓNIKA ELTE TÓK Kari Tanács 2016. október 20. Minőségfejlesztési beszámoló részei Egyetemi Minőségfejlesztési Program és Minőségügyi Kézikönyv elkészülése 2016. tavaszi

Részletesebben

INTÉZMÉNYI ÖNÉRTÉKELÉS

INTÉZMÉNYI ÖNÉRTÉKELÉS Katolikus Pedagógiai Szervezési és Továbbképzési Intézet Komplex Intézményellenorzési és -értékelési Programja INTÉZMÉNYI ÖNÉRTÉKELÉS IV-VI. fejezet az ÓVODÁK számára Dátum:... Készítette:...... Az intézmény

Részletesebben

JOGSZABÁLYOK AZ OKTATÁSRÓL MAGYARORSZÁGON 2005 Betlehem József

JOGSZABÁLYOK AZ OKTATÁSRÓL MAGYARORSZÁGON 2005 Betlehem József JOGSZABÁLYOK AZ OKTATÁSRÓL MAGYARORSZÁGON 2005 Betlehem József Jogszabályok a képzésben 1993. évi LXXIX. tv. a közoktatásról 1993. évi LXXX. tv. a felsőoktatásról 1993. évi LXXVI. tv. a szakképzésről 2001.

Részletesebben

A pedagógusok szakmai munkájának támogatása és a megújuló pedagógiai szakmai szolgáltatások

A pedagógusok szakmai munkájának támogatása és a megújuló pedagógiai szakmai szolgáltatások A pedagógusok szakmai munkájának támogatása és a megújuló pedagógiai szakmai szolgáltatások Brassói Sándor Oktatási Hivatal köznevelési elnökhelyettes A főbb problémák 2005-ben kb. 6 millió fiatal (18-24

Részletesebben

PEDAGÓGIAI SZAKMAI SZOLGÁLTATÁSOK ÉS AZ EREDMÉNYESSÉG

PEDAGÓGIAI SZAKMAI SZOLGÁLTATÁSOK ÉS AZ EREDMÉNYESSÉG PEDAGÓGIAI SZAKMAI SZOLGÁLTATÁSOK ÉS AZ EREDMÉNYESSÉG Pedagógiai szakmai szolgáltatások Nkt. 19. (2) (a g) A nevelési-oktatási intézmények és a pedagógusok munkáját a köznevelési törvényben nevesített

Részletesebben

Intézkedési terv intézményi tanfelügyeleti látogatás után

Intézkedési terv intézményi tanfelügyeleti látogatás után Intézmény neve: Marianum Német Nemzetiségi Nyelvoktató Általános Iskola Intézmény OM azonosítója: 037326 Intézményvezető neve: Takácsné Tóth Alice Noémi Intézményvezető oktatási azonosítója: 76215132822

Részletesebben

INTÉZMÉNYI TANFELÜGYELET ÉRTÉKELÉSE ALAPJÁN INTÉZMÉNYI ÖNFEJLESZTÉSI TERV NAGYMÁNYOK

INTÉZMÉNYI TANFELÜGYELET ÉRTÉKELÉSE ALAPJÁN INTÉZMÉNYI ÖNFEJLESZTÉSI TERV NAGYMÁNYOK Intézmény neve: Nagymányoki II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola OM azonosító: 036307 Intézmény vezető: Wusching Mária Rita Öni terv kezdő dátuma: 2018.09.01 Öni terv befejező

Részletesebben

PÁLYÁZAT INTÉZMÉNYVEZETŐ (MAGASABB VEZETŐ)

PÁLYÁZAT INTÉZMÉNYVEZETŐ (MAGASABB VEZETŐ) PÁLYÁZAT ZALAKAROSI MÓRA FERENC ÁLTALÁNOS ISKOLA ÉS ALAPFOKÚ MŰVÉSZETI ISKOLA INTÉZMÉNYVEZETŐ (MAGASABB VEZETŐ) BEOSZTÁS ELLÁTÁSÁRA Kiíró: Emberi Erőforrások Minisztere Pályázó: Grófné Csatos Andrea Grófné

Részletesebben

Közbeszerzési Műszaki Specifikáció Feladat Meghatározás

Közbeszerzési Műszaki Specifikáció Feladat Meghatározás Közbeszerzési Műszaki Specifikáció Feladat Meghatározás Kompetencia alapú oktatás feltételeinek fejlesztésére a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat fenntartásában lévő egyes oktatási intézményeiben

Részletesebben

TeleInformatikai rendszer a gyógypedagógus tanárok továbbképzési anyagainak folyamatos gyűjtéséhez, feldolgozásához és terjesztéséhez

TeleInformatikai rendszer a gyógypedagógus tanárok továbbképzési anyagainak folyamatos gyűjtéséhez, feldolgozásához és terjesztéséhez TeleInformatikai rendszer a gyógypedagógus tanárok továbbképzési anyagainak folyamatos gyűjtéséhez, feldolgozásához és terjesztéséhez Intézményi kérdőív Az iskola főbb adatai A. Az információs technológia

Részletesebben

MINTA. Kedves Elsőéves Egyetemi POLGÁRUNK!

MINTA. Kedves Elsőéves Egyetemi POLGÁRUNK! PTE Marketing Osztály Elsőéves egyetemi egyetemi polgárok polgárok kérdőíve kérdőíve A megjelölés módja: Javítás: Kérem, használjon tollat vagy vékony hegyű filcet. Az űrlap automatikus feldolgozásra kerül.

Részletesebben

A portfólió szerepe a pedagógusok minősítési rendszerében

A portfólió szerepe a pedagógusok minősítési rendszerében A portfólió szerepe a pedagógusok minősítési rendszerében 326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet a pedagógusok előmeneteli rendszeréről és a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény

Részletesebben

A tanulás-tanítás innovatív esetei a hazai felsőoktatásban

A tanulás-tanítás innovatív esetei a hazai felsőoktatásban A tanulás-tanítás innovatív esetei a hazai felsőoktatásban Kálmán Orsolya, ELTE Pedagógiai és Pszichológiai Kar, Neveléstudományi Intézet Kovács István Vilmos, Budapesti Corvinus Egyetem, Innovációs Központ

Részletesebben

GDF felmérések Diplomás Pályakövetés 2013 () Válaszadók száma = 94. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

GDF felmérések Diplomás Pályakövetés 2013 () Válaszadók száma = 94. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. GDF felmérések Diplomás Pályakövetés 0 () Válaszadók száma = 9 Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Kérdésszöveg Bal pólus 5% 5 5% Jobb pólus n=mennyiség átl.=átlag

Részletesebben

EFOP Kreatív közösségi iskolák létrehozása élménypedagógiai és projekt módszerekkel

EFOP Kreatív közösségi iskolák létrehozása élménypedagógiai és projekt módszerekkel EFOP-3.3.7-17-2017-00027 Kreatív közösségi iskolák létrehozása élménypedagógiai és projekt módszerekkel A projektben részt vevő intézmények Szandaszőlősi Általános Iskola Alapfokú Művészeti Iskola Damjanich

Részletesebben

PEDAGÓGUSKÉPZÉS TÁMOGATÁSA TÁMOP-3.1.5/12-2012-0001

PEDAGÓGUSKÉPZÉS TÁMOGATÁSA TÁMOP-3.1.5/12-2012-0001 A PEDAGÓGUS KOMPETENCIÁK 2014. március 3. Pedagógus kompetenciák a 326/2013. (VIII.31.) kormányrendelet szerint A pedagógiai szintleírások Szerkezete: Általános bevezető Az egyes fokozatok általános jellemzése

Részletesebben

Innováció és eredményesség eltérő státuszú iskolákban

Innováció és eredményesség eltérő státuszú iskolákban Innováció és eredményesség eltérő státuszú iskolákban Széll Krisztián szell.krisztian@ppk.elte.hu ELTE PPK, Neveléstudományi Intézet OFI-EKE HUCER 2017 Budapest, ELTE PPK 2017. május 25. Kutatási célok,

Részletesebben

A SZAKTANÁCSADÓI PROJEKT SZAKMAI FEJLESZTÉSEINEK EREDMÉNYEI ÉS TERVEI

A SZAKTANÁCSADÓI PROJEKT SZAKMAI FEJLESZTÉSEINEK EREDMÉNYEI ÉS TERVEI Pedagógusképzés támogatása TÁMOP-3.1.5/12-2012-0001 A SZAKTANÁCSADÓI PROJEKT SZAKMAI FEJLESZTÉSEINEK EREDMÉNYEI ÉS TERVEI REFORMÁTUS KÖZNEVELÉSI SZAKÉRTŐK III. ORSZÁGOS TALÁLKOZÓJÁRA 2014. DECEMBER 4.

Részletesebben

OM azonosító: INTÉZKEDÉSI TERV. (Az intézményi tanfelügyelet eredményeire épülő terv) 1. PEDAGÓGIAI FOLYAMATOK

OM azonosító: INTÉZKEDÉSI TERV. (Az intézményi tanfelügyelet eredményeire épülő terv) 1. PEDAGÓGIAI FOLYAMATOK Bp. Főv. XIII. kerületi Önkormányzat Egyesített Óvoda Hétszín Tagóvodája OM azonosító: 200911 Tagóvoda vezető neve: Szászhalmi Edit Oktatási azonosítója: 71428489821 A fejlesztési terv kezdő dátuma: 2018.05.05.

Részletesebben

A nevelés-oktatás fejlesztése, komplex pilot programok. Készítette: Varga Attila Budapest május 31.

A nevelés-oktatás fejlesztése, komplex pilot programok. Készítette: Varga Attila Budapest május 31. A nevelés-oktatás fejlesztése, komplex pilot programok Készítette: Varga Attila Budapest 2013. május 31. XXI. századi közoktatás a TÁMOP-3.1.1. projekt Konzorciumvezető: Oktatáskutató és Fejlesztő Intézet

Részletesebben

EFOP ISKOLAKÖZPONTÚ HELYI EGYÜTTMŰKÖDÉSEK TÁMOGATÁSA

EFOP ISKOLAKÖZPONTÚ HELYI EGYÜTTMŰKÖDÉSEK TÁMOGATÁSA EFOP-1.3.9-17 ISKOLAKÖZPONTÚ HELYI EGYÜTTMŰKÖDÉSEK TÁMOGATÁSA PÁLYÁZAT CÉLJA: A felhívás célja, hogy összhangban az Európai Unió és Magyarország között létrejött Partnerségi Megállapodás irányelveivel

Részletesebben

INNOVÁCIÓS FOLYAMATOK A MAGYAR OKTATÁSI RENDSZERBEN

INNOVÁCIÓS FOLYAMATOK A MAGYAR OKTATÁSI RENDSZERBEN INNOVÁCIÓS FOLYAMATOK A MAGYAR OKTATÁSI RENDSZERBEN ÖSSZEFOGLALÓ GYORSJELENTÉS AZ INNOVA KUTATÁS MÁSODIK ADATFELVÉTELÉNEK SZERVEZETI ÉS EGYÉNI SZINTŰ EREDMÉNYEIRŐL Budapest, 2019 február 1 TARTALOM 1.

Részletesebben

A PEDAGÓGIAI OKTATÁSI KÖZPONTOK SZEREPE A TANULÓI LEMORZSOLÓDÁS MEGELŐZÉSÉBEN

A PEDAGÓGIAI OKTATÁSI KÖZPONTOK SZEREPE A TANULÓI LEMORZSOLÓDÁS MEGELŐZÉSÉBEN A PEDAGÓGIAI OKTATÁSI KÖZPONTOK SZEREPE A TANULÓI LEMORZSOLÓDÁS MEGELŐZÉSÉBEN Merklné Kálvin Mária főosztályvezető Oktatási Hivatal Pedagógiai-szakmai Szolgáltatások Koordinációs Főosztálya A tanulói lemorzsolódással

Részletesebben

Tisztelt Végzős Hallgatónk!

Tisztelt Végzős Hallgatónk! Tisztelt Végzős Hallgatónk! Jelen kérdőív kitöltésével Ön hozzájárul aoz, hogy az ELTE Informatikai Kara oktatási tevékenységétán folyó képzéseket és a hallgatók igényeihez optimálisan illeszkedő A kérdőívek

Részletesebben

GDF felmérések Hallgatói motivációs vizsgálat 2012 (DPR_hallgmotiv_2012) Válaszadók száma = 111. Felmérés eredmények

GDF felmérések Hallgatói motivációs vizsgálat 2012 (DPR_hallgmotiv_2012) Válaszadók száma = 111. Felmérés eredmények GDF felmérések Hallgatói motivációs vizsgálat 0 (DPR_hallgmotiv_0) Válaszadók száma = Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Kérdésszöveg Bal pólus 5% 5 5% Jobb

Részletesebben

NEVELÉSI-OKTATÁSI PROGRAMOK FEJLESZTÉSE EGÉSZ NAPOS ISKOLÁK SZÁMÁRA

NEVELÉSI-OKTATÁSI PROGRAMOK FEJLESZTÉSE EGÉSZ NAPOS ISKOLÁK SZÁMÁRA XXI. Századi Közoktatás (fejlesztés, koordináció) II. szakasz TÁMOP-3.1.1-11/1-2012-0001 NEVELÉSI-OKTATÁSI PROGRAMOK FEJLESZTÉSE EGÉSZ NAPOS ISKOLÁK SZÁMÁRA VARGA ATTILA Nevelési-oktatási programok fejlesztése

Részletesebben

Nagy Regina Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft elearning Igazgatóság

Nagy Regina Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft elearning Igazgatóság Az IKT fejlesztési folyamat-szaktanácsadó, valamint az IKT mentor szaktanácsadó felkészítése a digitális kompetencia fejlesztés támogatására Nagy Regina Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft elearning

Részletesebben

MINTA. Kedves Elsőéves Egyetemi POLGÁRUNK!

MINTA. Kedves Elsőéves Egyetemi POLGÁRUNK! PTE Marketing Osztály Elsőéves egyetemi egyetemi polgárok polgárok kérdőíve kérdőíve A megjelölés módja: Javítás: Kérem, használjon tollat vagy vékony hegyű filcet. Az űrlap automatikus feldolgozásra kerül.

Részletesebben

Magyar joganyagok /2016. (XII. 13.) Korm. határozat - a Nemzeti Tehetség Prog 2. oldal 3. felkéri az érdekelt szervezeteket, hogy működjenek köz

Magyar joganyagok /2016. (XII. 13.) Korm. határozat - a Nemzeti Tehetség Prog 2. oldal 3. felkéri az érdekelt szervezeteket, hogy működjenek köz Magyar joganyagok - 1728/2016. (XII. 13.) Korm. határozat - a Nemzeti Tehetség Prog 1. oldal 1728/2016. (XII. 13.) Korm. határozat a Nemzeti Tehetség Program végrehajtásának 2017-2018. évi cselekvési programjáról

Részletesebben

Pedagógus vezetői intézményi ÖNÉRTÉKELÉS

Pedagógus vezetői intézményi ÖNÉRTÉKELÉS Pedagógus vezetői intézményi ÖNÉRTÉKELÉS Az első lépések Felhasznált dokumentum: Önértékelési kézikönyv ÁLTALÁNOS ISKOLÁK SZÁMÁRA 2015 (OH) Készítette: Bártfai Lászlóné tanügyigazgatási szakértő, szaktanácsadó

Részletesebben

A Társadalmi Felzárkózási Stratégia oktatási intézkedéseinek bemutatása. 2013. november 27.

A Társadalmi Felzárkózási Stratégia oktatási intézkedéseinek bemutatása. 2013. november 27. A Társadalmi Felzárkózási Stratégia oktatási intézkedéseinek bemutatása 2013. november 27. 1. Keretek - ORÖ megállapodás, Nemzeti Társadalmi Felzárkózási stratégia 2. Keretek - EU 2007-2013 - EU 2020,

Részletesebben

T Á J É K O Z T A T Ó a Képviselő-testülethez

T Á J É K O Z T A T Ó a Képviselő-testülethez 1 FÖLDES NAGYKÖZSÉG POLGÁRMESTERE 4177 FÖLDES, Karácsony Sándor tér 5. /Fax: (54) 531 000 ; 531 001 E-mail: foldes.ph@gmail.com Iktatószám: /2015. 8. T Á J É K O Z T A T Ó a Képviselő-testülethez a Segítő

Részletesebben

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS. A Pécsi Tudományegyetem Tanárképző Központja pályázatot hirdet A PÉCSI TUDOMÁNYEGYETEM PARTNERINTÉZMÉNYE.

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS. A Pécsi Tudományegyetem Tanárképző Központja pályázatot hirdet A PÉCSI TUDOMÁNYEGYETEM PARTNERINTÉZMÉNYE. PÁLYÁZATI FELHÍVÁS A Pécsi Tudományegyetem Tanárképző Központja pályázatot hirdet A PÉCSI TUDOMÁNYEGYETEM PARTNERINTÉZMÉNYE cím elnyerésére, a pedagógusképzésben való partneri együttműködésre. A sikeres

Részletesebben

Az Intézményi Minőségirányítási Program értékelése 1. számú melléklet

Az Intézményi Minőségirányítási Program értékelése 1. számú melléklet Az Intézményi Minőségirányítási Program értékelése 1. számú melléklet 2008-2009-es tanév Liszt Ferenc Ének-zenei Általános Iskola 6800 Hódmezővásárhely, Szent István tér 2. 1 I. Bevezető A nevelőtestület

Részletesebben

BÁN ZSIGMOND RFEORMÁTUS ÁLTALÁMOS ISKOLA,

BÁN ZSIGMOND RFEORMÁTUS ÁLTALÁMOS ISKOLA, BÁN ZSIGMOND RFEORMÁTUS ÁLTALÁMOS ISKOLA, ALAPFOKÚ MŰVÉSZETI ISKOLA ÉS ÓVODA BESZÁMOLÓ TISZAFÜRED 2016-2017. 1., Pedagógiai folyamatok Tervezés A tervek elkészítése a nevelőtestület bevonásával történt,

Részletesebben

Beérkezett kérdőívek aránya csoportonként

Beérkezett kérdőívek aránya csoportonként A 2019-es szülői elégedettségmérés elemzése Óvodánk az Oktatási Hivatal által kiadott, a köznevelési intézmények tanfelügyeletéhez szerkesztett kérdőívét használja a szülői elégedettség kétévenkénti mérésére.

Részletesebben

Szontagh Pál. Református Pedagógiai Intézet pedagógiai szakértő tanügy-igazgatási szakértő igazgató SZAKMAI TEVÉKENYSÉG BEMUTATÁSA

Szontagh Pál. Református Pedagógiai Intézet pedagógiai szakértő tanügy-igazgatási szakértő igazgató SZAKMAI TEVÉKENYSÉG BEMUTATÁSA Szontagh Pál Református Pedagógiai Intézet pedagógiai szakértő tanügy-igazgatási szakértő igazgató SZAKMAI TEVÉKENYSÉG BEMUTATÁSA Életrajz - végzettség Oklevelek: 1997: ELTE TFK magyar-történelem 2000:

Részletesebben

Kompetencia alapú oktatás (tanári kompetenciák) 2015.04.09. NyME- SEK- MNSK N.T.Á

Kompetencia alapú oktatás (tanári kompetenciák) 2015.04.09. NyME- SEK- MNSK N.T.Á Kompetencia alapú oktatás (tanári kompetenciák) A kompetencia - Szakértelem - Képesség - Rátermettség - Tenni akarás - Alkalmasság - Ügyesség stb. A kompetenciát (Nagy József nyomán) olyan ismereteket,

Részletesebben

A NEVELÉSI-OKTATÁSI PROGRAMOK PEDAGÓGUSOKRA ÉS DIÁKOKRA GYAKOROLT HATÁSAI

A NEVELÉSI-OKTATÁSI PROGRAMOK PEDAGÓGUSOKRA ÉS DIÁKOKRA GYAKOROLT HATÁSAI XXI. Századi Közoktatás (fejlesztés, koordináció) II. szakasz TÁMOP-3.1.1-11/1-2012-0001 A NEVELÉSI-OKTATÁSI PROGRAMOK PEDAGÓGUSOKRA ÉS DIÁKOKRA GYAKOROLT HATÁSAI LIPPAI EDIT - MAJER ANNA - VERÉB SZILVIA-

Részletesebben

GDF felmérések DPR2014_hm (Hallgatói mot. 2014) Válaszadók száma = 112. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

GDF felmérések DPR2014_hm (Hallgatói mot. 2014) Válaszadók száma = 112. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. GDF felmérések DPR0_hm (Hallgatói mot. 0) Válaszadók száma = Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Kérdésszöveg Bal pólus 5% 0% 50% 0% 5% Jobb pólus n=mennyiség

Részletesebben

KÉRDŐÍV ELSŐ ÉVES SZOCIÁLIS MUNKÁS HALLGATÓK SZÁMÁRA

KÉRDŐÍV ELSŐ ÉVES SZOCIÁLIS MUNKÁS HALLGATÓK SZÁMÁRA KÉRDŐÍV ELSŐ ÉVES SZOCIÁLIS MUNKÁS HALLGATÓK SZÁMÁRA Ennek a kérdőívnek a segítségével a romániai magyar szociális munka szakmában lévő első éves hallgatók pályaválasztás előtti motivációs kükönbségeit

Részletesebben

Kelemen Gabriella pedagógiai szakértő RPI

Kelemen Gabriella pedagógiai szakértő RPI Kelemen Gabriella pedagógiai szakértő RPI Református helyzetkép 2014/2015 tanév 8 fenntartó 25 intézmény 9065 tanuló 16 fenntartó 22 intézmény 4040 tanuló 40 fenntartó 55 intézmény 18965 tanuló Forrás:

Részletesebben

A SZAKTANÁCSADÓK FELADATAI A 48/2012. (XII.12.) EMMI RENDELET ALAPJÁN

A SZAKTANÁCSADÓK FELADATAI A 48/2012. (XII.12.) EMMI RENDELET ALAPJÁN A SZAKTANÁCSADÓK FELADATAI A 48/2012. (XII.12.) EMMI RENDELET ALAPJÁN Dr. Kaposi József 2014 A szaktanácsadó a köznevelési törvényben 61. A pedagógusok tevékenységét szakértők, szaktanácsadók segítik.

Részletesebben

MOTIVÁCIÓ A HILDBEN. avagy egy néha göröngyös út az eredményekhez. Göggené Somfai Zsuzsa igazgató Budapest, november 29.

MOTIVÁCIÓ A HILDBEN. avagy egy néha göröngyös út az eredményekhez. Göggené Somfai Zsuzsa igazgató Budapest, november 29. MOTIVÁCIÓ A BEN avagy egy néha göröngyös út az eredményekhez Göggené Somfai Zsuzsa igazgató Budapest, 2017. november 29. HITVALLÁS Félig sem oly fontos az, amit tanítunk gyermekeinknek, mint az, hogy tanítjuk.

Részletesebben

DIPLOMÁS PÁLYAKÖVETÉS A PANNON EGYETEMEN 2010-2012-BEN ABSZOLUTÓRIUMOT SZERZETT HALLGATÓK VIZSGÁLATA

DIPLOMÁS PÁLYAKÖVETÉS A PANNON EGYETEMEN 2010-2012-BEN ABSZOLUTÓRIUMOT SZERZETT HALLGATÓK VIZSGÁLATA DIPLOMÁS PÁLYAKÖVETÉS A PANNON EGYETEMEN 2010-2012-BEN ABSZOLUTÓRIUMOT SZERZETT HALLGATÓK A MÓDSZERTAN Telefonos megkérdezés központilag előírt kérdőív alapján Adatfelvétel ideje: 2013. November 20014.

Részletesebben

INTÉZMÉNYI ÖNÉRTÉKELÉS TÁMOP 3.1.8.

INTÉZMÉNYI ÖNÉRTÉKELÉS TÁMOP 3.1.8. INTÉZMÉNYI ÖNÉRTÉKELÉS TÁMOP 3.1.8. ISO 9000 FÓRUM XXII. NEMZETI KONFERENCIA Balatonalmádi, 2015. szeptember 17. ISOFÓRUM XXII. NK A MEGÚJULÓ KÖZNEVELÉS ÉRTÉKELÉSI KERETRENDSZERE Minősítés Tanfelügyelet

Részletesebben

IPR jó gyakorlatunk SOKORÓPÁTKA

IPR jó gyakorlatunk SOKORÓPÁTKA IPR jó gyakorlatunk SOKORÓPÁTKA IPR gyakorlatunk: A 2003/2004-es tanévtől foglalkozunk tudatosan a HH és a HHH gyerekek fejlesztésével. Az intézményi dokumentumaink tartalmazzák az IPR elemeit. A napi

Részletesebben

Sikertörténet lett? Idegen nyelvi kompetenciák fejlesztése a TÁMOP 2.1.2 programban. Szabó Csilla Marianna Dunaújvárosi Főiskola

Sikertörténet lett? Idegen nyelvi kompetenciák fejlesztése a TÁMOP 2.1.2 programban. Szabó Csilla Marianna Dunaújvárosi Főiskola Sikertörténet lett? Idegen nyelvi kompetenciák fejlesztése a TÁMOP 2.1.2 programban Szabó Csilla Marianna Dunaújvárosi Főiskola Kulcskompetenciák Idegen nyelvi kompetencia Digitális kompetencia lloydchilcott.wordpress.com

Részletesebben

A Mérei Ferenc Fővárosi Pedagógiai és Pályaválasztási Tanácsadó Intézet tevékenysége az életen át tartó tanulás. Dr. Majoros Anna.

A Mérei Ferenc Fővárosi Pedagógiai és Pályaválasztási Tanácsadó Intézet tevékenysége az életen át tartó tanulás. Dr. Majoros Anna. A Mérei Ferenc Fővárosi Pedagógiai és Pályaválasztási Tanácsadó Intézet tevékenysége az életen át tartó tanulás Dr. Majoros Anna igazgatóhelyettes Erősségek Az intézet hírneve Nyitottság innovációra Vezetői

Részletesebben

ÓE DPR Aktív hallgatók. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

ÓE DPR Aktív hallgatók. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50% ÓE DPR Aktív hallgatók Válaszadók száma = 0 Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg Bal pólus Skála % 0% 0% 0% Hisztogram % Jobb pólus n=mennyiség

Részletesebben

Pedagógusképzés támogatása TÁMOP-3.1.5/ A TANTÁRGYGONDOZÁS TAPASZTALATAI 9. SZEKCIÓ

Pedagógusképzés támogatása TÁMOP-3.1.5/ A TANTÁRGYGONDOZÁS TAPASZTALATAI 9. SZEKCIÓ Pedagógusképzés támogatása TÁMOP-3.1.5/12-2012-0001 A TANTÁRGYGONDOZÁS TAPASZTALATAI 9. SZEKCIÓ Tapasztalatok sok szemszögből 1. A tantárgygondozó szaktanácsadás első tapasztalatai alapján történő átdolgozása

Részletesebben

elemér ISKOLAI ÖNÉRTÉKELŐ RENDSZER TANULÓI KÉRDŐÍV

elemér ISKOLAI ÖNÉRTÉKELŐ RENDSZER TANULÓI KÉRDŐÍV TÁMOP 3.1.1-08/1-2008-0002 elemér ISKOLAI ÖNÉRTÉKELŐ RENDSZER az IKT 1 -eszközök és digitális pedagógiai módszerek iskolafejlesztő szemléletű használatához TANULÓI KÉRDŐÍV Ez a kérdőív az elemér 2 önértékelő

Részletesebben

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_MK. Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_MK. Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50% Válaszadók száma = 6 Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg Bal pólus 0% 0% Jobb pólus n=mennyiség átl.=átlag md=medián elt.=átl. elt. tart.=tartózkodás

Részletesebben

Budapest, 2013. október 25.

Budapest, 2013. október 25. Budapest, 2013. október 25. Kelemen Gabriella Pedagógiai szakértő RPI Az előadás tematikája A pedagógus portfólió, munkaportfólió Elkészítése elkerülhetetlen A minősítésben betöltött szerepe Hogyan készítsük

Részletesebben

EFOP KERETÖSSZEG: 4,9 Mrd Ft. TÁMOGATANDÓ PÁLYÁZATOK SZÁMA: db

EFOP KERETÖSSZEG: 4,9 Mrd Ft. TÁMOGATANDÓ PÁLYÁZATOK SZÁMA: db EFOP-3.11.1-17 SZÜLŐ-SULI TANULÓK ISKOLAI ELŐMENETELÉNEK JAVÍTÁSA ÉS A KORAI LEMORZSOLÓDÁS VISSZASZORÍTÁSA AZ ISKOLA-CSALÁD EGYÜTTMŰKÖDÉSÉRE ALAPOZOTT EGYÉNI FEJLESZTÉSEN KERESZTÜL PÁLYÁZAT CÉLJA: A felhívás

Részletesebben

Nemzeti Tehetség Program

Nemzeti Tehetség Program Nemzeti Tehetség Program 2016. évi pályázatai Székely Rita Kisalföldi Tehetségsegítő Tanács A pályázatok bemutatása 2016. március 31-én 41 db pályázat került meghirdetésre. A nyílt pályázatok benyújtási

Részletesebben

Nemzetközi kitekintés Kompetencia fogalma, a kompetencia alapú képzés új vonásai a hazai gyakorlatban.a pedagógusok kompetenciáinak értelmezése, az

Nemzetközi kitekintés Kompetencia fogalma, a kompetencia alapú képzés új vonásai a hazai gyakorlatban.a pedagógusok kompetenciáinak értelmezése, az Nemzetközi kitekintés Kompetencia fogalma, a kompetencia alapú képzés új vonásai a hazai gyakorlatban.a pedagógusok kompetenciáinak értelmezése, az egyes kompetenciák tartalma, a kompetenciák fejlődési

Részletesebben

TUDATOS FOGYASZTÓ KOMPETENCIAFEJLESZTÉS A DIGITÁLIS NEMZETI FEJLESZTÉSI TERVBEN HORVÁTH VIKTOR FŐOSZTÁLYVEZETŐ

TUDATOS FOGYASZTÓ KOMPETENCIAFEJLESZTÉS A DIGITÁLIS NEMZETI FEJLESZTÉSI TERVBEN HORVÁTH VIKTOR FŐOSZTÁLYVEZETŐ TUDATOS FOGYASZTÓ KOMPETENCIAFEJLESZTÉS A DIGITÁLIS NEMZETI FEJLESZTÉSI TERVBEN HORVÁTH VIKTOR FŐOSZTÁLYVEZETŐ Digitális Nemzet Fejlesztési Program 1631/2014. (XI. 6.) Korm. határozat a Digitális Nemzet

Részletesebben

PEDAGÓGUSKÉPZÉS TÁMOGATÁSA TÁMOP-3.1.5/12-2012-0001

PEDAGÓGUSKÉPZÉS TÁMOGATÁSA TÁMOP-3.1.5/12-2012-0001 A pedagógusok szakmai munkájának támogatása Dr. Pompor Zoltán szakmai vezető Oktatáskutató és Fejlesztő Intézet TÁMOP 3.1.5/12 projekt Főbb témák, csomópontok Milyen fejlesztések történnek a TÁMOP 3.1.5

Részletesebben

Szaktanácsadás a 2014/2015-ös tanévben

Szaktanácsadás a 2014/2015-ös tanévben Szaktanácsadás a 2014/2015-ös tanévben 2014. szeptember 11. Budapest Mérei Ferenc Fővárosi Pedagógiai és Pályaválasztási Tanácsadó Intézet Dr. Pompor Zoltán Oktatáskutató és Fejlesztő Intézet TÁMOP 3.1.5/12

Részletesebben

Forrás Keresztény Óvoda, Általános Iskola, Szakközépiskola és Alapfokú Művészeti Iskola

Forrás Keresztény Óvoda, Általános Iskola, Szakközépiskola és Alapfokú Művészeti Iskola Forrás Keresztény Óvoda, Általános Iskola, Szakközépiskola és Alapfokú Művészeti Iskola 3416 Tard, Béke tér 3. Tel: 0670 492-8471 forrassuli@gmail.com www.forrassuli.hu Facebook.com/FORRAS.O.K 84 db kérdőívből

Részletesebben

Nyugat-magyarországi Egyetem

Nyugat-magyarországi Egyetem Diplomás Pályakövető Rendszer Nyugat-magyarországi Egyetem Szakmai beszámoló a 2010. évi Diplomás Pályakövető Rendszer tavaszi felmérésről Gyorsjelentés Nyugat-magyarországi Egyetem Intézményi rész Jelenleg

Részletesebben

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 12. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 12. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50% Válaszadók száma = Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg Bal pólus Jobb pólus n=mennyiség átl.=átlag md=medián elt.=átl. elt. tart.=tartózkodás

Részletesebben

A PEDAGÓGUSOK MINŐSÍTÉSI RENDSZERE S Z O M B A T H E L Y, 2 0 1 3. D E C E M B E R 1 1.

A PEDAGÓGUSOK MINŐSÍTÉSI RENDSZERE S Z O M B A T H E L Y, 2 0 1 3. D E C E M B E R 1 1. A PEDAGÓGUSOK MINŐSÍTÉSI RENDSZERE S Z O M B A T H E L Y, 2 0 1 3. D E C E M B E R 1 1. SZABÁLYOZÁS a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény (Nkt.) 64. a nevelési-oktatási intézmények működéséről

Részletesebben

Lemorzsolódás megelőzését szolgáló korai jelző- és pedagógiai támogató rendszer - szabályozás. Köznevelésért Felelős Helyettes Államtitkárság

Lemorzsolódás megelőzését szolgáló korai jelző- és pedagógiai támogató rendszer - szabályozás. Köznevelésért Felelős Helyettes Államtitkárság Lemorzsolódás megelőzését szolgáló korai jelző- és pedagógiai támogató rendszer - szabályozás Köznevelésért Felelős Helyettes Államtitkárság 1 Oktatáspolitikai ajánlások EU 2020 stratégia Európai Tanács,

Részletesebben

Intézkedési terv. A november 9-i intézményi tanfelügyelet megállapításai alapján kiemelkedő területek

Intézkedési terv. A november 9-i intézményi tanfelügyelet megállapításai alapján kiemelkedő területek Intézkedési terv Intézmény neve: Európa Alapítvány Középfokú Intézet (EAKI) Gimnázium Intézmény OM azonosítója: 035313 Intézményvezető neve: Intézményvezető oktatási azonosítója: dr Stumpf Jánosné 71836537383

Részletesebben

FELHÍVÁS PÁLYÁZATI ÉRTÉKELŐ SZAKEMBEREK RÉSZÉRE

FELHÍVÁS PÁLYÁZATI ÉRTÉKELŐ SZAKEMBEREK RÉSZÉRE FELHÍVÁS PÁLYÁZATI ÉRTÉKELŐ SZAKEMBEREK RÉSZÉRE A Tempus Közalapítvány pályázatot hirdet a közalapítvány által kezelt pályázatok bírálatában való részvételre köznevelés, felsőoktatás, felnőtt tanulás,

Részletesebben

MINŐSÉGFEJLESZTÉSI BESZÁMOLÓ

MINŐSÉGFEJLESZTÉSI BESZÁMOLÓ MINŐSÉGFEJLESZTÉSI BESZÁMOLÓ SERFŐZŐ MÓNIKA ELTE TÓK Kari Tanács 2017. június 15. Minőségfejlesztési beszámoló részei Minőségfejlesztési történések Hallgatói félidős felmérés adatai OHV felmérés 2016.

Részletesebben

HELYZETELEMZÉS A TELEPHELYI KÉRDŐÍV KÉRDÉSEIRE ADOTT VÁLASZOK ALAPJÁN

HELYZETELEMZÉS A TELEPHELYI KÉRDŐÍV KÉRDÉSEIRE ADOTT VÁLASZOK ALAPJÁN 2017/2018 Iskolánkban a hagyományos alapképzés mellett emelt óraszámú képzést folytatunk angolból. Idegen nyelvet és informatikát első osztálytól oktatunk. Elnyertük a Digitális iskola címet. Évek óta

Részletesebben

Takács Katalin - Elvárások két értékelési területen. Az értékelés alapját képező általános elvárások. Az értékelés konkrét intézményi elvárásai

Takács Katalin - Elvárások két értékelési területen. Az értékelés alapját képező általános elvárások. Az értékelés konkrét intézményi elvárásai Terület Szempont Az értékelés alapját képező általános elvárások Az értékelés konkrét intézményi elvárásai Alapos, átfogó és korszerű szaktudományos és szaktárgyi tudással rendelkezik. Kísérje figyelemmel

Részletesebben

KÖTELEZŐ KÖZZÉTÉTELI LISTA 2018/2019

KÖTELEZŐ KÖZZÉTÉTELI LISTA 2018/2019 KÖTELEZŐ KÖZZÉTÉTELI LISTA 2018/2019 Az intézmények sségéről, felkészültségéről, személyi feltételeihez (személyes adatokat nem sértve) kapcsolódó legfontosabb információkról a szülőket tájékoztatni szükséges,

Részletesebben

INTÉZMÉNYI ÖNÉRTÉKELÉS ÖTÉVES MUNKATERV EGRI DOBÓ ISTVÁN GIMNÁZIUM Eger, Széchenyi u. 19.

INTÉZMÉNYI ÖNÉRTÉKELÉS ÖTÉVES MUNKATERV EGRI DOBÓ ISTVÁN GIMNÁZIUM Eger, Széchenyi u. 19. INTÉZMÉNYI ÖNÉRTÉKELÉS ÖTÉVES MUNKATERV 2015-2020 EGRI DOBÓ ISTVÁN GIMNÁZIUM 3300 Eger, Széchenyi u. 19. 1. Jogszabályi háttér Sorsz. Azonosító Név Rövidítés 1. 2011.CXC:törvény a nemzeti köznevelésről

Részletesebben

Tisztelt Igazgató Asszony/Úr!

Tisztelt Igazgató Asszony/Úr! 1 Tisztelt Igazgató Asszony/Úr! Az Országos kompetenciamérés elemzésében komoly kiegészítő adatokat jelentenek az iskolák különböző jellemzőiről szerzett információk. Az alábbi kérdésekre adott válaszai

Részletesebben

A pedagógusok szakmai előmenetelének támogatása

A pedagógusok szakmai előmenetelének támogatása A pedagógusok szakmai előmenetelének támogatása Dr. Szabó Mária Oktatáskutató és Fejlesztő Intézet alprojektvezető, TÁMOP 3.1.5/12 Amiről szó lesz Háttérben az eredményes iskolafejlesztés Középpontban

Részletesebben

Az OFI szerepe a pedagógiai szakmai szolgáltatások megújításában

Az OFI szerepe a pedagógiai szakmai szolgáltatások megújításában Az OFI szerepe a pedagógiai szakmai szolgáltatások megújításában Hancock Márta Szombathely 2013. 08. 28. Az előadás témái A pedagógiai szakmai szolgáltatások jogszabályi háttere A pedagógiai szakmai szolgáltatások

Részletesebben

TANÁRMINŐSÍTÉSI ELJÁRÁSREND

TANÁRMINŐSÍTÉSI ELJÁRÁSREND 4. számú melléklet ANDRÁSSY GYULA SZAKKÖZÉPISKOLA TANÁRMINŐSÍTÉSI ELJÁRÁSREND 2013. 2 TANÁRMINŐSÍTÉS Andrássy Gyula Szakközépiskola Iskolahasználói elvárások és minőségpolitikai indikátorok 1. szint: alapvető

Részletesebben

A pedagógussá válás és szakmai fejlődés rendszere. Falus Iván TEMPUS november 7.

A pedagógussá válás és szakmai fejlődés rendszere. Falus Iván TEMPUS november 7. A pedagógussá válás és szakmai fejlődés rendszere Falus Iván TEMPUS 2011. november 7. A pedagógiai kompetencia A pedagógiai kompetenciák tudás, attitűdök (nézetek, diszpozíciók) és képességek ötvözetei,

Részletesebben

A tanfelügyelet: a vezető mint pedagógus, a vezető mint vezető ellenőrzése

A tanfelügyelet: a vezető mint pedagógus, a vezető mint vezető ellenőrzése A tanfelügyelet: a vezető mint pedagógus, a vezető mint vezető ellenőrzése A tanfelügyeleti standardok fajtái 1. Az ellenőrzés területeinek megfelelő A vezető ellenőrzése - értékelése A pedagógusok ellenőrzése

Részletesebben

OKTATÁSKUTATÓ ÉS FEJLESZTŐ INTÉZET TÁMOP 3.1.1 08/1-2008-002 21. századi közoktatás fejlesztés, koordináció. elemér ISKOLAI ÖNÉRTÉKELŐ RENDSZER

OKTATÁSKUTATÓ ÉS FEJLESZTŐ INTÉZET TÁMOP 3.1.1 08/1-2008-002 21. századi közoktatás fejlesztés, koordináció. elemér ISKOLAI ÖNÉRTÉKELŐ RENDSZER elemér ISKOLAI ÖNÉRTÉKELŐ RENDSZER az IKT 1 -eszközök és digitális pedagógiai módszerek iskolafejlesztő szemléletű használatához TANULÓI KÉRDŐÍV Ez a kérdőív az elemér 2 önértékelő méréshez nyújt információkat.

Részletesebben

Felső tagozatos munkaközösség 2018/2019-es tanév -munkaterv-

Felső tagozatos munkaközösség 2018/2019-es tanév -munkaterv- Felső tagozatos munkaközösség 2018/2019-es tanév -munkaterv- A felső tagozatos munkaközösség munkaterve a 2018/2019-es tanévre A munkaközösség tagjai Batári Géza Batáriné Dömötör Judit Fodorné Raffer Krisztina

Részletesebben

A köznevelés aktuális feladatai a köznevelés-fejlesztési stratégia tükrében Sipos Imre köznevelésért felelős helyettes államtitkár

A köznevelés aktuális feladatai a köznevelés-fejlesztési stratégia tükrében Sipos Imre köznevelésért felelős helyettes államtitkár A köznevelés aktuális feladatai a köznevelés-fejlesztési stratégia tükrében Sipos Imre köznevelésért felelős helyettes államtitkár Nézz szembe a valósággal! Elérhető célok A köznevelési rendszer Erőforrásai

Részletesebben

Köszönjük, hogy értékes válaszaival hozzájárult a fejlődéshez!

Köszönjük, hogy értékes válaszaival hozzájárult a fejlődéshez! Kedves Kollégánk! A Tokaji Ferenc Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium a Tokaji Kistérség referenciaintézménye, TÁMOP-3-1-7-11/2-2011-0508 pályázatának megvalósításában kérjük segítségét! A projektünk

Részletesebben

Hallgatók 2011 ELTE INTÉZMÉNYI KÉRDÉSEK

Hallgatók 2011 ELTE INTÉZMÉNYI KÉRDÉSEK Diplomás pályakövetés intézményi online kutatás, 2011 Hallgatók 2011 ELTE INTÉZMÉNYI KÉRDÉSEK 6.1. csak annak, aki az ETR adatai alapján az mesterképzésre, doktori képzésre jár az ELTE-n és idejárt alapképzésben

Részletesebben

DPR_FOK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_FOK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50% DPR_FOK_vegzett_hallg._2009 Válaszadók száma = 8 Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg Bal pólus Skála 1 0% 2 50% 3 0% 4 Hisztogram 5 Jobb pólus

Részletesebben

Az Orosházi Táncsics Mihály Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium

Az Orosházi Táncsics Mihály Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium z Orosházi Táncsics Mihály Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium öt évre szóló i programja (2015-2020) (Módosítva 2016. december 5.) Részlet az Önértékelési kézikönyvből: z öt évre szóló i programban

Részletesebben

SZAKMAI GYAKORLATOK SZERVEZÉSE COMENIUS CAMPUS MELLÉKLET AZ ÚTMUTATÓHOZ T A N Í T Ó SZAK GYAKORLATVEZETŐK és HALLGATÓK RÉSZÉRE 3.

SZAKMAI GYAKORLATOK SZERVEZÉSE COMENIUS CAMPUS MELLÉKLET AZ ÚTMUTATÓHOZ T A N Í T Ó SZAK GYAKORLATVEZETŐK és HALLGATÓK RÉSZÉRE 3. SZAKMAI GYAKORLATOK SZERVEZÉSE COMENIUS CAMPUS MELLÉKLET AZ ÚTMUTATÓHOZ T A N Í T Ó SZAK GYAKORLATVEZETŐK és HALLGATÓK RÉSZÉRE 3. félév tanegység: Pedagógiai megfigyelés 1. - Fókuszban a tanuló (kiscsoportos

Részletesebben

A 136. sorszámú Családsegítő asszisztens megnevezésű szakképesítés szakmai és vizsgakövetelménye 3. AZ ORSZÁGOS KÉPZÉSI JEGYZÉKBEN SZEREPLŐ ADATOK

A 136. sorszámú Családsegítő asszisztens megnevezésű szakképesítés szakmai és vizsgakövetelménye 3. AZ ORSZÁGOS KÉPZÉSI JEGYZÉKBEN SZEREPLŐ ADATOK A 136. sorszámú Családsegítő asszisztens megnevezésű szakképesítés szakmai és vizsgakövetelménye 3. AZ ORSZÁGOS KÉPZÉSI JEGYZÉKBEN SZEREPLŐ ADATOK 1.1. A szakképesítés azonosító száma: 52 761 01 1.2. Szakképesítés

Részletesebben

ÉVES ÖNÉRTÉKELÉSI TERV

ÉVES ÖNÉRTÉKELÉSI TERV ÉVES ÖNÉRTÉKELÉSI TERV Bersek József Általános Iskola Kőszeg 2017.01.01. 2017.12.31. Jogszabályi háttér: Az intézményi önértékelést az Önértékelési kézikönyvben rögzítettek szerint kell végezni. Az intézményi

Részletesebben

ÓE Hallgatói motivációs vizsgálat. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

ÓE Hallgatói motivációs vizsgálat. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. ÓE Hallgatói motivációs vizsgálat Válaszadók száma = 0 Minőségirányítási Iroda, ÓE Hallgatói motivációs vizsgálat Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg

Részletesebben

Az új típusú szaktanácsadás

Az új típusú szaktanácsadás Az új típusú szaktanácsadás Dr. Pompor Zoltán szakmai vezető TÁMOP 3.1.5/12 A TÁMOP 3.1.5/12-ben megvalósuló fejlesztések Az Oktatási Hivatal, az Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft és az Oktatáskutató

Részletesebben

BEVEZETŐ. Grúber György igazgató

BEVEZETŐ. Grúber György igazgató BEVEZETŐ 2015. május 25-én került sor az Országos Kompetenciamérésre a 10. évfolyamos tanulók csoportjának körén. A felmérés célja a tanulók szövegértési képességének és matematikai eszköztudásának felmérése

Részletesebben