KOMPETENCIA ALAPÚ MUNKAFÜZET MAGYAR NYELV ÉS IRODALOMBÓL OSZTÁLY TANÁRI KÉZIKÖNYV

Átírás

1 KOMPETENCIA ALAPÚ MUNKAFÜZET MAGYAR NYELV ÉS IRODALOMBÓL OSZTÁLY TANÁRI KÉZIKÖNYV

2

3 KOMPETENCIA ALAPÚ MUNKAFÜZET MAGYAR NYELV ÉS IRODALOMBÓL MAXI M KI ADÓ. 2009

4 Szerzõk: BÁNFI RITA, BÁCSI JÁNOS, SEJTES GYÖRGYI, TISZAI ÁRPÁD Lektorálta: BÁNRÉTI ZOLTÁN, CZEROVSZKI MARIANN Kiadói kód: MX-263 Kerettanterv: 17/2004. (V.20.) OM rend. Szerkesztõ: Bácsi János, Völgyesiné Nemcsók Adrienn Tömeg: 312 g Terjedelem: 184 oldal (16,45 ív) Kiadja: Maxim Könyvkiadó Kft., 6726 Szeged, Fürj u. 92/B info@maxim.co.hu Tel.: (62) , Fax: (62) Felelõs kiadó: Puskás Norbert Mûszaki szerkesztõ: Szekretár Attila Készült a Generál Nyomda Kft.-ben. Minden jog fenntartva, beleértve a sokszorosítást, a mû bõvített, illetve rövidített változata kiadásának jogát is. A kiadó írásbeli engedélye nélkül sem a teljes mû, sem annak része semmilyen formában nem sokszorosítható. ISBN Copyright Maxim Kiadó, Szeged

5 ELÕSZÓ Kedves Kollégák! Feladatgyûjtemény-sorozatunk célja az anyanyelvi kompetencia fejlesztése, melynek alapja a szövegértés és szövegalkotás. A munkáltató könyvek célcsoportja a 2., 4., 6. és 8. osztályos korosztály, vagyis a kötetek a teljes általános iskolát lefedik a kompetenciaméréshez hasonlóan. A tanári kézikönyvvel mindennapi munkátokat szeretnénk segíteni. Az elsõ részben rövid elméleti összefoglalót találtok a szövegértés fontosságáról, az anyanyelvi kompetencia jelentõségérõl. A következõkben szótárszerûen tisztázzuk a szövegtan legfontosabb alapfogalmait. A szakirodalmi ajánlóban összegyûjtöttük azokat a munkákat, amelyek feladatgyûjteményünk elméleti alapját adják, és segítségükkel az érdeklõdõk elmélyülhetnek a témában. A kézikönyv második részében található a javítókulcs, amely az ellenõrzõ, értékelõ munkát segíti. Nemcsak az összes feladat megoldását tartalmazza évfolyamonként, hanem minden feladathoz pontozást társít. A gondolkodási mûveletek fajtáiként információk visszakeresése, összefüggések felismerése és lehetséges szövegértelmezések százalékos arányban értékeli a tanulók teljesítményét. Ennek az értékelésnek a segítségével egyszerûen meg lehet állapítani, hogy egy-egy gondolkodási mûveletben milyen teljesítményt nyújt egy gyermek, melyek azok a területek, amelyek fejlesztésre szorulnak, melyek azok a mûveletek, amelyeket adott évfolyamon már teljes biztonsággal végez a tanuló. Éppen ezért a feladatgyûjtemények nagyon jól használhatók a részben nem szakrendszerû oktatáshoz is, hiszen lehetnek olyan tanulók ötödik osztályban, akik bizonyos gondolkodási mûveletek végrehajtásában még csak a harmadik vagy negyedik osztályos szinten tartanak. Tudatosan törekedtünk arra, hogy mindhárom szövegtípus elbeszélõ, magyarázó és dokumentum ugyanolyan arányban forduljon elõ a feladatgyûjteményekben. A szövegtípusokon belül a feladatsorok az egyszerûbbtõl haladnak a bonyolultabbak felé. Munkánkkal segíteni szeretnénk a tantervi követelmények megvalósítását. Terveink szerint a feladatgyûjtemények felkészítik a tanulókat a kompetenciamérésekre és a középiskolai felvételi szövegértési, szövegalkotási feladatainak megoldására. A feladatgyûjtemények végén komplex felmérõsorok találhatók, amelyekben különbözõ típusú szövegeken keresztül ellenõrizhetjük, értékelhetjük az elvégzett fejlesztõmunkát. Reméljük, munkánk hasznos segítõtárs lesz mindennapi életetekhez! A szerzõk 5

6 Anyanyelvi kompetencia szövegértés, szövegalkotás 1. Kompetenciadivat A szövegértés, a néma, értõ olvasás megfelelõ szintû elsajátítása nélkülözhetetlen ahhoz, hogy egy gyermek az adott iskolatípus követelményeinek eleget tudjon tenni, hiszen a tananyag nagy részét az értõ olvasás segítségével kell elsajátítania. E készségre egész életünkön át szükségünk van így valószínûleg permanensen fejlõdik, hiszen az értõ olvasás készsége nélkül képtelenek vagyunk a világban boldogulni Az Oktatás és képzés 2010 Kulcskompetenciák munkacsoportja úgy foglalt állást, hogy a basic skill (alapkészségek) helyett a key competences (kulcskompetenciák) kifejezést használja. Teszi ezt azért, mert a kompetencia nemcsak ismeretek, készségek, adottságok és attitûdök ötvözete, hanem beleértjük a tanulás képességét és módszereit is. A munkacsoport nyolc kulcskompetenciát definiált: anyanyelvi kommunikáció, matematikai mûveltség, természettudományi és technológiai jellegû, infokommunikációs, személyközi és állampolgári kompetencia, valamint a kulturális tudatosság kompetenciája. Ezek a szempontok elsõsorban a munkaerõpiaci elvárások kapcsán kerültek be a közoktatásba, de tágabb az értelmezésük. Bennük foglaltatik a sikeres önmegvalósítást támogató készségek, képességek rendszere (kezdeményezõkészség, sikerorientáltság) és az élethosszig tartó tanulás koncepciója. Más megközelítésben kulcskompetenciáknak tekinthetõk mindenekelõtt a társadalmi és természeti környezetben való egyéni, hétköznapi tájékozódást, az ismeretek alkalmazását, más ismeretekkel való összekapcsolását segítõ képességek. A kulcskompetenciák mindig az autonóm személyiség kifejlõdését, kibontakozását segítik, komplex tudást jelenítenek meg, amely jól szervezett ismeretekre és alapkészségekre épül. A képességfejlesztést össze kell kapcsolni a fejlõdést befolyásoló érzelmi, motivációs tényezõk megerõsítésével, például a pozitív önkép kialakításával, a megismerés örömének felfedeztetésével, a gyermekek együttmûködését igénylõ tevékenységek szervezésével. A szövegértés szó jelentése az utóbbi évtizedekben jelentõsen megváltozott, bõvült. Ez azért következett be, mert az információs társadalom megkövetelte, és egyre inkább megköveteli a kommunikációban részt vevõ partnerektõl, hogy különbözõ anyagú és nyelvû kommunikátumokat tudjanak hatásosan interpretálni és létrehozni, ugyanis az írott szó a gazdasági és szociális interakciókban is kiemelt szerepet kap. Mivel az információszerzés és -feldolgozás nemcsak természetes nyelven történik, egy új típusú szövegnyelvészetnek számot kell adnia ar- 6 MÓDSZERTANI BEVEZETÕ

7 MÓDSZERTANI BEVEZETÕ ról, hogy a különbözõ anyagú és nyelvû kommunikátumokat hogyan lehet minimális mûveleti erõfeszítéssel maximálisan feldolgozni. Munkánkban a szövegértés fejlesztésének lehetõségeire mutatunk példát az intézményesített oktatás keretei között. Célunk az, hogy a diákok és a tanárok kezébe olyan segédanyagot adjunk, amelynek segítségével a diákok szövegértési készsége hatékonyan fejlõdik az információfeldolgozás témakörében. Munkánk alapelvei: A) Az információfeldolgozás az anyanyelvi kompetencia olyan kiemelt területe, amely létrehozza az élethosszig tartó tanulás feltételeit, elõsegíti a társadalmi beilleszkedést, a XXI. század piaci értékévé, szellemi tõkéjévé vált. B) Célunk olyan segédanyag összeállítása, amely a hatékony információfeldolgozás tanításához nyújt elméleti és gyakorlati eszközöket a mentortanároknak. C) Olyan szövegértési mintafeladatokat szeretnénk a tanárok kezébe adni, amelyek a tanulók szövegértését fejlesztik. (Olyan eszköztudás elérése a cél, amelyet a tanulók a mindennapi életben fel tudnak használni az információfeldolgozás során.) D) Figyelembe vesszük az eddiginél erõsebb tantárgyi koncentráció elvét oly módon, hogy különbözõ típusú szövegek feldolgozására kell a tanulókat felkészítenünk. Az anyanyelv tantárgy szövegtan fejezete integrálja a különbözõ típusú kommunikátumok feldolgozásához szükséges ismereteket, ezért az anyanyelvi órán a lehetõ legtöbb típusú és összetevõjû kommunikátummal kell találkozniuk a tanulóknak. E) A kommunikátumok interpretálását olyan anyanyelvi kompetencián belüli kulcskompetenciának tekintjük, amely segíti a többi kulcskompetencia optimális mûködését, és amelyet a többi kulcskompetencia is mûködtet. F) Meg kell ismertetnünk a tanulókat a témakörben használt kulcsfogalmakkal, de ezek tanítása nem cél, hanem eszköz az optimális feldolgozáshoz. G) A feladatokat úgy állítottuk össze, hogy a különbözõ típusú írott szövegekhez kapcsolódó feladatok megoldásakor a következõ mûveletsorokat kell a tanulóknak végrehajtani: 1. információ(k) visszakeresése 2. összefüggések, kapcsolatok felismerése különbözõ típusú kommunikátumokban 3. lehetséges szövegértelmezések 4. szövegek összehasonlítása. 7

8 H) E keretek között nincs lehetõség mind az interpretáció (szövegértés) mind a kommunikátumok létrehozásának (szövegalkotás) részletes és kimerítõ tárgyalására, ezért bár jól tudjuk, hogy a szövegértés és a szövegalkotás egymástól elválaszthatatlan, egymást feltételezõ fogalmak itt most elsõsorban a szövegértést tárgyaljuk részletesen, a legtöbb feladat ahhoz kötõdik, bár a teljesség igénye nélkül teszünk utalásokat a szövegalkotásra is. A szövegeket úgy válogattuk, hogy egy-egy szövegtípushoz különbözõ szintû feladatokat adhassunk. A feladatok között külön jelöltük azokat, ahol a szövegértést összekapcsoltuk a szövegalkotással. I) Az információfelvétel lehet tudatos (tanulás), vagy lehet tudattalan (pl. reklámok). A hatékony információfelvételhez (szövegértelmezéshez, tanuláshoz) a figyelem tudatos irányítására van szükség. J) Álláspontunk szerint a szövegértés tanításához szükséges tanári attitûd: a tanár kooperatív, nyitott, elõítélet-mentes, a tanulóknak nagyfokú önállóságot, próbálkozási és kísérletezési lehetõséget biztosít; vitaképes, alkalmazza a kooperatív tanulás elemeit és a differenciált munkaformát. Az általunk ajánlott szövegértés-fejlesztési mintafeladatsorok szövegtípusokhoz kötõdõ, tankönyv- és módszerfüggetlen anyagok, amelyek célja a szövegértési kompetencia fejlesztése. A feladatoknál megjelöltük az évfolyamot, de azt feltételezzük, hogy a gyerekek szövegértési szintje egy-egy osztályban nem azonos. Így a kötetek a gyerekek szövegértési szintjének, érdeklõdési körének megfelelõen felhasználhatók különbözõ évfolyamokon. Az 5-6. évfolyamon az alapvetõ szövegértési mûveletek elsajátításán, alkalmazásán van a hangsúly, a 8. évfolyam átmenet a középfok, a szövegértési képességek különbözõ élethelyzetekben való felhasználása felé, a feladatok öszszeállításánál a szövegtípusokat és a gondolkodási mûveleteket választottuk szempontként. Munkánkat a PISA- (2000, 2003) és a 2004-es kompetenciavizsgálatok eredményeivel összhangban és azok elméletének felhasználásával állítottuk össze. Az ezekben használt három alapvetõ szövegtípushoz (elbeszélõ, magyarázó, dokumentum) választottunk példaszövegeket és mintafeladatokat. 2. A kiválasztott témakörben használt kulcsfogalmak Mintafeladatainkhoz megpróbáltuk rendszerezni azokat a fogalmakat, amelyekkel a pedagógus találkozik. Az itt közölt taxonómiák nem tudományos igénnyel készültek, hanem kifejezetten azért, hogy a pedagógus számára elkülöníthetõvé tegyék a szövegértési folyamat egyes mozzanatait, valamint olyan szempontrendszert adjunk, amelynek segítségével diagnosztizálni tudják a tanulók szövegértési nehéz- 8 MÓDSZERTANI BEVEZETÕ

9 ségeit, értékelni tudják teljesítményüket. A tanulóknak ezeket a fogalmakat nem definíciószerûen kell ismerni, mivel a szövegstruktúrák interpretálása a cél mûveletek végzésével, a #-val jelölt fogalmakat az alkalmazás szintjén kell megmagyarázniuk, felfedezõ, kísérletezõ tevékenységekkel kommunikációs helyzeteket kell megoldaniuk; a fogalmak számukra eszközjellegûek, a jelenségeket fel kell ismerniük. A kommunikáció ebben az értelemben helyzetek, problémák megoldása szövegekkel. Munkánk elsõ részében azokat a fogalmakat szeretnénk ismertetni Dressler és Bánréti mûvei alapján, amelyek az említett kérdésre választ adhatnak, és amelyek a feladatsorok elméleti keretéül szolgálnak. 3. A szövegnyelvészet alapfogalmai MÓDSZERTANI BEVEZETÕ 3.1. A szöveg fogalma: Szöveg minden olyan közlés, amely a szövegszerûség hét ismérvének megfelel. A szöveg ismérvei A) Szövegközpontú ismérvek (a szövegek anyagára irányulnak): Kohézió: A hallott vagy látott szavak között milyen kölcsönös összefüggések vannak egy adott szósorozaton belül. A függõség grammatikai alapú. A kohéziónak és az egyéb ismérveknek kölcsönhatásban kell lenniük, hogy a kommunikáció hatékony legyen Koherencia: A szövegvilág összetevõi: fogalmak (tudásalakzat, kognitív tartalom) és viszonyok (fogalmak közötti kapcsolat), azok kölcsönösen elérhetõ és releváns volta. A szöveghasználó összefüggéseket (koherenciaviszonyokat) fedez fel vagy hoz létre a szöveg eseményei és helyzetei alapján. B) Felhasználó-központú ismérvek (a kommunikációra általában vonatkoznak): Szándékoltság: A szöveg létrehozójának azon igyekezete, hogy a közlés kohézióval rendelkezzen és koherens legyen (pl. ismereteket tudjon közvetíteni, vagy egy tervezett célt el tudjon érni). Ha a szöveg létrehozója nem venné figyelembe a kohéziót és a koherenciát, a kommunikáció lelassulna Elfogadhatóság: A befogadó hozzáállása, hogy számára a szöveg használható vagy releváns. Ha ez korlátozott, a kommunikáció kizökkenhet Hírérték: A közlés mennyire várt vagy váratlan, ill. ismert vagy ismeretlen. Az alacsony hírérték zavaró, unalmas lehet, a nagy hírértékû közlés feldolgozása több erõfeszítést követel, de érdekesebb is Helyzetszerûség: A szöveg relevánssá válása az adott helyzethez képest. A szöveg értelme és használatának módja a helyzet alapján dõl el Intertextualitás: A szöveg felhasználását egy vagy több olyan szöveg ismeretétõl teszik függõvé, amellyel a befogadó korábban már találkozott. 9

10 MÓDSZERTANI BEVEZETÕ 3.2. Szöveg más megközelítésben: nyelvi vagy általában nyelvi jellegû kommunikációs egység. Az írásos kommunikáció során az író valamilyen ismeretet közöl az olvasóval, meg kívánja õt gyõzni valamirõl, valamilyen cselekvésre készteti, valamilyen érzelmet fejez ki. A szöveg a kommunikáció nyelvi egysége, vagyis egy térben és idõben jól körülhatárolható része, amely szerkezetileg és jelentésében (tartalmilag) viszonylagosan lezárt nyelvi produktum. A fogalmat az írott szövegre korlátoztuk Szövegértés: Az írott szövegek megértése, felhasználása és a rájuk való reflektálás annak érdekében, hogy az egyén elérje céljait, fejlessze tudását, képességeit, és hatékonyan vegyen részt a mindennapi életben Szövegtípusok#: Az elbeszélõ típusú szöveghez soroljuk a folyamatos, összefüggõ szövegeket. Céljuk egy történet vagy esemény leírása. Jellemzõjük az érzelmi hatás kiváltása, a személyes hangvétel, az emberi cselekedetek, kapcsolatok leírása stb. Lehetnek szubjektív jellegûek (pl. a novellák, mesék) vagy objektívek (pl. útleírások, tudósítások). A magyarázó szövegek elsõsorban tudományos, ill. ismeretterjesztõ jellegûek. Céljuk az információközlés. Jellemzõ rájuk a magyarázat, vagy egy esemény megfogalmazása objektív szempontok alapján. Magyarázó szövegek a tudományos okfejtések, érvelések, definíciók, kommentárok, utasítások stb. A dokumentum típusú szövegek nem folyamatosak. Céljuk a grafikusan megjelenített tényközlés. Jellemzõjük, hogy nem a mûfajnak vagy a témának van meghatározó szerepe, hanem a szöveg formájának, elrendezésének. A következõ írásos információhordozók tartozhatnak ide: grafikonok, térképek, ábrák, használati utasítások, nyomtatványok, kérdõívek, szabályzatok, menetrendek, mûsorrendek, amelyekkel a tanuló a mindennapi élet színterein találkozik Kommunikátum minden olyan információ, amelyet valamelyik érzékszervünkkel felfogunk, majd a felfogott ingert a rövid távú memóriánkba juttatva összehasonlítjuk egy olyan információval, amely a hosszú távú memóriánkban már tárolva volt, és így valamilyen hatást gyakorol világtudásunkra. Ennek ismeretére, tudatosítására azért van szükség, mert napjainkban nagyon kevés információ homogén agyagú. Ha olvasunk, akkor lépten-nyomon találkozunk a szövegben képekkel, táblázatokkal, grafikonokkal, nem természetes nyelvi kifejezésekkel (képletek) stb. Ezek az információk a nyomtatott szöveg szerves részei, egymás nélkül nem, vagy tévesen értelmezhetõek. A verbális szöveget is gyakran kíséri kép vagy más anyagú kommunikátum, amelyek szintén olyan szerves egységet alkotnak, hogy egymás nélkül nem, vagy csak tévesen inerpretálhatóak. 10

11 MÓDSZERTANI BEVEZETÕ Alany#: A tagolt mondat állítmányának kötött bõvítménye, azaz vonzata. Az a mondatrész, amely alanyesetben áll. Az az elem, individuum (személy, dolog, halmaz, fajta), amelyrõl a mondat állítást közöl, vagyis amelyre az állítás, ítélet vonatkozik Anafora#: A szövegkohézió grammatikai mutatója, visszautalás, olyan nem tartalmas szó, amelynek antecedense a szövegben megelõzi a nem tartalmas szót (névmást vagy határozószót), pl.: Teofilt jól ismertem. Már sokszor találkoztam vele. Vele = anafora, Teofil = az anafora antecedense Antecedens#: A szövegkohézió grammatikai mutatója, amelyre az anafora vagy a katafora vagy a deixis utal. Antecedens minimum egy tartalmas szó lehet, de lehet még szintagma, mondat, tetszõleges szövegrész vagy bármekkora világfragmentum Egyeztetések: A szövegkohézió grammatikai mutatói, a szövegmondatok idõben, módban, számban és személyben történõ egyeztetéseinek lehetséges esetei Ellipszis: Olyan összetevõ hiánya, amely szintaktikailag és szemantikailag egyaránt rekonstruálható, pl.: Tódor virágot adott Eninek. Samu is Grammatikai szerkezetbõl adódó jelentések#: A szövegkohézió grammatikai mutatója, amikor a mondatban elõforduló ismeretlen szót (szavakat) a nyelvtani jelentésük alapján (mondatrészi szerep, toldalékolhatóság) be tudunk azonosítani, meg tudjuk határozni a lexikai jelentését, pl.: Az FTC három egyre legyõzte a Sintea Maret. Sintea Mare = labdarúgócsapat Implikatúra: A szövegkohézió szemantikai mutatója, amikor a szövegmondat(ok) jelentésébõl olyan helyes következtetést tudunk levonni, amely a szövegben tartalmas szavakkal nincs kifejezve, pl.: Kisfiam, dobd le a kulcsot! (Következtetés: Nálam nincs kulcs, másképpen nem tudok bemenni.) Kohézió#: A szövegtan egyik központi kategóriája, mindazoknak a nyelvi és nyelven kívüli tényezõknek az összessége, amely a mondatokat szöveggé szervezi Kötõszók#: A szövegkohézió grammatikai mutatói, lehetnek jelöltek vagy jelöletlenek, a mellérendelõ kötõszók két szövegmondat közötti tartalmi, logikai viszonyra utalnak Lexikai jelentés#: A szó denotatív (jeltárgyra utaló), ill. szignifikatív (fogalmi) jelentését magában foglaló jelentés; a nyelvi jelnek önmagában (szövegkörnyezet nélkül) vett jelentése Metaforikus jelentés#: A szövegkohézió szemantikai mutatója, amikor a mondat szó szerinti jelentése mellet a nem szó szerinti jelentést is tudnunk kell interpretálni, pl.: A barátom egy ló. 11

12 Névmás#: Közvetett denotatív jelentéssel rendelkezõ szavak, amelyek más szavak (fõnevek, melléknevek, határozószók) helyettesítõiként jelentkeznek Presszuppozíció: A szövegkohézió szemantikai mutatója, olyan elõfeltevés, amelyeket ismernünk kell ahhoz, hogy a szöveg pontos jelentését megértsük, pl.: Csak Teofil jött el a buliba. Elõfeltevése: mást is vártunk a buliba Szó szerinti jelentés#: A szövegkohézió szemantikai mutatója, amikor a szövegmondatok szavai csak a szó szerinti jelentésükben szerepelnek a szövegben Világfragmentum: Entitás, a világban létezõ vagy elképzelt világalkotó, vagy a világalkotók közötti összefüggés, reláció. 4. A kiválasztott témakör elsajátításhoz szükséges elõzetes kompetenciák A szövegértést az anyanyelvi kompetencia legfontosabb területei között tartjuk számon, fejlesztése már a kisgyermekkorban elkezdõdik. A kicsiknek már ekkor vannak tapasztalataik írott szövegekkel, hiszen felismernek plakátokat, reklámszövegeket, nézegetik a képeskönyvek ábráit. A kompetenciák tehát elsõsorban természetes, interaktív módon fejlõdnek, és ez a fejlõdés nem egyszerûen kumulatív gyarapodás, hanem inkább erõsödés jellegû. A szövegértés sikerét több tényezõ is befolyásolja: A) a megfelelõ olvasástechnika B) a világról való háttérismeretek C) a szöveg nehézségi foka D) a szövegtípusok ismeretének foka (formai, tartalmi viszonyok) E) a kontextus elemzése a címzettek felismerése a kommunikációs cél mérlegelése a kódváltás problémája F) a szövegértés mikrokészségei (a háttértudás mozgósításának képessége, a szöveg és a részek közötti összefüggés megértésének képessége, az ismeretlen jelentésû szavak megfejtésének képessége, a kitalálás mint problémamegoldó képesség). G) az információfeldolgozás menete az információ érzékelése, felvétele az információ tárolása az információval való mûveletek végzése az információ visszakeresése az információ továbbítása 12 MÓDSZERTANI BEVEZETÕ

13 H) a szövegértési mûveletek végzésének képessége információ(k) visszakeresése (a szint nehézsége függ az információk számától, kapcsolódásuk módjától, az elhelyezkedésüktõl, a köztük lévõ hasonlóságtól, a szöveg bonyolultságától) összefüggések, kapcsolatok felismerése különbözõ típusú kommunikátumokban (a szint nehézségét befolyásolja a szöveg hossza, összetettsége, a téma ismertsége vagy újszerûsége) lehetséges szövegértelmezések (a szinthez tartozó feladatok kritikai elemzést igényelnek) szövegek összehasonlítása (a szint nehézségét befolyásolja a szövegek mennyiségének és minõségének ismerete) I) szociális tényezõk (a környezet, az információforrások minõsége, mennyisége) A felsorolt területek mindegyike befolyásolja a szövegértés minõségét, ill. az információfeldolgozás szintjét. Ezek ismerete azért fontos, mert ha a folyamat bármelyik komponense hiányzik, vagy ha nem megfelelõen mûködik, akkor a szövegértés és az információfeldolgozás sikertelen, vagy nem elég hatékony. Szövegértési tesztekkel kell fölmérni, hogy mely területen jelentkeznek a tanulóknál hiányosságok. 5. Az értékelés formája, módja MÓDSZERTANI BEVEZETÕ A szövegértés értékelése egyszerre egyszerû és nagyon bonyolult folyamat. Egyszerû, mert tantárgytól függetlenül egy-egy lecke vagy fejezet végén a kérdések az adott szöveg megértését hivatottak ellenõrizni. Egyszerû, mert egyre több olyan feladatsorhoz lehet hozzájutni, amely adott korosztály szövegértését méri. A Monitor és a PISA felmérések pedig akár összehasonlítási alapot is nyújthatnak a nemzetközi, a hazai vagy éppen egy-egy településtípus szövegértési átlagához képest. Egyszerû, mert az OKSZI valamennyi korosztály számára rendelkezik szövegértést mérõ feladatlapokkal, ezekhez hozzá lehet jutni, reálisan lehet velük mérni. Ugyanakkor az értékelés az egyik legbonyolultabb összetevõje a folyamatnak. Ez részben abból adódik, hogy a szövegértés permanensen fejlõdõ folyamat, amely az intézményesített oktatás kezdete elõtt elér egy jelentõs fejlettségi szintet (az iskolaérettség egyik feltétele, hogy a gyermek megértse mások beszédét), életünk végéig fejlõdik, és két ember esetén soha nem lehet ugyanolyan. Ráadásul vannak kritikus periódusai a fejlõdésnek, amelyeknek a mi szempontunkból fontos határkövei a 8., a 10., a 12. és a 14. életév. Ezeknek a kritikus pe- 13

14 MÓDSZERTANI BEVEZETÕ riódusoknak az elején és a végén célszerû mérni, értékelni. Nehézséget okoz az értékelésben az is, hogy mint már említettük, a szövegértés tantárgytól független abban az értelemben, hogy az adott iskolatípus valamennyi tantárgyának fejlesztenie kell a szövegértés kompetenciáját, és nemcsak fejlesztenie kell, hanem mérnie és értékelnie is. Az anyanyelvtanításnak az az integratív szerepe marad, hogy tantárgyaktól függetlenül, azaz szövegtípustól függetlenül mérjen és értékeljen. Külön nehézséget okoz, hogy a tantervekben a szövegtan az anyanyelvtanításban különálló témaként szerepel, amelynek tudását ha mérjük, csak azt tudjuk megállapítani, hogy a tanuló a szövegtant mint ismeretterjesztõ szöveget milyen szinten tudja értelmezni. Fontos figyelembe venni, hogy az értékelés módja az iskolában általában hogyan történik, és miben nyilvánul meg: A) Osztályzatok(ban), amelyek a tanárok szubjektív értékelését jelentik. B) Tantárgyi tesztekkel mért teljesítmény, amely a tantárgyi tudás objektív mértékének tekinthetõ. C) A tudás minõségének jellemzésére szolgáló tesztekkel, amelyek olyan feladatokat tartalmaznak, amelyeket a tanulók az iskolában szerzett tudás segítségével meg tudnak oldani, de ezek a feladatok már nem az iskolai tananyag reprodukálását kérik, ezek már nem tartalmaznak típusfeladatokat, hanem a megoldásuk önálló gondolkodást igényel, a meglévõ tudás, a kialakult sémák biztos alkalmazását. D) A gondolkodás képességeit vizsgáló tesztek, amelyek a tudás távoli transzferjei. Ezek a tesztek már egyáltalán nem kapcsolódnak az iskolai tantárgyakhoz vagy tananyagokhoz, tartalmuk semmiben nem emlékeztet arra, ami a tananyagokban szerepel. Megoldásukhoz az elõzõ három szinten eggyel túl kell lépni, az eddigi ismeretekbõl olyan új ismeretet, sémát kell létrehozni, amely a probléma megoldására alkalmas. Az eddig elmondottakból kitûnhet, hogy a szövegértés értékelési módjai közül a gondolkodási képességeket vizsgáló teszteket tartjuk a legalkalmasabbaknak, mi magunk is olyan feladatsorokat közlünk, hiszen ezek és csak ezek a tesztek mérik a szövegértési kompetenciát, nem pedig a tantárgyi tudást. Az értékelés módjai közül a hozzáadott tudás százalékos megállapítását tartjuk a legalkalmasabbnak. Ez azt jelenti, hogy azt vizsgáljuk, hogy egy-egy szövegtípus és egy-egy szövegértési szint hány százalékkal és milyen irányban változott adott idõszak alatt egy-egy tanuló esetén. 14

15 5.1. Értékelési szempontok A szövegértés gondolkodási képességet vizsgáló feladatsorainak összeállítása és értékelése szempontjából a következõket célszerû figyelembe venni: A) A szövegértés fejlesztése koncentrikusan bõvülõ didaktikai feladat, ami azt jelenti, hogy az életkorra jellemzõ sajátságokat (különösen a gondolkodási formák fejlõdését) figyelembe kell venni a feladatok kiválasztásakor vagy összeállításakor. B) Célszerû a fejlesztési folyamatban a szövegek témáit úgy tervezni, hogy a konkrét, szubjektív szövegek felõl haladjunk az elvontabb, objektívebb szövegek felé. C) Minden esetben figyelembe kell vennünk, hogy milyen szövegfajta értelmezésével boldogul könnyen a tanuló, és milyen fajta szöveg értelmezése okoz számára nehézséget. A szövegtípusok arányait a gyermek tudásának a függvényében kell alakítani. D) Meg kell tartanunk a fokozatosság elvét, vagyis a szövegértési szintek tanítása során az információ visszakeresésétõl kell haladnunk a szövegek összehasonlítása felé. E) Az értõ olvasás mérésére kétféle feladatsort használhatunk: A szövegértés adott szintjének mérésére szolgáló tesztet. Az ilyen tesztekben homogén feladatok szerepelnek, vagyis ezek csak az információ visszakeresését, kapcsolatok, összefüggések felismerését stb. mérõ feladatlapok. Ezek segítségével azt tudjuk megállapítani, hogy az adott szövegértési szinten milyen teljesítményre képes a tanuló. A szövegértési kompetenciát mérõ komplex tesztek, amelyekben egy adott szöveghez a szövegértés mind az öt szintjébõl kapcsolódnak feladatok. Ezek segítségével a szövegértés mélyebb szintjeinek mérését is el tudjuk elvégezni. F) A tesztekkel a hozzáadott tudást értékeljük százalékban megállapítva. G) A szövegértési kompetencia fejlesztésével, tudatos tanításával és mérésével nem az a cél, hogy érdemjegyet szerezzenek a tanulók, hanem az, hogy felkészítsük õket az információs társadalom kihívásaira és az élethosszig tartó tanulásra. H) A mintafeladatsorok végén százalékos értékelést adtunk, de a komplex értékelést a tanár részeire bonthatja feladattípusonként is, a célnak megfelelõen. 6. Követelmények MÓDSZERTANI BEVEZETÕ A szövegértési mintafeladatok (hibátlan) megoldásakor a tanulónak el kell jutnia: a szó szerinti jelentésen túli lehetséges jelentések megtapasztalásáig; 15

16 az aktív és passzív szókincse gazdagításáig; a fontosabb gondolatok kiemeléséig; az irodalmi szövegben egyszerûbb képek, alakzatok értelmezéséig; a szövegek mûfaji különbségeinek érzékeléséig; önálló vélemény megfogalmazásáig a szövegekben megjelenõ emberi helyzetekrõl, szereplõkrõl; a szövegben ki nem fejtett tartalmak kikövetkeztetéséig; a nyelvi eszközök és a jelentés összefüggésének felismeréséig különbözõ típusú szövegekben; a szövegértelmezés eljárásainak alkalmazásáig (a téma megállapítása, adatkeresés, ok-okozati kapcsolatok, kulcsszavak keresése, összefoglalás); különbözõ vélemények összevetéséig; különbségek és hasonlóságok megfigyeléséig; önálló vélemény megfogalmazásáig; a szó szerinti és a metaforikus jelentések megkülönböztetéséig; a szövegben ki nem fejtett tartalmak értelmezéséig; a mûvek mûfaji természetének megfelelõ szövegfeldolgozási eljárások ismeretéig (logikai összefüggések felismerése, jelentésrétegek feltárása); különbözõ stílusok és stílusrétegek felismeréséig, alkalmazásáig; a szövegekben megjelenített értékek, erkölcsi kérdések, motivációk, magatartásformák felismeréséig, értelmezéséig. A) A tanuló az információ-visszakeresés szintjén legyen képes: a szövegben elszórt adatok azonosítására a szöveg azonnali megértése alapján; a visszakeresett információk segítségével bizonyos állításokat megerõsíteni, ill. cáfolni; a szövegben megfogalmazott információt megérteni, a segítségével valamely tevékenységet végrehajtani. B) A kapcsolatok, összefüggések felismerésének a szintjén a tanuló legyen képes következtetéseket levonni olyan információk révén, amelyek implicit módon vannak jelen a szövegben; a folyamat során egy adott szövegrészre összpontosítva (nem mondatszint) is létrehozni az egész szöveg globális jelentését; a szöveg információinak és a már meglévõ ismereteinek az összekapcsolásából új információt létrehozni. C) Az értelmezés szintjén a tanuló legyen képes a feladatok logikai megértésre; 16 MÓDSZERTANI BEVEZETÕ

17 MÓDSZERTANI BEVEZETÕ a szövegben található információk feldolgozására; a szövegre reflektálni; értékelni a szöveg tartalmi vagy formai jegyeit; a szöveg mélyebb rétegeinek megértésére; nagymértékben támaszkodni a háttértudására (meglévõ ismereteire, tapasztalataira). D) A szövegek összehasonlítása szintjén a tanuló legyen képes különbözõ típusú szövegek felismerésére; a szövegek céljának megfogalmazására; a kommunikatív és a manipulatív szándék felismerésére; különbözõ típusú szövegek összehasonlítására (az azonosságok és különbségek megállapítására); általánosítani, szabályt alkotni az adott szövegek információinak felhasználásával; az adott szövegek alapján a szövegvilág, az aktuális világ és a szubvilág reális összehasonlítására. Munkánkat ötletadónak szánjuk a szövegértés/szövegalkotás tudatosabb tanításához, mert a hazai és nemzetközi mérések, vizsgálatok eredményei azt mutatják, hogy igen sok még a tennivaló ezen a területen. Felhasznált irodalom: Bánréti Zoltán Papp Ágnes: Tanítás és tanulás II. OTTV, Veszprém, Csapó Benõ: Tudás és iskola. A tudás és a kompetenciák. Budapest, 2004, Mûszaki Könyvkiadó, p. Közoktatási Modernizációs Közalapítvány Kuratóriuma: A tanulói kulcskompetenciák fejlesztése. KOMA XLIX. 2003, Dressler, Robert de Beaugrande Wolfgang: Bevezetés a szövegnyelvészetbe. In Kiefer Ferenc: Általános nyelvészet. Budapest, 2000, Corvina, p. Kósa Barbara: Oktatás és képzés 2010 Összefoglaló a Kulcskompetenciák munkacsoport eredményeirõl In Új Pedagógiai Szemle, , p. Kugler Nóra: Az alany. Keszler Borbála: Magyar grammatika. 2000, Nemzeti Tankönyvkiadó, 405. p. Sejtes Györgyi: Tudástranszfer az anyanyelvtanításban (Lehetséges alternatíva a szemléletváltásra). Új Pedagógiai Szemle, LVI. évf. 6. szám, 2006, p. Vári Péter szerk.: PISA-vizsgálat Budapest, 2003, Mûszaki Könyvkiadó. 17

18 Javasolt szakirodalom tanároknak: MÓDSZERTANI BEVEZETÕ Albertné Herbszt Mária: Modern nyelvészet anyanyelvi oktatás. Budapest, 1987, Tankönyvkiadó. Bácsi János: Az értõ olvasás sikertényezõi: I. A szókincs. In Mit? Kinek? Hogyan? Vezetõtanítók, -tanárok II. Országos Módszertani Konferenciája. Baja, 2004, p. Bánréti Zoltán Papp Ágnes: Tanítás és tanulás II. OTTV, Veszprém, Békési Imre: A gondolkodás grammatikája. Budapest, 1986, Tankönyvkiadó. Békési Imre: Szövegszerkezeti alapvizsgálatok. Budapest, 1982, Akadémiai Kiadó. Csapó Benõ: Tudás és iskola. A tudás és a kompetenciák. Budapest, 2004, Mûszaki Könyvkiadó, p. Csapó Benõ: Tudás és iskola. A tudás minõsége. Budapest, 2004, Mûszaki Könyvkiadó, p. Kompetenciamérés 2004: Budapest Értékelési Központ Sulinova Kht. 2005, Közoktatási Modernizációs Közalapítvány Kuratóriuma: A tanulói kulcskompetenciák fejlesztése. KOMA XLIX. 2003, Dressler, Robert de Beaugrande Wolfgang: Bevezetés a szövegnyelvészetbe. In Kiefer Ferenc: Általános nyelvészet. Budapest, 2000, Corvina, p. Kósa Barbara: Oktatás és képzés 2010 Összefoglaló a Kulcskompetenciák munkacsoport eredményeirõl In Új Pedagógiai Szemle, , p. Kugler Nóra: Az alany. Keszler Borbála: Magyar grammatika. 2000, Nemzeti Tankönyvkiadó, 405. p. Nagy Ferenc: Bevezetés a magyar nyelv szövegtanába. Budapest, 1981, Tankönyvkiadó. Nyelvészeti kifejezések szótára Papp Ágnes: Mit, kinek, hogyan? Kommunikációs gyakorlatok. 1992, Polifon Kiadó. PISA-vizsgálat Sejtes Györgyi: Tudástranszfer az anyanyelvtanításban (Lehetséges alternatíva a szemléletváltásra). Új Pedagógiai Szemle, LVI. évf. 6. szám, 2006, p. Andor József Benkes Zsuzsa Bókay Antal szerk.: Szöveg az egész világ. Budapest, 2002, Tinta Könyvkiadó. Tolcsvai Nagy Gábor: A szöveg. In Kiefer Ferenc szerk.: A magyar nyelv kézikönyve. Budapest, 2003, Akadémiai Kiadó, 245. p. Vári Péter szerk.: PISA-vizsgálat Budapest, 2003, Mûszaki Könyvkiadó. 18

19 ELBESZÉLÕ TÍPUSÚ SZÖVEGEK Szövegtípus: élményt kínáló (mese). A szöveg formája: folyamatos. 1. feladatsor Az 1-3. feladat gondolkodási mûvelete: információ-visszakeresés. Az 1-3. feladat célja: az információ érzékelése, felvétele, visszakeresése, a szövegben elszórt adatok azonosítása a szöveg azonnali megértése alapján. Az 1-3. feladat ellenõrzése: 1. a) nyúlék legkisebb gyermeke b) a szomszédok c) egy bögre kamillateát 2. d) 3. Fülecske Az 1-3. feladat értékelése: Információ-visszakeresés 5 pont 100% 4 pont 80% 3 pont 60% A 4-6. feladat gondolkodási mûvelete: kapcsolatok, összefüggések felismerése. A 4-6. feladat célja: a szövegben található információk feldolgozása, következtetések levonása olyan információk révén, amelyek implicit módon jelen vannak a szövegben, a szöveg információinak és a már meglévõ ismereteknek az összekapcsolásából új információ létrehozása. A 4-6. feladat ellenõrzése: 4. Bármilyen találó elnevezés elfogadható. 5. 4, 5, 1, 3, 2 Minden helyesen beírt szám pont 6. a) a gyerek beteg maradt b) elkergette c) elmentek bocsánatot kérni A 4-6. feladat értékelése: Kapcsolatok, összefüggések felismerése 9 pont 100% 8 pont 89% 7 pont 78% MEGOLDÁSOK 2. OSZTÁLY 2 pont 40% 20% 6 pont 67% 5 pont 56% 4 pont 45% 3 pont 34% 2 pont 25% 12% 19

20 A feladat gondolkodási mûvelete: értelmezés, általánosítás. A feladat célja: a feladatok logikai értelmezése, reflektálás a szövegre, a szöveg mélyebb rétegeinek megértése, a háttértudás felhasználása, a mesében megjelenített értékek, erkölcsi kérdések, motivációk, magatartásformák felismerése, értelmezése, a szó szerinti jelentésen túli lehetséges jelentések megtapasztalása, az aktív és passzív szókincs gazdagítása, önálló vélemény megfogalmazása a szövegben megjelenõ helyzetekrõl, szereplõkrõl. A feladat ellenõrzése: 7. a) Szarka: okos, tapasztalt, jószándékú, segítõkész. b) Fülecske: huncut, falánk, oktondi, meggondolatlan. 8 pont 8. a) buta, rossz tanács b) összevesztek c) ügyetlen / alkalmatlan doktor 3 pont 9. Azért, mert nem hittek neki és elkergették, ezzel megbántották a szarkát. 10. Elnézést kérek Kérlek, ne haragudj rám, nem akartalak megbántani. A feladat értékelése: Értelmezés, általánosítás 13 pont 100% 12 pont 92% 1 84% 10 pont 76% 9 pont 69% MEGOLDÁSOK 2. OSZTÁLY 8 pont 62% 7 pont 54% 6 pont 46% 5 pont 38% 4 pont 31% 3 pont 23% 2 pont 15% 8% 2. feladatsor Szövegtípus: élményt kínáló, elbeszélõ (mese). A szöveg formája: folyamatos. Az 1-3. feladat gondolkodási mûvelete: információ-visszakeresés. Az 1-3. feladat célja: az információ érzékelése, felvétele, visszakeresése, a szövegben elszórt adatok azonosítása a szöveg azonnali megértése alapján. Az 1-3. feladat ellenõrzése: 1. Iskolába indultak. 2. Farkas tanító néni. 3. Nyuszigyerekek és rókagyerekek. 2 pont 20

21 MEGOLDÁSOK 2. OSZTÁLY Az 1-3. feladat értékelése: Információ-visszakeresés 4 pont 100% 3 pont 75% 2 pont 50% 25% A 4-6. feladat gondolkodási mûvelete: kapcsolatok, összefüggések felismerése. A 4-6. feladat célja: a szövegben található információk feldolgozása, következtetések levonása olyan információk révén, amelyek implicit módon jelen vannak a szövegben, a szöveg információinak és a már meglévõ ismereteknek az összekapcsolásából új információ létrehozása. A 4-6. feladat ellenõrzése: 4. a) A legidõsebb rókafi indult el. b) Mert õ volt a: (legidõsebb, legokosabb, legbátrabb, leggyorsabb.) 2 pont 5. Mert fáztak a hóban. Vagy: Mert unatkoztak várakozás közben. 6. Éjszaka a hó rázuhant a házára és nem tudott kijönni. A 4-6. feladat értékelése: 4 pont 100% 3 pont 75% 2 pont 50% 25% A feladat gondolkodási mûvelete: értelmezés, általánosítás. A feladat célja: a feladatok logikai értelmezése, reflektálás a szövegre, a szöveg mélyebb rétegeinek megértése, a háttértudás felhasználása, a mesében megjelenített értékek, erkölcsi kérdések, motivációk, magatartásformák felismerése, értelmezése, a szó szerinti jelentésen túli lehetséges jelentések megtapasztalása, az aktív és passzív szókincs gazdagítása. Önálló vélemény megfogalmazása a szövegben megjelenõ helyzetekrõl, szereplõkrõl. A feladat ellenõrzése: 7. a) Hólapáttal kívülrõl kezdte lapátolni a havat. b) Segítõkész volt. 8. Pl. segítségért megyek vagy segítek lapátolni stb. 9. A nyuszik a hógolyózás közben melegedtek át, farkas tanító néni pedig lapátolás közben. 2 pont 10. Pl. szánkózás közben vagy amikor hóembert építettek stb. 11. A valóságban nem létezhetne ilyen iskola, mert a nyuszikat felfalná a róka és a farkas is. 12. a) ácsorogtak: álldogáltak b) fogvacogva: fázva, reszketve, dideregve 21

22 c) remek: nagyon jó, szuper d) hancúrozás: játék, mókázás e) lecsitítani: lecsendesíteni, megnyugtatni A 7-12 feladat értékelése: Értelmezés, általánosítás 12 pont 100% 1 91% 10 pont 83% 9 pont 75% MEGOLDÁSOK 2. OSZTÁLY 8 pont 67% 7 pont 58% 6 pont 50% 5 pont 42% 4 pont 33% 3 pont 25% 2 pont 17% 8% 3. feladatsor Szövegtípus: élményt kínáló, elbeszélõ (mese). A szöveg formája: folyamatos. Az 1-4. feladat gondolkodási mûvelete: információ-visszakeresés. Az 1-4. feladat célja: az információ érzékelése, felvétele, visszakeresése, a szövegben elszórt adatok azonosítása a szöveg azonnali megértése alapján. Az 1-4. feladat ellenõrzése: 1. festékkészletet és ecsetet 2 pont 2. csíkosra 3. virágos 4. rokonokét, ismerõsökét Az 1-4. feladat értékelése: Információ-visszakeresés 5 pont 100% 4 pont 80% 3 pont 60% 2 pont 40% 20% Az 5-6. feladat gondolkodási mûvelete: kapcsolatok, összefüggések felismerése. Az 5-6. feladat célja: a szövegben található információk feldolgozása, következtetések levonása olyan információk révén, amelyek implicit módon jelen vannak a szövegben, a szöveg információinak és a már meglévõ ismereteknek az összekapcsolásából új információ létrehozása. Az 5-6. feladat ellenõrzése: 5. Azért volt szomorú, mert a háza miatt nem tudott létrára mászni, így a magasabb lakásokat képtelen volt kifesteni. 22

23 MEGOLDÁSOK 2. OSZTÁLY 6. Újra vidám lett, csak dalolt és fütyült jókedvében. Az 5-6. feladat értékelése: Kapcsolatok, összefüggések felismerése 2 pont 100% 50% A 7-8. feladat gondolkodási mûvelete: értelmezés, általánosítás. A 7-8. feladat célja: a feladatok logikai értelmezése, reflektálás a szövegre, a szöveg mélyebb rétegeinek megértése, a háttértudás felhasználása, a mesében megjelenített értékek, erkölcsi kérdések, motivációk, magatartásformák felismerése, értelmezése, a szó szerinti jelentésen túli lehetséges jelentések megtapasztalása, az aktív és passzív szókincs gazdagítása, önálló vélemény megfogalmazása a szövegben megjelenõ helyzetekrõl, szereplõkrõl. A 7-8. feladat ellenõrzése: 7. Nem is hallotta senki panaszkodni, csak vidáman énekelni és fütyülni. 2 pont 8. Pl: adtam volna neki valamit, amire festhet. (Bármilyen logikailag helyes válasz elfogadható.) A 7-8. feladat értékelése: Értelmezés, általánosítás 3 pont 100% 2 pont 67% 33% Szövegtípus: élménykínáló (mese). A szöveg formája: folyamatos. 4. feladatsor Az 1-3. feladat gondolkodási mûvelete: információ-visszakeresés. Az 1-3. feladat célja: az információ érzékelése, felvétele, visszakeresése, a szövegben elszórt adatok azonosítása a szöveg azonnali megértése alapján. Az 1-3. feladat ellenõrzése: 1. békácska 2. a) Arról volt híres, hogy csillogó tisztára mosta a ruhákat. b) Egyszer csak hiába mosta a ruhákat, egyre foltosabbak lettek. Valami furcsa szagú dolog lebegett a patak vizén. 23

24 A 4-7. feladat gondolkodási mûvelete: kapcsolatok, összefüggések felismerése. A 4-7. feladat célja: a szövegben található információk feldolgozása, következtetések levonása olyan információk révén, amelyek implicit módon jelen vannak a szövegben, a szöveg információinak és a már meglévõ ismereteknek az összekapcsolásából új információ létrehozása. A 4-7. feladat ellenõrzése: 4. Találó cím. 5. Azért akartak elköltözni, mert piszkos volt a víz. 6. a)...nem akarta, hogy a többi olaj is a patakba csordogáljon. b)...az erdei nagygyûlés kitüntette. 7. 3, 5, 6, 1, 2, 4. Minden jó helyre beírt szám. 6 pont A 4-7. feladat értékelése: 10 pont 100% 9 pont 90% 8 pont 80% 7 pont 70% MEGOLDÁSOK 2. OSZTÁLY 3. olaj Az 1-3. feladat értékelése: 4 pont 100% 2 pont 50% 3 pont 75% 25% 6 pont 60% 5 pont 50% 4 pont 40% 3 pont 30% 2 pont 20% 10% A 8-9. feladat gondolkodási mûvelete: értelmezés, általánosítás. A 8-9. feladat célja: a feladatok logikai értelmezése, reflektálás a szövegre, a szöveg mélyebb rétegeinek megértése, a háttértudás felhasználása, a mesében megjelenített értékek, erkölcsi kérdések, motivációk, magatartásformák felismerése, értelmezése, a szó szerinti jelentésen túli lehetséges jelentések megtapasztalása, az aktív és passzív szókincs gazdagítása, önálló vélemény megfogalmazása a szövegben megjelenõ helyzetekrõl, szereplõkrõl. A 8-9. feladat ellenõrzése: 8. Bármilyen elfogadható válasz esetén 9. Bármilyen elfogadható (pozitív) válasz esetén A 8-9. feladat értékelése: 2 pont 100% 50% 24

25 Szövegtípus: élménykínáló (mese). A szöveg formája: folyamatos. 5. feladatsor Az 1-2. feladat gondolkodási mûvelete: információ-visszakeresés. Az 1-2. feladat célja: az információ érzékelése, felvétele, az információ visszakeresése, a szövegben elszórt adatok azonosítása a szöveg azonnali megértése alapján. Az 1-2. feladat ellenõrzése: 1. Miért hangoskodtok? Hiszen úgysem tudtok megegyezni. Mindenfajta madárnak máshol jó fészket rakni. Az ilyesmit mindig az asszonyokra kell hagyni. 2. fecske csipog, bagoly huhog, pacsirta trillázik, vadgalamb búg 4 pont Az 1-2. feladat értékelése: Információ-visszakeresés 5 pont 100% 4 pont 80% 3 pont 60% MEGOLDÁSOK 2. OSZTÁLY 2 pont 40% 20% A 3-5. feladat gondolkodási mûvelete: kapcsolatok, összefüggések felismerése. A 3-5. feladat célja: a szövegben található információk feldolgozása, következtetések levonása olyan információk révén, amelyek implicit módon jelen vannak a szövegben, a szöveg információinak és a már meglévõ ismereteknek az összekapcsolásából új információ létrehozása. A 3-5. feladat ellenõrzése: 3. a) A páva a földre, árnyas bokor aljába fészkelt volna. b) Mert onnan a fiókák könnyen kimászhatnak, szaladgálhatnak a fûben. + 1pont az indoklás 2 pont 4. a) A pacsirta egy magas fa tetejére fészkelt volna, mert onnan könnyen szárnyra kaphatnak a fiókák. + 1pont az indoklás 2 pont 5. a) fõtt a feje: gondolkodott, törte a fejét b) elcsitult: elcsendesedett, csendben maradt, elhallgatott c) ráeszmélt: rájött, rádöbbent 3 pont 25

26 MEGOLDÁSOK 2. OSZTÁLY A 3-5. feladat értékelése: Kapcsolatok, összefüggések felismerése 7 pont 100% 4 pont 58% 6 pont 86% 3 pont 44% 5 pont 72% 2 pont 30% 16% A 6-8. feladat gondolkodási mûvelete: értelmezés, általánosítás. A 6-8. feladat célja: a feladatok logikai értelmezése, reflektálás a szövegre, a szöveg mélyebb rétegeinek megértése, a háttértudás felhasználása, a mesében megjelenített értékek, erkölcsi kérdések, motivációk, magatartásformák felismerése, értelmezése, a szó szerinti jelentésen túli lehetséges jelentések megtapasztalása, az aktív és passzív szókincs gazdagítása, önálló vélemény megfogalmazása a szövegben megjelenõ helyzetekrõl, szereplõkrõl. A 6-8. feladat ellenõrzése: 6. a) minden madárnak máshol jó fészket rakni b) a párja azt mondta neki 7. Az utolsó mondat. 8. Minden logikailag helyes válasz elfogadható. A 6-8. feladat értékelése: Értelmezés, általánosítás 4 pont 100% 3 pont 75% 2 pont 50% 25% 6. feladatsor Szövegtípus: élménykínáló, elbeszélõ (mese). A szöveg formája: folyamatos. Az 1-5. feladat gondolkodási mûvelete: információ-visszakeresés. Az 1-5. feladat célja: az információ érzékelése, felvétele, tárolása, az információ visszakeresése, a szövegben található információk feldolgozása. Az 1-5. feladat ellenõrzése: 1. Feleségül adja hozzá a lányát, és mellé adja még a fele királyságát. 2 pont 2. Aki megsimogatta, hozzáragadt a szõréhez. 3. Leány, pap, asszony, varga. 4 pont 4. pásztorfiú-bárány, asszony-sütõlapát, pap-pálca, varga-cipõ 4 pont 26

27 5. a) király a lányával, b) hatalmasat kacagott, c) pásztort, leányát, d) fele királyságát 5 pont Az 1-5. feladat értékelése: Információ-visszakeresés 16 pont 100% 15 pont 94% 14 pont 88% 13 pont 81% 12 pont 75% 1 69% MEGOLDÁSOK 2. OSZTÁLY 10 pont 63% 9 pont 56% 8 pont 50% 7 pont 44% 6 pont 38% 5 pont 31% 4 pont 25% 3 pont 19% 2 pont 13% 6% A 6-7. feladat gondolkodási mûvelete: kapcsolatok, összefüggések felismerése. A 6-7. feladat célja: következtetések levonása olyan információk révén, amelyek implicit módon jelen vannak a szövegben, a szöveg információinak és a már meglévõ ismereteknek az összekapcsolásából új információ létrehozása. A 6-7. feladat ellenõrzése: 6. Amikor kenyeret sütöttek, a sütõlapát segítségével tették be, és vették ki a kemencébõl. 7. cipõket (lábbeliket) A 6-7. feladat értékelése: Kapcsolatok, összefüggések felismerése 2 pont 100% 50% A 8-9. feladat gondolkodási mûvelete: értelmezés, általánosítás. A 8-9. feladat célja: a feladatok logikai megértése, a háttértudás felhasználása, az aktív és passzív szókincs gazdagítása, szövegértés és szövegalkotás. A 8-9. feladat ellenõrzése: 8. Pl: Itt a vége, fuss el véle. 9. a) tüstént: mindjárt, máris, azonnal, nyomban, rögtön stb. b) haragra gerjedt: mérges lett, feldühödött, haragos lett stb. c) lapátostul: a lapáttal együtt A 8-9. feladat értékelése: Értelmezés, általánosítás 4 pont 100% 3 pont 75% 2 pont 50% 25% 27

28 MAGYARÁZÓ TÍPUSÚ SZÖVEGEK 7. feladatsor Szövegtípus: tudást kínáló, magyarázó (diákenciklopédia). A szöveg formája: folyamatos. Az 1-3. feladat gondolkodási mûvelete: információ-visszakeresés. Az 1-3. feladat célja: az információ érzékelése, felvétele, tárolása, az információ visszakeresése, továbbítása, a szövegben elszórt adatok azonosítása a szöveg azonnali megértése alapján. Az 1-3. feladat ellenõrzése: 1. A meleg, trópusi országokban. 2 pont 2. Egzotikus növények, földre lelógó kúszónövények, óriási fák. 3 pont 3. Színpompás rovarok, óriási lepkék, különleges papagájok, emberszabású majmok, törpekaméleon stb. 5 pont Az 1-3. feladat értékelése: Információ-visszakeresés 10 pont 100% 9 pont 90% 8 pont 80% 7 pont 70% MEGOLDÁSOK 2. OSZTÁLY 6 pont 60% 5 pont 50% 4 pont 40% 3 pont 30% 2 pont 20% 10% A 4-5. feladat gondolkodási mûvelete: kapcsolatok, összefüggések felismerése. A 4-5. feladat célja: következtetések levonása olyan információk révén, amelyek implicit módon jelen vannak a szövegben, a szöveg információinak és a már meglévõ ismereteknek az összekapcsolásából új információ létrehozása. A 4-5. feladat ellenõrzése: 4. Kedvezõek a körülmények, meleg az idõ, sok a csapadék. 5. A fák egész évben zöldellnek. A 4-5. feladat értékelése: Kapcsolatok, összefüggések felismerése 2 pont 100% 50% 28

29 A 6-7. feladat gondolkodási mûvelete: értelmezés, általánosítás. A 6-7. feladat célja: a feladatok logikai megértése, a szövegben található információk feldolgozása, reflektálás a szövegre, a szöveg mélyebb rétegeinek megértése, a szövegben ki nem fejtett tartalmak kikövetkeztetése, szövegértés és szövegalkotás (definíció, magyarázat). A 6-7. feladat ellenõrzése: 6. Hosszú és vékony a törzsük. Küzdeniük kell a napfényért, ezért nagyon magasra nõnek. 3 pont Részpontok: Hosszú, vékony törzs. Küzdeniük kell a napfényért. Nagyon magasra nõnek. 7. Az esõerdõ meleg és esõs területeken tenyészõ erdõ. 3 pont Részpontok: Meleg területen tenyészik. Esõs területen tenyészik. Erdõ. A 6-7. feladat értékelése: Értelmezés, általánosítás 6 pont 100% 5 pont 83% MEGOLDÁSOK 2. OSZTÁLY 4 pont 67% 3 pont 50% 2 pont 33% 17% 8. feladatsor Szövegtípus: tudást kínáló, magyarázó (diákenciklopédia). A szöveg formája: folyamatos. Az 1-3. feladat gondolkodási mûvelete: információ-visszakeresés. Az 1-3. feladat célja: az információ érzékelése, felvétele, tárolása, az információ visszakeresése, továbbítása, a szövegben elszórt adatok azonosítása a szöveg azonnali megértése alapján. Az 1-3. feladat ellenõrzése: 1. Nagy-Britannia, Belgium, Németország 3 pont 2. Ezekben az országokban nagy gyárak öntik a folyókba az ipari hulladékot, amely így a tenger vizébe kerül. 3. A Földközi-tenger. 29

30 Az 1-3. feladat értékelése: Információ-visszakeresés Minden jó válasz 5 pont 100% 4 pont 80% 3 pont 60% MEGOLDÁSOK 2. OSZTÁLY 2 pont 40% 20% A 4-6. feladat gondolkodási mûvelete: kapcsolatok, összefüggések felismerése. A 4-6. feladat célja: következtetések levonása olyan információk révén, amelyek implicit módon jelen vannak a szövegben, a szöveg információinak és a már meglévõ ismereteknek az összekapcsolásából új információ létrehozása feladat ellenõrzése: 4. c) Nem annyira szennyezett. 5. pl. körülvesz 6. Az Atlanti-óceán folyton tisztítja. A 4-6. feladat értékelése: Kapcsolatok, összefüggések felismerése 3 pont 100% 2 pont 67% 33% A 7-9. feladat gondolkodási mûvelete: értelmezés, általánosítás. A 7-9. feladat célja: a feladatok logikai megértése, a szövegben található információk feldolgozása, reflektálás a szövegre, a szöveg mélyebb rétegeinek megértése, a szövegben ki nem fejtett tartalmak kikövetkeztetése, szövegértés és szövegalkotás (definíció, magyarázat). A 7-9. feladat ellenõrzése: 7. a legsekélyebb 8. Elpusztulnak benne az élõlények. 9. A tengervíz a benne kavargó homokszemcsék miatt válik zavarossá. A 7-9. feladat értékelése: Értelmezés, általánosítás 3 pont 100% 2 pont 67% 33% 30