XIII. Az Al-Duna hajózási akadályai.

Átírás

1 EREDETI DOLGOZATOK. XIII. Az Al-Duna hajózási akadályai. BODOKY LAJOSTÓL. (XVI. XVII. és XVIII. tábla.) Régen foglalkoznak már az illető kormányok azon kérdés megfejtésével, miként lehetne megszüntetni vagy legalább kevésbbé alkalmatlanná tenni a Duna folyam O-M o l d o v a és T u r n S z e v e r i n közötti részében eső hajózási akadályokat s biztossá tenni a vízi közlekedést a Duna felső vidéke és a fekete tenger között. A kereskedelem és a vízi forgalom közvetítői mint legközelebbről érdekeltek természetesen feszült figyelemmel kisérik minden mozzanatát ez ügynek. Ezek kíváncsisága meglehetősen ki is elégíttetik, a mennyiben a diplomatiai alkudozások folyamát s az azok által eredményezett lépéseket, a napi lapok a nagy közönség elé hozzák, s hála az elhamarkodástól irtózó keleti szokásnak, úgy hiszem, e munkába még eddig nem fáradtak nagyon bele. Nem igy áll a dolog e nagy fontosságú feladat megoldásának műszaki részével, ez még nálunk Magyarországban nincs eléggé szellőztetve; pedig hogy miben állnak a hajózási akadályok? s megszüntetésük yagy mérséklésük végett minő módok hozattak eddig javaslatba? első sorban minket, magyar mérnököket érdekel, miután magának a vaskapunak kivételével, e hajózási akadályok mind honunk területén találtatnak. Valamennyi akadály megszüntetésére vonatkozó tervezet eddig még csak egy létezik, a magyar vízépitészet mezején feledhetetlen emlékű Vásárhelyi Páltól. Későbbaz ötvenes években, kormányi megbízás folytán, Wex Gusztáv akkori cs. k. főmérnök is készített tervezetet a vaskapu szabályozásáról. Még most egyik sincs A magy. raérn. és épít.-egyl. közt. VII. köt. 8

2 26 elfogadva; megtörténhetik,hogy e fontos feladat megoldásának tervezetére pályázat fog nyittatni, mi ha csakugyan bekövetkeznék, a mennyire tehetségünk engedi, igyekeznünk kell, hogy babérja magyar homlokot körítsen. E czélból felette szükségesnek tartom, hogy a műszaki feladat minőségével ideje korán megismerkedjünk. A m. k. közmunka és közlekedési minisztérium tervtárában, a szóban forgó folyam-szakaszról, igen becses adat-gyüjtemény s dolgozat hever eltemetve. Nekem volt alkalmam habár rövid ideig az adatokat tanulmányozni, midőn legközelebb, a vaskapu szabályozás lehető következményei felett tartott műszaki tanácskozmányban, kormányunk megbizásából részt venni szerencsés voltam. Most e rám nézve kedvező helyzetből folyó kötelességemnek tartom, adat-tanulmányozásaimnak eredményét tisztelt kartársaim körében általánosan megismertetni. Nagy megelégedésemre szolgálna, ha sikerülne szerény előadásommal, e nagyfontosságü feladat iránt soraikban általános érdekeltséget költeni. A Pest-báziási vaspálya-vonal mellett elterülő vidék egyöntetű sikságának szemlélésébe beleunt utazó, a szó szoros értelmében, tökéletes kárpótlást talál, útját a gőzhajón Orsova felé folytatva. Baziástól kezdve le* egész Orsováig, a Duna mindkét partját ős csillám pala, (Urglimmer schiefer) quarz, feldspath, grauwacke, flösz stb. sziklákból álló hegységek szegélyzik. Legtöbb helyen e sziklák szabják meg a Duna szélességét, csak elszórva, egyes völgyeletek torkánál találkoznak itt-ott 2 öl széles, a patakok hordaléka által feltöltött nyilt terek, mely tisztán hagyott területekért a sziklák máshol keresnek kárpótlást, magában a Duna medrében magasan ütögetvén fel fejeiket. Minden leirás, mit eddig e vidék szépségeiről olvastam, halvány színezés; természetben kell ezt látni, hogy nagyszerűségéről fogalmat szerezhessünk Még az emberi kéz müvének is nagyszerűnek kell itt lenni, mindennapi eszközök mit sem érnek. Egy Traján, egy Széchenyi kellett ahhoz, hogy a szikláktól két öl széles tér közlekedési útúl elvitattassék; ennyit sem engedtek mindenütt; sok helyen a Duna medréből kellett e tért elszakítani. Traján műve, a szerb oldalon, romba dőlt már, csak a sziklába vésett két emléktábla s egyes fennmaradt romok daczolnak még az emberi kéz és idő rombolásaival, tanújelül, hogy itt hajdan nagy szellem, nagy hatalom s vas szigor működött. A mi oldalunkon lévő út, az ujabb kor szüleménye, e század első felében építette gr. Széchenyi István, s mintha büverővel birna a név, melyet visel, folytonosan legjobb útja hazánknak. E rövid bevezetés után áttérek értekezésem tulaj donképi tárgyára, magának a Duna medrének s folyási viszonyainak ismertetésére; mire nézve czélszerünek tartottam a folyamrészt több kisebb szakaszra osztva, venni tárgyalás alá.

3 27 I. Szakasz. Ó-Moldovától Babakayig. Ó-Moldva, Baziáson alól '/* mértföldre, a Duna balpartján fekszik. Átellenében van az új moldovai sziget, mely a folyót két ágra osztja. Kevéssel a két ág alsó egyesülése felett, a balparttól 8 ölre, egy kőszikla 9 öl magasra nyúlik ki a legkisebb vizszin felett. A népmonda szerint egy hűtlensége miatt a vizbe dobott nő emlékére emelte fel a természet e sziklát, s innen eredt» Babakay «magyarul»bünbánónő«elnevezése is. A balparti hegység Baziáson alól kissé hátrább húzódik a folyam partjától, s Babakaynál jön ahhoz ismét vissza; kőzete : épen úgy mint a jobb part mellett fekvő hegylánczé, ős csillámpál a. A meder szélessége: O-Moldovánál hol a víztömeg még együtt van 28Babakayon alól hol a két ág ismét egyesül 55 ; mélysége : a legkisebb víz szine alatt, közép számban láb, Babakay felett, ennek enyhében létrejött zátony miatt, alig 6 láb. O-Moldovától Babakayig, 444 hosszban, a kis vizszin összes esése 2' ", ( ölenként 7 6 /ioo'"); folyási középsebessége: 2 lábtól / 2 lábig, mely sebesség a vizszin emelkedésével nő. Hajózási akadályok e szakaszban tulajdonképen nincsenek. Szerfelett alacsony vizállások alkalmával, a Babakay sziklacsúcs mögött lévő zátony némileg korlátolhatja ugyan a hajó forgalmat, de ez alig jöhet figyelembe. E kisebbszerü kellemetlenség megszüntetésére igen helyesen javasolta Vásárhelyi a baloldal mellett eső ágnak elzárását, mely esetben a nyitva maradt s minden akadálytól tiszta másik ágban a hajózás tökéletesen biztosítva lenne, a mellett, a Magyarországhoz tartozó uj moldovai sziget a szárazhoz csatoltatnék. Ha mindkét ág nyitva hagyatik, kotrás által ugyan lehet előállítani a megkívántató vízmélységet, csakhogy természetesen a kikotrott hajózási út szélessége korlátolt leend, s a kotrást időszakonként ismételni kellend. II. Szakasz. Babakaytól Berzászkáig. Babakaytól Alibégig mindkét parton 5 2 magas átmeneti mészkő hegység képezi a Duna partjait. Alibégtől Sumniczáig a balparti hegység hátrább vonul, a Dunáig mintegy széles lapályt hagyva szabadon; Sumniczától kezdve közeledik ismét s Gornya Sztenkánál nem csak eléri a folyót, hanem az itt meredek tömör gránit szikla annak egész medrén keresztül vonul, a hajózás akadályára sziklapadot képezvén, melynek egyes csúcsai 2 lábbal nyúlnak felebb a legkisebb viz színénél. E hegységek kőzete: quarz-csillám efeldspath tartalmú ős gránit, ősmész és agyagpala. 8*

4 28 Gornya Sztenkától Dubniczáig barna homokos agyag s agyagpála rétegzetü kiterjedtebb ártér van, sőt e lapály egész Berzászkáig csupán egy darabon van megszakítva a Duna partjáig nyúló»velikibreg«nevü hegy által. A folyam szélessége Babakay alatt 55 ölről 8 ölre szorul össze, alább Gornya Sztenkáig ismét kiszélesül 8 ölre, innen Berzászkáig 4" között változik. A meder középmélysége a kis vízszin alatt, Babakaytól Alibégig 2 6 láb alább a szélesség növekedtével fogy, Sztenkánál 6 láb, innen Berzászkáig 5 2 láb között változik. Akis vízszin esése: Babakaytól Sztenkáig, 62" hosszban 4' " '"( ölenként "'); a Sztenka sziklapadon keresztül 4U f. öl hosszban " 6"' ( ölenként Vi'") innen Berzászkáig 58 f. öl távolban 4' " 5'" ( ölenként A"')- Meg kell azonban jegyeznem, miszerint a Sztenka sziklapad hosszában különböző nagyságú esések mutatkoznak, a fentebb kitett szám ezek közép értékének felel meg, a legnagyobb esés ölenként "-et tesz, minek következtében a kis víz folyási közép sebessége Sztenkánál 4y 2 láb, holott e szakasz más pontjain sehol sem haladja meg a 2Va V 2 lábat. Zavarólag hatnak e szakaszban a hajózásra, a balparton beömlő patakok is, u.: m.: Lyuborasdje, Gornya-Róka, Dolnya reka, Berzászka réka stb., a mennyiben tetemes kavics hordalékuk zátonyokat képez, s áradások alkalmával sebes folyásuk által az előttük elhaladó hajók egyik oldalára nagy nyomást sőt lökéseket gyakorolnak. E bajon segíteni nem lehet, de nem is oly természetű, hogy a hajózást bármikor lehetetlenné tenné. A Sztenka sziklapadot fedő csekély vízmélység képezi azon akadályt, mely miatt kis víz alkalmával a vontató hajózást meg kell szüntetni. Vásárhelyi szerint 852-ben Hevessy mérnök fedezett fel s jelelt meg egy utat, mely a legkisebb viz álláskor is, gőzhajók által mindkét irányban közönséges hajók által lefelé tökéletesen használható, de már utóbbiaknak felfelé vontatása nem eszközölhető a partok és hajóút között lévő nagyobb távolság és a vízszin felett kiálló sziklacsúcsok miatt. Sztenka alatt a meder szélessége kisebb lévén, nem lehet feltenni, hogy a folyási középsebesség a vízszinével arányosan emelkedhessék; miután a sebesség módosulására befolyást gyakorló víztömeg nő ugyan, de az alsó szűkebb meder-részben nagyobb vízváltozásnak kellettvén bekövetkezni mint Sztenkánál, a sebesség másik tényezője, az esés csökkeni fog. Oly folyási sebesség, mely a hajók felfelé haladását lehetetlenné tenné, nem jöhet létre; egyedüli hajózási akadály tehát a felfedezett hajó útnak a partoktól távol eső, kedvezőtlen fekvése. A hajó-vontatás megkönnyítése czéljából, 8-ban, a balparttól 2" távolban, mind eltávolíttattak a kis vízszin felett kilátszott szikla csúcsok. Ezzel azonban csak nagyon korlátolt siker éretett el; legkisebb vízállásnál még mindig lehetetlen a vontatás. Vásárhelyi javaslata szerint, a felfedezett hajóút mellett egy 5 hosszú.

5 29 a kis vízszin felett 8' magas gát lenne építendő rozséból és kövekből, ennek koronáján történnék a vontatás. Miként jutna e gát koronájára a vontató erő? tervező munkálatából nem tűnik ki; de nagyon hihető, hogy a.gátat mindkét végén a folyam partjához szándékozott csatolni. III. Szakasz. Berzászkától Szvinitzáig. A balparton, a Berzászka reka beömlésétől a Dojke nevű sziklapadig, 24 hosszban lapály terül el. A folyó partjától nem mesze húzódó hegység kőzete: grauvacke, grauvacke palával, Szirinyo völgyéig q u a r z dús csillámpála, mely a íolyón keresztül húzódva a Kozlának nevezett első vízesést okozza. Mindjárt Szirinye alatt, a Szlibura völgyéig nyúló átmeneti mészkő, a Duna medrében a Dojke név alatt ismert sziklapadot képezi. A leírt hegységben több helyen grauvacke pala rétegek is találtatnak, sőt maga a mészkő is réteges agyag részekkel van keverve; minélfogva vízhatlan mészégetésre használható. Szliburától Grebenig, mely utóbbi pontnál a szerb oldalról hirtelen benyúló sziklagerincz, a Duna nagy szélességét egyszerre összeszorítja, a vezér kőzet: grauvacke, s ebben felváltva szarukő, kova pála, bandjaspis és vasagyag porphyrhoz hasonló grauvacke rétegek jönnek elő. Grében felett 5 öllel lévő vízesésnél, az u. n. I z á c z-nál a meder fenekét valamint a partokat felette kemény porphyrszerii grauvacke képezi, vegyítve szaru kő, kovakő, vörös vaskő, neszter és pierenweise rétegekkel. A szerb oldalon, majd mindenütt mészkő látható. E kőzetben van kisímitva a Kozla és Dojke vízeséseknél egy egyszerű lap, s ebbe a következő emlék vésve * Augusto Imperatore Pontitice Maximo trib : p : o: XXXVI Legio IIII. Scyth: et V a Macedonica. A nevezetes és nagy gonddal vésett Traján tábla sokkal lejebb Ogradénával átellenben van. A folyam szélessége: Berzászkától Kozláig sőt Dojkéig 4 42, Dojkén alól mindjárt 95 ölre szélesedik ki, azután Szwinitzáig közép számban 86 öl. A meder közép mélysége a legkisebb vízszin alatt 9 2 láb. E tekintetben kivételt képeznek; a Kozla, Dojke, Greben, I z á cz és T a c h- t a i a nevű hajózási akadályok, melyeknek vízmélységei alább fognak leíratni. A kis vízszin esése: Berzászkától Kozláig, 2 öl hosszban ' 5" "' ( ölenként V*"')> Kozla víz esésen és Dojke sziklapadon keresztül, a C. P. Muntiánáig, 5 f. öl hosszban, 6' 5" ( ölenként 5" / 2 "'); innen Izlászig 9 f. öl hosszban, 4' 5" 2"' ( ölenként "47V'); Izlász vízesésen keresztül 6 ölben ' " 5 " ( ölenként " 9''); Tachtalia vízesésen keresztül

6 22 ölben 4' 8" 6" ( ölenként ' 6" '"); innen Grebenig 2 ölön 4' 4" 5"' ( ölenként 4" 4 4! '"); a grebeni szűkebb, de még mindig 25 öl széles folyamrészen keresztül f. öl hosszban ' 2" "' ( ölenként ' " 8'"); innen Szviniszáig 5 ölben ' 5" ( ölenként " '/a'")5 Ismétlések kikerülése végett az esésnek a vízszin emelkedésével együtt járó változásait, valamint az érdekesebb sebességi viszonyokat, az egyes hajózási akadályok leirásánál fogom előterjeszteni. Felülről lefelé haladva, a hajózás első akadálya, a mederbe benyúló, Koz a nevü, qu arz tartalmú csillámpála sziklák által okozott vízroham, s ehhez majdnem közvetlenül csatlakozó D o j k e sziklapad, mely a meder legnagyobb részét elzárja. A hajózási nehézségeket növeli még itt azon körülmény is, hogy egy sebes patak, a S z i r i n ya épen az előbb emiitett két szikla között ömlik a Dunába, s kavics hordalékával annak medrét elzátonyosítja. E két sziklacsoport hosszában, kis vízállás alkalmával 2 ölön 8' " ( ölenként 8" "') esés van összpontosítva. Folyási sebesség a balpart mel ett 6 7', a jobb part mellett nagyobb; mi természetes, mert a keresztszelvény baloldalában, a kis vízszin alatt 4 láb mélyen fekvő, sőt sok helyen a felett 5 láb magasságig felnyúló sziklacsúcsok a víz folyását feltartóztatva, sebjét a kissé mélyebb jobboldalra nyomják át; azonkívül a víztömeg, a baloldalon minduntalan egyes kiálló sziklákhoz ütődvén, folyási sebességét nagy mérvben veszíti. A folyó medre D o j k e alatt összébb szőrül, s a víztükör emelkedésével e szűkebb szelvényben a vízváltozás nagyobb mint feljebb; minélfogva Kozlánál a viszonyos esés kisebb lesz, a folyási sebesség pedig jelentékenyen nem nőhet. Kis víz alkalmával a jobb oldalon sincs elegendő vízmélység arra, hogy a hajózás biztonsággal gyakoroltassék. A lefelé menő hajók egy darabig a Kozla és a balpart között úsznak, de alább a balpartról benyúló Dojke sziklapad utjok irányát metszvén, hirtelen át kell csapniok a jobbpart felé, s a legnagyobb vigyázattal átcsúszni a Kozla és Dojke, valamint a Dojke és jobbpart között nyitva maradt 4' mély vizzel biró keskeny közön. Az út irányának hirtelen fordulatai, a lefelé hajózást nagy mértékben megnehezítik, az állati erővel szokott felfelé vontatást pedig, a helyenként 8 9 láb folyási sebesség mellett lehetetlenné teszik. Vásárhelyi, itt csupán a fentebb leirt hajóút megjelölését hozta javaslatba, miután zsilipes kerülő csatornát nem tartott kivihetőnek a szirinye patak beöinlése és a sziklák miatt; egy, a balpart közelében elvonuló vezér árok előállítási költségeitől pedig visszariadt. Számítása szerint, egy hosszú, öl széles vezér árokból.8, köbláb sziklát kellett volna eltávolítani, hogy a hajózásra szükséges út létesitessék; minélfogva csupán a már emiitett 4' mély vizzel bíró útnak megjelölését hozta javaslatba. Ezt a gőzhajók minden irányban, a közönséges hajók pedig lefelé használhatják a legkisebb vízállás-

7 22 nál is; utóbbiaknak felfelé vontatása azonban csak magasabb vízállásoknál történhetnék. Különben a felfelé vontatott hajók számára, 4-ben, a balpart melletti a Dojke pad 6 hosszban, 6 szélességben lemélyittetett egész a kis víz sziliéig; s így a vontatás csak a legkisebb vízszín beálltával válik lehetetlenné. Nem lesz érdektelen itt felemlíteni, hogy az 84. évben S z t e n k a Kozla és Doj kénél 4 köb öl, Tachtalia és Grebennél köb öl, összesen tehát 5 köb öl szikla repesztetett ki és távolíttatott el 7, pfrt, --=: 7,85 o. é. frt. költséggel vagyis köbölenként frt 68 krért Megjegyzendő, hogy kedvező vízállás következtében lehetséges volt mindezen repesztéseket szárazban végezni. Dojkén alól 475 öllel, az Izlász és Tachtalia nevü, a vaskapu után első rangú hajózási akadályra bukkanunk. E 9 öl hossza két sziklapad a szerb oldalon enged ugyan egy keskeny hajó-utat, de ez útnak megjelölése, idegen területen, felette sok kellemetlenséggel lenne összekötve. A baloldalon öl hosszban magas sziklapad terül el, melynek egyes csúcsai 2 lábbal feküsznek a kis vízszin alatt, söt több csúcs 2 lábra kilátszik a kis víz szine felett. Ezen csúcsok 2 szélességben, a kis vízig eltá volíttattak 84-ben. Izlászon a vízmélység elegendő volna, de a sebesség kivált magasabb vízállásoknál, felette nagy, s e miatt itt a felfelé vontatás csak túlságos erő alkalmazásával sikerülhet. Kis vízállás alkalmával, a két vízrohamon keresztül, hosszban 8' ( ölenként 9" 7'") esés van összpontosítva, de a számtalan sziklacsúcsokba ütközés miatt a folyási középsebesség 5 7 lábnál még sem nagyobb mihelyt azonban a vízszine kissé emelkedik, az ütközésekből származó erőveszteség fokozatosan rohamossá lesz. Izlász és Tachtali á-nál a vízváltozás kisebb, mint bárhol másutt a víz szine sokkal lassabban s kevesebb esésben emelkedik oly magasra a szikák felett, hogy a hajózásra szükséges vízmélység létre jöjjön, mint a többi akadályoknál; minélfogva itt a hajózás legtöbbször s leghuzamosabb ideig ^szenved megszakítást. A baj elhárítása végett Vásárhelyi itt megkerülést ajánl, egy a balparton lemélyitendő 2 öl hosszú zsilipes csatorna által, mely a Dunától rőzse gáttal választatnék el. Vásárhelyi ezen akadály megszüntetését vélné legelső teendőnek, miután itt a hajózás szünetelése leggyakoribb. 2 öllel alább a szerb partról hirtelen benyúló Gr ében szikla, az Izlásznál 4, Tachtáliánál 6 széles folyót, magas vízállásnál 225 ölre alacsony vízállásnál, a 4' 7"-re kiemelkedő Vr ány sziklacsúcs által ölre szorítja össze. A szorulat hossza 8", azon alól ép oly hirtelen szélesedik ki 7 ölre a meder, mint fentebb megszükült. Vízmélység az 82-dik évi kis vízszin alatt: Gr eben szikla és

8 222 Vrányi csúcs között 6 láb, innen Swiniczáig, 5 öl távolban, helyenként alig láb. A hajó-út vízmélysége egyre-másra 5 8 lábnak mondható, közép esés: Grebentöl Swiniczáig, 65 öl hosszban 6' 7', ( ölenként 4 s /io")> de az egyenetlenül oszlik fel, Grebennél legnagyobb száz ölenként ' " 8'", Swinicza felé fogy, azonban közvetlenül Swinicza felett ismét nő. A folyási közép-sebesség Grebennél, alacsony vízállás alkalmával nem több mint 4 láb, de a vízszin emelkedésével együtt nő, sőt a legmagasabb vízszint megközelitő vízállásnál, rohamossá válik. A meglévő adatok nem vetnek még elég világosságot a G r e b e n körüli hajózási akadályok minőségére, s ez okból az akadályok megszüntetési módjára nézve Vásárhelyi nem tehetett határozott javaslatot; nézete szerint, ha van elegendő vízmélységgel biró hajóút, ez megjelölendő, vagy buoysokkal vagy egy Vrányig nyúló, hosszú, a kis víz szine felett 6' magas gát által; ha nincs ilyen hajó-út. sziklarepesztések által kell azt előállítani a balpart mellett öl hosszban. IV. tizakasz. Swinitzától a Kazáni szorulatig. E szakaszban a balpartot szakadatlan folytonosságban elnyúló sziklahegyek képezik, melyek azonban a medret legkevésbbé sem szorítják össze. A hegység kőzete: Swinitzától Trikuláig durva és finom szemű homokkő; innen Kazánig flö sztrász;.jucznál flőszgrünstein; Plaviseviczánál p a a k ő, Kazánnál átmeneti mész. A Duna medrének szélessége: Swiniczánál, s innen le majdnem Puczig 7 ; kevéssel Pucz felett 5 ; Pucz-nál 42 : innen a kazáni szorosig 4 ; mélysége a legkisebb vízszin alatt: Swiniczától.T u c z i g közép számban 2 láb; Jucznál 2 5 láb; innen Kazánig 2 láb. A legkisebb vízszin esése: Swiniczától Juczig, 45 hoszban ' " "'( ölenként 4 /io»'") Jncz vizesésen keresztül, 5 hoszban 7'. 2'" 6'" ( ölenként '. 5", 9 /io"' ); innen Plavicsericzáig 59 ölön 5', ", "' ölenként ", 4 /i«"') innen a kazáni szorosig, ölöno', ", "' ( ölenként '",). A víztömeg folyási közép sebessége: alacsony vízállásnál, Swinicza és Jucz között 4'. Jucznál 9 láb; Jncz és Kazán között láb. Magas vizállások alkalmával, a kazáni szoros felett sokkal nagyobb lévén a vizváltozás mint Jucznál, az esés annyira csökken, hogy midőn a vízszin legmagasabb állását eléri, Jucznál a folyam sebessége nem nagyobb, mint e szakasz egyéb pontjain, onnan 4 5 láb. Swiniczától Juczig mindenütt elegendő vízmélység van, s a lefelé hajózás nincs akadályozva, felfelé azonban bajos a vontatás a bal part közelében fekvő csúcsok miatt. E csúcsok közöl, 84-ben sok eltávolíttatott egész a ki? vizszin alatt 2' mélységig..t u c z n á a hajózásnak három akadálya egyesül, A vízesés felső szélé-

9 22 nél. a bal parton a J u c z patak, a jobb parton a Porecskaréka önti be kő és kavics hordalékát; köztük tömör flöszgrünsteinból álló sziklapad terül el. A felfelé vontatás nagyon meg van még nehezítve az alább fekvő magas porond által, mely magasabb vízállásnál is sok vesződséget okoz; továbbá a part hirtelen hajlása által, minek következtében a vontató erő 45 fok alatt kénytelen húznis /,<>-ét elveszíti; végre a balpart melletti nagy sebesség által, mely helyenként még a legnagyobb vízállásnál is eléri a 6 lábat. A -as években, midőn a Vásárhelyi Pál vezetése alatt kiküldött mérnökökök a felvételeket teljesítették, s értekezésem folyamában nagyjából előteresztett adatokat gyűjtötték, Jucztól Kozláig, több mint mtf. hosszú vonalon mindenütt nagyobb vontató erőt kellett használni, s ennek következtében a szállítás mázsánként ftal többe került, mint az alduna más hasonló hosszú szakaszán. Ez akadályt Vásárhelyi szintén egy 7 hosszú zsilipes csatornával tervelte megkerülni. Itt a hajózás kevesebb ideig is ritkábban lévén akadályozva mint Izlásznál vagy a vaskapunál, e csatornának építése harmadik teendő lenne a munka sorrendjében. V. Szakasz. A kazáni szorostól a vaskapuig. Plavisericzán alól ölre, Kazánnál, a két parton felnyúló átmeneti mészkő sziklák szerfelett összeszorítják a duna medrét úgy, hogy 48 öl hosszban egész Ogradénáig, közép szélessége csak ölre tehető; egyes helyeken nem több 85 ölnél. Coton-Ogradénától kezdve, Orsován alól a Csernapatakig, a gránitból álló hegység kissé hátrább húzódik a partoktól, de ettől fogva le a vaskapuig, sőt azon alól is jó darabon, közvetlenül a folyam partját képezi. A cserna pataktól lefelé a partokon, sőt a vaskapunál a duna fenekén is csillám pala sziklák vannak. A kazán szorulat, kis viznél, legkevésbbé sem zavarja a rendes esési viszonyokat; a ölenkénti esés, sem magábana a szorosban, sem azon alól le Orsováig, sehol sem nagyobb 4 vonalnál. Magas vízállásnál másként áll a dolog. Míg a legmagasabb vizszin az 82. évi kis vízszin felett, mely 2 lábbal volt magasabb az 84-ik évi legkisebb vizszinnél, Orsovánál 5 lábbal állott, a kazáni szoroson felül, Plaviseviczánál 25'."-re emelkedett; és igy Plavisevicza és Orsova között 2 öl hosszban, az összes esés '. "-el, a viszonyos esés pedig 5-szörte nagyobb lett, mint alacsony vízálláskor. A víz lefolyásának rendezése, vagy az alább eső folyam részben a folyási sebesség mérséklése egyedül a kazáni szoros kiszélesítése által lenne elérhető, mely esetben természetesen nem jöhetne többé létre a kazáni rendkívüli magas vízállás s nagy vizváltozás, az esés és sebesség az egész szakaszon kiegyenlíttetnék; csakhogy az orvosszer rosszabb lenne a mostani betegségnél

10 224 a mellett hogy 48 öl hosszban, két oldalon összesen mintegy öl szélességben, 5 öl magas sziklákat kellene óriási pénzáldozattal, eltávolítani, az alig másfél mértfölddel feljebb eső Jucz sziklapadnál tetemesen alább szállna a koronkénti vízállás, s a hajózás még többször és még huzamosabb ideig lenne akadályozva, mint jelenleg. Megnehezítik a hajózást beömlő patakok által képezett kavics-zátonyok is, K a z á n és a hires Veterani barlang között, egy szikla üregen keresztül a Punihova, Dubova és Ogradena között amrakonya, Orsova felett ajeselnicza patak kavics hordaléka szolgál akadályul a hajózásnak. Mindenik zátonynál, de különösen az utóbbinál a hajózhatásra szükséges vízmélység nagyon messze esik a vontató úttól. Az Orsova alatt beömlő Csema patak is szállít kavicsot, azonban ez csak csekély mérvű kellemetlenséget okoz a hajósoknak. A kis vízszin esése: a kazáni szorosban, 48 hosszban ' 2"' ( ölenként 2«/i."'); Kazántól Ogradénáig 85 ölben 2" ( ölenként 2 8 Vi..'")"» innen Orsováig 55 ölben ' " 7"' ( ölenként '«/,, "'); innen a vaskapuig 4 ölben 5' 4" 8'" ( ölenként " 7Vio"'); a vaskapun keresztül 4 ölben 6' 2" 4"' ( ölenként ' " i / 2 '"). A legmagasabb vízszin esése: Plaviseviczától Orsováig 2 ölben, száz ölenként " 6 5 /io "'; innen a vaskapuig 4 ölön, ölenként " 5"'. Folyási középsebesség: Orsovától az oláh határig kis viznél 2 láb, nagy viznél 6 7 láb; közvetlenül a vaskapu felett, kis viznél 4', nagy viznél 8 láb. E szakaszban esik a legnagyobbszerii hajózási akadály, a világhírűvé vált vaskapu (törökül»demirkapi,«szerbül Gyerdap). A csillámpála sziklák, kevéssel Vecserova oláhországi községen alól, áthúzódnak a Duna medrén a balparti Sibb szerb község irányába, hol hihetőleg a beömlő patakok zátonya alatt jönnek összeköttetésbe a szerb hegységekkel. Ez áthúzódó szikla magasabb része, 4 öl hosszban képezi a vaskapu név alatt félelmessé lett hajózási akadályt, mely három részre osztható. A legfelső rész meglehetősen sík felületü lapot képez az egész medren keresztül, ez okozza tulajdonképen a vízduzzadást, mélysége a kis víz színe alatt 5 láb között változik. A perig radának nevezett középső részben, már az egyenletes sziklapadból több csúcs magasan kiemelkedik, a kis vízszin alatt 2 láb mélységig, sőt a felett 8' magasságig. A sziklacsúcsok leginkább a baloldalon vannak, a jobboldal sokkal egyenletesebb felülettel s eséssel bír. A harmadik rész ismét sík felületű sziklapad a jobb oldalon, a legkisebb vizállánál is hajózható vízmélységgel. A szerb vagyis a jobboldalon, egy külön ág húzódik a vaskapu mentében, e külön ágban szokott történni a közönséges hajók felfelé vontatása. A folyó medrének szélessége : a vaskapu legfelső vonalánál 5 öl; ötszáz öllel lejebb 6 öl; legalsó vonalánál öl. E kiszélesedés és a kis távolságon összpontosított nagy esés következtében létrejövő nagy folyási szebesség okozzák,

11 225 a vaskapunál és a Duna felsőbb s alsóbb szakaszain észlelt vizváltozások közti különbséget. Az eddig észlelt legnagyobb viz magassága, az 84. évi legkisebb vizszin felett, Orsovánál 7, a vaskapunál csak ' volt, a vaskapun alól ismét emelkedett. Minek természetes következményei, különböző vízállásoknál az esés és folyási sebesség változásai, csakhagy ez utóbbinak módosulására, mint alább látni fogjuk, más körülmény is nevezetes befolyást gyakorol. Kis vízállásnál a vizszin ugyanazon keresztmetszet különböző pontjain is. változó, minek oka a víznek, az egyes csúcsok által való egyenetlen felduzzasztásában, de különösen azon körülményben rejlik, hogy a sziklapaci, a jobbparton akadályozza a vízfolyást, míg a balpart közelében, a prigrada sziklában 45 széles s a kis víz színe alatt 56 58' mély üreg van bevájva; így itt a vízfolyás nem csak a meder tengelyének irányában, hanem egyidejűleg a keresztmetszet lapjában, a jobbpartról a balpart felé is történik, s ugyanazon keresztszelvény egyes pontjaiban, valamely vízszintes sík felett mért vízszin-magasságok 2 lábbal különböznek egymástól. Innen magyarázható meg azon egy tekintetre különösnek látszó tünemény is, hogy némely sziklacsúcsok az orsovai mércze szerint alacsonyabb vízállásnál kezdenek kilátszani, mint sok olyanok, melyeknek hegye, valamely vízszintes sík felett alacsonyabban fekszik. Nem lesz talán érdektelen elősorolni az egyes sziklacsúcsok felmerülési sorrendjét: legelőször látszik ki a Prigrada, mely az 82 évi kis vizszin felett 8' 2" magas azután ugyanennek másik csúcsa 7' 2"»» Kralyova Sztenka 8' 7"»» Piatra Orzejulni vagy Csifuczki kamen 6' 6'» (Kolumbacska mare, 5' 8"» * * és Kozbojnik 4' 6"» ( Piatra cumiere. 6' 7"» t és piatra calugere 5' 4"»» Cseerni prút 4' "»» Kralyovin '6',»» La récze ' " > végre több névtelen szikla ' 6" magas. Az 84-ik év október 2-dik napján, midőn az eddig észlelt legalacsonyabb vizszin állott be, volt a vaskapunáli esés, öl hosszban, a jobb parton 6'4" 6"'; a balparton 6'6"; tehát ölenként 5" "/ ; a folyási középsebesség ', mely azonban egyes helyeken egész 5 lábig emelkedett. A folyási középsebesség megméretett még a legkisebb felett 7' magas vízállásnál is, s ekkor jóval kisebbnek, 9 lábnak találtatott ; minek oka a viszonyos esés fogyásában rejlik. Ugyanis: a vaskapunál a nagyobb szélesség mellett még sokkal erősebb folyási sebesség is lévén, mint az alább eső szakaszokon, a vízváltozásnak csekélyebbnek kell lenni, azaz; a másodperczenként érkező víztömeg felszíne nem áll oly magasan a legkisebb viz szine felett, mint az alsóbb folyamrészben; miből az esés és ezzel együtt a folyási sebesség csök-

12 226 kenése következik. E csökkenés azonban csak addig tart, mig a nagyobb víztömeg sebesség-nővesztő hatása ellensúlyoztatik a fogyó esés és kiálló szikla csúcsok sebesség-apasztó hatása által; mihelyt az első hatás túlsúlyra vergődik, vagyis oly magas vízállásoknál, melyeknél a szikla csúcsok késleltető befolyása a nagy víztömeg befolyása irányában elenyészik, s az esés-csökkenés aránylag csekélyebb: a folyási középsebesség ismét nő, de a legmagasabb vízállás mellett sem éri el azon rohamosságot, melylyel a legkisebb vízállás alkaltoiával bír. A vaskapu tehát alcsony vízállásnál kettős akadályt gördít a hajózás útjába: a nem elég vízmélységet és a helyenként rohamos folyási sebességet. Itt nem elég a hajózásra szükséges mélységet előállítani, gondoskodni kell a sebesség mérsékléséről is. Mily mérvű legyen a mélyítés? Arra könnyű a felelet. A Duna alsóbb részén is vannak olyan helyek, hol csak 5 láb mélyen merülő hajók közlekedhetnek, s nincs kilátás, hogy e helyek valaha lemélyíttessenek; minélfogva a vaskapunál sem szükséges mélyebb hajó utat előállítani. Sokkal kényesebb természetű, a sebesség csökkentés, vagy hosszabb vonalon történő kiegyenlítés mértékének megállapítása. Míg az osztr. első szab. gőzhajózási társulat különösen e czélra szerkesztett hajói biztosan közlekedhetnek, ha az egyes vízrohamok elenyésztetnek s a mostani folyási középsebességnél nagyobbal nem kell küzdeniök; az általános gőzhajózás már nagyobb sebesség csökkentést igényel, s még tovább kell mennünk a sebesség mérséklésével, ha a közönséges vontatásra is figyelemmel kívánunk lenni. Vásárhelyi Pál szemei előtt ez utóbbi czél lebegett, midőn zsilipes kerülő csatornáját tervezé. A mi természetes is; akkor még a gőzhajó forgalom hazánkban nem létezett, s az akkori forgalom mellett nem volt ok reá figyelembe venni a zsilipen a hajózással összekötött idő veszteséget. Most, midőn a forgalom élénksége, Orsova és Turn-Severin között, a teherhajók szünet nélküli közlekedését igényli, megfontolandó, nem lenne-e nagyobb hátrány az időveszteség, mint a nagyobb, de hosszabb vonalon kiegyenlített folyási sebességgel való küzdés. A gőzhajó tulajdonosok határozottan ez utóbbit választják. A hajó gépek mostani kitűnő szerkezete mellett, 2 láb folyási sebesség megnehezíti ugyan, de nem teszi lehetetlenné a felfelé hatolást. Hajó-vontatás állati erővel, a Duna ezen szakaszán, ma már a ritkaságok közé tartozík, s úgy hiszem rövid időn egészen megszünend. A vaskapu szabályozásáról ujabb időben is keletkezett két terv; egyiket kormány rendeletre, Wex Gusztáv akkori főmérnök, másikat az oszt. első szab. gőzhajó társulat igazgatóságának megbízásából Mac Albin amerikai mérnök készítette. Mindkettő egyedül a gőzhajó forgalomra van tekintettel. Mindkettő nyitott, de a Duna folyamtól kőtöltés testtel elválasztott, s kellőleg lemélyitett csatorna által véli a czélt elérhetni, mely csatornában úgy az esés, mint a folyási sebesség az egész vonalon kiégyenlíttetnék, s így a jelenleg rövi-

13 227 Táblázata a Duna medrében, az 82-ik év folytán észlelt kis vízszin esési viszonyainak Palánkától a Vaskapuig. a CS a N f- o Megnevezés Palánka. Bazias. O-Moldovfl. Babakay Sztonka. távolság az 82-ik évi kis víz szinnek Tfí < M fco tű +J fl : esi to GO «:o N o S N U - i \ o a ^ fej fl o O) bjo 5 u.,8 :o c i ^ & a a. o,o to o tn! 'í Ull a JÍ C e s é e \ I" ' Lü T "' " ' n 4' h 2 4 ' 2 I Sztenka ^ Kozla Kozla Dojke i I, re n P O t»>! c C. P.Muntiana Izlász Izlász Tachtalia. Grében. Grében l Swinicza J Jucz 45 47oj Jucz Plavisevicza Kazán Kazán i, Ogradena ) fi -2 2 Orsova Vaskapu I Vaskapu S4 ) I Összesen. Í9Ü , , Jegyzet.

14 28 debb darabokon létező rohamos sebességek mellőztetnének. E két tervezet lényegileg csupán a csatorna vonalára nézve tér el egymástól. Míg Wex czélszerübbnek tartja a part melletti és pedig a téresebb szerb part melletti csatorna-vezetést, a gőzhajó társulat igazgatói által titok leple alatt őrzött Mac Albin-féle terv, a csatornát a mostani hajó út vonalán óhajtja előállítani. Wex csatornájának szélessége fenék mélysége a legkisebb víz szine alatt: felső végénél 7', alsó végénél 6 láb, s mint szerző állítja, a víz folyási középsebessége, semmi körülmények között sem lehet e csatornában nagyobb liy 2 lábnál. A Mac Albin-féle tervről fentebb elmondtam mindazt, mit sikerült róla kitudnom. Különben is nem volt czélom e tervezeteket a legapróbb részletekig megismertetni, ez nem lenne helyén azon esetre, ha ujabb és részletesebb tervezetek készitésére csakugyan pályázat nyittatnék, mint ennek eshetőségét értekezésem elején emlitém. Nem marad tehát egyéb hátra, mint hálás köszönetemet nyilvánítani szives figyelmükért, melylyel a mások szorgalma s tehetsége által gyűjtött adatok közti böngészetem eredményének előadását kisérték. Csekély fáradság oly nagy jutalomban nem igen részesült, mint az enyém, ha t. í. sikerült a magyar szakférfiak figyelmét az Al-Duna hajózási akadályaira fordítani s ezek tanúlmányozására ösztönözni mélyen tisztelt kartársaimat. XIV.» A magyar korona közlekedési eszközei. Alkalmunk volt pár adatot megszerezni azon előmunkálatok és tanúlmányokból, melyek a m. k. közmunka és közlekedési minisztériumban a közelebb előterjesztett közlekedési eszközök hálózatának megállapítása alkalmával előzetesen tétettek. Időszerűnek tartjuk ezekkel olvasóinkat megismertetni. Ezúttal két kimutatást közlünk, melyek elseje előtünteti a jelen- és tervezett állami közlekedési eszközök hálózatának összes hosszát, és azok viszonyát a magyar korona területéhez, népességéhez és fizetett egyenes adójához s másodika megyénként és sommásan sorolja elő, az állami közlekedési eszközöknek az uj tervezet szerénti hosszát.