KözépEurópa mint egységes ges gazdasági gi kapcsolati tért Kockázatok, kihívások, lehetőségek: együttm ttműködés a szomszédos országokkal Kőrösi Csaba, 2008. 05. 13. Politikai identitás Lengyelország: regionális vezető hatalom jövőképe Ne törtt rténjenek olyan döntd ntések, amelyek korlátozz tozzák k e jövőbeli j szerepet Geopolitikai szemléletm letmód Erős s atlanti kötődésk Csehország: Mi mások m vagyunk.. Nyugat v. KözépK Európa? Vészkijáratok, ellensúlyok lyok biztosítása sa (tört rténelmi tapasztalat a nagyhatalmi döntésekről) Atlanti kötődés k s + pragmatikus szláv együttm ttműködés 1
Politikai identitás Szlovákia kia: nemzeti állam etosza valamivel szemben azonosította magát túlkompenzált lt komplexusok legfőbb kockázati tényezt nyező: : + magyarok A gazdaság g látja l az utat, a politika sárga s jelzést ad győztünk (PES, euró) Bizalmas viszony RUval (sz. ny. vasút?) KNYi infrastruktúra fejlesztés Alapadatok (2007) GDP növ. GDP/fő (ppp) 1,3% 15750 CZ 6,6% 20180 PL 6,5% 13540 SK 9% 16740 EU15 2,7% 25000 (2004) Infláci ció 8% 2,8% 2,5% 2,8% 2% Munkanélk. 7,4% 5,3% 11% 11% 7% FDI Beáram millió 3000 6711 13688 2000 2
Magyarország g kereskedelmének növekedése a térst rség g országaival (2006/2005) CZ PL SK EU27 export növ. 31,7% 47,7% 59,9% 16% import növ. 25,3% 30,5% 40% 17,1% Kereskedelem dinamikus növekedn vekedése a térst rség g országai közöttk (2006/2005) CZ SK PL EU27 CZ 28,5% SK 50,9% 20,4% PL 38% 31,7% 29,4% EU27 16,5% 20% 24,8% 21,5% 3
Következtetések Hasonlóság g a térst rség g országainak gazdasági gi fejlődésében ben: FDI és s export szerepe Gyors integrálódási folyamat Csökken kkenő infláci ció Munkaerő tartalék k + hiány egyszerre A gazdasági gi növekedn vekedés s gyorsabb, mint az infrastruktúra korszerűsödése se (mi kap prioritást?) Erős s kapcsolat az FDI és s a külkereskedelem k alakulása közöttk Eltérés s közöttk ttük: Növekedési ütem: SK, PL, CZ vs. (felzárk rkózási görbe) Hitelminősítési si besorolás s (CZ, SK,.. PL.) K+F képessk pességek még m g mellett szólnak (kb. 40%) Következtetések 2 Befektetők: k: Egységes ges gazdasági gi térkt rként tekintenek a régir gióra A világ g egyik legvonzóbb térst rsége a befektetések számára Új j jelenség: Egymás s közötti k kereskedelmi lehetőségek felfedezése Részben az FDI az oka (egységes ges piac szemlélete) lete) Fizikai közelsk zelség g + a gettó veszély lyének elmúlta lta Mire fogjuk használni a szabad határokat? (infrastruktúra összehangolt fejlesztése, se, szolgáltat ltatások?) Mutatók k alapján n törtt rténelmi esély a felzárk rkózásra A kockázati tényezt nyezők k azonban nem elhanyagolhatók 4
Kockázati tényezt nyezők Társadalmi, politikai: NATO,EUtags tagság g után n homályos továbbhalad bbhaladási irány Félbehagyott reformok (társadalmi szkepszis) Öregedő társadalom Nem jellemző a konszenzusra törekvt rekvés Törékeny civil társadalmakt Populizmus Politikai érdekegyeztetések köre k korlátozott Megoldatlan problémák k sokasága az országok közöttk Kockázati tényezt nyezők Gazdasági: Felzárk rkózás: mihez? Európa útkeresése se a fejlettebb gazdaságokra gokra összpontosít. t. Egymás s versenytársai rsai (adóverseny) Regionális érdekérvényesítés s lehetősége korlátozott Extenzív, felzárk rkózási növekedn vekedés (növekedés minőségi tényezt nyezői?) Jelenlegi gazdasági gi fellendülés s kifulladhat (tudásipar?) 5
Kockázati tényezt nyezők Infrastruktúra,energia: ra,energia: alulfejlett infrastruktúrah rahálózat A régir gió országait összekötő ÉD D irány nyú hálózat hiánya Páneurópai hálózat: h KNY K folyosók meghosszabbítása sa (NY érdeke) Energia: 3 elkülönülő európai gázpiac g a legkockázatosabb a középk és s kelet európai Elektromos hálózatok h integrálása? Következtetések Legrosszabb forgatókönyv: tartós periféri riális szerepkör Egymást is kockázati tényezt nyezőnek nek tekintik Verseny a működőm tőkéért. Nemsokára: munkaerőért rt Infrastruktúra nem támogatja t kellően en a regionális együttm ttműködést Versenyképess pesség g legnagyobb akadálya a politikai, társadalmi t szférában találhat lható 6
Opciók k KözépEurK Európa szerepére Periféria ria szerep: NY által leépített tevékenys kenységek átvételetele Kifutóban lévől technológi giák k adaptálása Tranzit térst rség: NY kapcsolatainak megteremtése Balkánnal, Oroszországgal Kiszolgáltatott ltatott tevékenys kenység Felzárk rkózás: Kedvező gazdasági gi helyzet, befektetések kihasználása sa közös k s projektek megvalósítására Fejlett technológi giák átvétele tele + fejlesztése se szakosodás Lehete e regionális célrendszert c feláll llítani? Mit kellene tennie Magyarországnak? gnak? Hosszú távú fejlődési jövőkép j p kidolgozása Regionális célrendszerek c közös érdekek mentén az infrastruktúrában is Tudásalap alapú társadalom felé vezető út Befektetési környezet k javítása: oktatás, infrastruktúra, ra, stratégiai fejlesztési si irány megbízhat zhatósága Szakosodás Társadalmi konszenzus megteremtése K+F nemzetközi zi együttm ttműködési hálózatban való részvétel 7
Köszönöm m a figyelmet! 8