Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség mint I. fokú hatóság 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. Tel.: (06 56) 523-423 Fax: (06 56) 343-768 Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfő és péntek: 8 12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: http://www.kotiktvf.kvvm.hu E-mail: kozeptiszavideki@zoldhatosag.hu Ikt.sz.: 6339-16/2012. Ea: dr. Csörögi Viktória Tárgy: Elektronikai Hulladékhasznosító Kft., Karcag 5392/4 hrsz. alatt tervezett hulladékhasznosító telep előzetes vizsgálata Az Elektronikai Hulladékhasznosító Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 5300 Karcag, Gyarmati út 21/1. 5350/3 hrsz., rövidített név: Elektronikai Hulladékhasznosító Kft.) által a Karcag Ipari Park területén, az 5392/4 hrsz. alatti ingatlanon tervezett elektronikai hulladékhasznosító telep létesítésének előzetes vizsgálata iránti, kérelemre indult során a következő döntést hoztam: Határozat Az Elektronikai Hulladékhasznosító Kft. (székhely: 5300 Karcag, Gyarmati út 21/1. 5350/3 hrsz.) által a Karcag Ipari Park területén, az 5392/4 hrsz. alatti ingatlanon tervezett elektronikai hulladékhasznosító telep létesítésének előzetes vizsgálata eredményének és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. számú melléklete figyelembevételével megállapítom, hogy a tervezett beruházás nem környezeti hatástanulmány köteles. Egyidejűleg az Elektronikai Hulladékhasznosító Kft. részére a tervezett beruházás létesítéséhez, üzemeltetéséhez, valamint a felhagyáshoz az alábbi kötelezettségeket állapítom meg: 1./ Az engedélyeztetés és a kivitelezés során figyelembe veendő szempontok az alábbiak: 1.1 Hulladékgazdálkodási előírások: - A tervezett hulladékkezelés csak a Felügyelőség érvényes hulladékkezelési engedélyének birtokában kezdhető meg. - A tevékenység során a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény szerint, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény (Hgt.) előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy A tevékenység minél kisebb környezetterhelést jelentsen, a keletkező hulladékok további kezelése megoldott legyen, a keletkező hulladékok hasznosítására törekedjenek, a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, a hulladékkezelést végzők rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel.
2 Ennek során vegyék figyelembe, hogy: Az összes begyűjtött/keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a Hgt. rendelkezéseit és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó előírásait be kell tartani. Az esetlegesen keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történő gyűjtésére, előírásszerű ártalmatlanítására. A begyűjtött/keletkező hulladékokat csak érvényes környezetvédelmi hatósági engedéllyel rendelkező hasznosító és/vagy ártalmatlanító szervezetnek/személynek lehet átadni, az előírt dokumentációk alkalmazásával. 1.2 Vízvédelmi előírások: - A telephelyen, a folytatott tevékenység jellegéből adódóan, a 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet 1. számú melléklete szerinti K1 és K2 minősítésű anyagok jelenlétével kell számolni, ezért a folytatni kívánt tevékenység a fenti számú kormányrendelet 13.. (1) bekezdése alapján engedély köteles tevékenység. - A szennyezőanyag elhelyezési engedélyezési eljárást a telephelyen előforduló szennyezőanyagok tárolására, elhelyezésére vonatkozóan, az ügyfél külön kérelme alapján külön eljárásban a hulladékkezelési engedélyezéssel párhuzamosan kell lefolytatni. - A telephelyen minimum 3 db állandósított talajvízfigyelő kútból álló monitoring kialakítása szükséges. Az egyik kút mindenképpen az alapállapot vizsgálat alapján szennyezettség tekintetében legkedvezőtlenebb területen az ingatlan déli sarkán kell legyen. - A minták vizsgálandó komponenseinek körét az üzemeltetési időszakban a telephelyen tárolt hulladékok szennyezőanyag tartalmának ismeretében a felszín alatti víz és a földtani közeg 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet alapján kell meghatározni! 1.3 Levegővédelmi előírások: - A tervezett tevékenység Felügyelőségünk által kiadott engedély birtokában végezhető. Az engedélykérelem készítése során kérjük figyelembe venni a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvényben, valamint a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendeletben foglaltakat. 1.4 Zajvédelmi előírások: - Az építőipari tevékenység végzésére kiválasztott kivitelezőnek a 284/2007. (X.29.) Korm. rendelet (R.) 10. -a értelmében meg kell kérnie az építési tevékenység idejére a zajkibocsátási határértékeket. - Az építési munkák megkezdése előtt a kivitelezőnek az építés azon időszakaira, amikor a zajterhelés sem műszaki sem munkaszervezési megoldással határértékre nem csökkenthető, a R. 13. -a szerinti felmentést meg kell kérni a Felügyelőségtől, a munka csak ennek a felmentésnek a birtokában kezdhető meg. - A tevékenység végzésekor ügyelni kell, hogy a zajkibocsátás feleljen meg a követelményeknek; a keletkező környezetterhelés, igénybevétel a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet előírásainak, a zaj-
3 és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM. együttes rendelet 1-2. sz. mellékletében meghatározott határértékeinek. - A tevékenységet úgy kell végezni, hogy a zajkibocsátás ellen lakossági panaszbejelentés ne következzen be. 2./ A szakhatóságok előírásai: 2.1 A Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája VI-P- 001/4247-2/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának előírásai: Az Elektronikai Hulladékhasznosító Kft. megbízásából az IMSYS Kft. kérelmére, a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, mint I. fokú hatóság előtt indult, Karcag 5392/4 hrsz. alatt elektronikai hulladékhasznosító telep létesítése tárgyú beruházás előzetes vizsgálati eljárásában az engedély kiadásához feltételként előírt kulturális örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást kikötés nélkül megadom. Az esetlegesen elkészítendő környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötéseket nem teszek. 2.2 A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv XI-R-062/01076-2/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának előírásai: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség megkeresése alapján az Elektronikai Hulladékhasznosító Kft. (5300 Karcag, Gyarmati út 21/1. 5350/3 hrsz.) megbízásából eljáró IMSYS Kft. (1033 Budapest, Mozaik u. 14/a.) előzetes vizsgálati kérelmére indult eljárásban a veszélyes hulladék kezelési tevékenység végzéséhez közegészségügyi szempontból hozzájárulok. 2.3 Karcag Város Jegyzője 15.512-8/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának előírásai: Az Elektronikai Hulladékhasznosító Kft. (5300 Karcag, Gyarmati út 21/1.) az 5300 Karcag, 5392/4 hrsz. alatti ingatlanon Karcagi hulladékipari központ építését kívánja megvalósítani. A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél indult előzetes vizsgálatban felmerült szakkérdésben építésügyi szakhatósági hozzájárulásomat megadom. Az Elektronikai Hulladékhasznosító Kft. (5300 Karcag, Gyarmati út 21/1.) által 5300 Karcag, 5392/4 hrsz. alatti ingatlanon Karcagi hulladékipari központ építése az építéshatósági követelményeknek megfelel és Karcag Város Településrendezési Tervével összhangban van. A kötelezettségek önkéntes végrehajtásának elmaradása esetén az Elektronikai Hulladékhasznosító Kft-vel, mint kötelezettel szemben az alábbi intézkedésekkel, szankciókkal élek: A meghatározott cselekmények végrehajtása érdekében - ha a teljesítés elmaradása a kötelezettnek felróható - a kötelezettel szemben vagyoni helyzete és jövedelmi viszonyai vizsgálata nélkül eljárási bírságot szabok ki. Az eljárási bírság legkisebb összege esetenként ötezer forint, legmagasabb összege jogi személy esetén egymillió forint. Az eljárási költségre vonatkozó rendelkezések: Az engedélyes/kérelmező az igazgatási szolgáltatási díjat [250.000,- Ft] megfizette. Egyéb eljárási költség nem merült föl. Tekintettel arra, hogy döntésemet ügyintézési határidőn belül hoztam meg, igazgatási szolgáltatási díj visszafizetési kötelezettség nem áll fenn.
4 Határozatom ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de 2 példányban a Közép-Tiszavidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a [Társadalmi szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a társadalmi szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja e rendelet mellékletében meghatározott díjtétel 1%-a], amit a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 10045002-01711930-00000000 számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél nincs mód. Indokolás Az Elektronikai Hulladékhasznosító Kft. (székhely: 5300 Karcag, Gyarmati út 21/1. 5350/3 hrsz.) a Karcag Ipari Park területén, az 5392/4 hrsz. alatti ingatlanon elektronikai hulladékhasznosító telep létesítését tervezi. A Kft. megbízásából eljáró IMSYS Kft. (1033 Budapest, Mozaik u. 14/a.) jogszabályi kötelezettségének eleget téve 2012. augusztus 22-én kelt és aznap felügyelőségünkre érkezett beadványában a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél [továbbiakban: Felügyelőség] előzetes vizsgálatot kezdeményezett. A 2012. augusztus hóban összeállított előzetes vizsgálati tervdokumentáció nem felelt meg a jogszabályokban foglalt tartalmi követelményeknek, ezért a 6339-9/2012. számú végzéssel a kérelmezőt a tényállás tisztázása érdekében nyilatkozattételre, iratok benyújtására hívtam fel. A kért hiánypótlást követően a kérelem már megfelelt a jogszabályokban foglalt tartalmi követelményeknek. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény [továbbiakban: Ket.] 29. (6) bekezdés, továbbá a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet [továbbiakban: Korm. rendelet] 3. (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy az érintett jegyző közreműködésével, a felügyelőség honlapján, faliújságán, valamint a kormányzati rendszeren közhírelve lett. A nyilvánosság észrevételt nem tett. A megállapított tényállás és az annak alapjául elfogadott bizonyítékok: Az Elektronikai Hulladékhasznosító Kft. a Karcag Ipari Park területén, az 5392/4 hrsz. alatti ingatlanon elektronikai hulladékhasznosító telep létesítését tervezi, mely tevékenység a Korm. rendelet 3. sz. mellékletébe tartozik, ezért előzetes vizsgálatot kezdeményezett. A benyújtott tervdokumentációt a Korm. rendelet 5. (1) bekezdése szerint megvizsgáltuk és megállapítottuk, hogy - az elektronikai hulladék bontásából származó hulladékokat a Kft. további hasznosító/ártalmatlanító szervezetnek kívánja átadni, tárolást (három évet meghaladót) nem tervez, ezért a végezni kívánt tevékenység csak begyűjtés, szállítás és előkezelés lehet. Az előzőek alapján a Kft. által hivatkozott Korm. rendelet 3. számú melléklet 109. veszélyes-hulladék tároló és/vagy hasznosító telep önálló telepként, méretmegkötés nél-
5 kül sora nem foglalja magába a végezni kívánt tevékenységet, viszont az elővizsgálati kérelem befogadható a Korm. rendelet 3. számú melléklet 108. sora (fémhulladékgyűjtő, -feldolgozó és -újrahasznosító telep; a) pont: 5 t/nap kapacitástól) alapján, mivel az elektronikai hulladékok jelentős része fém hulladék; - valamint a Korm. rendelet 5. számú melléklet alapján azt, hogy hulladékgazdálkodási szempontból mind a megvalósulás, mind a működés, mind a megszüntetés feltételezhetően nem jár jelentős környezeti hatásokkal, a tervezett tevékenység nem tartozik a 2. számú melléklet hatálya alá, így nem tartunk indokoltnak további hatásvizsgálatot. A benyújtott tervdokumentációt a Korm. rendelet 5. (1) bekezdése szerint megvizsgáltuk és megállapítottuk, hogy vízvédelmi szempontból sem a tervezett megvalósulás, sem a működés, sem pedig a megszüntetés feltételezhetően nem jár jelentős környezeti hatásokkal, ezért nem indokolt a további hatásvizsgálat. - A benyújtott tervdokumentáció alapján megállapítható, hogy a telephelyen hulladékkezelési tevékenységet kívánnak folytatni. A hulladékkezelési tevékenység során a 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet alapján réz, poliklórozott bifenilek, bróm-diklór-metán, dibróm-klórmetán szennyezőanyagok megjelenésével lehet számolni. Szennyezőanyagok talajba és talajvízbe jutását a technológia, és a tárolóhelyek zárt, szigetelt kialakítása, műszaki védelme akadályozza meg. - Az előzetes vizsgálat során a létesítendő üzemi terület szennyezettségi viszonyainak (alapállapot) megállapítása céljából helyszíni talaj és talajvíz mintavételek történtek. A vizsgált komponenskör minden mintánál toxikus fém, és TPH, a talajvíz esetében kiegészülve általános vízkémiával. - A poliklórozott bifenilek és a klór-, fluor-szénhidrogének vonatkozásában a talaj talajvíz állapotát nem vizsgálták meg, tekintettel arra, hogy az ilyen irányú vizsgálatokat a területen korábban folytatott tevékenységek nem indokolták, valamint a TPH vizsgálatok kimutatási határ alatti szennyezettséget mutatnak. Összességében az előzetes vizsgálatban megállapításra került, hogy klórozott szénhidrogén szennyezettség a területen nem valószínűsíthető. - A vizsgálati eredmények talaj vonatkozásában kilenc mintában nikkel, egy-egy mintában arzén és króm komponens tekintetében mutattak a 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM- FVM együttes rendeletben meghatározott B szennyezettségi határértéket csekély mértékben meghaladó szennyezettséget. - Talajvíz vonatozásában öt mintában nátrium, négy mintában szulfát és bór, három mintában alumínium és klorid komponens tekintetében mutattak az együttes rendeletben meghatározott B szennyezettségi határértéket meghaladó szennyezettséget. - A terület jelenleg beépítetlen ipari parkra kijelölt, szennyezettsége elsősorban természetes adottság lehet. A talajvíz szennyzettségi szintje az érintett terület déli sarkán a legkedvezőtlenebb, de a szennyezettségi szint a tevékenység végzését nem befolyásolja. A tervezett tevékenységből levegővédelmi szempontból nem feltételezhető jelentős környezeti hatás, környezeti hatásvizsgálat lefolytatása nem szükséges. A Karcag Ipari Park területére tervezett hulladékhasznosító központ létesítésével érintett Karcag, belterület 5392/4 helyrajzi számú ingatlan a hatályos jogszabályok alapján nem országos jelentőségű védett természeti terület, továbbá a 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet értelmében a Natura 2000 hálózat részét nem képezi. A tervezett beruházással érintett ingatlan növény- és állatvilága sok közös vonást mutat a 400 méterre kezdődő Natura 2000 hálózat részét képező területtel, de a városszéli helyzetből adódóan, továbbá, hogy minden irányból ipari és logisztikai telephelyek, vasútvonal, főútvonal és egyéb lakott helyek veszik körül, már magán viseli a zavarás különböző formáit. A Karcag Ipari Park területére tervezett elektronikai hulladékhasznosító központ létesítése meglévő telephelyen valósul meg. Sem a kivitelezés, sem az üzemeltetés nem idéz elő oly volumenű zaj-,
6 fény-, vagy egyéb zavaró hatást, amely érzékelhető lenne a közeli (400 méterre kezdődő) Natura 2000 jelölő fajaira és élőhelyeire, ezért természet- és tájvédelmi szempontból a hatásvizsgálat elkészítését nem tartjuk szükségesnek. Mindezek alapján megállapítást nyert, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából jelentős környezeti hatások nem várhatók. A kérelem érdemi elbírálásához az érintett szakhatóságok - az alábbi indokolással - állásfoglalásukat megadták: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája VI-P- 001/4247-2/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség kezdeményezésére a Karcag 5392/4 hrsz. alatt elektronikai hulladékhasznosító telep megnevezésű munka előzetes vizsgálati engedélye tárgyában 2012. augusztus 27-én eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje 2012. szeptember 26-án jár le. Örökségvédelmi hatástanulmány készítését a tárgyi beruházás kapcsán nem tartom indokoltnak. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekről, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet (Továbbiakban: Rendelet) 6. (1) bekezdésének a) pontja, valamint a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló rendelet 32/A. (1) és a 4. sz. melléklet 3. pontja, illetékességét a Rendelet 1. sz. melléklet 1. pontja határozza meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a Rendelet 2. sz. mellékletében felsorolt szakkérdéseket figyelembe véve adtam ki. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv XI-R-062/01076-2/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: Az Elektronikai Hulladékhasznosító Kft. (5300 Karcag, Gyarmati út 21/1. 5350/3 hrsz.) megbízása alapján eljáró IMSYS Kft. (1033 Budapest, Mozaik u. 14/a.) Karcag 5392/4. hrsz. (5300 Karcag, Penny u. 1.) alatti telephelyen veszélyes hulladék (használt hűtőgépek és egyéb elektronikai hulladék) hasznosítási tevékenység végzésére vonatkozó kérelmet nyújtott be a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez (továbbiakban: Felügyelőség), mint engedélyező hatósághoz. A Felügyelőség eljárásában a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet alapján megkereste a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervét, mint szakhatósági hatáskörrel rendelkező hatóságot. Az eljárás során megállapításra került, hogy a benyújtott tervdokumentációban foglaltak a Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve hatáskörébe tartozó jogszabályokkal nem ellentétesek, ezért közegészségügyi vonatkozású kikötéseket nem támasztottam.
7 A szakhatóság hatáskörét, illetékességét a 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 32/C. (1) bekezdés a) pontja, illetve az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 23.) Kormányrendelet 4. (2) bekezdése állapítja meg. Ezen szakhatósági állásfoglalás a fent említett jogszabályhelyeken túl a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. (1) bekezdés, 44. (3) bekezdés, 44. (6) és (9) bekezdés rendelkezésein alapul. Karcag Város Jegyzője 15.512-8/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: Az Elektronikai Hulladékhasznosító Kft. (5300 Karcag, Gyarmati út 21/1.) az 5300 Karcag, 5392/4 hrsz. alatti ingatlanon Karcagi hulladékipari központ építését kívánja megvalósítani. Az építettő előzetes vizsgálati kérelmet nyújtott be a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez. Az eljárás folyamán a felügyelőség az előzetes vizsgálat során felmerült szakkérdésben építésügyi szakhatósági hozzájárulásomat kérte. A benyújtott dokumentációk alapján a Karcagi hulladékipari központ építése az építéshatósági követelményeknek megfelel és Karcag Város Településrendezési Tervével összhangban van. Mindezeket figyelembe véve a rendelkező rész szerint döntöttem. A fellebbezési lehetőség kizárásáról a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. (9) bekezdése A szakhatóság előzetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. alapján rendelkeztem. Fenti hozzájárulásomat az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. (1) bekezdés b) pont 1/B melléklete által biztosított jogkörömben eljárva, a Karcag Város Képviselő Testületének 18/2001. (VII. 04.) számú önkormányzati rendelettel jóváhagyott helyi szabályozási tervben és helyi építési szabályzatban foglaltakat figyelembe vételével adtam meg. Az ügyben a jogszabály szerinti ügyintézési határidő a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény [továbbiakban: Kvt.] 67. (2) bekezdése alapján 45 nap, mely 2012. október 31-én jár le, így az ügyintézési határidőt nem léptem túl. A Ket. 33. (3) bekezdésének c) pontja szerint az ügyintézési határidőbe nem számít bele a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő, illetve a Ket. 33. (3) bekezdésének d) pontja szerint a szakhatóság eljárásának időtartama. Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkező rész szerint határoztam. Döntésemet a Ket. 71. (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam.
8 A Felügyelőség hatáskörét és illetékességét megállapító, valamint a döntést megalapozó jogszabályhelyek: A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 8. -a és az 1. sz. melléklet IV/9. pontja alapján a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező kijelölt környezetvédelmi hatóság a Felügyelőség. A Korm. Rendelet 3. (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy a környezethasználó előzetes vizsgálat iránti kérelmet köteles benyújtani a felügyelőséghez, ha olyan tevékenység megvalósítását tervezi, amely a 3. számú mellékletben szerepel. A Korm. rendelet 3. számú melléklet 108. sora szerint a tervezett beruházás a felügyelőség döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles. A Korm. Rendelet 5. számú melléklete tartalmazza a környezeti hatásvizsgálat szükségességének szempontjait. A Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja szerint: A felügyelőség a határozatában ha nem feltételezhető jelentős környezeti hatás, és a tevékenység a 2. számú melléklet hatálya alá sem tartozik, tájékoztatást ad arról, hogy a tevékenység mely, a Kvt. 66. (1) bekezdés d) pontja szerinti egyéb engedélyek birtokában kezdhető meg; A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. sz. melléklet I/49. pontja az engedélyezéshez igazgatási szolgáltatási díjat állapít meg, melyet az engedélyes megfizetett. Felhívtam az Elektronikai Hulladékhasznosító Kft. figyelmét a meghatározott cselekmény végrehajtásának lehetőségére. A végrehajtást a Ket. 124-144. szabályozza. A Ket. 98. (1) bekezdésben rögzítettek szerint az elsőfokú határozat ellen fellebbezésnek van helye. A Ket. 99. (1) bekezdése értelmében a fellebbezést a döntés közlésétől számított 15 napon belül lehet előterjeszteni. A jogorvoslati eljárás díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdés alapján az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjtételének 50 %-a. Szolnok, 2012. szeptember 26. Kónya Károly igazgató megbízásából: Dr. Nemes Gábor hatósági igazgatóhelyettes
Határozatomról értesítést kapnak: 1./ Elektronikai Hulladékhasznosító Kft. Tértivevénnyel 5300 Karcag, Gyarmati út 21/1. 2./ IMSYS Kft. Tértivevénnyel 1033 Budapest, Mozaik u. 14/a. 3./ Karcag Város Jegyzője (+kísérőlevél és közlemény) 5300 Karcag, Kossuth tér 1. 4./ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv 5000 Szolnok, Ady Endre út 35-37. Hivatali Kapun keresztül kapja 5./ Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda 6720 Szeged, Oroszlán u. 6. Hivatali Kapun keresztül kapja 6./ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 5000 Szolnok, József Attila út 14. Hivatali Kapun keresztül kapja 7./ KÖTI-KTVF Hatósági Osztály 8./ KÖTI-KTVF HNYR 9./ KÖTI-KTVF Irattár 9 Ügyfélre vonatkozó információk: 1. Ügyfél neve: Elektronikai Hulladékhasznosító Kft. 2. Ügyfél székhelye: 5300 Karcag, Gyarmati út 21/1. 5350/3 hrsz. 3. Ügyfél KÜJ száma: 103037358 4. Ügyfél KSH számjele: 23978490