Fenntartható Fejlıdés Töprengések a jövı forgatókönyv-írás feltételeirıl.
Korunk, mint a megvalósult abszurditás világa. Mindenki tudja, hogy elpusztulunk, ha 3 percig nem jutunk levegıhöz 3 napig nem jutunk vízhez 3 hétig nem jutunk élelemhez Korunk emberisége mégis perverz igyekezettel és nagy elszántsággal veri szét azokat a rendszereket, amelyek a jövı hét közepénél azért egy kicsit hosszabb idıre is biztosítanák életben maradásunk feltételeit.
Mi is van a fenntarthatás jámbor óhajtása mögött? Az FF a társadalom, gazdaság és környezet harmóniájára törekszik. De van-e e egyáltalán olyan, hogy gazdaság? Az amit a nyugatias modernizáció gazdaságnak lát, az csupán egy kommunikációs mód a külsı és belsı természet között.
Egy önpusztító kommunikáció lét-felélı évszázadai. A nyugatias modernizáció évszázadok óta maga a fenntarthatatlanság. Valójában nem lét -ezik (hiszen szembe megy a léttel!), csak fennáll (pedig nem kéne ) Azért állhat fenn, mert állandó lét- erıszak alatt tartja a világ többi részét ( The West and the Rest )
..és, mert megtanulta a fosszilis energia-forrásokkal való rablógazdálkodás tudományát. 1860 és 2060 között az emberiség lényegében az összes fosszilis energia-forrást eltüzeli, pedig ezek a források közel 200 millió év alatt jöttek létre, és képzıdésük minden jel szerint hosszú idıre befejezıdött a Földön. Ez azt jelenti, hogy a techno techno-evolúció milliószorosára gyorsította fel a természeti evolúció tempóját, brutálisan beavatkozva ezzel a szén-körzés milliárd éves mechanizmusaiba.
The business of the business is the business. Milton Friedman szellemesen cinikus szlogenje a modernitás lényegét fejezi ki. Ha üzem-gazdasági szinten valami profitot hoz, akkor a tıke tulajdonos ne foglalkozzon azzal, hogy a külsı és belsı természetben okozott kár ennek akár a többszöröse is lehet e törekvése nyomán. A profit tehát ontológiai értelemben valamilyen lét-felsebzés árán jöhet létre.
A globalizáció globalizáció Úton a mesterséges valóság teljes felépítése felé. A globalizáció olyan új létmód, amely elunta a modernitás ellen lázadozó valóság ellenállását és úgy döntött, hogy egyszerően leváltja azt. A valóság számunkra három (valójában EGY) lét-szinten érzékelhetı, és az anyag, az élet, a lélek metaforáival írható le.
Éljen a (mő)világ( mő)világ-szabadság! Az anyag lét-szintjén anyagtudományok tucatjai ontják a sok-sok féle mőanyagot. Az élet lét-szintjén a genetika ontja a módosított mő-élılények tömegét. A lélek lét-szintjén a globális média, telekommunikáció, informatika ontja a embernek látszó mő-tudatú lények milliárdjait.
Na jó, de akkor most mit csináljunk? Ebbıl a helyzetbıl kellene most valami reménykeltı irányba fordulni, kérdés, hogy hogyan? Amit elıször rögzítenünk kell, az, az, hogy nincs könnyő, gyors és olcsó megoldása a feladványnak. Ezzel szemben viszont nehéz, lassú és drága lesz, ha lehet egyáltalán. (Ami még nem biztos!)
A fenntarthatóság tradicionális kultúrája. Az elmúlt évezredek során a világ számos pontján már léteztek nagyon is fenntartható kultúrák. És, hogy miért nem maradtak fenn? Mert a nyugati modernizáció lendületesen szétroncsolta ezeket a tradicionális lét- módokat és pusztítja ma is derekasan, primitívnek minısítve ıket. A feladat mindössze ennek a megértése és megfordítása volna, ha lehetséges.
Csak hogy! A globalizáció globalizáció önpusztító létmódja már odakozmált saját lét-felélı hatalmi gépezetéhez, amelynek fı intézményei: A kényszerítı hatalom, amelyet a multinacionális vállalatok jelenítenek meg. A fegyelmezı hatalom, amelyet a IMF, WTO, hitelminısítık, auditorok jelentenek. Az értelmezı hatalom, amelyet a globális média rendszere üzemeltet.
Liberalizálj, Deregulálj,, Privatizálj! Evolutív vagy Revolutív gyógyulás? A betegség, mint metafora. Van-e e esély a globalitás lét-módjának békés úton való módosítására? Mit tehet az egyén, a család, a kis- közösségek, az állam, a nemzet, a szupranacionális integrációk? Van-e európai és amerikai-utas globalitás?
A forgatókönyv írás feltételei. Elıször is új narratívára volna szükség, mert a ma létezı értelmezési keretek és fogalom-készletek nem sokat segítenek. Másodszor világos számvetés kellene a lét-lepusztultság lepusztultság valóságos dimenzióiról, ma még ez is fogyatékos és bizonytalan. Végül a már említett legkényesebb kérdés, lassú evolutív tanulással, vagy revolutív apokalipszissel alakul-e e ki az új lét-mód.
A szerzı szubjektív önvallomása Köszönve megtisztelı figyelmüket szeretnék a végén bemutatni valakit, aki az én legközelebbi segítım a jövı forgatókönyvekrıl való töprenkedésben