Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Hatósági Osztály Szám: 58904-1-16/2009. Ea.: dr. Almási Tímea M. ea.: Jenetné Purthál Ágnes Bárány Gábor Dr. Jenei Mária Tárgy: Vízjogi létesítési engedély HATÁROZAT Vízikönyvi szám: I/7347 A Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (1034 Budapest, Váci út 45.) részére v í z j o g i l é t e s í t é s i e n g e d é l y t adok arra, hogy az UTIBER Kft. (1115 Csóka u. 7-13) tervezője által készített tervdokumentációnak (Tsz.: 42.409.) és e határozat előírásainak megfelelően az M43 autópályává fejleszthető autóút és 43. sz. főút összekötés, G4-1.2. vízellátó vezeték kiváltás a 4422. j. útkorrekció 0+816,20 km szelvényében vízilétesítésményeit megépítse. A vízilétesítmény főbb műszaki adatai: A meglévő és kiváltásra, majd elbontásra kerülő D32 KPE ivóvíz nyomóvezeték a tervezett 4422 j. út korrekciós nyomvonalát a 0+815,96 útkm szelvényben keresztezi. A kiépítendő 27,00 m hosszú DN110 KPE kiváltó víznyomóvezeték a tervezett utat annak 0+816,2 útkm szelvényében, 22,2 m hosszú NA 200 acél védőcsőben elhelyezve keresztezi. A védőcső mindkét végén csőtörésjelzőt alakítanak ki. A tervezett víznyomócső egyéb meglévő közmű vezetéket nem keresztez. Az építés során az alábbiak betartását, illetve figyelembevételét írom elő: 1. Az engedélyezett létesítményt e határozat előírásai szerint és érvényességi idejében kell megépíteni. 2. Ezen engedélyt mellékleteivel együtt meg kell őrizni és az ellenőrzésre jogosultnak felmutatni. 3. A beruházás elhúzódása esetén megfelelő indokolás mellett- az érvényességi idő lejárta előtt, annak meghosszabbítása kérhető. 4. Az engedélyes személyében beálló vagy a megállapított műszaki adatokat érintő változásokat 30 napon belül a vízügyi hatóságnak be kell jelenteni az engedélyesnek és az engedélyt átvevőnek is, és az új helyzetnek megfelelően ezen vízjogi engedély módosítását kérni az engedély érvényességi idején belül. 5. Víz- és Talajvédelmi szempontból: A kiváltó víznyomócső építését a Makó-Térségi Víziközmű Kft. 5/54/2008. számú kezelői nyilatkozatában foglaltak betartásával kell végezni. A munkálatok ideje alatt a folyamatos vízellátást biztosítani kell. A kivitelezés során be kell tartani a 123/1997. (VII.18.) Korm. rendelet a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelméről 4. Központ: 6721 Szeged, Felső Tisza-part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048 Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113 Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás Központ: H - Sze 9.00-11.30 és 12.30-15.00 között, P 9.00-12.00; Kirendeltség: H - P 9.00-12.00 E-mail: alsotiszavideki@zoldhatosag.hu, Internet: http://atiktvf.zoldhatosag.hu
2 számú mellékletében foglalt szállító vezetékek védőterületeinek és védősávjainak méretezéséről szóló előírásokat. 6. Hulladékgazdálkodási szempontból: A keletkező hulladékot környezetszennyezést kizáróan, szelektíven kell gyűjteni. A hasznosítható hulladékok sem lerakással, sem egyéb módon nem ártalmatlaníthatók, azok kezelési módjaként csak a hasznosítás (újrafeldolgozás, visszanyerés, energetikai hasznosítás), illetve hasznosítónak való átadás fogadható el. A hulladékok csak engedéllyel rendelkező hulladékkezelőnek adhatók át. A keletkező hulladékokról a 164/2003. (X. 18.) Korm. rendelet szerinti nyilvántartást kell vezetni, illetve a rendelet előírásai szerinti adatszolgáltatást kell a felügyelőség felé teljesíteni. 7. Természet- és Tájvédelmi szempontból: Amennyiben a munkálatok fa- vagy bokorkivágással járnak, úgy előzetesen meg kell győződni róla, hogy védett madár fészkelése nem történik-e az érintett helyen. Védett madár fészkelése esetén a fát, bokrot a fiókák kirepüléséig kivágni, ritkítani tilos. Amennyiben a munkálatok gyepterületeket érintenek, a lehető legnagyobb kímélésével kell végezni, a munkálatok végleges befejezését követően gondoskodni kell a terület eredeti állapotának helyreállításáról. 8. Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Makói, Hódmezővásárhelyi Kistérségi Intézete 5358-2/2008. számon szakhatósági hozzájárulását kikötés nélkül megadta. 9. Makó Város Önkormányzatának Jegyzője 2571-1/2008. számon szakhatósági hozzájárulását kikötés nélkül megadta. 10. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 490/4467/001/2008. számon szakhatósági hozzájárulását megadta az alábbiak alapján: A régészeti örökség védelme érdekében a beruházáshoz kapcsolódó földmunkák csak régészeti megfigyelés biztosítása mellett végezhetők. Az engedélyes tartozik a munkák megkezdése előtt 15 nappal, írásban dokumentálható módon (fax, levél) értesíteni a régészeti szakszolgálatot (Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálat, 1036 Budapest, Dugovics Titusz tér 13-17., tel: (06-1/430-6000), hogy a munkálatokat figyelemmel kísérhessék. Az engedélyes tartozik továbbá a munkakezdés és a műszaki átadás-átvételi eljárás időpontjáról a kulturális örökségvédelmi hatóságot tájékoztatni. Ha a régészeti megfigyelés közben bebizonyosodik a beruházásra szánt terület régészeti érintettsége, akkor a munkálatokat fel kell függeszteni, és az érintett nyomvonalszakaszon megelőző feltárást kell végezni. 11. Engedélyes köteles az érintett szakhatóság előírásait betartani. 12. A Makó-térségi Víziközmű Kft. 5/54/2008. és 5/55/2008. számon hozzájáruló nyilatkozatát megadta. 13. Az FGSZ Zrt. UG1 10000-K-956/2008. számon hozzájáruló nyilatkozatát megadta. 14. Makó város Önkormányzata 56/2009. (II. 11.) MÖKT határozatával tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozatát megadta. 15. Makó város Önkormányzatának Jegyzője I.493-24/2008. számon közműkezelői hozzájáruló nyilatkozatát megadta. 16. A hozzájáruló nyilatkozatokba foglaltakat be kell tartani. 17. A munkálatokkal érintett közműkezelők kezelői hozzájárulásukat megadták. Engedélyes köteles az érintett közművek kezelőivel történt egyeztetések során rögzítetteket betartani. 18. A munkálatokat csak érvényes közműkezelői nyilatkozatok birtokában lehet végezni. 19. Az engedélyes a kivitelezési munkálatokat az érintett területek feletti rendelkezési jog megszerzése után kezdheti meg. 20. A vízjogi létesítési engedély feljogosít az engedélyben meghatározott vízimunka elvégzésére, vízilétesítmény megépítésére, de a vízhasználat gyakorlásához, illetve a vízilétesítmény használatbavételéhez, üzemeltetéséhez szükséges vízjogi üzemeltetési engedély, vagy a jogszabály szerint szükséges egyéb hatósági engedély megszerzésének kötelezettsége alól nem mentesít.
3 21. Az építés befejezése után tartandó műszaki átadás-átvételi eljárás időpontjáról az Alsó- Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget 8 nappal korábban értesíteni kell. 22. A sikeres műszaki átadás-átvételi eljárást követő 30 napon belül a vízjogi üzemeltetési engedélyt meg kell kérni Hatóságomtól. 23. Jelen engedély jogszabály által előírt egyéb hatósági engedély megszerzésének kötelezettsége alól nem mentesít. Az engedély 2011. április 30. napjáig érvényes. Határozatom ellen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez, mint az I. fokú vízügyi hatósághoz, a kézhezvételtől számított 15 napon belül 2 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 1. számú mellékletének 20.5. pontjában meghatározott díjtétel 50 %-a. Jelen határozat fellebbezés hiányában a fellebbezésre nyitva álló határidő leteltét követő napon jogerőre emelkedik. INDOKOLÁS A Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (1034 Budapest, Váci út 45.) megbízásából az UTIBER Kft. (1115 Csóka u. 7-13.) 2008. október 01. napján benyújtotta az M43 autópályává fejleszthető autóút és 43. sz. főút összekötés, G4-1.2. vízellátó vezeték kiváltás a 4422. j. útkorrekció 0+816,20 km szelvényében vízilétesítésményei megépítésére vonatkozó tervdokumentációt és kérte a vízjogi létesítési engedély kiadását. A tervdokumentációt Jurácsik Gézáné tervező készítette. A tervezői jogosultságot megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a tervező a Budapesti és Pest Megyei Mérnöki Kamara tagja, regisztrációs szám: 01-5555, tárgyi vízilétesítmények megtervezésére jogosultsággal rendelkezik. Az engedélyes által benyújtott tervdokumentáció a 18/1996 (VI. 13.) KHVM rendelet előírásainak megfelel, mely tartalmazza a tervezői nyilatkozatot, tervezői jogosultság igazolását terület feletti rendelkezési jog igazolását, közmű kezelői nyilatkozatokat. A Hatóságomhoz benyújtott kérelem hiányos volt, ezért a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 37. -a alapján 58904-1-3/2009. számon hiánypótlásra hívtam fel a kérelmezőt, melyben tulajdoni lap benyújtását, tulajdonosok hozzájáruló nyilatkozatát, képviselői jogosultság igazolását és kezelői nyilatkozatokat kértem. A hiányosság pótlása határidőben megtörtént. A benyújtott dokumentáció víz-és talajvédelmi szempontból kiegészítésre szorult, ezért a Ket. 50. -a alapján 58904-1-5/2008. és 58904-1-14/2009. számon tényállás tisztázására hívtam fel a kérelmezőt. Az engedélyes felhívásomnak a megadott határidőben eleget tett és a hiánypótlást 2009. április 20. napján teljesítette. Természet- és Tájvédelmi szempontú előírásaimat az alábbiakkal indokolom: Makó teljes közigazgatási területén a gyep művelési ágú területek az érzékeny természeti területekre vonatkozó szabályokról szóló 2/2002. (I. 23.) KöM-FVM együttes rendelet (ÉTT) 3. (2) bekezdés a) pontja, továbbá e rendelet 2. sz. melléklete alapján kiemelten fontos érzékeny természeti terület részét képezik. Az ÉTT területek kijelölése az együttes rendelet 3. (1) bekezdés b) pontja alapján az ökológiai hálózathoz kapcsolódóan az élőhelyek, életközösségek biológiai sokféleségének megőrzéséhez szükséges biológiai kapcsolatok fenntartását, helyreállítását, a sokféleség megőrzését szolgálják.
4 Tekintettel a fent leírtakra, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) 43. (1) bekezdésben foglaltakra, a feltételek betartásával táj- és természetvédelmi károsodás elkerülhető. Az engedélyezési eljárás során, a rendelkezésemre álló dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett létesítmények környezetvédelmi, természetvédelmi és vízjogi érdeket nem sértenek, Natura 2000 területet, védett természeti értéket nem érint, ezért annak megépítését a rendelkező részben foglalt előírások mellett engedélyeztem. Eljárásom során a 72/1996 (V. 22.) Korm. rendelet 19. alapján az alábbi szakhatóságot vontam be: Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Makói, Hódmezővásárhelyi Kistérségi Intézete 5358-2/2008. számon szakhatósági hozzájárulását a 228/2005. (X.13.) Kormány rendelettel módosított 72/1996. (V.22.) Kormány rendelet 19. -a alapján, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. Törvény (Ket.) 44-45. -ában foglaltak szerint adta meg. Illetékességét az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 362/2006. (XII.28.) Kormány rendelet 15. -a határozza meg. Makó Város Önkormányzatának Jegyzője 2571-1/2008. számon szakhatósági hozzájárulását az építésügyi hatósági eljárásokról, valamint a telekalakítási és az építészeti- műszaki dokumentációk tartalmáról szóló 37/2007. (XII.13.) ÖTM rendelet 5. -a figyelembevételével, továbbá a többször módosított az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. tv. és a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 44. -a alapján adta meg. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 490/4467/001/2008. számon szakhatósági hozzájárulását az alábbiakkal indokolta: A tárgyi ügy nagyberuházáshoz kapcsolódik, amelyről a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (ikt. szám: NA-38541/2007.) nyilatkozott. A régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve régészeti lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól szóló 18/2001. (X. 18.) NKÖM rendelet módosításáról szóló a 21/2007. (III.26.) OKM rendelet (továbbiakban Rendelet) 14/D (1) bekezdése alapján a nagyberuházások során a terepen végzett régészeti munkálatok és dokumentációkészítés, valamint az elsődleges leletfeldolgozás tekintetében a feladatokat beleértve a régészeti érdekeltségeket érintő előkészítő munkafázisokban való részvételt is a Kötv. 22. (3) bekezdésében meghatározott szerződés keretében a régészeti szakszolgálat látja el. A Rendelet 14/C alapján a földmunkával járó változtatás teljes kiterjedésére vonatkozóan mind az előkészítő munkálatok, mind a kivitelezés tekintetében régészeti megfigyelést kell biztosítani, a régészeti lelőhelyeken pedig megelőző feltárást kell végezni. Hozzájárulásom a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet módosításáról szóló 201/2007. (VII.30.) Korm. rendelet 1. (2) bekezdése a) pontja alapján a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvényen alapul. A terület feletti rendelkezési jog igazolása megtörtént, oly módon, hogy az engedélyes becsatolta a tulajdoni lapokat, mely okiratokból kiderül, hogy az engedélyes kisajátítási eljárás keretében kívánja megszerezni az érintett területekre vonatkozó tulajdonjogot. A vízjogi létesítési engedély kiadására irányuló eljárást a Ket. valamint a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet előírásainak megfelelően folytattam le. A kérelmező az eljárás 33/2005.(XII.27.) KvVM rendelet 20.5. pontja szerinti 72.000.- Ft. igazgatási szolgáltatási díjat befizette. Határozatomat az 1995. évi LVII. törvény 28. és 29. figyelembevételével hoztam meg.
5 A fellebbezés díjáról adott tájékoztatás a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005.(XII.27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdésében foglalt rendelkezésnek megfelelően történt. A fellebbezési jogot a Ket. 98-99. -a biztosítja. Hatáskörömet a környezetvédelmi és vízügyi miniszter irányítása alá tartozó központi és területi államigazgatási szervek feladat- és hatásköréről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet határozza meg. Kapják: 1. Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. Mell.: 3 pld terv jogerő után 1034 Budapest, Váci út 45. 2. UTIBER Kft. 1115 Csóka u. 7-13. 3. Makó-térségi Víziközmű Kft. tértivevénnyel 6900 Makó, Tinódi u. 8/A. 4. Makó Város Önkormányzata tértivevénnyel 6900 Makó, Széchenyi tér 22. 5. ÁNTSZ Makói, Hódmezővásárhelyi Kistérségi Intézete 6900 Makó, Széchenyi tér 6. 6. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 6701 Szeged, Pf.: 902. 7. Makó Város Önkormányzat Jegyzője 6900 Makó, Széchenyi tér 22. 8. ATIKÖVIZIG 9. VTO 10. Hatósági nyilvántartás 11. Irattár Szeged, 2009. április 29. Kardos Sándor igazgató megbízásából: Csókásiné dr. Király Anikó s.k. hatósági igazgatóhelyettes