Orthoptera közösségek szerveződése parlagszukcesszió során Puskás Gellért II. évfolyam témavezetők: Nagy Barnabás MTA NKI Állattani osztály Szentesi Árpád ELTE TTK Állatrendszertani és Ökológiai Tanszék
Parlagok, szukcesszió, jelentőség emberi tevékenység következtében sérült területek természetvédelmi érték spontán regenerációs folyamatok vs. restauráció elmúlt 2 3 év: mennyiségük jelentősen megnövekedett MÉTA (26): országosan 35 ezer hektár, Magyarország területének 3,7 %-a jelentős számú botanikai, de kevés zoológiai vizsgálat
Orthoptera, mint indikátor csoport vegetáció, mikroklíma határozza meg elterjedésüket gyepes élőhelyeken gyakran nagy abundancia (és biomassza) generalisták t-k. jó diszperziós képesség átlátható fajszám nagy méret, viszonylag könnyen határozhatók ritka, érzékeny és közönséges fajok is NBMR, Natura-2
Kérdések A vegetáció fejlődése során létrejönnek-e az egyenesszárnyú együttesekben fajkicserélődéssel jellegzetes állapotok, azaz elkülöníthetők-e szukcessziós stádiumok? Ha igen, mekkora és milyen szerepe van ebben a folyamatban a vegetációszerkezet változásainak? Mikor és mekkora szerepet játszik a kolonizáció, a különböző fajok diszperziós képessége? Mennyire általánosíthatók a megfigyelt változások a Kárpát-medence különböző tájtípusaira?
Vizsgálati módszerek 1. tér-idő helyettesítés: különböző korú, de hasonló élőhelyi adottságokkal és történetiséggel rendelkező parlagok összehasonlítása Erdélyi Mezőség: Magyarszovát (29) Csongrádi-sík: Királyhegyesi puszta (29) Kiskunsági-homokhát: Kunpeszér (21) [Zalai-dombvidék: Kemendollár (29)] 2. fiatal parlagok több éves monitorozása állandó mintavételi helyekkel Közép-Mezőföld: Bölcske (28 ) Kiskunsági-löszöshát: Tiszaalpár (29 ) 3. jelölés-visszafogás vizsgálat néhány faj mobilitási képességének és élőhelyhasználatának felderítésére Kiskunsági-homokhát: Kunpeszér (21) Kemendollár Kunpeszér Tiszaalpár Bölcske Magyarszovát Királyhegyes
Erdélyi Mezőség: Magyarszovát erdélyi-medencei erdőssztyepp klíma dombvidék, félszáraz sztyepplejtők extenzív tájhasználat, kaszálás és legelés tartja fenn a gyepeket évszázadok óta kisparcellás művelés, felhagyások a 9-es évektől sok közeli természetközeli fajforrás gyep kicsi, keskeny parcellák:,1 3,5 ha mintavételek 25 területen: természetközeli gyepek és I V. korcsoportú parlagok 4-4 ismétlésben + 1 41 éves parlag (VI. korcsoport) területenként 2 4 mintavétel (4 db 1 fűháló-csapásos minta júniusban és augusztusban) 2 1 = 2 minta, 7885 példány vegetációszerkezeti adatok (magasság, borítás, fű és pillangós relatív borítás) csoport I. II. III. IV. V. VI. T kor (év) 1 2-3 4-6 7-15 16-3 >3 természetközeli N 4 4 4 4 4 1 4
Magyarszovát a vegetációszerkezet változásai [cm] 14 12 1 8 6 4 2 Növényzet magasság június augusztus I II III IV V VI* T I II III IV V VI* T [%] 8 7 6 5 4 3 2 1 Fűneműek relatív borítása június augusztus I II III IV V VI* T I II III IV V VI* T [%] 1 Növényzet borítás [%] 6 Pillangósok relatív borítása június augusztus 8 6 4 2 intervallumok felső érték szórása felső érték átlaga alsó érték átlaga alsó érték szórása június augusztus I II III IV V VI* T I II III IV V VI* T 5 4 3 2 1 I II III IV V VI* T I II III IV V VI* T
Magyarszovát fajszám és egyedszám 5 4 Területenkénti egyedszám (átlag, szórás) június augusztus 4 Csoportonként összesített és kumulatív fajszám 3 35 2 1 3 I II III IV V VI* T I II III IV V VI* T június augusztus 25 2 2 Területenkénti fajszám (átlag, szórás) június augusztus 15 I II III IV V VI* T 15 1 5 I II III IV V VI* T I II III IV V VI* T június augusztus I. 1 éves II. 2-3 éves III. 4-6 éves IV. 7-15 éves V. 16-3 éves VI. >3 éves parlagok T természetközeli gyepek
II. komponens (Var. 13 %) Magyarszovát fajkompozíció 2 chobi 1-1 I. melde calit III. -1 II. tetvi confu phafa tette plagr chobr odoru omoru gryca choos rusni eutbr V. I. komponens (Var. 19 %) IV. chopa omoha steni metbi chomo oecpe poein 1 VI. eucde chodo stecr steli T 2 I. 1 éves II. 2-3 éves III. 4-6 éves IV. 7-15 éves V. 16-3 éves VI. >3 éves T parlagok természetközeli gyepek centrált PCA prezencia/abszencia adatok alapján, euklideszi távolság, Rohlf biplot
Mezőföld: Bölcske Bölcskei Tátorjános Természetvédelmi Terület völgyoldal természetközeli löszgyep (valószínűleg óparlag ez is) 28-tól völgyalj és fönt kétoldalt keskeny sávban felhagyás, gyepesítés a vetett gyepet rendszertelenül kaszálják mintavételek 6 ponton (első alkalom: 56) állandó mintavételi helyek, kvázi szabályos térbeli elrendezés minta: 1 fűháló-csapás a völgy hossztengelyével párhuzamos transzekt mentén 28. és 29. nyarán évi 2 mintavétel 236 minta, 3798 példány vegetációszerkezet dokumentálása
szántó plató helyzetű vetett gyep keleties kitettségű löszgyep völgyalji vetett gyep nyugatias kitettségű löszgyep
Bölcske Átlagos egyedszám / minta 4 35 28 29 3 25 2 15 1 5 7 6 5 aug. jún. 4 3 Átlagos fajszám / minta 28 29 2 N = 21 21 18 21 21 18 21 17 18 21 21 18 1 aug. jún.
Bölcske 35 3 Átlagos egyedszám / minta 28 29 25 2 15 1 5 7 6 5 aug. jún. 4 Átlagos fajszám / minta 28 29 3 2 N = 21 21 18 21 21 18 21 17 18 21 21 18 1 aug. jún.
Lolium vetés Tiszaalpár nincs vetés Festuca vetés szántó természetközeli gyep (szikes legelő)
szikes legelő Festuca vetés Lolium vetés kezeletlen
2. tengely Tiszaalpár.2.15 NMDS.1 prezencia/ abszencia adatok alapján,.5 euklideszi távolság -.5 -.1 -.15 legelő Lolium közeli 1. legelő blokk vetés Festuca középső 2. parlag blokk vetés nincs távoli 3. blokk vetés -.2 -.25 -.2 -.1 1. tengely.1.2
2. tengely Királyhegyes szikes mátrix, löszös fragmentumok KMNP felhagyások és gyepvetések parcella méretek:,2 2 ha; medián=1,2 29. nyarán 2 mintavétel 16 parlagon és 6 természetközeli élőhelyen, gyepenként 3 minta 2 66 = 132 minta típusok: 5 éves parlag, ~1 éves parlag, ~1 éves vetett gyep, ~1 éves lucerna vetés, 15 éves parlag, kontroll gyepek nincs kezelés gyepvetés lucerna vetés.3.25.2.15.1.5 -.5 -.1 -.15 -.2 -.25 -.3 -.35 -.4 -.45 15 éves -.2 NMDS 5 éves kontroll gyepek -.1.1 1. tengely 9-11 éves.2
Feladatok 21-re 1. Monitorozás folytatás Bölcske és Tiszaalpár 2. Tér-idő helyettesítés Kiskunsági homokhát: Kunpeszér KNP által nyilvántartott felhagyások és kezelések nagyméretű parcellák (,2 23 ha; medián = 4,6; IQT = 2,2 12) Idősebb korcsoportok 3. Jelölés-visszafogás egyes fajok mobilitási (kolonizáció + diszperzió), élőhelyhasználati tulajdonságai fiatalabb parlag és természetközeli gyep valószínűleg Kunpeszér 4. Adatok feldolgozása, publikálása
Köszönetnyilvánítás Dr. Nagy Barnabás (MTA Növényvédelmi Kutatóintézet) Dr. Szentesi Árpád (ELTE TTK Állatrendszertani és Ökológiai Tanszék) Dr. Ruprecht Eszter (Babeş-Bolyai Tudománye. Taxonómiai és Ökológiai Tanszék) Dr. Bartha Sándor (MTA Ökológia és Botanikai Kutatóintézet) Komoly Cecília Danyik Tibor (Duna-Dráva Nemzeti Park) Máté András (Kiskunsági Nemzeti Park) Óvári Miklós (Balaton-felvidéki Nemzeti Park)