Kisalföldi homokpuszta

Átírás

1 LIFE08 NAT/H/ Kisalföldi homokpuszta LIFE08 NAT/H/ Takács Gábor Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság

2 A projektterület

3 Milyen lehetett az ember előtt? Győrtől Esztergomig húzódó homokvidék Erdőkkel, facsoportokkal tagolt homokpuszta, a mélyebb fekvésű részeken láprétekkel és mocsárrétekkel Nagytestű legelő állatok csordái és a termőhelyi viszonyok akadályozták a teljes beerdősülést

4 és ma Győrtől Esztergomig húzódó homokvidék Erdőkkel, facsoportokkal tagolt homokpuszta, a mélyebb fekvésű részeken láprétekkel és mocsárrétekkel Nagytestű legelő állatok csordái és a termőhelyi viszonyok akadályozták a teljes beerdősülést Települések láncolata Minden talpalatnyi földet művelnek (szántóföldek, faültetvények) Többszörös hasznosítás Természetes növénytakaró az elzárt területeken (pl. katonai területek) és kisebb foltokban (pl. Sínai-hegy) maradt fenn

5 Veszélyeztető tényezők Természetes folyamatok Szukcesszió (beerdősülés, cserjésedés)* Partfal ledőlés Partfal gyomosodása Tápanyag feldúsulás legeltetés elmaradása miatt* Emberi tényezők Erdőművelés Véghasználat Tarvágás Túlzottan magas egyedszámú vadállomány Özönnövények terjedése* Szemétlerakás* Technikai sportok (motocross, túralovaglás) és katonai használat* Nagy kiterjedésű tüzek Talajvízszint süllyedése (részben természetes)

6 Természeti értékek Hazai jogszabályok alapján védett fajok Növények - 29 védett és 2 fokozottan védett faj Gerinctelenek eddig 10 védett faj Korábban alig kutatott terület 2006-ban egy Magyarországra nézve új és egy tudományra nézve új pókfaj került kimutatásra a területről (Parasyrisca arrabonica ) Kétéltűek - 10 védett faj Hüllők 5 védett faj Emlősök 4 védett faj Madarak 7 fokozottan védett és 90 védett faj Közösségi jelentőségű értékek 3 élőhely-típus (6260, 91I0, 91N0) 4 jelölő faj (pl. Iris arenaria, Carabus hungaricus, Lucanus cervus, Cerambyx cerdo)

7 Élőhelytérkép (2012)

8 Natura 2000 élőhelyek (2012)

9 Természeti értékek Pannon homoki gyepek Nyílt homokpusztagyepek Homoki sztyeprétek

10 Agárkosbor Magyar futrinka Tavaszi hérics Fekete kökörcsin Zöld gyík

11 Árlevelű len Csajkavirág Homoki vértő Henye boroszlán Farkasalmalepke

12 Erdők Nagy hőscincér Szarvasbogár

13 Vizes élőhelyek Belvizes területek Csatornák, kubikgödrök Bányatavak

14 Vöröshasú unka Pettyes gőte Barna ásóbéka Vízisikló

15 Természetvédelmi akciók Invázív fajok kiirtása/visszaszorítása a projektterületről (C.1) A füves területeken felhalmozódott szerves hulladék anyag eltávolítása (C.2) Természetes domborzat helyreállítása és a füves területek rehabilitációja (C.4) A felhagyott katonai épületek bontásából származó törmelékek és az illegális szemét eltávolítása (C.5) Sorompók, információs táblák és hirdetőtáblák, valamint az engedély nélküli átjárásra vonatkozó figyelemfelkeltés (D.9) Monitoring (E.3)

16 Invázív fajok visszaszorítása (C.1) Célfajok: Akác, bálványfa, selyemkóró, ezüstfa mechanikai és kémiai kezelése Magas aranyvesszőre mechanikai módszerek Részletes felmérés a projekt kezdetén (E.3) A kivitelezés 2013-ban indult, az ismétlések 2014-ben és 2015-ben történtek

17 Selyemkóró elterjedése (2012)

18 Invázív fajok visszaszorítása (C.1) Az első eredmények kedvezőek Az akác esetében a második utókezelés (sarjak kezelése) után közel 100%-os eredmény Bálványfa közel 100%-os eredménye A selyemkóró esetében három kezelést követően legalább 80%-os a visszaszorulás Az utókezeléseket folytatni kell (magról kelés több felé)

19 Invázív fajok visszaszorítása (C.1)

20 Invázív fajok visszaszorítása (C.1) Részletes irtási útmutató kidolgozása három faj esetében A monitoring (E.3) keretében módszertan került kidolgozásra három özönnövény (akác, bálványfa, selyemkóró) hatékony irtására. A jelenleg használtnál olcsóbb, hatékonyabb és természetkímélőbb módszer megtalálása A kidolgozott módszertan nemcsak a szakmai közönség, hanem a lakosság számára is elérhető

21 Invázív fajok visszaszorítása (C.1)

22 Felhalmozódott szerves anyag (fűavar) eltávolítása (C.2) Eredetileg a felhalmozódott fűavart mozaikos égetéssel terveztük eltávolítani IV negyedévében és I negyedévében összesen 50 hektárnyi területen valósult meg Tűzoltó felügyelet mellett 2014-től sikerült megoldani a terület részleges legeltetését 0,5 ÁE/ha Túllegeltetés elkerülése Elsősorban a gyomos, degradált területeken

23 Természetes domborzat helyreállítása (C.4) Illegális lerakók és lebontott épületek helyén (4,1 ha) Szovjet célmozgató sáncrendszer visszaalakítása kísérleti jelleggel, közel (11,5 ha) Jó állapotú gyepfoltok kijelölése (>10 m 2 ) és lekerítése Részletes geodéziai felmérés és organizációs terv Földmunka Gyepesítés (2013 őszén)

24 Természetes domborzat helyreállítása (C.4) Kiinduló állapota Megvalósult állapota Földsáncrendszer: régi Szovjet kísérleti lőtérhez tartozó célmozgató műtárgy, amelyeket elbontásra, kiegyenlítésre kerültek a rehabilitáció során.

25 Természetes domborzat helyreállítása (C.4) Helyben gyűjtött fűmag: magbegyűjtő adapterrel ellátott kézi motoros kasza, quadra szerelt magbegyűjtő adapter és kézi gyűjtés 2013-ban és 2014-ben összesen 400 kg maganyagot sikerült begyűjteni - vásárolt magkeverékkel kevertük

26 Természetes domborzat helyreállítása (C.4) Az első évben elsősorban a keverékben lévő egyéb füvek (Lolium sp.), illetve az egyéves homoki fajok keltek. A selyemkóró irtás ismétlését a földmunkák miatt nem tudtuk elvégezni tömeges kelés Őszre egész jól záródott a gyep, de gyomos, jellegtelen Több éves utókezelés szükséges

27 Épületek bontása és az illegális szemét eltávolítása (C.5) 4 épület, továbbá egy lebetonozott alakulótér és parkoló, valamint számtalan földalatti műtárgy (közművezetékek, bunkerek) kerültek elbontásra. Összesen 3100 m 3 bontási anyag (tervezett 2900 m 3 ) keletkezett Darálás és osztályozás Laboratóriumi vizsgálat

28 Épületek bontása és az illegális Hulladékfajták: Építési anyag Gumi szemét eltávolítása (C.5) Háztartási hulladék Elektronikai hulladék stb. Összesen 3900 m 3 illegális hulladékot gyűjtöttünk össze (tervezett 3200 m 3 ) Válogatás és osztályozás

29 Épületek bontása és az illegális szemét eltávolítása (C.5) A közel 7000 m 3 összegyűjtött anyagból 4400 m 3 felhasználható volt a domborzat helyreállítása során zömmel föld, homok vagy homokos kavics 1810 m 3 úthálózat javítására gyepen történő közlekedés visszaszorítása 808 m 3 került ártalmatlanító- és lerakóhelyekre

30

31 A terület lezárása (D.9) A projektterületet körbekerítettük vagyonvédelmi rendszerrel ellátott villanypásztor rendszerrel legeltetés támogatása Az áthaladó földutakat kapukkal zártuk le. Az ellenőrizhetetlen belépések és átjárások megszűntek Megszűnt az illegális hulladéklerakás Megszűntek a technikai sportok (motocross) a területen Hatékonyabb lezárás lövészetek idején

32 Monitoring (E.3) Alapállapot felmérése Irtandó özönnövények elterjedése Mire kell vigyázni a munkák közben? Visszacsatolás a kivitelezők felé Eredményesség vizsgálata Volt-e értelme a projektnek? Vizsgált objektumok: Élőhelyek elterjedése és természetességi állapota Védett és inváziv növényfajok elterjedése és mennyisége Egyenesszárnyú közösségek Talajfelszíni fauna (bogarak, pókok, hangyák) Kétéltű közösségek Hüllő közösségek Madár közösségek

33 Monitoring (E.3) - számokban A közreműködők: 8 szakértő Közel 20 önkéntes, gyakorlatos, szakdolgozó Élőhelytérkép: (2749 ha) Cönológiai felvétel: (520 db) Faunisztikai adat: ~25000 ( ig) Kétéltű: 11, hüllő: 3, pók: 120, hangya: 26, bogár: 60 nagylepke: 382, madár: 42 faj Florisztikai adat: ~20000 ( ig) Ebből védett növény előfordulási adat: ~8000 ( ig) Tudományos cikk: megjelent 2, folyamatban 8-10

34 A meglepetések (E.3) Görög búvópók (Zodarion zorba) egyetlen hím példánya volt ismert Dél-Európából 2012-ben sikerült megfogni a hím példányait, míg 2014-ben a világon elsőként a nőstényét. Az égetés hatására ezres nagyságrendben jelent meg a korábban nagyon ritka poloskaszagú kosbor (Orchis coriophora).

35 Katonai személyzet oktatása (D.6) A projektterület leggyakoribb használói A katonai használat potenciális veszélyeztető tényező, de körültekintéssel a problémák megelőzhetők 5 alkalommal, közel 200 fő vett részt az oktatásokon Speciális tananyag került kidolgozásra, ami a később is használható Elméleti előadás és terepi bemutató

36 Katonai személyzet oktatása (D.6) Bemutatott jelentősebb témák Hazai természetvédelem jogi és szervezeti bemutatása Natura 2000 hálózat A katonai területek növény- és állatvilága A Győr környéki katonai használatú területek fenntartási terve A katonai tevékenységek okozta természetvédelmi problémák és a megelőzésre előírt korlátozások

37 További teendők Monitoring zárófelméréseinek elvégzése Monitoring eredményeinek összefoglalása (monográfia) Utókezelések elvégzése Natura 2000 fenntartási terv elkészítése a teljes területre (HUFH20009) + honvédségi használat szabályozása After Life terv elkészítése A projekt befejezése után a fenntartás biztosítása

38 Összefoglalás Az elvégzett munka a helyreállítás első lépésének tekinthető Az özönnövények jelentősen visszaszorultak Eltűntek a roncsolt területek, épületromok A terület kezelése, legalábbis rövid távon biztosítottnak túnik. A régi katonai használat maradványai még jelentős területen vannak meg részben természetes növényzettel Az első eredmények rendkívül látványosak és a projektet egyértelműen sikeresnek ítéljük, de

39 Összefoglalás A munkák jelentős bolygatást jelentettek a terület természetes élőhelyein is Idő szükséges a természetes regenerációs folyamatok beindulásához Csak becsülhetők a jövőbeli szukcessziós irányok folyamatos vizsgálatok szükségesek a projekt után is Az utókezeléseket évekig folytatni kell A kedvező folyamatokat segíteni kell A kedvezőtlen folyamatokat (pl. özönnövények visszatelepedése) gátolni kell További nagyszabású munkák csak évek múlva javasolhatók

40 Köszönetnyilvánítás Akik nélkül ez a projekt nem valósult volna meg Gyovai-Balogh Rita, Virágné Tóth Marianna, Vécsei Attila, Dorogman Csilla, Egyedné Hutvágner Ilona, Endrődyné Király Nikolett, Király Melinda, Ambrus András, Pellinger Attila, Burda Brigitta, Peszlen Roland, Sipos Tiborné Kiss Zsuzsanna, Király Gergely (Mohos-Csitri Ökológiai Kutató KKT), Kenyeres Zoltán (Acrida Bt.), Kozma László (Geo-Natura Bt.), Szinetár Csaba, Kovács Péter (Locart Kft.), Szidonya István (IST Consulting Kft.), Kele Ferenc (IST Consulting Kft.), Berta Ferenc, Dankovics Róbert (Tölgy Természetvédelmi Egyesület), Szabadfalvi András (Tűzlepke Bt.), Takács Gábor, Csatlós Kitti, Nagy Gabriella, Rajcsányi-Müller Krisztina, Kőpataki Éva, Szalay László, Keresztes György, Meggyesfalvi István, Turóczi Balázs, Szőke Péter, Wlcsek Eszter, Faragó Sándor, Bozsanitz Zsolt, Irányszög Bt., SM Consulting Kft., Németh Gábor E.V., Fufu Kft., Vitép'95 Kft., Pannon-Mag-Agrár Kft.

41 Köszönjük megtisztelő figyelmüket! További információ: LIFE08 NAT/H/000289