>>> A gazdaságok környezeti teljesítményét értékelő támogatási rendszer Alsó-Ausztriában az Ausztriai Környezeti Program (ÖPUL) keretében



Hasonló dokumentumok
Trágyázási terv készítése

Michel Lepertel takarmányozási szakértő. Tel.: Fax: VILLEDIEU LES POELES dietalim@orange.

DIALECTE A környezettel és a területi működtetési szerződéssel (TMSZ) kapcsolatos diagnosztika Kézikönyv

Agrár környezeti értékelés Dialecte

Az ökológiai szolgáltatások ellentételezése, javaslat zöld-pont rendszer bevezetésére

Indokolt-e határértékek szigorítása a szennyvíziszapok mezőgazdasági felhasználásánál?

Általános tájékoztatás az új nitrátérzékeny területeken elvárt kötelezettségekről, valamint a trágyatárolásra vonatkozó előírásokról, határidőkről

Zöldtrágya. fajok és keverékek

Dr. Köhler Mihály előadása

Biodinamikus gazdálkodás

A MEZŐGAZDÁLKODÁS KÖRNYEZETI TELJESÍTMÉNYEIT ÉRTÉKELŐ ZÖLD-PONT RENDSZER FEJLESZTÉSE

A NÖVÉNYÁLLOMÁNY ÖSSZETÉTELÉNEK SZABÁLYOZÁSA

KOMPOSZTÁLÁS, KÜLÖNÖS TEKINTETTEL A SZENNYVÍZISZAPRA

Szántóföldi kultúrák fejtrágyázásának aktuális kérdései. Bertáné Szabó Emese

KOMPOSZT KÍSÉRLET KUKORICÁBAN

A sugárszennyezett területek újrahasználhatósága

Talajvédelem. Talajok átalakítása és elzárása Talajok beépítése Talajművelés Talajok víztelenítése és öntözése Erózió, defláció Talajok szennyezése

TOTAL 44% A VETÉS JOBB MINŐSÉGE Nagyobb hozam és eredmény. NITROGÉN (N) Ammónia nitrogén (N/NH 4 ) 20% 24% KÉN (S)

68665 számú OTKA pályázat zárójelentés

Természetvédelmi kezelés

GAZDÁLKODÁSI IRÁNYELVEK

Gramix Prog. Gramix Program. Gramix Program. egyedülálló. célszerűség. célszerűség. gyártástechnológia K+F K+F K+F K+F. minőség. minőség.

ÖKOLÓGIAI NÖVÉNYTERMESZTÉS, VADON TERMŐ NÖVÉNYEK GYŰJTÉSE ÉS GOMBATERMESZTÉS

3. számú melléklet. Ismertető az élőfüves pályák karbantartásához

59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet

GAZDÁLKODÁSI NAPLÓ. év FŐLAP - A GAZDÁLKODÓ ADATAI. Kapcsolattartó adatai (amennyiben eltér a gazdálkodó adataitól) cím:



AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 1166/2008/EK RENDELETE. (2008. november 19.)

MEZŐGAZDASÁGI ALAPISMERETEK

Környezeti elemek védelme II. Talajvédelem

A talajvédelem célja. Menyhért Ferenc. Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal Talajvédelmi Hatósági Osztály

A Fiskars több, mint 365 éves múltja bizonyítja elkötelezettségét a minőség iránt. Termékeink leleményesen funkcionálisak, lenyügőzően tartósak és

Növénytermesztési és kertészeti termékek termelése. /Elméleti jegyzet/

FÖLDMŰVELÉSTAN. Az Agrármérnöki MSc szak tananyagfejlesztése TÁMOP /1/A

Környezettechnológia. Dr. Kardos Levente adjunktus Budapesti Corvinus Egyetem Talajtan és Vízgazdálkodás Tanszék

Felszíni vízrendezés

Segédlet az EKV Munkanapló kitöltéséhez

GAZDÁLKODÁSI NAPLÓ. / gazdálkodási évtıl

Vadföldgazdálkodás és vadtakarmányozás

Ökológiai földhasználat

FÖLDMŰVELÉSTAN. Az Agrármérnöki MSc szak tananyagfejlesztése TÁMOP /1/A

ÉPÜLETSZIGETELÉS. Horváthné Pintér Judit okl. építészmérnök okl. épületszigetelő szakmérnök címzetes egyetemi docens

1. A kutatás célja, a munkatervben vállalt kutatási program ismertetése 1.1 A munka kezdete és befejezése: 1.2 Célkitűzés:

Pályázati lehetõségek a közeljövõben

AGROTECHNIKAI TÉNYEZŐK HATÁSA A KULTÚRNÖVÉNYEKRE ÉS A GYOMOSODÁSRA

SZAKMAI BESZÁMOLÓ. A projekt címe

HATÁROZATOK. L 287/36 Az Európai Unió Hivatalos Lapja

KUTATÁS-FEJLESZTÉSI ZÁRÓJELENTÉS

4/15/2013. Az ökogazdálkodás története. Mi az ökogazdálkodás? Legfőbb alapelvek. Tárgytematika

Alternatív kalászosok nemesítése és termesztése

Őszi munkák a gyümölcsöskertben, szőlőben

8. Energia és környezet

FRANCIAORSZÁG. zöld hulladék (kb. 4,5 millió tonna/év) háztartási szerves hulladék (6 millió tonna/év)

KIS HIDRAULIKUS BONTÓKALAPÁCSOK. Tartós és megbízható berendezések építési, kertészeti, tájrendezési és felújítási munkákhoz, napi használatra.


TARTÁSTECHNOLÓGIA. Az Agrármérnöki MSc szak tananyagfejlesztése TÁMOP /1/A

ÖNTÖZÉSI ISMERETEK. A növények fejlıdésükhöz elsı sorba. fényt, hıt, levegıt, tápanyagot és vizet igényelnek.

Projekt eredmények Portugáliában. Nuno Sarmento (Instituto Superior Técnico) Oriana Rodrigues (Terraprima Környezeti szolgáltatások)

FENNTARTHATÓ BIOMASSZA ALAPÚ

GOP Piacorientált kutatás-fejlesztés tevékenység támogatása

A peszticidek környezeti hatásai

Számítás végeselem módszerrel Topológia

BIOMASSZA ANYAGISMERET

A TESZTÜZEMI ADATOK KIEGÉSZÍTÉSE A FENNTARTHATÓ GAZDÁLKODÁSHOZ KAPCSOLÓDÓ VIDÉKFEJLESZTÉSI INTÉZKEDÉSEK MEGALAPOZÁSÁHOZ

Biomassza termelés és hasznosítás az Észak-Alföldi Régió településein Szénégető László

Mikrobiális biomassza és a humuszminőség alakulása trágyázási tartamkísérletben

A talaj természettudományos értelmezése kiterjed

Az ökológiai gazdálkodás új pályázati lehetőségeiről Kezdőknek és Haladóknak

Esedékesség napja Nettó eszközérték összege (Ft) Nettó eszközérték jegyenként (Ft/db)

TELEPÜLÉSI SZENNYVÍZISZAP HASZNOSÍTÁSÁNAK LEHETİSÉGEI 3.

Közlekedésépítő szak Útépítési-, fenntartási- és üzemeltetési

Pöttinger TERRADISC. Rövidtárcsa boronálógép

Vajszló, 140 hrsz. biogáz üzem egységes környezethasználati engedélye

Tápanyaggazdálkodásszámítás. mkk.szie.hu/dep/ntti

Archenius egyenlet. fehérje denat. optimum

İcsény Község Önkormányzata Képviselı-testületének../2010.( ) önkormányzati rendelete İcsény község helyi építési szabályozásáról

Talajvizsgálat! eredmények gyakorlati hasznosítása

Dr. Tóth Árpád. Az öntözés és a talaj kapcsolata február 23.

a.) Internet-hozzáférési szolgáltatás, tartalom-meghatározás és előfizetési díj:

Hígtrágya kezelése a HAGE Zrt. sertéstelepein. Lupócz Zoltán

Vörösiszappal elárasztott szántóterületek hasznosítása energianövényekkel

Opponensi vélemény. Gyuricza Csaba: A talaj és környezetminőség javítása és fenntartása növénytermesztési módszerekkel c. MTA doktori értekezéséről.

Szerves hulladék. TSZH 30-60%-a!! Lerakón való elhelyezés korlátozása

Informatikai rendszer kialakítása a mezőgazdasági művelésből adódó terhelések minősítésére és a talaj környezeti állapotának nyomon követésére

Az építményt érő vízhatások

XXX. FAGOSZ Faipari és Fakereskedelmi konferencia

CORINE LAND COVER NÓMENKLATÚRA

Szennyvíziszap- kezelési technológiák összehasonlítása

8-4 melléklet: Intézkedések adatlapjai

A Növekedésünk kihivásai napjainkban

kategóriák Az év kisvállalkozása díj Az év vállalkozása díj Az év környezetvédelmi díja Az év középvállalkozása díj Üzleti innovációs díj

VÍZGAZDÁLKODÁS ÉS SZENNYVIZEK

Vadása-tó és előtározó

Ökológiai szőlőtermesztés. Madaras Krisztina

"Magyar-Tár-Ház mélyépítési munkálatai Szihalmon" - szerződésmódosítás

MŰSZAKI ISMERETEK. Az Agrármérnöki MSc szak tananyagfejlesztése TÁMOP /1/A

Riolittufa a Mezőgazdaságban. Dr. Szabó Béla (NyF) és Nemes Gábor (CÉK)

Söréd Község Településszerkezeti tervének, Helyi Építési Szabályzatának és Szabályozási tervének módosítása Alba Expert Mérnöki Iroda Bt.

K Ü L Ö N L E G E S T R A N S Z F O R M Á T O R O K

Átírás:

Az Alsó-Ausztriai Ökopont Program AGRIDIAG záró konferencia, Gödöllő, 2014.12. Peter Mayrhofer 1 Ökopont program a múltban: 1995-2014 >>> A gazdaságok környezeti teljesítményét értékelő támogatási rendszer Alsó-Ausztriában az Ausztriai Környezeti Program (ÖPUL) keretében Résztvevők száma 2009-ig: 6632 gazdaság (= az alsó-ausztriai gazdálkodók kb 20%-a, 2010-től már NINCS belépési lehetőség) Gazdaságok Terület(ha) Támogatás (millió. ) 3,4 16,0 29,0 23,4 38,6 37,8 (Teljes ÖPUL Alsó-Ausztriában: 200 millió évente) 2

ÉRTÉKELÉS: Mód és intenzitás Ökopontok számítása és a pontozás Ökopontok szántóföldi területeken > Kis táblaméret 0-8 pont > Különféle vetésforgók 0-16 pont > Tartós talajtakarás (legjobb az örökzöld ) 0-6 pont > Trágyázás intenzitása 0-7 pont > Szerves trágya típusa és mennyisége 0-12 pont > Csíraölő szerek használatának intenzitása -5-2 pont Ökopontok gyepterületeken > Hasznosítás intenzitása 0-6 pont > Trágyázás intenzitása 0-7 pont > Szerves trágya típusa és mennyisége 0-5 pont > Legeltetésből származó szerves trágya 0-16 pont > Az állandó gyepek értéke a földhasználatban +10 pont > Csíraölő szerek használatának intenzitása -2-0 pont Ökopontok tájelemekért Biodiverzitás Klímavédelem > Egyedülálló fák, fasorok, ök, mezsgyék és lejtők, sövények, csalitok, árkok, ek és természetközeli gyepek : nedves, száraz rétek, Itt a szabály: Minél több tájelemet ápol a gazdaság, annál több pontot kap a tájelemek minden %-áért 1 pont (= 0-5 pont) jár Ökopontok klímavédelemért > Termelésből származó ÜHG kibocsátás: állattartásból és trágya tárolásból 0-8 pont (csak állattenyésztésnél) mezőgazdasági területekről 0-4 pont > ÜHG kibocsátás energiahasználatból 0-4 pont > Szerves anyagok egyensúlya a talajban 0-6 pont > Az éves C növekedés a fás tájelemekben 0-4 pont > Magas állandó C tárolás a talajban 0-4 pont ÜHG=Üvegház Hatású Gázok 3 Értékelés bemutatása FÖLDHASZNÁLAT és BIODIVERZITÁS esetén Értékelési szempont Termesztett növény szántóföldön és gyepen Talajtakarás Pontozás Kapásnövények és kukorica= 0 pont/ha, kukorica és olajosmagvak = 4 pont/ha, hüvelyesek = 10 pont/ha, takarmány növények= 16 pont/ha, állandó gyepek = 10 pont/ha Köztes vetés = 3 (csak ősszel) - 4 (téli) pont/ha, Alulvetés = 2 pont/ha; 30% - 100 % talajtakarás szőlőkben = 4-9 pont/ha Trágyázás intenzitása A kijuttatott N mennyiség/ha és a termesztett növény N szükséglete/ha közti különbség %-ban:, >0% = 0, >-15% = 1, >-30% = 2, >-40% = 3, >-50% = 4, >-60% = 5, <-60% = 6, >-70% = 7 pont/ha* szántóföldi területek, szőlő és ök, kaszált és legeltetés utáni gyepek, csak legeltetett gyepek * Az értékelés változott 2014 áprilisához képest! Szerves trágyázás szántó: komposzt= 16, trágya= 12, hígtrágya= 4, trágyalé= 2 pont/ha, gyep: komposzt= 8, trágya= 6 pont/ha. (pl.: kg N trágya/90 x 12 = pont a trágyahasználatért szántón. A különböző trágyázási módokért járó pontok összeadódnak). Szalma és növényi maradványok = 3 pont/ha Legeltetés Legelőn töltött idő %-ban: 0-5% = 0, 5-10% = 1, 10-15% = 2, 15-20% = 3, 20-25% = 4, 25-30% = 6, 30-35% = 8, 35-40% = 10, 40-45% = 12, 45-50% = 14, >50% = 16 pont/ha legeltetett terület Használat intenzitása gyepek esetében Táblaméret szántó, szőlő és ök esetén Növényvédőszer használat A hozamtól függően: pl KÖZEPES hozamnál: 1 használat = 6, 2 használat = 6, 3 használat = 4, 4 használat = 2, 5 és e felett = 0 pont/ha > 1.5 ha = 0, > 1.0 ha = 2, > 0.5 ha = 3, 1-0.5 ha = 8 pont/ha Szántó, szőlő és ök: permetezések száma: 1 x = mínusz (-) 1, 2 x = - 2, 3-5 x = - 3, 6-9 x = -4, 10 és e felett = - 5 pont/ha; mechanikai gyomszabályozás= +2 pont/ha; gyep: növényvédőszer használat teljes területen = - 2 pont/ha Tájelemek: 1 pont/ha a tájelemek minden egyes %-áért 4

A tájelemek formanyomtatványa Légifelvétel formanyomtatvány Tájelemek 2014+ Hossz. (m) szél. (m) Ter. árban Field unit Landscape element MHT: 17 ha A TÁJELEMEKÉRT (TE) járó pont számítása : TOTAL: TE1:20 ár, TE2: 218 ár TE1: 20 ár x 0.7 = 14 ár + TE2: 218 ár = 232 ár LE / 17 ha MHT = 13.6 % = 13.6 pont/ha MHT Egyedülálló fa sövénykerítés facsoportok Egyedülálló fa Fás rét Száraz rét (TE1: Nr.9-száraz rét, 20 ár) 3 egyedülálló fa sövénykerítés facsoport facsoport 7 egyedülálló fa facsoport fasor 5 Értékelés bemutatása KLÍMAVÉDELEM esetén A klímavédelemmel kapcsolatos teljesítményeket minden esetben a francia Solagro által kidolgozott PlaneteGESmodified (SOLAGRO 2004) alapján számoljuk, melyet az ÜHG egyensúly és energia számításoknál Alsó-Ausztriában módosítva alkalmazunk (2010-2013). A gazdaságok eredményeit excelben (tonna CO2 egyenérték/mht-ban) számoljuk >>A legfontosabb eredmény a gazdaság éves N és C mérlege >> lásd: két tejtermelő gazdaság összehasonlítása a következő diákon Értékelési szempont pontozás pont/ha A termelésből származó ÜHG kibocsátás: CH4+N2O kibocsátás az állattenyésztésből és trágya tárolásból (növénytermesztésnél nem használandó!) N2O kibocsátás az MHT alapján > 3.43 t < 1.03 t CO2/ha MHT > 1.38 t < 0.18 t CO2/ha MHT 8.0* 4.0* ÜHG kibocsátás az energiahasználat alapján > 1.68 t < 0.48 t CO2/ha MHT 4.0* Éves C mérleg a talajban < 0 t < 1.77 t CO2/ha MHT 6.0* Éves C növekedés a fás tájelemekben > 0 t < 1.20 t CO2/ha MHT 4.0* Állandó C tárolás a talajban <160 t <149.7 t CO2/ha MHT 4.0** Teljes KLÍMAVÉDELEM 3 C = szén CO2 = szén-dioxid ÜHG = üvegház hatású gázok MHT = mezőgazdaságilag hasznosított terület * Extra 0.1 pont = a 3 t CO2/ha-ral kevesebb kibocsátásért (állattenyésztésből+ trágyatárolásból, mezőgazdasági területekről és/vagy energiahasználatból és/vagy több C tárolásért a talajban és/vagy nagyobb éves C növekedés a fás tájelemekben) ** Extra 0.1 pont = ha 2.3 t CO2/ha-ral nagyobb a talaj C tárolása 6

Intenzív gazdálkodás Alsó-Ausztriában az Alpok lábánál 48.5 ha MHT (31.8 ha szántó, 16.7 ha gyep) Talaminőség: KÖZEPES hozam: 9.7 ha, MAGAS hozam: 38.7 ha 2.0 ÁÉ/ha: tejelő tehén (7800 kg) + üsző, húsmarha Szántóföldi növények: 34% kapásnövények (silókukorica, 36% kukorica, 30% takarmánynövények. Köztes vetés: 3.9 ha télen Nincs vetés. Állandó gyepek: 4 kaszálás, nincs legeltetés. Trágyázási típusok: szerves (4% trágya, 96% hígtrágya) és ásványi trágya. Trágya mennyisége: 113 (szerves) + 16 (ásványi) = = 129 kg N/ha összesen. Tájelemek: 4.8 % TE2: ök, fasorok, facsoportok, egyedülálló fák, ek. Extenzív gazdálkodás Alsó-Ausztriában az Erdős területeken 56.8 ha MHT (2 ha szántó, 36.8 ha gyep) Talajminőség: ALACSONY hozam: 17.2 ha, KÖZEPES hozam: 39,6 ha 0.6 ÁÉ/ha (állategység/ha): tejelő tehén (5800 kg) + üsző, húsmarha, 4 ló. Szántóföldi növények: 2% kapás növények (burgonya), 72% kukorica, 26% takarmánynövények. Köztes vetés: 5.1 ha télen. Alulvetés kukoricában: 2.7 ha. Mechanikai gyomszabályozás 4.5 ha. Legeltetés: az idő 18%-ban legeltetés után (21.2 ha). Állandó gyepek: 75% 3 kaszálással, 25% 2 kaszálással. Trágyázási típus: szerves (49% trágya, 33% trágyalé, 18% legeltetés). Trágya mennyisége: 31 (szerves) + 10 (legeltetés) = = 41 kg N/ha összesen. Tájelemek: 1,7 % TE1+9,3% TE2 =11,0 % TE2: mezsgyék és lejtők, fás vagy fa nélküli sövények, ek, fás folyópartok, egyedülálló fák, facsoportok, fasorok, csalitok, ök, sziklák, füves ösvények, tavak. LE1: nedves és száraz legelők. 7 intenzív N mérleg extenzív N bevitel 242 kg N/ha Többlet 64 kg N/ha = 26% N kivitel 178 kg N/ha N bevitel 101 kg N/ha Többlet 15 kg N/ha = 15% N kivitel 87 kg N/ha 8

intenzív C MÉRLEG extenzív C tárolás 176 kg C/ha C mérleg 2,699 kg C/ha C kibocsátás 2,876 kg C/ha C tárolás 305 kg C/ha C mérleg 520 kg C/ha C kibocsátás 825 kg C/ha 2,699 kg C/ha x 3.67/1000 = 1 t CO2/ha kibocsátás/év 520 kg C/ha x 3.67/1000 = 1.9 t CO2/ha kibocsátás/év 9 Mennyi ökopontot kap egy intenzív illetve egy extenzív gazdálkodás ÉRTÉKELÉS PARAMÉTEREK Intenzív Extenzív FÖLDHASZN. Mód és intenzitzás BIODIVERZIT. KLÍMA- VÉDELEM Vetésforgó és gyep növényi összetételének értéke Talajtakarás Trágyázás típusa - szerves Trágyázás legeltetéssel Trágyázás intenzitása Táblaméret Gyepek használatának intenzitása Növényvédőszer használat TELJES földhasználat 7.5 0.3 4.2 0.3 0.6 0.8-0.6 13.1 8.9 0.5 1.5 1.1 6.0 0.6 2.6 +0.2 21.4 Tájelemek (TE): % TE1 (x 0,7) + % TE2 TELJES Biodiverzitás + 4.8 4.8 1.2 + 9.3 10.5 TELJES Földhasználat és Biodiverzitás 17.9 31.9 Klímavédelem: termelésből származó ÜHG: -állattartásból + trágya tárolásból - és mezőgazdasági területekről ÜHG kibocsátás energiahasználatból Talaj éves C mérlege Éves C növekedés a fás tájelemekben Állandó C tárolás a talajban 1.7 0.5 1.5 5.7 2.6 3.1 2.8 1.1 2.8 TELJES klímavédelem 3.7 18.1 ÖSSZES ökopont 21.6 5 10

Megjegyzések Az ökopont rendszer egy jó alternatívája a gazdaságok környezeti teljesítményének pontos mérésére. Az ökopont rendszer > alkalmas az extenzív és intenzív földhasználat összehasonlítására, > pozitívan értékeli a környezetbarát gazdálkodást, > pozitívan értékeli a biodiverzitást minél nagyobb a tájelemek aránya, annál jobb, > pontozza a klímavédelem területén nyújtott teljesítményt > holisztikus értékelés egyik módszere > használható szaktanácsadásra. Az ökopont rendszerében különböző szinteket lehet meghatározni, pl: az alacsony szén-dioxid kibocsátású mezőgazdasági gyakorlat szintjeit Végül: Az ökopont rendszer jó alapja lehet az agrár-környezeti támogatásoknak és/vagy az alacsony CO2-szintű gazdálkodásnak a 2014 utáni Agrár-környezeti Programokban(?) Köszönöm a figyelmet! 11 Paraméterek Vetésforgó és gyep növényi összetételének értéke 1. MELLÉKLET Mennyi ökopontot kap egy intenzív illetve egy extenzív gazdálkodás (1) Intenzív 10.9 ha kapás növények (silókukorica) x 0 pont + 11.3 ha kukorica x 4 pont + 9.6 ha takarmánynövények x 16 pont + 16.7 ha gyep x 10 pont = 365.8 pont / 48.5 ha MHT = 7.5 pont /ha Talajtakarás 3.9 ha köztes vetés téli talajtakarással x 4 pont = 15.6 pont / 48.5 ha MHT = 0.3 pont/ha Trágyázás típusa - szerves Szántó: trágya:183 kgn/90 x 12 pont + hígtrágya:4,021 kgn/90 x 4 pont + gyep (nincs trágyázás = 0 pont) = 203.1 pont / 48.5 ha MHT = 4.2 pont /ha Extenzív 0.5 ha kapás növények (burgonya) x 0 pont + 14.4 ha kukorica x 4 pont + 5.1 ha takarmánynövények x 16 pont + 36.8 ha gyepx 10 pont = 507.2 pont / 56.8 ha MHT = 8.9 pont /ha 5.1 köztes vetés téli talajtakarással x 4 pont + 2.7 alulvetés kukoricában x 2 pont = 25.6 pont / 56.8 ha MHT = 0.5 pont/ha Szántó: trágya:353 kgn/90 x 12 pont + trágyalé:318 kgn/90 x 2 pont + Gyep: trágya:468 kgn/90 x 6 pont = 85.4 pont / 56.8 ha MHT = 1.5 pont /ha Trágyázás legeltetéssel pont/ha 6.4 ÁÉ legeltetés / 35.1 ÁÉ total = 18 % legeltetés x 3 pont x 21.2 ha legeltetés utáni gyep= 63.6 pont / 56.8 ha MHT = 1.1 pont/ha Trágyázás intenzitása Szántó: A növények N szükséglete (31.8 ha MAGAS hozam): 4,700 kgn; Kijuttatott N (trágya:183 kgn + hígtrágya:4,021 kgn + ásványi trágya:884 kgn ): 5,088 kgn; kijuttatott N/ N szükséglet %-ban: +8 % = 0 pont/ha szántó és Gyep N szükséglet (7.0 ha MAGAS hozam, 9.7 ha KÖZEPES HOZAM): 2,766 kgn; Kijuttatott N (lhígtrágya 2,072 kgn + ásványi trágya: 466 kgn ): 2,538 kgn; kijuttatott N/ N szükséglet %-ban: -8% = 1 pont/ha x 16.7 ha gyep= 16.7 pont + 16.7 = 16.7 pont / 48.5 ha MHT = 0.3 pont/ha Táblaméret 2.25 ha< 0.5 ha x 8 pont + 1.64 ha< 1.0 ha x 3 pont + 2.56 ha< 1.5 ha x 2 pont = 28.0 pont/ 48.5 ha MHT = 0.6 pont/ha Gyepek használatának intenzitása 3 használat :0.9 ha (MAGAS hozam) x 6 pont + 4 használat:15.8 ha (MAGAS és KÖZEPES hozam) x 2 pont = 36.8 pont / 48.5 ha = 0.8 pont/ha Növényvédőszer használat 17.8 ha Növvédő1 x -1 point + 4.5 ha Növvédő2 x -2 pont = -26.8 pont / 48.5 ha MHT = - 0.6 pont/ha Szántó: A növények N szükséglete (13.9 ha KÖZEPES hozam, 6.1 ha ALACSONY hozam): 1,891 kgn; Kijuttatott N(trágya:353 kgn + trágyalé:318 kgn + legeltetés:21 kg N): 692 kgn; kijuttatott N / N szükséglet %-ban: - 63 % = 6 pont/ha szántó és Gyep: N szükséglet (22.5 ha KÖZEPES hozam, 14.3 ha ALACSONY hozam): 3,759 kgn; Kijuttatott N(trágya:467 kgn + trágyalé:421 kgn + legeltetés:322 kgn ): 1,210 kgn; kijuttatott N / N szükséglet %-ban:- 68 % = 6 pont/ha gyep Szántóra és gyepre= 6.0 pont/ha 1.38 ha < 0.5 ha x 8 pont + 6.73 ha <1.0 ha x 3 pont + 2.56 ha <1.5 ha x 2 pont = 36.4 pont / 56.8 ha MHT = 0.6 pont/ha 3 használat: 8.9 ha (ALACSONY hozam)x 2 pont +18.0 ha (KÖZEPES hozam) x 4 pont + 2 használat: 9.9 ha (ALACSONY és KÖZEPES hozam) x 6 pont = 149.2 pont / 56.8 ha MHT = 2.6 pont/ha Mechanikai növényvédelem 4.5 ha x +2 pont = +9 pont / 56.8 ha MHT = +0.2 pont/ha Tájelemek: 0 % TE1 + 4.8 % TE2 = 4.8 pont/ha 1.7 % TE1 x 0.7 + 9.3 % TE2 = 10.5 pont/ha TELJES Földhasználat és Biodiverzitás 17.9 pont /ha 31.9 pont /ha 12

2. MELLÉKLET Mennyi ökopontot kap egy intenzív illetve egy extenzív gazdálkodás (2) Paraméterek Klímavédelem: Termelésből származó ÜHG: -CH4+N2O kibocsátások állattenyésztésből + trágya tárolásból plusz(+) = kibocsátás Termelésből származó ÜHG: -N2O kibocsátás MHT-ról plusz(+) = kibocsátás ÜHG kibocsátás energiahasználatból plusz(+) = kibocsátás Éves C-mérleg a talajban mínusz(-) = tárolás / év Éves C növekedés a fás tájelemekben mínusz(-) = tárolás / év Permanent C storage in the soil plus(+) = permanent storage in soils Intenzív 334 t CO2 / 48.5 ha MHT = + 6.89 t CO2/ha MHT = pont /ha Extenzív 98 t CO2 / 56.8 ha MHT = + 1.73 t CO2/ha MHT = 5.7 pont/ha 87 t CO2 / 48.5 ha MHT = 34 t CO2 / 56.8 ha MHT = + 1.79 t CO2/ha MHT = pont /ha + 0.60 t CO2/ha MHT = 2.6 pont /ha 94 t CO2 / 48.5 ha MHT = 42 t CO2 / 56.8 ha MHT = + 1.94 t CO2/ha MHT = pont /ha + 0.74 t CO2/ha MHT = 3.1 pont /ha A növények humusz mérlege + köztes vetséből származó C + növényi maradványok+ szervesanyagok = 23.1 t szántó + 0.9 t gyep= 24.0 t CO2 / 48.5 ha = - 0.49 t CO2/ha MHT = 1.7 pont /ha Teljes éves C növekedés a fákban és bokrokban = 7.4 t CO2 / 48.5 ha = - 0.15 t CO2/ha MHT = 0.5 pont /ha 22.2 ha szántóföldi növények x 147 t CO2/ha = 3,263 t CO2 + 9.6 ha takarmánynövények x 183 t CO2/ha = 1,757 t CO2 + 16.7 ha állandó gyepx 257 t CO2 /ha = 4,292 t CO2 = 9,312 t CO2 / 48.5 ha MHT = + 192.0 t CO2/ha MHT = 1.5 pont /ha A növények humusz mérlege + köztes vetséből származó C + növényi maradványok + szervesanyagok= 29.1 t szántó+ 17.5 t gyep= 46.6 t CO2 / 56.8 ha = - 0.82 t CO2/ha MHT = 2.8 pont /ha Teljes éves C növekedés a fákban és bokrokban = 18.8 t CO2 / 56.8 ha = - 0.33 t CO2/ha MHT = 1.1 pont /ha 14.9 ha szántóföldi növényekx 147 t CO2/ha = 2,190 t CO2 + 5.1 ha takarmánynövények x 183 t CO2/ha = 933 t CO2 + 36.8 ha állandó gyepx 257 t CO2 /ha = 9,458 t CO2 = 12,581 t CO2 / 56.8 ha MHT = + 221.5 t CO2/ha MHT = 2.8 pont /ha TELJES KLÍMAVÉDELEM 3.7 pont/ha 18.1 pont/ha ÖKOPONTOK (Földhasználat + Biodiverzitás + Klímavédelem) 21.6 pont/ha 5 pont/ha 13