Jegyzőkönyv Készült: 2010. december 16-án megtartott munkaterv szerinti rendes üléséről Jelen vannak: Novák Lajos polgármester Dr. Pálinkási Csaba Dr. Kóthy Miklós Csaba Szilágyi Gábor Pálmai József Csonka József Pál Bartók László képviselők Dr. Szabó Attila jegyző Jegyzőkönyvvezető: Herman Jenőné Novák Lajos polgármester köszönti a megjelenteket és megállapította, hogy a képviselők határozatképes számban megjelentek, az ülés határozatképes. A kiküldött napirendi ponthoz képest két javaslata lenne. A 8. napirendi ponttal kapcsolatban merültek fel új információk, amelyek még tisztázásra várnak, ezért kéri, hogy vegyék le a napirendről. Ehelyett javasol egy másik témát, a Duna-Vértes Köze Regionális Hulladékgazdálkodási Társuláshoz való csatlakozást. Az előző testületi ülésen a képviselő-testület megbízta, hogy még kérjen információt a hulladékszállítással kapcsolatban. Kiderült, hogy még 2011. évben is Remondis Duna Kft fogja a hulladékot szállítani Dömösön, de 2012-től teljesen átalakul a hulladékszállítás rendszere. A térségünkre vonatkozó Hulladékgazdálkodási Társuláshoz való csatlakozást elmulasztották elődeink. Felhívták a figyelmünket, hogy amennyiben nem veszünk részt ebben, akkor előállhat az, hogy 2012.-től mint külső beszállító dupla díjat is kérhetnek. A hulladékgazdálkodási társuláshoz utólag is csatlakozhatunk, szerény anyagi költséggel. Visszamenőleg 10,- Ft/lélekszám. Ennek megtárgyalását kéri a 8. napirendi pontban. Kérdezi, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e észrevétel, illetve egyéb módosító indítvány? Egyéb módosító indítvány nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselőtestület szavazza meg a módosított napirendet. A képviselőtestület 7 igen szavazattal megszavazta a módosított napirendet. Napirendi pontok: 1. Két ülés közötti események megtárgyalása Előadó: Novák Lajos polgármester 2. Helyi adó rendeletek újraalkotása Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző 3. 2011. évi víziközmű szolgáltatási díjjavaslat megtárgyalása 4. Közbeszerzési szabályzat elfogadása Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző 1
5. Dömös Község Önkormányzat 2010. évi összesített közbeszerzési tervének megalkotása 6. 680/5 hrsz-ú ingatlanon lévő fényreklám berendezés (Szerencsejáték Zrt) tulajdonjogának ingyenesen történő megszerzése 7. Dömös 853/3 hrsz-ú és az önkormányzat 833/6 hrsz-ú ingatlanainak telekhatár rendezési ügye 8. Duna-Vértes Köze Regionális Hulladékgazdálkodási Társuláshoz való csatlakozásról 9. 2011. évi munka- és ülésterve 10. Jegyző másodállásának engedélyezése 11. Voyage Bt. székhely létesítési iránti kérelme 12. Civil Egyesületek támogatási keretének átcsoportosítása (Zöld Kendő Énekkar Egyesület támogatása) 13. Szivárvány Óvoda Helyi Nevelési Programjának módosítása 14. Egyebek Napirendi pontok: 1. Két ülés közötti események megtárgyalása Előadó: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a legutóbbi testületi ülés óta történt egy nagy népszerűségnek örvendő esemény, az ünnep-elő. Köszönetet szeretne mondani a szervezőknek, civil szervezeteknek, magánszemélyeknek. Örülnek, hogy ez a kezdeményezés megszületett. Múlt héten a faluház udvaráról a sittet elszállították. Az udvar rendbetétele tavasszal történik meg, a belső felújítás után. Az elmúlt héten érkezett a Közigazgatási Hivataltól egy törvényességi felhívás, az október 21-i ülésen tárgyalt és elfogadott Szervezeti és Működési Szabályzattal kapcsolatban. A testület működésével kapcsolatban tett törvényességi felhívást a Közigazgatási Hivatal, és az elfogadott rendeletet formai hiányosságok miatt nem tekintette rendeletnek, érvénytelennek nyil- 2
vánította. Javasolja, hogy a jegyző úrral a testület jövőben egyeztessen, hogy formai hibákat ki lehessen küszöbölni és ne legyen törvényességi felhívás. 2. Helyi adó rendeletek újraalkotása Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a testület megkapta a vitaanyagot, de a testületi ülés előtt ezzel kapcsolatban egyeztetések történtek. Felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet az adórendelet lényeges pontjairól. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy az országgyűlés 2011. január 1.-i hatálybalépéssel módosította a helyi adókról szóló törvényt, amely módosítás folytán megszűnik az önkormányzat által beszedett helyi adók közül a vállalkozók kommunális adója és az épület utáni idegenforgalmi adó illetve az ideiglenes jellegű iparűzési tevékenység utáni iparűzési adó szabályai alapvetően változnak meg. A kieső adóbevételek pótlására az építményadó 2011. január 1-i hatállyal történő bevezetése szolgálhat. Mivel az építményadó és a magánszemélyek kommunális adója ugyanarra az adótárgyra ingatlanra vonatkozik és egy adótárgy esetében az önkormányzat rendeletében csak egyféle adófizetésre kötelezhet adóalanyokat, és a képviselő-testület lakóhely alapján nem tud mentességet adni, ha pedig más alapon ad mentességet, akkor az adóbevétele csökken és nem fedezi a kieső adóbevételeket, ezért az építményadó és a magánszemélyek kommunális adó egyszerre történő szabályozása fölöslegessé válik. Tehát az építményadó bevezetésével egyidejűleg a magánszemélyek kommunális adóját a képviselő-testületnek meg kell szüntetnie. Építményadó esetén az adó évi mértéke lakás céljára szolgáló építmény esetén 40 m 2 hasznos alapterületig 100,- Ft/m 2, 40 m 2 felett rész esetén pedig 10,- Ft/m 2. Nem lakás céljára szolgáló épület esetén például üdülő 1000,- Ft/m 2. Vállalkozó üzleti célt szolgáló épülete, épületrésze esetén: 500 m 2 alatti hasznos alapterületig 100 Ft/m 2, 500 m 2 és 1000 m 2 között 75 Ft/m 2, 1000 m 2 felett 50 Ft/m 2. Az adó évi mértéke egyéb jellegű építmények esetén 20 Ft/m 2. Iparűzési adó mértéke továbbra is 1,5 %. Novák Lajos polgármester pontosítás szempontjából elmondta, hogy az építmény után fizetett adó mindenkinél 4.000,- Ft az alap és a 40 m 2 feletti részre van a 10,- Ft/m 2. Kérdezi a képviselőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, észrevétel, hozzászólás van-e? Hozzászólás nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja az adórendelet elfogadását. A képviselők 7 igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotják: 14/2010. (XII.17.) önkormányzati rendelete a helyi adókról (A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) 3. 2011. évi víziközmű szolgáltatási díjjavaslat megtárgyalása Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Duna Menti Regionális Vízmű zrt megküldte a 2011. évi csatorna-díj javaslatát. Ezek szerint a csatornaszolgáltatás termelői díja 522 3
Ft/m 3 +ÁFA, amely 3 Ft/m 3 -es emelkedést jelent a 2010. évhez viszonyítva, tehát szerény 1 %-os emelésről van szó. Nagyon nincs is mit vitatni. Kérdezi a képviselőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, észrevétel, hozzászólás van-e? Hozzászólás nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselőtestület fogadja el a 2011. évi víziközmű szolgáltatási díjat. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 72/2010. (XII.16.) Ökt. Határozata 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestülete a Dömös-Pilismarót községek szennyvízelvezető közműveinek üzemeltetése tárgyában megkötött üzemeltetési szerződés alapján az önkormányzat illetékességi területén érvényes csatornaszolgáltatás termelői díját 2011. évben 522,- Ft/m 3 +ÁFA mértékben állapítja meg. 2) A lakossági díj a Vidékfejlesztési Miniszter által 2011. évre megállapított lakossági díjjal lesz egyenlő. 3) A lakossági fogyasztók részére a 10 %-os locsolási kedvezményt május 1. szeptember 30. közötti időszakra a DMRV Zrt. figyelembe veszi. Határidő: 2010. december 16. 4. Közbeszerzési szabályzat elfogadása Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző Novák Lajos polgármester elmondja, hogy harmadszor tárgyalja a testület a közbeszerzési szabályzatot. Csonka képviselőnek e-mail-ben érkezett e tárgyban módosító javaslata. Szeretné, ha Csonka képviselő végig menne a módosításokon és értelmezné, hogy a lakossági is tudja miről van szó. Csonka József képviselő elmondja, hogy a közbeszerzési bírálóbizottságba 3 főt javasol, az egyik a polgármester vagy a jegyző, amit a testület majd eldönt, a második személy egy képviselő, a harmadik személyt pedig a testület dönti el. Még egy észrevétele volt, ha valaki pályázatot nyújt be és téves számot ír, az kijavíthatja. Ezzel nem ért egyet. Szilágyi Gábor képviselő észrevétele, hogy két héttel ezelőtt megállapodott a testület hogy a bírálóbizottságban 5 fő lesz. Csonka József képviselő elmondja, hogy nem állapodott meg a testület csak szó volt róla. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy biztos, hogy született megállapodás, mert a jegyző úr aszerint csinálta az előterjesztést. Csonka József képviselő elmondja, hogy fenntartja a 3 fős közbeszerzési bírálóbizottságra vonatkozó javaslatát. A Településfejlesztési Bizottsággal is egyeztetett ez ügyben. 4
Novák Lajos polgármester szeretné megjegyezni, hogy a Településfejlesztési Bizottság eddig még nem ülésezett. Bartók László képviselő, a Településfejlesztési Bizottság elnöke elmondja, de ülésezett, az előző képviselő-testületi ülés előtt. Pálmai József képviselő szintén 3 főt javasol a közbeszerzési bírálóbizottságba. Novák Lajos polgármester kérdezi Csonka képviselőt, hogy nem szükséges a jegyző és a polgármester szerepe. Csonka József képviselő válaszában elmondja, ha a képviselőtestület kijelöl plusz egy személyt, akkor esetleg bekerülhet a jegyző vagy a polgármester. Bartók László képviselő egyetért Csonka József képviselővel. Dr. Kóthy Miklós Csaba képviselő elmondja, ha 5 fős a közbeszerzési bírálóbizottság nem probléma, nem tartja szükségesnek a módosítást. Csonka József képviselő elmondja, hogy azért tartja elegendőnek a 3 főt, mert egyrészt ha úgy adódik, akkor a jegyző vagy a polgármester is részt tud benne venni, másrészt 5 fős közbeszerzési bírálóbizottság összehívása fizikálisan nem biztos, hogy kivitelezhető, ezért a három főt elegendőnek tartja. Novák Lajos polgármester úgy gondolja, hogy mivel a közbeszerzésekben sok pénzről kell dönteni, ezért jobb lenne, ha a közbeszerzési bírálóbizottság több tagból állna. Evidenciának tartja, hogy a jegyző, a törvényessége őre részt vegyen ilyen munkában. Elmondja, hogy a polgármester felel a gazdálkodás szabályosságáért, így elképzelhetetlen, hogy a polgármester ne vegyen részt a bizottság munkájában. Szeretné, ha most rögzítenék a bizottság tagjait és nem a jövőben döntenék el. Ne vonjanak bele külsős tagot, hanem a testület tagjaiból álljon össze a bizottság, ennyi felelősséget kell vállalnia a testületi tagoknak. Dr. Pálinkási Csaba képviselő szeretné a jegyző véleményét kikérni. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy teljesen mindegy hogy 3 vagy 5 tagú egy közbeszerzési bírálóbizottság. Több fajta szabályozás van, vagy 3 tagú van 5 tagú, van ahol benne van a jegyző és a polgármester, vagy csak a jegyző, vagy csak a polgármester van benne. Annyi pontosítása van, hogy el kell dönteni, hogy az állandó tag a jegyző vagy a polgármester legyen. Ez egy konszenzusos döntés. Dr. Pálinkási Csaba képviselő kérdezi, ha 3 tagú a bizottság és a polgármester van benne mint tag, akkor mennyire jogszerű, hogy a jegyző nincs benne. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy ettől függetlenül a szakmai segítséget megadja a jegyző és a Polgármesteri Hivatal apparátusa is. Dr. Pálinkási Csaba képviselő kérdezi, ha az eredeti 5 főnél maradnak, akkor milyen volt az összetétel. Szeretné, ha a jegyző ezt elmondaná. 5
Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy a jegyző, a polgármester, 1 fő képviselő, a Településfejlesztési Bizottság elnöke, valamint egy delegált személy, aki a közbeszerzésben jártas. Csonka József képviselő elmondja, hogy több település közbeszerzési szabályzatát megtekintette, azért, hogyan szabályozzák ezt a kérdést. Volt olyan település, ahol a közbeszerzési bírálóbizottság 2 fős, 90 %-ban 3 fős. Jegyző és a polgármester soha sincs egyszerre a bizottságban, a polgármester viszonylag kevés esetben, a jegyző is viszonylag kevés esetben. Azért nem nevezett meg képviselőt, mert az a közbeszerzésen múlik, hogy milyen jellegű. Lehet, hogy az egyikhez az egyik képviselő, a másikhoz pedig egy másik képviselő ért. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Csonka képviselő törölné a képviselők által egyeztetett 5 főre vonatkozó javaslatot és helyette 3 fős közbeszerzési döntőbizottságra tesz javaslatot, melynek tagjai a képviselő-testület egy tagja, a képviselő-testület által választott egy személy illetve a polgármester vagy a jegyző. Alapkérdés, hogy a bizottság milyen tagokból áll, mivel 80 millió Ft-os beruházásról van szó. Nagy tapasztalatra és körültekintésre van szükség. Ragaszkodik ahhoz, hogy a képviselőtestület nevezze meg a közbeszerzési bírálóbizottság tagjait. Dr. Pálinkási Csaba képviselő elmondja, hogy a polgármester úgy látja, hogy 3 fővel, ahol a polgármester, a Településfejlesztési Bizottság elnöke és egy külső szakértő a tag nem tudja lebonyolítani a közbeszerzési eljárásokat és 5 fő esetében pedig le tudná? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy minthogy nem tudja ki a harmadik személy, így nehéz azt mondani, hogy nyugodtan tud aludni. Dr. Pálinkási Csaba képviselő kérdezi, ha 5 fő lenne, akkor tudnák? Novák Lajos polgármester elmondja, ha tudják mind az 5 fő nevét, az egy tiszta kép. Csonka József képviselő elmondja, hogy több közbeszerzési szabályzatot is átnézett, de nevesítve sehol sincsenek a közbeszerzési bírálóbizottság tagjai. Nem a szabályzatba kell nevesíteni a tagokat, hanem az adott közbeszerzésnél. Dr. Pálinkási Csaba képviselő kérdezi a polgármestert, hogy kit javasol szakértőnek? Novák Lajos polgármester elmondja, hogy nincs szakértője, akit javasolna. Csonka József képviselő elmondja, hogy nem a Polgármesteri Hivatal közbeszerzési szabályzata, hanem a képviselőtestület közbeszerzési szabályzata. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Csonka képviselő úr egyenként ismertesse a képviselő-testülettel módosító indítványait. Mivel Csonka képviselő úrnak nyomtatott formában nincsen meg a módosító indítványai, ezért Novák Lapos polgármester a módosító indítványok kinyomtatása érdekében 18 óra 50 perckor 5 perc technikai szünetet rendelt el. 18 óra 55 perckor a testületi ülés folytatódik 6
Csonka József képviselő felolvassa III. fejezet 2. pontra vonatkozó módosító indítványát: a bírálóbizottság állandó tagjai Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testületének egy tagja, a Képviselő-testület által választott személy, jegyző. A képviselő-testület 4 igen 2 nem 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 73/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat III. fejezet 2. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: A bírálóbizottság állandó tagjai: a) Dömös Község Önkormányzat képviselő testületének egy tagja b) Dömös Község Önkormányzata Képviselő testülete által választott személy c) Dömös Község Önkormányzat Jegyzője Csonka József képviselő felolvassa III. fejezet 3. pontra vonatkozó módosító indítványát: a bizottságot a képviselő-testület az egyes eljárások során eseti taggal bővítheti. A képviselő-testület 4 igen 2 nem 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 74/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat III. fejezet 3. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: A bizottságot a képviselő-testület az egyes eljárások során eseti taggal bővítheti. Csonka József képviselő felolvassa az V. fejezet 8. pontra vonatkozó módosító indítványát: a közbeszerzési tervben szereplő eljárás megindításáról a képviselő-testület dönt. 7
A képviselő-testület 5 igen 2 nem mellett az alábbi határozatot hozta: 75/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat V. fejezet 8. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: A közbeszerzési tervben szereplő eljárás megindításáról a képviselő-testület dönt. Csonka József képviselő felolvassa az V. fejezet 9. pontra vonatkozó módosító indítványát: A felhívás elkészítéséért és szabályszerűségéért a jegyző felel. A képviselő-testület 4 igen 2 nem 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 76/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat V. fejezet 9. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: A felhívás elkészítéséért és szabályszerűségéért a jegyző felel. Csonka József képviselő felolvassa az V. fejezet 12. pontra vonatkozó módosító indítványát: A dokumentációt a bizottság javaslata alapján a képviselő-testület hagyja jóvá. A képviselő-testület 5 igen 2 nem mellett az alábbi határozatot hozta: 77/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat V. fejezet 12. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: A dokumentációt a bizottság javaslata alapján a képviselő-testület hagyja jóvá. 8
Csonka József képviselő felolvassa az V. fejezet 13. pontra vonatkozó módosító indítványát: A dokumentáció szükséges részeinek semmissé nyilvánítását a bírálóbizottság javaslatára a képviselő-testület hagyja jóvá. A képviselő-testület 4 igen 2 nem 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 78/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat V. fejezet 13. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: A dokumentáció szükséges részeinek semmissé nyilvánítását a bírálóbizottság javaslatára a képviselő-testület hagyja jóvá. Csonka József képviselő felolvassa az V. fejezet 14. pontra vonatkozó módosító indítványát: A dokumentáció módosítását a bírálóbizottság javaslata alapján a képviselő-testület hagyja jóvá. A képviselő-testület 5 igen 2 nem mellett az alábbi határozatot hozta: 79/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat V. fejezet 14. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: A dokumentáció módosítását a bírálóbizottság javaslata alapján a képviselő-testület hagyja jóvá. Csonka József képviselő felolvassa a VI. fejezet 8. pontra vonatkozó módosító indítványát: Az ajánlattételi határidő meghosszabbításáról a bírálóbizottság javaslata alapján a képviselőtestület dönt. 9
A képviselő-testület 5 igen 2 nem mellett az alábbi határozatot hozta: 80/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat VI. fejezet 8. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: Az ajánlattételi határidő meghosszabbításáról a bírálóbizottság javaslata alapján a képviselő-testület dönt. Csonka József képviselő felolvassa a VI. fejezet 15. pontra vonatkozó módosító indítványát: A dokumentáció módosításáról a bírálóbizottság javaslata alapján a képviselő-testület dönt. A képviselő-testület 6 igen 1 nem mellett az alábbi határozatot hozta: 81/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat VI. fejezet 15. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: A dokumentáció módosításáról a bírálóbizottság javaslata alapján a képviselő-testület dönt. Csonka József képviselő felolvassa a VI. fejezet 27. pontra vonatkozó módosító indítványát: a Kbt. 82. szerinti eredménytelenné nyilvánításról a bírálóbizottság javaslatára a képviselőtestület dönt. A képviselő-testület 5 igen 2 nem mellett az alábbi határozatot hozta: 10
82/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat VI. fejezet 27. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: A Kbt. 82. szerinti eredménytelenné nyilvánításról a bírálóbizottság javaslatára a képviselőtestület dönt. Csonka József képviselő felolvassa a VI. fejezet 30. pontra vonatkozó módosító indítványát: Az ajánlattevők tájékoztatását a bírálóbizottság végzi el. A képviselő-testület 7 igen mellett az alábbi határozatot hozta: 83/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat VI. fejezet 30. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: Az ajánlattevők tájékoztatását a bírálóbizottság végzi el. Csonka József képviselő felolvassa a VI. fejezet 33. pontra vonatkozó módosító indítványát: Az ajánlat érvénytelennek nyilvánításáról a bírálóbizottság javaslata alapján a képviselőtestület dönt. A döntési javaslathoz a bírálóbizottság írásbeli indoklást készít, amely tartalmazza a többségi álláspontot és a tagok ettől eltérő egyéni álláspontját is. A képviselő-testület 5 igen 2 nem mellett az alábbi határozatot hozta: 11
84/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat VI. fejezet 33. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: Az ajánlat érvénytelennek nyilvánításáról a bírálóbizottság javaslata alapján a képviselőtestület dönt. A döntési javaslathoz a bírálóbizottság írásbeli indoklást készít, amely tartalmazza a többségi álláspontot és a tagok ettől eltérő egyéni álláspontját is. Csonka József képviselő felolvassa a VII. fejezet 2. pontra vonatkozó módosító indítványát: A részvételi dokumentáció készítéséről a bírálóbizottság javaslata alapján a képviselő-testület dönt. A képviselő-testület 5 igen 2 nem mellett az alábbi határozatot hozta: 85/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat VII. fejezet 2. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: A részvételi dokumentáció készítéséről a bírálóbizottság javaslata alapján a képviselő-testület dönt. Csonka József képviselő felolvassa a IX. fejezet 17. pontra vonatkozó módosító indítványát: A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban a dokumentáció készítéséről a bírálóbizottság javaslata alapján a képviselő-testület dönt. A képviselő-testület 5 igen 2 nem mellett az alábbi határozatot hozta: 12
86/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat IX. fejezet 17. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban a dokumentáció készítéséről a bírálóbizottság javaslata alapján a képviselő-testület dönt. Csonka József képviselő felolvassa a XI. fejezet 1. pontra vonatkozó módosító indítványát: gyorsított eljárás alkalmazásáról a bírálóbizottság javaslata alapján a képviselő-testület dönt. A képviselő-testület 5 igen 2 nem mellett az alábbi határozatot hozta: 87/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat XI. fejezet 1. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: Gyorsított eljárás alkalmazásáról a bírálóbizottság javaslata alapján a képviselő-testület dönt. Csonka József képviselő felolvassa a XVIII. fejezet 3. pontra vonatkozó módosító indítványát: a szerződés teljesítésének elismerésének módjáról a képviselő-testület határoz. A képviselő-testület 5 igen 2 nem mellett az alábbi határozatot hozta: 88/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat XVIII. fejezet 3. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: A szerződés teljesítésének elismerésének módjáról a képviselő-testület határoz. 13
Csonka József képviselő felolvassa a XX. fejezet 2. pontra vonatkozó módosító indítványát: jogorvoslati eljárás során az önkormányzatot a jegyző, bírálóbizottság tagja, ügyvéd és/vagy közbeszerzési képzettséggel rendelkező személy képviseli. A képviselő-testület 5 igen 2 nem mellett az alábbi határozatot hozta: 89/2010. (XII.16.) Ökt. módosító indítványát elfogadja, azaz a közbeszerzési szabályzat XX. fejezet 2. pont az alábbiak szerint kerül módosításra: Jogorvoslati eljárás során az önkormányzatot a jegyző, bírálóbizottság tagja, ügyvéd és/vagy közbeszerzési képzettséggel rendelkező személy képviseli. Novák Lajos polgármester név szerinti szavazást kér a közbeszerzési szabályzat megalkotására. Kérdezi, aki ezzel egyetért, az kézfelemeléssel A képviselő-testület 4 igen 3 nem szavazat mellett a közbeszerzési szabályzat megalkotásának kérdésében a szavazás módjáról az alábbi határozatot hozta: 90/2010. (XII.16.) Ökt. Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Közbeszerzési Szabályzat elfogadása napirendi pont kapcsán név szerinti szavazással hozza meg a döntését. Felelős: képviselő-testület Novák Lajos polgármester kérdezi, aki az elfogadott módosításokkal együtt elfogadja Dömös Község Önkormányzat Közbeszerzési Szabályzatát, az igennel szavazzon, aki nem fogadja el, az nemmel szavazzon. A képviselők név szerint szavazása az alábbiak szerint alakult: Bartók László igen Csonka József igen Dr. Kóthy Miklós igen Novák Lajos nem 14
Dr. Pálinkási Csaba igen Pálmai József igen Szilágyi Gábor nem Novák Lajos polgármester megállapítja, hogy a képviselőtestület 5 igen 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: 91/2010. (XII.16.) Ökt. Dömös Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Dömös Község Önkormányzat Közbeszerzési Szabályzatát az elfogadott módosításokkal együtt elfogadja. Felelős: ----- Határidő: ---- 5. Dömös Község Önkormányzat 2010. évi összesített közbeszerzési tervének megalkotása Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy ismertesse az önkormányzat 2010. évi összesített közbeszerzési tervének megalkotásának okát. Dr. Szabó Attila jegyző ismerteti a képviselőtestülettel, hogy jelenleg a 2010. évi közbeszerzési tervben egy közbeszerzési eljárás van amiről a testületnek dönteni kell, a vis maior pályázat kapcsán a Malom-patak helyreállítása. Csonka József képviselő elmondja, hogy ez az a tipikus eset, amikor önkormányzati céget kell létrehozni. Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a Településfejlesztési Bizottság, melynek már Csonka József képviselő is tagja, így tárgyalják meg, hogy mi az előnye egy önkormányzati cégnek, mi a hátránya, érdemes-e megcsinálni egy kis településen vagy sem. Csonka József képviselő elmondja, hogy amit felsorolt az a polgármester feladata, ezért kapja a fizetését. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy mindenkinek meg van a feladata. A jegyzőnek is a polgármesternek is és a képviselőtestületnek is. Ne gondolja a testület, hogy munka nélkül meg lehet úszni a képviselői tagságot. A traktor vásárlással kapcsolatban elmondja, hogy az általa benyújtott árajánlatot a testület nem fogadta el, így november 21-én a Településfejlesztési bizottság hatáskörébe utalta a traktorral kapcsolatos információk beszerzését, de azóta e témában sem történt semmi sem. Pálmai József képviselő elmondja, hogy ők szóltak a polgármesternek, ha jön a hó, akkor a pilismaróti vállalkozóknak szólnak, mert még mindig olcsóbb, mint egy traktor vásárlása. Csonka József képviselő elmondja, hogy a jegyző tájékoztatása szerint a tavalyi évben az önkormányzat hó eltakarításra 120.000,- Ft-ot fizetett ki, míg a traktor lízing díja havonta 15
130.000,- Ft lenne üzemeltetési díjak nélkül. Elmondja, hogy ki kell hagyni a közbeszerzési tervből a patak helyreállítását, azt a munkát egy önkormányzati tulajdonú Kft-nek kellene elvégeznie. 2010. évre már nem érdemes közbeszerzési tervet készíteni, mert két hét múlva vége az évnek. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Csonka József módosító indítványa, hogy nem kell szerepeltetni a közbeszerzési tervben a Malom patak helyreállítási munkáit. Hangsúlyozza, hogy a vis maior pályázaton megnyert mintegy 60 millió Ft-ot 2011. szeptemberig fel kell használni. Elmondja, hogy módosító indítvány az, hogy vegyék ki a közbeszerzésből a malom patak helyreállítási munkáit. Dr. Kóthy Miklós képviselő kérdezi, ha azt mondja a testület, hogy ne vegyük ki a Malom patak meder helyreállítását a közbeszerzési tervből, akkor mindenképpen ki kell írni a közbeszerzést? Dr. Szabó Attila jegyző válaszában elmondja, hogy az a szabály, hogy az építési beruházások, ha meghaladják a nettó 15 millió Ft-ot, akkor ki kell írni a közbeszerzést. Csonka József képviselő elmondja, ha céget létrehoznak, akkor még lehet közbeszerzést kiírni, de ha a közbeszerzés ki van írva, akkor már nem lehet céget létrehozni. Dr. Pálinkási Csaba képviselő elmondja, hogy nem tudja megítélni, hogy igazán mi jó a falunak. Úgy gondolja, hogy az önkormányzati cég több hasznot hoz a falunak. Novák Lajos polgármester kérdezi Pálinkási képviselőt, hogy mit gondol a közbeszerzési tervvel kapcsolatban. Elfogadja-e a testület Csonka képviselő módosító javaslatát, vagy ne? Dr. Pálinkási Csaba képviselő válaszában elmondja, hogy nem tudja megmondani. Bartók László képviselő elmondja, hogy egyszerűbbnek tartaná a cégalapítást, és vegyék ki a közbeszerzési tervből a Malom patak meder helyreállítását. Csonka József képviselő elmondja, hogy egy vállalkozó, aki a 80 millió Ft-os munkát elvállal úgy hogy nincs nyeresége, nem létezik, előleget nem kér, finanszírozási költségeket nem építi be az árba, nem létezik. Ha költségeket és a nyereséget összeadjuk, akkor ez Dömös életében egy jelentős összeg. Pálmai József képviselő elmondja, hogy ő úgy érzi, hogy bele kell vágni az önkormányzati cég alapításába és ki kell venni a közbeszerzési tervből a Malom patak meder helyreállítását. Szilágyi Gábor képviselő elmondja, hogy megfontolandónak tartja az önkormányzati cég alapítását, de nagynak látja a kockázatot. Nem javasolja, hogy ki legyen véve a közbeszerzési tervből a Malom patak meder helyreállítása. Erre a projektre már nem érdemes az önkormányzati tulajdonú céget létrehozni, hamarabb kellett volna elkezdeni erről a beszélgetést. Csonka József képviselő elmondja, hogy erre a legérdemesebb. Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja Csonka József képviselő módosító indítványát, hogy a közbeszerzési tervből vegyék ki a Malom patak meder helyreállítását, az kézfelemeléssel 16
A képviselők 3 igen 2 nem 2 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadták el. Mivel egyéb hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki elfogadja az előterjesztés mellékletében szereplő tartalommal a 2010. évi közbeszerzési tervet, az kézfelemeléssel A képviselőtestület 2 igen 4 nem 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:. 92/2010. (XII.16.) Ökt. Dömös Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a - határozat mellékletét képező tartalommal- 2010. évre vonatkozó Éves Összesített Közbeszerzési Tervét nem fogadja el. Határidő: --- Felelős: --- 6. 680/5 hrsz-ú ingatlanon lévő fényreklám berendezés (Szerencsejáték Zrt) tulajdonjogának ingyenesen történő megszerzése Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy a Szerencsejáték Zrt. megkereste az önkormányzatot, hogy az önkormányzat területén elhelyezett fényreklámot ingyenesen átadná az önkormányzat tulajdonában minden jogával együtt. Ezt bérbe is lehet adni, le is lehet bontani és tovább értékesíteni. Elmondja, hogy a tavalyi év során 900.000,- Ft bérleti díjat kapott az önkormányzat a Szerencsejáték Zrt-től fényreklám berendezés önkormányzati területen történő jelenléte okán. Kérdezi a képviselőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, észrevétel, hozzászólás van-e? Mivel hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki egyetért azzal, hogy a fényreklám berendezés tulajdonjogát az önkormányzat ingyenesen megszerezze, az kézfelemeléssel A képviselőtestület 5 igen 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 93/2010. (XII.16.) Ökt. 1. Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a Szerencsejáték Zrt-nek a bérleti szerződés felmondása okán történő felajánlását elfogadja, azaz a 680/5 hrsz-ú önkormányzati tulajdonú ingatlanon lévő a Szerencsejáték Zrt. tulajdonában lévő fényreklám berendezés (kétoldalas 2x6 méter nagyságú) tulajdonjogára ingyenesen igényt tart, annak átadás-átvételéhez hozzájárul. 2. A képviselőtestület a fényreklám berendezés tulajdonjogának ingyenesen történő megszerzésének ellentételezéseként az önkormányzat, közte és a Szerencsejáték Zrt. között 2004. december 22-én kötött bérleti szerződés 6.3 pontjában a Szerencsejáték Zrt. számára előírt fényreklám berendezés eltávolításának kötelezettségétől eltekint. 17
3. A képviselőtestület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy Dömös Község Önkormányzat nevében a fényreklám berendezés tulajdonjogának átadás-átvételéről szóló megállapodást aláírja. 7. Dömös 853/3 hrsz-ú és az önkormányzat 833/6 hrsz-ú ingatlanainak telekhatár rendezési ügye Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet a napirendi pontról. Dr. Szabó Attila jegyző tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy Dóka Sándorné kérelemmel fordult a képviselőtestülethez, hogy a tulajdonában lévő 853/3 hrsz-ú ingatlan megosztásához és ingatlan-nyilvántartásba történő átvezetéséhez járuljon hozzá. Kérelme szerint 1996-ban út céljára történő kisajátítás miatt az ingatlan 169/756-od része az önkormányzat tulajdonába került, de a 853/3 és a 833/6 hrsz-ú ingatlanok telekhatár rendezése nem történt meg, ezért az önkormányzat a 853/3 hrsz-ú ingatlan esetében osztatlan közös tulajdonba került Dóka Sándornéval. Mivel az építéshatóság 2009. március 1.-től Esztergomba került át, így az építéshatóság kérte az 1996-ban történt kisajátításról készült határozatot. A jegyzőkönyvek áttanulmányozása után erre vonatkozó testületi határozat nincs, ezért az önkormányzat jelenlegi képviselőtestületének kell meghozni az ügy jogi rendezéséhez szükséges határozatot. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, észrevétel, hozzászólás van-e? Mivel hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. A képviselőtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 94/2010. (XII.15.) Ökt. Határozata 1. Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy az önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő 833/6 hrsz-ú kivett közterület (Barackos utca) művelési ágú és Dóka Sándorné 587/756-od és az önkormányzat 169/756-od tulajdonában lévő 853/3 hrsz-ú kivett lakóház, udvar művelési ágú ingatlanokat a mellékletben szereplő változási vázrajz szerint megosztja. 2. A képviselőtestület az önkormányzati tulajdon és vagyongazdálkodás szabályairól szóló 7/2009. (VI.23.) számú önkormányzati rendelet 2.. (11) bekezdése a 833/6 és a 853/3 hrsz-ú ingatlanok telekhatár rendezése után a 853/3 hrsz-ú ingatlanból a 257 m 2 -es önkormányzati tulajdonú területet forgalomképesség szempontjából a forgalomképtelen vagyontárgyak körébe sorolja. 3. Egyúttal a képviselőtestület úgy dönt, hogy a mellékletben szereplő változási vázrajz szerinti telekhatár rendezés alapján a 257 m 2 -es önkormányzati tulajdonú terület a 833/6 hrsz-ú 18
kivett közterület (Barackos utca) művelési ágú önkormányzati tulajdonú ingatlanhoz kerül hozzácsatolásra, ezzel a 833/6 hrsz-ú ingatlan területnagyságát fogja növelni. 4. Dömös Község Önkormányzat képviselőtestülete egyidejűleg felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy a 833/6 és a 853/3 hrsz-ú ingatlanok telekhatár rendezése kapcsán Dömös Község Önkormányzat nevében eljárjon. 8. Duna-Vértes Köze Regionális Hulladékgazdálkodási Társuláshoz való csatlakozásról Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet a napirendi pontról. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy a Duna-Vértes Köze Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás célja a térség hulladékgazdálkodási problémáinak, szilárdhulladék kezelésének, a felhagyott hulladék lerakók rekultivációjának komplex megoldása az Új Magyarország Fejlesztési Terv támogatási forrásának igénybevételével. A társulás a hulladékgazdálkodási problémák megoldása érdekében két európai uniós pályázaton indult. Előnyei egyrészt, az hogy az új hulladékgazdálkodási törvény értelmében az európai uniós elvárásoknak megfelelő hulladéklerakókat kell működtetni, ezért a társulás keretében működő hulladéklerakók előnyben részesülnek. Az a hulladéklerakó, ami nem felel meg az európai uniós elvárásoknak, azokat be kell zárni, tehát egyre kevesebb ilyen hulladéklerakó lesz illetve ami megfelelő, azok lassan betelnek, ezért újakat kell létrehozni. Egy hulladéklerakó létrehozása, pedig több milliárd forint. Másrészt az a település, aki nem tagja hulladéklerakó működtetésére létrejött társulásnak, az a település ilyen társulási hulladéklerakóba csak nagyon magas áron helyezheti el a hulladékot, tehát a hulladéklerakás díja sokszorosa is lehet a jelenleginek, amit a hulladékszállítók kénytelenek lesznek a lakosságra hárítani. Ha az önkormányzat csatlakozik a társuláshoz, akkor a működési költségek fedezéséhez lakosságarányos hozzájárulást köteles fizetni. Ennek mértéke 10,- Ft/fő/év. Csonka József képviselő elmondja, hogy későn kapta meg az írásos anyagot, nem tudta átnézni, de úgy gondolja, hogy ebben vannak kötelezettségek is. Felelősségteljesen nem lehet dönteni úgy, hogy sem a szerződést, sem pedig a szabályzatot nem olvasták el. Kérdezi, hogy a Remondis Duna Kft benne van-e a társulásban? Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a hulladékszállítók nincsenek benne, csak az önkormányzatok. Csonka József képviselő elmondja, hogy ebben a szerződésben is van olyan kötelezettségvállalás, amit visszamenőlegesen kérnek. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy igen van, kötelezettségvállalás, de nem anyagi jellegű. Csonka József képviselő kérdezi, hogy azonnal kell dönteni e kérdésben, vagy el lehet napolni és áttanulmányozás után dönthet a testület. 19
Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy el lehet napolni, nincs határidőhöz kötve a hulladékgazdálkodási társuláshoz való csatlakozás lehetősége. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselőket, hogy kívánják-e elnapolni a napirendi pontot. A képviselőtestület 7 igen szavazattal elnapolta a napirendi pont tárgyalását. 9. 2011. évi munka- és ülésterve Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet a napirendi pontról. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy a Képviselő-testület hatáskörét ülésén gyakorolja, így az ülések időpontját a testület által elfogadott munkaterv tartalmazza. A törvény nem írja elő a munkaterv készítését, de úgy gondolja, hogy ezáltal átgondolt és tervszerű munkavégzés végezhető a testület által. A munka- és ülésterv kialakításánál figyelembe vette, hogy a javasolt fő napirendek tartalmazzák a törvények által kötelezően tárgyalandó témaköröket, az átfogó, a község egészének életét hosszú távon meghatározó előterjesztéseket. Figyelemmel volt arra, hogy a napirendi pontok ne haladják meg a tízet, ugyanis a napirendek túlzott száma veszélyeztetheti a testületi munka hatékonyságát, a döntések megalapozottságát. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, észrevétel, hozzászólás van-e? Mivel hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a 2011. évi munka- és üléstervet. A képviselőtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 95/2010. (XII.16.) Ökt. Határozata Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvény (Ötv.) felhatalmazása alapján megalkotott a képviselőtestület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2007. (X.26.) Önk. Rendelet 9. - ában foglaltak szerint az előterjesztéshez mellékelt tervezet alapján jóváhagyja a 2011. évi munka- és üléstervét. Határidő: folyamatos 10. Jegyző másodállásának engedélyezése Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy a Pilismarót polgármestere levélben kereste meg az önkormányzatot, hogy a képviselőtestület ismételten engedélyezze a 20
Dr. Szabó Attila dömösi jegyző Pilismaróton történő helyettesítését 2011. június 30-ig. Balázs Márta Pilismarót jegyzője bejelentette, hogy 2010. november 1.-től Pilismarót Község Polgármesteri Hivatal jegyzői státuszába gyes letöltését követően visszalép. Csak a gyes alatt felhalmozódott szabadságot még kiveszi, ami azt jelenti, hogy a jegyző asszony 2011. június 30-ig szabadságon lesz, tehát, ezért van még szükség Dr. Szabó Attila jegyző úr szolgálatára Pilismaróton. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, észrevétel, hozzászólás van-e? Mivel hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a Pilismarót Község Polgármesterének a kérelmét. A képviselőtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 96/2010. (XII.16.) Ökt. Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestülete a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. Törvény 21.. (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva 2011. január 1.-től 2011. június 30.-ig terjedő időszakban a munkavégzésre irányuló további jogviszonyt másodállását Pilismarót Község Önkormányzat Polgármester kérésének figyelembevételével engedélyezi Dr. Szabó Attila jegyző részére Pilismarót Község Jegyző tartós hivatali távolléte miatti helyettesítését. Egyúttal a képviselőtestület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy Pilismarót Község Önkormányzatát értesítse a döntésről. Határidő: 2010. december 31. 11. Voyage Bt. székhely létesítési iránti kérelme Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy az elmúlt hónapok tárgyalásai során a szentendrei székhelyű Voyage Bt-vel odáig jutottak, hogy szívesen áttenné székhelyét Dömösre. Elmondja, hogy Szentendre Város befogadó készsége, mentalitása a céget arra ösztökéli, hogy nem éri meg, adóforintjukat olyan helyre fizetni, ahol nem becsülik meg őket. Szívesen fizetnének egy kis községnek. Székhely telepítés céljára alkalmas épület a Dömös Szent István u. 2. szám alatt található volt általános iskola jelenlegi faluház. A cég éves nettó árbevétele olyan nagyságú, hogy 1-2 millió éves iparűzési adó bevételt jelentene az önkormányzatnak, ha a gépkocsikat és az autóbuszokat is átjelentik Dömösre, azok után szintén 1-2 millió forint éves adóbevétel keletkezik. Kérdezi a képviselőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, észrevétel, hozzászólás van-e? Mivel hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a Voyage Bt. székhely létesítési iránti kérelmét. A képviselőtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 21
97/2010. (XII.16.) Ökt. Határozata 1. Dömös Község Önkormányzata úgy dönt, hogy 2011. január 1.-től havi 10.000,- Ft bérleti díj ellenében határozatlan időtartamra bérbe adja a tulajdonában lévő 651/2 hrsz-ú Dömös Szent István u. 2. szám alatt lévő faluház és ifjúsági szálláshely művelési ágú ingatlanából egy 30 m 2 nagyságú helyiségét a Voyage Bt-nek (2000 Szentendre Bogdányi út 30.) székhely (telephely) létesítése céljából. 2. A képviselőtestület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy Dömös Község Önkormányzat nevében a Voyage Bt-vel a bérleti szerződést megkösse. Határidő: 2010. december 31. 12. Civil Egyesületek támogatási keretének átcsoportosítása (Zöld Kendő Énekkar Egyesület támogatása) Novák Lajos polgármester elmondja, hogy az ünnep-elő gondolkodtatta el, hogy azok a szervezetek, akik részt vesznek a falu kulturális rendezvényszervezésében, közéletében, segítse a testület a munkájukat. A korábbi testület minden Dömösön bejegyzett társadalmi szervezet részére 100.000,- Ft-ot szavazott meg. Eddig kettő szervezet volt, az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület és a Zöld Kendő Énekkar Egyesület. Most három lett a Dunakanyar Mazsorett Csoporttal együtt. Dömösi fiatalokat foglalkoztatnak a mazsorettben, így Dömös jó hírét viszik tovább. Mivel az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület nem igényli a támogatást, ezért 100 eft-os maradvány keletkezett ezen a költségvetési soron, így javasolja, hogy képviselőtestület a munkájuk segítése érdekében 100.000 Ft-al támogassa a Zöld Kendő Énekkar Egyesületet. Az év legaktívabb egyesülete. Ünnepek megszerezésében vesznek részt, nincs olyan rendezvény ahol ne lennének ott. Megérdemlik, hogy segítsenek rajtuk. Egy kis támogatás szerinte mindenképpen jó helyre kerülne. Most például jégpályát csinálnak a hajóállomásnál. Aki arra jár látni fogja. Pálmai József képviselő elmondja, hogy megszavazza a Zöld Kendő Énekkarnak a 100 eft támogatást. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy ez csak elvi döntés mert valójában jelenleg nincs rá kerete az önkormányzatnak. Csonka József képviselő elmondja, hogy a faluház beindításához, működéséhez ping-pong asztalra és csocsó asztalra is lenne szükség. Kérdezi, hogy a Zöld Kendőnek ez már egy odaígért pénz? Novák Lajos polgármester elmondja, hogy nem ígért semmit sem. Csonka József képviselő elmondja, ha nem lett odaígérve a Zöld Kendőnek ez a 100.000 Ftos támogatás, akkor most inkább konkrét dolgokra kellene költeni ezt az összeget, mint például bábszínház, csocsó asztal, ping-pong asztal. 22
Novák Lajos polgármester úgy gondolja, hogy prioritásokat lehet felállítani, inkább csak azt akarta jelezni feléjük, hogy köszöni a munkájukat. Februárban is ugyanúgy fognak örülni ennek az összegnek. Kérdezi a képviselőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban egyéb kérdés, észrevétel, hozzászólás van-e? Mivel egyéb hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi aki egyetért azzal, hogy a Zöld Kendő Énekkar Egyesületet 100.000 Ft-al támogassa az önkormányzat az kézfelemeléssel A képviselőtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 98/2010.(XII.16.) Ökt. Határozata 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Dömösön székhellyel rendelkező Zöld Kendő Énekkar Egyesületet Dömös társadalmi-társasági életének formálása, közösség alakítása érdekében tett lépései elismeréseként a 2010. évi költségvetés terhére egyszeri 100.000 Ft (azaz egyszázezer forint) összeggel anyagilag támogatja. 2) A képviselő-testület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy a Zöld Kendő Énekkar Egyesületet a képviselő-testületi döntésről írásban tájékoztassa. Határidő: 2010. december 31. 13. Szivárvány Óvoda Helyi Nevelési Programjának módosítása Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet a napirendi pontról. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy Szivárvány Óvoda Helyi Nevelési Programjának módosítását az indokolja, hogy óvodai nevelés országos alapprogramja módosult, ennek értelmében a Helyi Nevelési Program óvodaképre, az óvodai élet megszervezésének elvére, a helyi óvodai nevelés feladataira vonatkozó rendelkezéseit kellett módosítani. A Szivárvány Óvoda nevelőtestülete által elfogadott Helyi Nevelési Program módosítása érvénybe lépjen az intézmény fenntartójának a Képviselő-testületnek a módosítást jóvá kell hagynia. Pálmai József képviselő elmondja, hogy négy éven keresztül két havonta kellett ilyen jellegű munkákat végeznie. Elmondja, hogy teljesen bele van építve a programba a környezet, a helyi népi hagyomány ápolása, úgy elméletben, mint gyakorlatban. Az óvoda minden megmozdulásáról tud. Erről az óvodáról csak felső fokon tud beszélni. Köszöni az óvodavezető munkáját. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, észrevétel, hozzászólás van-e? Mivel hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki egyetért a Szivárvány Óvoda Helyi Nevelési Programjának módosításával, az kézfelemeléssel A képviselőtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 23
99/2010. (XII.16.) Ökt. Határozata Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete a fenntartásában működő Szivárvány Óvoda Helyi Nevelési Programjának a módosítását a melléklet szerinti egységes szerkezetben jóváhagyja. 14. Egyebek Újvári Ferenc Malom patak meder helyreállítására vonatkozó beadványa Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy Újvári Ferenc a Szőkeforrás Étterem tulajdonosa megkereste a testületet a Malom patakmeder helyreállításával kapcsolatban. Beadványában Újvári Ferenc leírta, mivel a Malom patak meder helyreállítási munkái még nem kezdődtek el, ezért ha a patak vízszintje emelkedik, akkor félő, hogy alámossa a tulajdonában lévő épületét, ami ezáltal meg fog süllyedni. Arra a kéri testületet, hogy találjon mihamarabb megoldást erre a kérdésre és a Malom patak meder kotrását minél hamarabb kezdje el. Bartók László képviselő elmondja, hogy jelenleg a vízhelyzet nem teszi lehetővé a kotrást, de van egy ismerőse, aki vállalja ingyen a meder kotrását, feltéve, ha cserébe a patakkövet elszállíthatja. Novák Lajos polgármester elmondja, addig még nincs pénz, addig ez a megoldás is jó lenne. Kérdezi Bartók képviselőt, hogy mint mondhat Újvári Ferencnek, hogy az ismerőse mikorra tudja elvégezni a Szőkeforrás étterem környékén a patakmeder kotrását? Január közepére? Bartók László képviselő válaszában elmondja, hogy január közepére el tudja végezni az érintett szakaszon a meder kotrását. Kérdés a hulladékszállítás 2011. évi díjaival kapcsolatban Novák Lajos polgármester kérdezi a jegyzőt, hogy a hulladékszállítás 2011. évi díjairól most kell-e dönteni, vagy ráér januárban is. Dr. Szabó Attila jegyző válaszában elmondja, hogy lehet dönteni januárban is, de akkor a díjakat visszamenőlegesen január 1.-vel nem lehet megállapítani. Novák Lajos polgármester kérdezi a testületet, hogy döntsenek-e most, vagy csak majd januárban? Csonka József képviselő javaslata, hogy napolják el januárra. Pálmai József képviselő elmondja, hogy vasárnapra szeretné elhívni a Figura Bt bábcsoportot. Nem olcsó 80.000 Ft-ba kerül, de remek előadást szoktak tartani. 24
Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselőket, hogy a képviselői javaslattal kapcsolatban kérdés, észrevétel, hozzászólás van-e? Mivel hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki egyetért azzal, hogy az önkormányzat a Figura Bt bábcsoport előadását 80.000 Ft ellenében megrendelje, az kézfelemeléssel A képviselőtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 100/2010. (XII.16.) Ökt. 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Dömös kulturális életének javítása érdekében a 2010. évi költségvetése terhére bruttó 80.000 Ft ellenében a Figura Bt bábcsoport (2131 Göd, Schweidel J. u. 13.) előadását megrendeli. 2) A képviselő-testület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy Dömös Község Önkormányzat nevében haladéktalanul rendelje meg a Figura Bt bábcsoport előadását. Pálmai József képviselő másik javaslata, hogy az önkormányzatnak a faluházba kettő darab pingpongasztalt és egy darab csocsó asztalt kellene vásárolnia. Novák Lajos kérdezi, hogy a kulturális bizottság beszélt-e faluház nyitva tartásáról? Pálmai József képviselő válaszában elmondja, hogy igen, úgy gondolták, mivel a Zöld Kendő csütörtökön próbál, a hastáncosok pedig szerdán. Ez a két nap lehetne télen nyitva a faluház, amikor is a gyerekek pingpongozhatnának. A felügyeletet biztosítani tudja. Novák Lajos polgármester javaslata, hogy most csak egy pingpongasztalt vásároljanak, mert kettő nem fér el a faluház zsibongójában. Pálmai József képviselő elmondja, hogy a javaslata továbbra is az, hogy az önkormányzat kettő darab pingpongasztalt vásároljon és ne egyet. Mivel egyéb hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki egyetért azzal, hogy az önkormányzat a faluházba kettő pingpongasztalt és egy csocsó asztalt vásároljon meg, az kézfelemeléssel A képviselőtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 101/2010. (XII.16.) Ökt. Határozata 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2010. költségvetés terhére a falu sportolási lehetőségeinek előmozdítása érdekében 2 db pingpongasztalt és 1 db csocsóasztalt 119.965 Ft összeg erejéig beszerez. 25